§ 228 Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony

Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · § 228 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 228 zákona č. 265/2001 Sb. stanoví, že soud, který odsoudí obžalovaného za trestný čin, jímž způsobil majetkovou škodu, mu zpravidla uloží povinnost tuto škodu poškozenému nahradit, pokud byl nárok včas uplatněn. Pokud tomu nebrání zákonná překážka, soud uloží povinnost k náhradě škody vždy, je-li výše škody součástí popisu skutku ve výroku rozsudku a škoda nebyla dosud uhrazena.

§ 228 (1) Odsuzuje-li soud obžalovaného pro trestný čin, kterým způsobil jinému majetkovou škodu, uloží mu zpravidla v rozsudku, aby ji poškozenému nahradil, jestliže byl nárok včas uplatněn (§ 43 odst. 3); nebrání-li tomu zákonná překážka, soud uloží obžalovanému vždy povinnost k náhradě škody, jestliže je výše škody součástí popisu skutku uvedeného ve výroku rozsudku, jímž se obžalovaný uznává vinným, a škoda v této výši nebyla dosud uhrazena. (2) Výrok o povinnosti obžalovaného k náhradě škody musí přesně označovat osobu oprávněného a nárok, který mu byl přisouzen. V odůvodněných případech může soud vyslovit, že závazek má být splněn ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti zároveň určí. (3) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být na návrh poškozeného vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu a a) škoda byla způsobena na peněžních prostředcích v cizí měně nebo na věcech zakoupených za takové peněžní prostředky, nebo b) obžalovaný nebo poškozený je cizozemcem.“. 174. V § 231 odstavec 2 zní: „(2) Mimo hlavní líčení soud rozhoduje v neveřejném zasedání. Považuje-li to předseda senátu za potřebné, může k rozhodnutí o schválení narovnání nařídit veřejné zasedání.“. 175. V § 231 odst. 3 věta druhá zní: „Proti rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání nebo o schválení narovnání mohou takovou stížnost podat též obžalovaný a poškozený.“. 176. V § 233 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2. 177. V § 235 odst. 2 větě druhé se v závorce slova „odst. 1 a 4“ nahrazují slovy „odst. 1 a 5“. 178. V § 249 odstavec 1 zní: „(1) Odvolání musí být ve lhůtě uvedené v § 248 nebo v další lhůtě k tomu stanovené předsedou senátu soudu prvního stupně podle § 251 také odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. O tom musí být oprávněné osoby poučeny.“. 179. V § 249 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní: „(2) Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť i zčásti, ve prospěch nebo v neprospěch obviněného.“. Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3. 180. § 251 zní:

Výklad

Stručně

Paragraf 228 zákona č. 265/2001 Sb. stanoví, že soud, který odsoudí obžalovaného za trestný čin, jímž způsobil majetkovou škodu, mu zpravidla uloží povinnost tuto škodu poškozenému nahradit, pokud byl nárok včas uplatněn. Pokud tomu nebrání zákonná překážka, soud uloží povinnost k náhradě škody vždy, je-li výše škody součástí popisu skutku ve výroku rozsudku a škoda nebyla dosud uhrazena.

Co to znamená v praxi

Pokud jste poškozeným a obžalovaný vám způsobil majetkovou škodu, soud mu v rozsudku zpravidla uloží povinnost tuto škodu nahradit, pokud jste svůj nárok včas uplatnili.
Soud musí ve výroku o náhradě škody přesně označit vás jako oprávněnou osobu a výši nároku, který vám byl přisouzen.
V odůvodněných případech může soud povolit splácení škody ve splátkách a určí jejich výši a podmínky splatnosti.
Pokud byla škoda způsobena v cizí měně, nebo pokud je obžalovaný či poškozený cizozemec, může být na váš návrh výrok o plnění v penězích vyjádřen v cizí měně.

Na co si dát pozor

Je klíčové včas uplatnit nárok na náhradu škody (§ 43 odst. 3), aby soud mohl o něm rozhodnout.
Pokud je výše škody součástí popisu skutku ve výroku rozsudku, soud uloží povinnost k náhradě škody vždy, pokud nebyla dosud uhrazena.
Pokud chcete, aby byla náhrada škody vyjádřena v cizí měně, musíte to navrhnout a musí to odpovídat okolnostem případu (např. škoda v cizí měně, nebo cizí státní příslušnost).

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.