§ 73 Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Nahrazení vazby zárukou, dohledem nebo slibem
Zákon, kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 265/2001 Sb. · § 73 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 73 zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje podmínky, za kterých může být obviněný propuštěn z vazby nebo ponechán na svobodě, i když existuje důvod vazby, a to na základě záruky, slibu nebo dohledu probačního úředníka.
§ 73 Nahrazení vazby zárukou, dohledem nebo slibem
(1) Je-li dán důvod vazby uvedený v § 67 písm. a) nebo c), může orgán rozhodující o vazbě ponechat obviněného na svobodě nebo ho propustit na svobodu, jestliže
a) zájmové sdružení občanů uvedené v § 3 odst. 1, anebo důvěryhodná osoba schopná příznivě ovlivňovat chování obviněného, nabídnou převzetí záruky za další chování obviněného a za to, že se obviněný na vyzvání dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu a že vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu, a orgán rozhodující o vazbě považuje záruku vzhledem k osobě obviněného a k povaze projednávaného případu za dostatečnou a přijme ji,
b) obviněný dá písemný slib, že povede řádný život, zejména že se nedopustí trestné činnosti, na vyzvání se dostaví k soudu, státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu, vždy předem oznámí vzdálení se z místa pobytu a že splní povinnosti a dodrží omezení, která se mu uloží, a orgán rozhodující o vazbě považuje slib vzhledem k osobě obviněného a k povaze projednávaného případu za dostatečný a přijme jej, nebo
c) s ohledem na osobu obviněného a povahu projednávaného případu lze účelu vazby dosáhnout dohledem probačního úředníka nad obviněným.
(2) Soud a v přípravném řízení státní zástupce seznámí toho, kdo nabízí převzetí záruky podle odstavce 1 písm. a) a splňuje podmínky pro její přijetí, s podstatou obvinění a se skutečnostmi, v nichž je shledáván důvod vazby.
(3) Obviněný, nad nímž byl vysloven dohled probačního úředníka nahrazující vazbu, je povinen se ve stanovených lhůtách dostavit k probačnímu úředníkovi, změnit místo pobytu pouze s jeho souhlasem a podrobit se dalším omezením stanoveným ve výroku rozhodnutí, která směřují k tomu, aby se nedopustil trestné činnosti a nemařil průběh trestního řízení.
(4) Neplní-li obviněný povinnosti uložené v souvislosti s nahrazením vazby některým opatřením uvedeným v odstavci 1 a trvají-li důvody vazby, soud a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce rozhodne o vazbě.“.
67. § 73a včetně nadpisu zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 73 zákona č. 265/2001 Sb. stanovuje podmínky, za kterých může být obviněný propuštěn z vazby nebo ponechán na svobodě, i když existuje důvod vazby, a to na základě záruky, slibu nebo dohledu probačního úředníka.
Co to znamená v praxi
Pokud existuje důvod vazby (konkrétně § 67 písm. a) nebo c)), může být obviněný propuštěn nebo ponechán na svobodě, jestliže za něj převezme záruku důvěryhodná osoba nebo zájmové sdružení, které se zaváže ovlivňovat jeho chování a zajistit jeho účast v řízení.
Obviněný může být propuštěn nebo ponechán na svobodě také na základě písemného slibu, že povede řádný život, dostaví se k orgánům činným v trestním řízení a bude plnit uložené povinnosti a omezení.
Další možností je nahrazení vazby dohledem probačního úředníka, pokud to povaha případu a osoba obviněného umožňují.
Pokud obviněný neplní povinnosti spojené s nahrazením vazby a důvody vazby stále trvají, může být na něj uvalena vazba.
Na co si dát pozor
Orgán rozhodující o vazbě musí posoudit, zda je záruka nebo slib dostatečný s ohledem na osobu obviněného a povahu projednávaného případu.
Ten, kdo nabízí záruku, musí být seznámen s podstatou obvinění a důvody vazby.
Obviněný pod dohledem probačního úředníka má povinnost se dostavovat k úředníkovi, měnit místo pobytu pouze s jeho souhlasem a dodržovat další omezení.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.