§ 26 Zákon, kterým se mění zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů – Výkon práva z poskytnuté jistoty
Zákon, kterým se mění zákon č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů · 28/2000 Sb. · § 26 · Správní právo
§ 26 Výkon práva z poskytnuté jistoty
(1) Poskytnutá jistota, včetně úroků zúčtovaných peněžním ústavem, připadá zadavateli v případech, kdy uchazeč, v rozporu s tímto zákonem nebo s podmínkami soutěže, zrušil nebo změnil nabídku nebo nesplnil povinnost uzavřít smlouvu na veřejnou zakázku v zadávací lhůtě, popřípadě prodloužené zadávací lhůtě.
(2) Pokud jistota nepřipadne zadavateli podle odstavce 1, nesmí zadavatel s jistotou disponovat.“.
41. V § 29 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se tento text: „a zda byla složena jistota. Další obsah nabídky nesmí komise účastníkům sdělit.“.
42. V § 29 se odstavce 3 a 6 zrušují.
Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4.
43. V § 29 odst. 3 se slova „odstavců 2 a 3“ nahrazují slovy „odstavce 2“.
44. V § 29 odst. 4 se za slovo „úplná“ vkládají slova „nebo že uchazeč nesplnil podmínky uvedené v § 24 odst. 2,“ a na konec odstavce 4 se doplňuje tato věta: „Rozhodnutí o vyloučení je zadavatel povinen bezodkladně oznámit příslušnému uchazeči.“.
45. V § 30 odst. 1 se zrušují slova „a 3“ a číslovka „5“ se nahrazuje číslovkou „4“.
46. V § 31 odstavec 1 zní:
„(1) U veřejných zakázek zadávaných zadavateli uvedenými v § 2 písm. b) bodu 1, u kterých výše budoucího peněžního závazku bez daně z přidané hodnoty přesáhne 20 mil. Kč, budou jmenovány členy komise nejméně tři osoby s příslušnou odbornou způsobilostí. V případě vyššího počtu členů komise bude činit počet odborně způsobilých osob nejméně 60 % z celkového počtu členů komise.“.
47. V § 31 odst. 2 se slova „písm. a)“ nahrazují slovy „písm. b)", číslovka „50“ se nahrazuje číslovkou „200“, za slova „odstavce 1“ se vkládá slovo „věcně“ a za slovy „předseda jiného správního úřadu“ se doplňují slova „nebo osoba, která je statutárním orgánem nebo má postavení statutárního orgánu zadavatele“.
48. V § 31 odst. 3 se slova „písm. a)“ nahrazují slovy „písm. b)“, číslovka „200“ se nahrazuje číslovkou „300“, za slova „na návrh“ se vkládá slovo „věcně“ a za slovy"předsedy jiného správního úřadu" se doplňují slova „nebo osoby, která je statutárním orgánem nebo má postavení statutárního orgánu zadavatele“.
49. V § 32 odst. 1 druhá věta zní: „O své nepodjatosti učiní člen komise i náhradník písemně čestné prohlášení zadavateli na počátku prvního jednání komise.“.
50. V § 33 odst. 3 druhá věta zní: „Členové komise odůvodní svůj odchylný názor proti názoru většiny v zápisu o jednání.“.
51. V § 34 odstavec 3 zní:
„(3) Komise může při posuzování a hodnocení nabídek opravit zjevné početní chyby v nabídce, které nemají vliv na nabídkovou cenu.“.
52. V § 35 odstavec 1 zní:
„(1) Po posouzení, popřípadě vyřazení nabídek podle § 34 zákona přistoupí komise k hodnocení zbývajících nabídek podle zveřejněného způsobu hodnocení. Na základě hodnocení sestaví komise pořadí nabídek.“.
53. V § 37 odst. 1 písm. h) se za slova „jednotlivých nabídek“ vkládají slova „a zdůvodnění výběru nejvhodnější nabídky,“.
54. V § 38 odstavec 4 zní:
„(4) Vybraného uchazeče je zadavatel povinen vyzvat k předložení dokladů podle § 2c. Nesplní-li uchazeč tuto povinnost nejpozději do 3 dnů před uplynutím lhůty pro uzavření smlouvy, musí ho zadavatel vyloučit ze soutěže a vyzvat dalšího v pořadí, nejvýše však třetího.“.
55. § 39a zní:
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.