§ 104a Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – „Překážky postupu řízení
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · § 104a · Procesní právo
Stručně: Paragraf 104a zákona č. 30/2000 Sb. upravuje postup soudu v situaci, kdy si soud není jistý svou věcnou příslušností k projednání dané věci, nebo když účastník řízení namítne, že soud není věcně příslušný.
§ 104a „Překážky postupu řízení
(1) Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.
(2) Má-li okresní nebo krajský soud za to, že není věcně příslušný, předloží věc se zprávou o tom svému nadřízenému vrchnímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti okresních, krajských nebo vrchních soudů, popřípadě soudů zřízených k projednávání a rozhodování věcí určitého druhu, nebo Nejvyššímu soudu, jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu. Účastníci řízení mají právo se k tomuto postupu a k soudem uváděným důvodům vyjádřit. Vrchní soud (Nejvyšší soud) pak rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
(3) Bylo-li řízení zahájeno u vrchního soudu a má-li za to, že není věcně příslušný, vrchní soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni. To neplatí, dospěje-li vrchní soud k závěru, že věc patří do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu; v takovém případě věc předloží se zprávou o tom Nejvyššímu soudu. Účastníci řízení mají právo se k otázce věcné příslušnosti vyjádřit.
(4) Bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
(5) Obdobně podle odstavců 2 až 4 se postupuje, namítne-li nedostatek věcné příslušnosti soudu účastník řízení.
(6) V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno.
(7) Usnesením vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni.“.
144. V § 105 odst. 1 se za větu první vkládá nová věta, která zní: „Rozhodl-li soud o věci samé bez jednání, zkoumá místní příslušnost jen před vydáním rozhodnutí; to neplatí, jde-li o platební rozkaz.“. Na konci odstavce 1 se doplňuje tato věta: „Při zkoumání místní příslušnosti se nepřihlíží k jednáním a k úkonům provedeným před věcně nepříslušným soudem a k rozhodnutím vydaným věcně nepříslušným soudem.“.
145. V § 105 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Namítne-li účastník řízení včas a důvodně nedostatek místní příslušnosti, postupuje soud obdobně podle odstavců 2 a 3; jinak námitku usnesením zamítne.“.
146. V § 106 odst. 1 se slovo „odpůrce“ nahrazuje slovem „žalovaného“.
147. § 107 včetně nadpisu zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 104a zákona č. 30/2000 Sb. upravuje postup soudu v situaci, kdy si soud není jistý svou věcnou příslušností k projednání dané věci, nebo když účastník řízení namítne, že soud není věcně příslušný.
Co to znamená v praxi
Soud je povinen zkoumat svou věcnou příslušnost kdykoli během řízení, tedy i v jeho průběhu.
Pokud okresní nebo krajský soud pochybuje o své věcné příslušnosti, předloží věc se zprávou o tom nadřízenému vrchnímu soudu (nebo Nejvyššímu soudu, pokud se domnívá, že věc spadá do jeho příslušnosti). Vrchní nebo Nejvyšší soud pak rozhodne, který soud je v prvním stupni příslušný.
Podobně se postupuje, pokud je řízení zahájeno u vrchního soudu nebo Nejvyššího soudu a tyto soudy se necítí být věcně příslušné.
Účastníci řízení mají právo se k otázce věcné příslušnosti vyjádřit.
Na co si dát pozor
Usnesením vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni.
Pokud soud rozhodne, že k projednání věci jsou příslušné jiné soudy, než u kterých bylo řízení zahájeno, uvede v usnesení i soud, kterému bude věc postoupena.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.