§ 124 Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · § 124 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 124 zákona 30/2000 Sb. stanovuje, že dokazování v soudním řízení musí respektovat povinnost mlčenlivosti, a výslech osoby vázané mlčenlivostí je možný pouze po jejím zproštění příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu mlčenlivost existuje.
§ 124
Dokazování je třeba provádět tak, aby byla šetřena povinnost zachovávat mlčenlivost o utajovaných skutečnostech chráněných zvláštním zákonem56) a jiná zákonem stanovená nebo státem uznávaná povinnost mlčenlivosti. V těchto případech lze provést výslech jen tehdy, jestliže vyslýchaného zprostil povinnosti mlčenlivosti příslušný orgán nebo ten, v jehož zájmu má tuto povinnost; přiměřeně to platí i tam, kde se provádí důkaz jinak než výslechem.“.
169. V § 125 se za slovo „orgánů“ vkládá čárka a slovo „fyzických“ a před slovo „listiny“ se vkládají slova „notářské zápisy a jiné“.
170. V § 126 odst. 1 větě první se slova „Každý občan je povinen“ nahrazují slovy „Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je povinna“ a ve větě třetí se slovo „způsobil“ nahrazuje slovem „způsobila“.
171. V § 126 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby (členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem je tato právnická osoba, jen podle § 131.“.
172. V § 128 věta třetí zní: „Odmítnout soudu sdělit tyto skutečnosti může jen ten, kdo by tak mohl učinit jako svědek podle § 126 odst. 1.“.
173. V § 131 odstavec 1 zní:
„(1) Důkaz výslechem účastníků může soud nařídit, jestliže dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak a jestliže s tím souhlasí účastník, který má být vyslechnut; to neplatí v řízeních uvedených v § 120 odst. 2 a v řízení o rozvod manželství.“.
174. V § 131 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Nařídí-li soud jako důkaz výslech účastníků, jsou účastníci povinni dostavit se k výslechu. Při svém výslechu mají vypovědět pravdu a nic nezamlčovat; o tom musí být poučeni.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
175. Za § 133 se vkládá nový § 133a, který zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 124 zákona 30/2000 Sb. stanovuje, že dokazování v soudním řízení musí respektovat povinnost mlčenlivosti, a výslech osoby vázané mlčenlivostí je možný pouze po jejím zproštění příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu mlčenlivost existuje.
Co to znamená v praxi
Soud musí při provádění důkazů dbát na to, aby nebyly porušeny zákonem stanovené povinnosti mlčenlivosti (např. lékařské tajemství, advokátní mlčenlivost, státní tajemství).
Pokud má být vyslechnuta osoba, která je vázána mlčenlivostí, musí být nejprve z této povinnosti zproštěna.
Zproštění mlčenlivosti provádí buď příslušný orgán (např. státní orgán u utajovaných skutečností) nebo osoba, v jejímž zájmu mlčenlivost existuje (např. pacient u lékaře).
Tato pravidla platí nejen pro výslechy, ale přiměřeně i pro jiné formy dokazování, například předkládání listin.
Na co si dát pozor
Bez zproštění mlčenlivosti nelze provést výslech ani použít důkazy, které by mlčenlivost porušily.
Je třeba správně identifikovat, kdo je oprávněn mlčenlivosti zprostit.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.