§ 175c Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – „Řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · § 175c · Procesní právo
Stručně: Paragraf 175c zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje, že soud v řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů k osvojení dítěte, zjistí, zda existuje závěť, listina o vydědění nebo jejich odvolání, a u kterého notáře či soudu jsou uloženy.
§ 175c „Řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení
Soud zjistí, zda je v evidenci závětí vedené podle zvláštních předpisů evidována závěť zůstavitele, listina o vydědění nebo listina o odvolání těchto úkonů (dále jen „závěť“), a u kterého notáře nebo soudu je uložena.“.
238. V § 175h se na konci odstavce 3 zrušuje tečka a doplňují se slova „a není třeba je doručovat.“.
239. V § 175k odst. 2 se slova „o smír“ nahrazují slovy „o odstranění sporu dohodou účastníků“.
240. V § 175k odst. 3 se v části věty za středníkem slova „při výpočtu čistého majetku“ nahrazují slovy „při určení obvyklé ceny majetku, výše dluhů a čisté hodnoty dědictví, popřípadě výše jeho předlužení,“.
241. V § 175l odst. 1 a 2 se slova „v bezpodílovém spoluvlastnictví“ nahrazují slovy „ve společném jmění“ a v odstavci 1 se slova „obecné ceně“ nahrazují slovy „obvyklé ceně“.
242. V § 175o odst. 1 se slova „obecnou cenu“ nahrazují slovy „obvyklou cenu“.
243. V § 175s větě třetí se slovo „ústavy“ nahrazuje slovy „banky nebo jiné osoby“.
244. V § 175t odstavec 1 zní:
„(1) Je-li dědictví předluženo a nedojde-li k dohodě podle § 175p, soud na návrh usnesením nařídí likvidaci dědictví; stejně soud postupuje, jestliže stát navrhl likvidaci dědictví proto, že věřitel odmítl přijmout na úhradu své pohledávky věc z dědictví. O nařízení likvidace dědictví může soud rozhodnout i bez návrhu.“.
245. V § 175v odstavce 2 a 3 včetně poznámek pod čarou č. 68) a 69) znějí:
„(2) Z výtěžku uhradí soud postupně pohledávky podle těchto skupin:
a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti se zpeněžením majetku,
b) pohledávky nákladů zůstavitelovy nemoci a přiměřených nákladů jeho pohřbu,
c) pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, převodem práva68) nebo postoupením pohledávky,69)
d) pohledávky nedoplatků výživného,
e) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena c),
f) ostatní pohledávky.
(3) Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny, uspokojí se poměrně; ve skupině c) se však pohledávky uspokojují podle jejich pořadí, přičemž pohledávky zajištěné zadržovacím právem se uhradí před ostatními pohledávkami. Pro pořadí je rozhodující den, kdy právo zajišťující pohledávku vzniklo.
68) § 553 občanského zákoníku.
69) § 554 občanského zákoníku.“.
246. V § 175y odst. 1 se za slova „podle § 175k odst. 3“ vkládají slova „nebo podle § 175l odst. 1 věty druhé“.
247. V § 175zb se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Odnětím věci zaniká právo notáře na odměnu za dosud jím provedené úkony.“.
248. V § 175zd se v odstavci 1 na konci věty druhé zrušuje tečka a doplňují se slova „nebo potřebné úkony provést sám.“.
249. V § 175zd se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: „Pokyny soudu jsou pro notáře závazné.“.
250. V § 176 odst. 1 větě první se za slovo „rodičů“ vkládá čárka a slova „prarodičů a sourozenců“.
251. V § 177 odst. 2 věta druhá zní: „Jestliže soud, na nějž byla příslušnost přenesena, s přenesením nesouhlasí, předloží věc k rozhodnutí, pokud otázka přenesení příslušnosti nebyla již rozhodnuta odvolacím soudem, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který příslušnost přenesl.“.
252. V § 178 odst. 1 se slovo „opatrovníky“ nahrazuje slovem „poručníky“ a slovo „občanů“ se nahrazuje slovem „fyzických“.
253. V § 178 odst. 2 se věta druhá zrušuje.
254. V § 179 se slova „učinil zákonný zástupce“ nahrazují slovy „byl učiněn“.
255. V § 180 odst. 1 se slovo „opatrovník“ nahrazuje slovem „poručník“.
256. V § 180 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 70) zní:
„(2) Soud dohlíží na správu majetku nezletilého vykonávanou poručníkem nebo opatrovníkem; postupuje při tom podle zvláštního předpisu.70)
70) § 37b, 78 a následující zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů.“.
257. V § 180 se odstavec 3 zrušuje.
258. Za § 180 se vkládají nové § 180a a 180b, které včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 71) znějí:
Výklad
Stručně
Paragraf 175c zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje, že soud v řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů k osvojení dítěte, zjistí, zda existuje závěť, listina o vydědění nebo jejich odvolání, a u kterého notáře či soudu jsou uloženy.
Co to znamená v praxi
Soud v řízení o osvojení aktivně prověřuje existenci a uložení závěti nebo listiny o vydědění.
Tato informace může být relevantní pro posouzení celkové situace rodičů a dítěte v kontextu osvojení.
Soud se zaměřuje na evidenci závětí vedenou podle zvláštních předpisů.
Na co si dát pozor
Paragraf se týká pouze řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení, nikoli samotného řízení o osvojení.
Soud pouze zjišťuje existenci a uložení dokumentů, nikoli jejich obsah nebo platnost.
Zjištění existence závěti nebo listiny o vydědění samo o sobě neznamená automaticky, že souhlas rodičů k osvojení není potřeba.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.