§ 226 Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – „Přípustnost
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · § 226 · Procesní právo
Stručně: Paragraf 226 zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje pravidla pro další postup soudu prvního stupně v případě, že odvolací soud zrušil jeho rozhodnutí a vrátil mu věc k novému projednání, přičemž v některých případech omezuje, z čeho může soud v novém řízení vycházet.
§ 226 „Přípustnost
(1) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení, je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu.
(2) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu, nepoužije se v dalším řízení § 104a. Z výsledků dosavadního řízení lze při novém projednání věci vycházet pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků; se souhlasem účastníků lze vycházet také z některých nebo ze všech provedených důkazů.“.
312. Nadpis části čtvrté hlavy druhé zní: „ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST“.
313. § 228 až 235 včetně nadpisů znějí:
Výklad
Stručně
Paragraf 226 zákona č. 30/2000 Sb. stanovuje pravidla pro další postup soudu prvního stupně v případě, že odvolací soud zrušil jeho rozhodnutí a vrátil mu věc k novému projednání, přičemž v některých případech omezuje, z čeho může soud v novém řízení vycházet.
Co to znamená v praxi
Závaznost právního názoru: Pokud odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a vrátí mu věc, soud prvního stupně musí v dalším řízení respektovat právní názor odvolacího soudu. Nemůže tedy rozhodnout stejně, pokud by to bylo v rozporu s tímto názorem.
Omezení při postoupení věci: Jestliže bylo rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému soudu (tedy jinému soudu, který měl původně rozhodovat), nelze v novém řízení použít § 104a (který se týká například nedostatku podmínek řízení).
Východiska pro nové projednání: V případě postoupení věci jinému soudu lze v novém řízení vycházet z výsledků dosavadního řízení pouze z uznání žalovaného a ze shodných skutkových tvrzení účastníků.
Možnost využití důkazů: Se souhlasem všech účastníků řízení lze v případě postoupení věci jinému soudu vycházet i z některých nebo ze všech již provedených důkazů. Bez jejich souhlasu by se musely důkazy provádět znovu.
Na co si dát pozor
Soud prvního stupně musí pečlivě analyzovat právní názor odvolacího soudu, aby se vyhnul dalšímu zrušení rozhodnutí.
V případě postoupení věci jinému soudu je klíčový souhlas účastníků s využitím již provedených důkazů, jinak se řízení může prodloužit.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.