§ 267a Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · § 267a · Procesní právo
Stručně: Paragraf 267a zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, že pokud chce někdo zpochybnit pravost, výši, skupinu nebo pořadí pohledávky, která má být uspokojena z výtěžku výkonu rozhodnutí (např. srážkami ze mzdy, prodejem movitých věcí), musí podat návrh soudu.
§ 267a
(1) Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam, kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, nemovitostí a podniku. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§ 7 odst. 1), rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný orgán.
(2) Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o výkon rozhodnutí, a proti povinnému.“.
371. V § 268 odst. 1 písm. f) se slova „věc, k níž“ nahrazují slovy „majetek, k němuž“.
372. V § 268 odst. 1 písm. h) se slova „byl soudem prohlášen za“ nahrazují slovem „je“.
373. V § 270 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Náklady provedení výkonu rozhodnutí platí stát. Oprávněnému, u něhož nejsou podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může soud uložit, aby složil zálohu na náklady provedení výkonu rozhodnutí.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
374. V § 272 odst. 1 se slova „§ 252 až 271“ nahrazují slovy „§ 252 až 269“ a za číslovku „94“ se vkládají slova „odst. 1 věta první“.
375. V § 272 odst. 2 se slova „předseda senátu“ nahrazují slovem „soud“ a za slovo „písemně“ se vkládají slova „nebo ústně do protokolu“.
376. V § 272 odst. 3 se slova „Předseda senátu zpravidla požádá též příslušný orgán obce a orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí, aby vedly“ nahrazují slovy „Soud může požádat též příslušný orgán sociálně-právní ochrany dětí, aby vedl“.
377. § 273 zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 267a zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, že pokud chce někdo zpochybnit pravost, výši, skupinu nebo pořadí pohledávky, která má být uspokojena z výtěžku výkonu rozhodnutí (např. srážkami ze mzdy, prodejem movitých věcí), musí podat návrh soudu.
Co to znamená v praxi
Pokud se provádí výkon rozhodnutí (např. exekuce) a vy nesouhlasíte s tím, jaká pohledávka má být uspokojena (např. si myslíte, že je pohledávka vymyšlená, příliš vysoká, nebo že by měla být uspokojena později než jiná), musíte podat návrh soudu.
Tento návrh se týká pohledávek, které jsou přihlášeny k rozvrhu výtěžku (např. z prodeje majetku) nebo jsou jinak uspokojovány při konkrétních typech výkonu rozhodnutí (srážky ze mzdy, přikázání pohledávky, prodej movitých věcí, nemovitostí, podniku).
Pokud se jedná o záležitost, která nespadá do pravomoci soudu (např. daňová pohledávka), rozhodne o ní příslušný správní nebo jiný orgán.
Rozhodnutí soudu (nebo jiného orgánu) o takovém návrhu je závazné pro všechny zúčastněné strany – tedy pro oprávněné, ostatní věřitele povinného a samotného povinného.
Na co si dát pozor
Je nutné podat návrh, nestačí jen ústně vyjádřit nesouhlas.
Rozhodnutí o popření pohledávky má širokou závaznost pro všechny účastníky řízení o výkonu rozhodnutí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.