§ 24a Vyhláška, kterou se mění některé vyhlášky v oblasti školství – Hodnocení zkoušky nahrazené vykonáním standardizované zkoušky

§ 24a Hodnocení zkoušky nahrazené vykonáním standardizované zkoušky Ředitel školy v termínu podle § 24 odst. 1 stanoví a zveřejní konkrétní postup převodu hodnocení standardizované zkoušky na stupeň prospěchu části nebo celé profilové zkoušky maturitní zkoušky nahrazené výsledkem úspěšně vykonané standardizované zkoušky na veřejně přístupném místě ve škole a způsobem umožňujícím dálkový přístup.“. 13. V § 26 odstavec 4 zní: „(4) V případě, že žák koná profilovou část maturitní zkoušky způsobem komplexní profilové práce, uvede se u vlastní obhajoby podle § 18d odst. 5 písm. a) hodnocení „uspěl(a)“, nebo „neuspěl(a)“; toto hodnocení se nezapočítává do prostého aritmetického průměru hodnocení podle odstavce 2 písm. a).“. 14. V § 31 odst. 3 písm. b) se za bod 7 vkládá nový bod 8, který zní: „8. název standardizované zkoušky, pokud žák touto zkouškou nahradil celou zkoušku nebo část zkoušky podle § 19a, a v případě zkoušky z cizího jazyka úroveň podle Společného evropského referenčního rámce,“. Dosavadní bod 8 se označuje jako bod 9. 15. V § 31 odst. 4 se slova „zkoušku z cizího jazyka“ nahrazují slovy „celou nebo část zkoušky standardizovanou“ a slova „ověřená kopie dokladu“ se nahrazují slovem „doklad“. 16. V § 35 odst. 2 se na konci textu písmene a) doplňují slova „ ; v případě komplexní profilové práce učitel každého zkušebního předmětu, který zahrnuje tato práce“. 17. V § 35 odst. 2 se na konci textu písmene b) doplňují slova „ , kterým je učitel vyučující týž nebo příbuzný předmět“. 18. V § 35 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „V případě komplexní profilové práce jsou dalšími členy také vedoucí a oponent této práce.“. 19. V § 35 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní: „(4) Dalším členem zkušební maturitní komise může být i odborník z praxe, kterým se rozumí ten, kdo vykonává činnost související s daným nebo příbuzným oborem vzdělání, v němž se maturitní zkouška koná.“. Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 5 až 7. 20. V § 35 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní: „(5) V případě, že se žák účastnil duálního praktického vyučování, může být dalším členem zkušební maturitní komise také zástupce duálního poskytovatele jako přísedící s hlasem poradním.“. Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 6 až 8. 21. V § 35 odst. 7 se za slova „maturitní práce“ vkládají slova „nebo komplexní profilové práce“. 22. V § 36 odst. 1 se slovo „a“ nahrazuje čárkou a za číslo „16“ se vkládají slova „a 18a až 18f“. 23. V § 36 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „O hodnocení žáka nehlasuje přísedící s hlasem poradním.“. 24. V § 36 odst. 2 se slova „a písemné práce“ nahrazují slovy „ , písemné práce a komplexní profilové práce“. 25. V § 48 odst. 2 písm. f) se slova „§ 20 odst. 4 věty třetí“ nahrazují textem „§ 20 odst. 6“. 26. V § 49 se doplňuje odstavec 8, který zní: „(8) V případě možnosti nahrazení části nebo celé jednotlivé profilové zkoušky výsledkem úspěšně vykonané standardizované zkoušky uchazeč přiloží písemnou žádost o nahrazení zkoušky nebo části zkoušky, která svým obsahem odpovídá profilové zkoušce maturitní zkoušky; součástí žádosti je doklad o úspěšně vykonané standardizované zkoušce.“. 27. V § 51 odst. 5 se za slova „a její obhajoby před zkušební komisí“ vkládají slova „nebo obhajoby komplexní profilové práce“. 28. V příloze č. 1 části Doplňující informace se slova „§ 20 odst. 4 věty třetí“ nahrazují textem „§ 20 odst. 6“. 29. Za přílohu č. 1a se vkládá nová příloha č. 1b, která zní: „Příloha č. 1b “. 30. V příloze č. 1b se slova „§ 20 odst. 4 věty třetí“ nahrazují textem „§ 20 odst. 6“. 31. V příloze č. 3 bodech 2.3 a 2.4 se za slova „maturitní práce“ vkládají slova „nebo komplexní profilové práce“. Čl. XIX 1. Podle vyhlášky č. 177/2009 Sb., ve znění účinném přede dnem 1. září 2025, se dokončí maturitní zkoušky konané formou maturitní práce v případě, že jde o a) náhradní zkoušky, b) opravné zkoušky a c) případ, kdy žák koná řádný termín v podzimním zkušebním období 2025 z důvodu, že úspěšně ukončil poslední ročník vzdělávání ve školním roce 2024/2025 v náhradním termínu před termínem pro podání přihlášky pro podzimní zkušební období. 2. Pro školní rok 2025/2026 ředitel školy zveřejní zadání komplexní profilové práce do 8. září 2025. ČÁST PATNÁCTÁ Čl. XX Vyhláška č. 3/2015 Sb., o některých dokladech o vzdělání, ve znění vyhlášky č. 58/2016 Sb., vyhlášky č. 300/2018 Sb., vyhlášky č. 405/2020 Sb., vyhlášky č. 200/2021 Sb., vyhlášky č. 530/2021 Sb., vyhlášky č. 432/2024 Sb. a vyhlášky č. 460/2024 Sb., se mění takto: 1. V § 1 odst. 1 se slova „a diplomů o absolutoriu“ nahrazují slovy „ , diplomů o absolutoriu a osvědčení profesního specialisty“. 2. V § 2 odst. 3 se vkládá písmeno a), které zní: „a) osvědčení profesního specialisty v příloze č. 7a k této vyhlášce,“. Dosavadní písmena a) až c) se označují jako písmena b) až d). 3. V § 4 odst. 1 a 2 se slova „a diplomu o absolutoriu“ nahrazují slovy „ , diplomu o absolutoriu a osvědčení profesního specialisty“. 4. V § 4 odst. 4 se slovo „vysvědčení“ zrušuje. 5. V § 4 odst. 6 se slova „nebo diplomu o absolutoriu“ nahrazují slovy „ , diplomu o absolutoriu nebo osvědčení profesního specialisty“. 6. V příloze č. 5 úvodní části se na konci výčtu nadpisů doplňují nadpisy, které znějí: „5.6 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací – univerzální 5.7 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací v uměleckých oborech 5.8 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací v dvojjazyčných gymnáziích 5.9 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací – polské“. 7. V příloze č. 5 se doplňují body 5.6 až 5.9, které znějí: „5.6 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací – univerzální 5.7 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací v uměleckých oborech 5.8 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací v dvojjazyčných gymnáziích 5.9 Vysvědčení o maturitní zkoušce konané komplexní profilovou prací – polské “. 8. Za přílohu č. 7 se vkládá nová příloha č. 7a, která zní: „Příloha č. 7a 7a.1 Osvědčení profesního specialisty – dvouletý program 7a.2 Osvědčení profesního specialisty – jednoletý program “. 9. V příloze č. 8 se text „§ 2 odst. 3 písm. a)“ nahrazuje textem „§ 2 odst. 3 písm. b)“. 10. V příloze č. 10 se text „§ 2 odst. 3 písm. c)“ nahrazuje textem „§ 2 odst. 3 písm. d)“. ČÁST ŠESTNÁCTÁ Čl. XXI Vyhláška č. 27/2016 Sb., o vzdělávání žáků se speciálními vzdělávacími potřebami a žáků nadaných, ve znění vyhlášky č. 270/2017 Sb., vyhlášky č. 416/2017 Sb., vyhlášky č. 244/2018 Sb., vyhlášky č. 196/2019 Sb., vyhlášky č. 248/2019 Sb. a vyhlášky č. 606/2020 Sb., se mění takto: 1. V § 5 se doplňují odstavce 6 až 8, které znějí: „(6) Vykonává-li ve třídě přímou pedagogickou činnost asistenta pedagoga podle § 46 odst. 4 zákona, může ředitel školy tímto asistentem pedagoga zajistit žákovi třídy poskytování podpůrného opatření spočívajícího ve využití asistenta pedagoga. (7) Asistenta pedagoga jako podpůrné opatření a v případě prvního ročníku základního vzdělávání společně s asistentem pedagoga podle § 46 odst. 4 zákona může škola poskytovat v souhrnu na 1 třídu nejvýše v průměrném týdenním rozsahu 36 hodin přímé pedagogické činnosti. Překročit tento rozsah přímé pedagogické činnosti lze pouze v případě, kdy nepostačuje stávající rozsah podpory asistentem pedagoga a a) ve třídě jsou více než 4 žáci s přiznaným podpůrným opatřením třetího až pátého stupně, nebo b) ve třídě jsou alespoň 3 žáci s přiznaným podpůrným opatřením třetího až pátého stupně, z nichž alespoň 1 má diagnostikované závažné poruchy chování, autismus nebo kombinaci poruchy chování s dalším zdravotním znevýhodněním. (8) Průměrný týdenní rozsah 36 hodin přímé pedagogické činnosti podle odstavce 7 se počítá za období školního roku, nebo za kratší období, ve kterém není splněna podmínka podle odstavce 7 písm. a) nebo b).“. 2. Za § 5 se vkládá nový § 5a, který včetně nadpisu zní: