§ 5a Nařízení vlády, kterým se mění nařízení vlády č. 163/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na vybrané stavební výrobky – Certifikace bez zkoušek při dohledu

§ 5a Certifikace bez zkoušek při dohledu (1) Autorizovaná osoba může při dohledu vystavit certifikát výrobku i bez zkoušek, a to u výrobků, u nichž se v příloze č. 2 k tomuto nařízení předpokládá tento způsob posuzování shody. Přitom výrobce nebo dovozce, jakož i autorizovaná osoba postupují podle § 5, s výjimkou odběru vzorků a jejich zkoušek. (2) Postup podle odstavce 1 se neuplatní v případě, jestliže dovozce nezajistí autorizované osobě možnost posoudit systém řízení výroby u výrobce. Posouzení shody se v takovém případě provede podle § 5.“. 22. V § 6 odst. 1 písmeno a) zní: „a) provede nebo nechá provést počáteční zkoušky typu výrobku na vzorku a vyhodnotí, zda typ výrobku odpovídá požadavkům stanoveným určenými normami, technickými předpisy nebo stavebním technickým osvědčením, a vystaví o tom doklad,“. 23. V § 6 odst. 1 písm. c) se za slova „které uvádí na trh,“ vkládají slova „splňovaly požadavky stanovené určenými normami, technickými předpisy nebo stavebním technickým osvědčením a“. 24. V § 6 odst. 1 písm. d) se slovo „jím“ nahrazuje slovem „výrobcem“ a na konci textu písmene d) se doplňují slova „, které popisují provozovaný systém řízení výroby“. 25. V § 6 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje písmeno e), které zní: „e) zajistí u autorizované osoby dohled nad řádným fungováním systému řízení výroby nejméně jedenkrát za 12 měsíců.“. 26. V § 6 odst. 2 písmeno a) zní: „a) provede posouzení systému řízení výroby, zda odpovídá příslušným technickým podkladům podle § 6 odst. 1 písm. d) a zda systém řízení výroby zabezpečuje, aby výrobky uváděné na trh splňovaly požadavky stanovené určenými normami, technickými předpisy nebo stavebním technickým osvědčením, odpovídaly technické dokumentaci podle § 4 odst. 3 a dokladu vystavenému podle § 6 odst. 1 písm. a),“. Poznámka pod čarou č. 3 se zrušuje včetně odkazu na tuto poznámku. 27. V § 6 odst. 2 písm. b) se slova „technické dokumentaci podle § 4 odst. 3“ nahrazují slovy „požadavkům podle písmene a)“. 28. V § 6 odst. 2 písmeno c) zní: „c) provádí nejméně jedenkrát za 12 měsíců dohled nad řádným fungováním systému řízení výroby v místě výroby. O vyhodnocení dohledu vydá autorizovaná osoba zprávu, kterou předá výrobci, popřípadě též dovozci. Pokud autorizovaná osoba zjistí nedostatky, je oprávněna zrušit nebo změnit jí vydaný certifikát,“. 29. V § 6 odstavec 3 zní: „(3) V případě, že dovozce nezajistí autorizované osobě možnost posouzení systému řízení výroby u výrobce, provádí se posouzení shody postupem podle § 5.“. 30. V § 7 odst. 1 písmeno a) zní: „a) zajistí u autorizované osoby provedení počáteční zkoušky typu výrobku na vzorku,“. 31. V § 7 odst. 1 písm. c) a v § 8 odst. 1 písm. c) se za slova „které uvádí na trh,“ vkládají slova „splňovaly požadavky stanovené určenými normami, technickými předpisy nebo stavebním technickým osvědčením a“. 32. V § 7 odst. 2 se za slovo „provede“ vkládá slovo „počáteční“ a slova „vzorku výrobku“ se nahrazují slovy „typu výrobku na vzorku“. 33. V § 8 odst. 1 písm. a) se za slovo „provést“ vkládá slovo „počáteční“ a slova „vzorku výrobku“ se nahrazují slovy „typu výrobku na vzorku“. 34. V § 8 odst. 1 písm. c) se za slova „uvádí na trh,“ vkládají slova „splňovaly požadavky stanovené určenými normami, technickými předpisy nebo stavebním technickým osvědčením a“. 35. V § 12 se slova „odst. 8“ nahrazují slovy „odst. 7“ a za slova „posuzování shody“ se doplňují slova „včetně prohlášení o shodě“. 36. V § 13 odst. 1 se za slova „Prohlášení o shodě“ vkládají slova „, které je dokumentem ve smyslu § 13 odst. 2 zákona,“. 37. Za § 13 se vkládá nový § 13a, který včetně poznámek pod čarou č. 3 a 4 zní: