§ 166 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Skončení vyšetřování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 32/1970 Sb. · § 166 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 166 trestního řádu upravuje postup vyšetřovatele po skončení vyšetřování, zejména povinnost seznámit obviněného a jeho obhájce s výsledky vyšetřování a jejich právo navrhnout jeho doplnění.
§ 166 Skončení vyšetřování
(1) Uzná-li vyšetřovatel vyšetřování za skončené a jeho výsledky za postačující k podání obžaloby, seznámí obviněného s výsledky vyšetřování, předloží mu vyšetřovací spisy k prostudování a poučí jej o jeho právu navrhnout doplnění vyšetřování.
(2) Má-li obviněný obhájce, je třeba jej k seznamování s výsledky vyšetřování přizvat a umožnit mu prostudovat spisy a mluvit s obviněným, který je ve vazbě, bez přítomnosti třetí osoby.
(3) O seznámení s výsledky vyšetřování je třeba vyrozumět obviněného a obhájce nejméně tři dny předem. Tuto lhůtu lze zkrátit jen s jejich souhlasem. K seznámení s výsledky vyšetřování je nutno poskytnout obviněnému a jeho obhájci přiměřenou dobu.
(4) Doplnění vyšetřování, jež považuje za potřebné, je obhájce povinen navrhnout již při seznamování s výsledky vyšetřování.
(5) Zamítnout návrh obviněného nebo jeho obhájce na doplnění vyšetřování může vyšetřovatel odůvodněným usnesením jen v tom případě, že navrhované doplnění je pro rozhodnutí prokurátora i soudu zřejmě nepotřebné; jinak vyšetřování podle přednesených návrhů doplní a obviněného a jeho obhájce s výsledky doplnění seznámí.
(6) Nedostaví-li se obviněný nebo jeho obhájce, ač byli řádně vyrozuměni, bez oprávněné omluvy k seznamování s výsledky vyšetřování anebo odmítne-li obviněný se s výsledky vyšetřování seznámit, poznamená se to spolu s důvody, jestliže je obviněný uvedl, ve vyšetřovacím spise a postupuje se dále jakoby byl obviněný s výsledky vyšetřování seznámen.
(7) U trestných činů podle hlavy první zvláštní části trestního zákona, o nichž konají řízení v prvním stupni krajské soudy, provádějí seznamování obviněného s výsledky vyšetřování vyšetřovatelé prokuratury.
(8) Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání. V této lhůtě je nutno předložit prokurátorovi spisy se závěrečnou zprávou obsahující návrh na konečné opatření nebo učinit rozhodnutí podle § 171 až 173. Prodloužit tuto lhůtu o jeden měsíc je oprávněn prokurátor, který vykonává dozor nad vyšetřováním; povolit další prodloužení lhůty je oprávněn nadřízený prokurátor.
Výklad
Stručně
Paragraf 166 trestního řádu upravuje postup vyšetřovatele po skončení vyšetřování, zejména povinnost seznámit obviněného a jeho obhájce s výsledky vyšetřování a jejich právo navrhnout jeho doplnění.
Co to znamená v praxi
Vyšetřovatel musí obviněnému a jeho obhájci předložit spisy k prostudování a poučit je o právu navrhnout doplnění vyšetřování, pokud považuje vyšetřování za skončené a dostatečné pro podání obžaloby.
Obviněný a jeho obhájce musí být o seznámení s výsledky vyšetřování vyrozuměni nejméně tři dny předem a musí jim být poskytnuta přiměřená doba k prostudování spisů.
Obhájce je povinen navrhnout doplnění vyšetřování již při seznamování s výsledky vyšetřování.
Vyšetřovatel může zamítnout návrh na doplnění vyšetřování pouze odůvodněným usnesením, pokud je navrhované doplnění zřejmě nepotřebné pro rozhodnutí prokurátora a soudu.
Na co si dát pozor
Pokud se obviněný nebo jeho obhájce bez oprávněné omluvy nedostaví k seznámení s výsledky vyšetřování nebo obviněný odmítne se s nimi seznámit, postupuje se dále, jako by seznámení proběhlo.
Vyšetřování musí být skončeno nejpozději do dvou měsíců od zahájení trestního stíhání, přičemž tuto lhůtu lze prodloužit prokurátorem.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.