§ 67 Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody v nápravnovýchovných ústavoch Slovenskej republiky (Poriadok výkonu trestu)
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia slobody v nápravnovýchovných ústavoch Slovenskej republiky (Poriadok výkonu trestu) · 332/1991 Sb. · § 67 · Ústavní právo a lidská práva
Stručně: Paragraf 67 vyhlášky 332/1991 stanoví pravidla pro přezkum stížnosti odsouzeného proti uloženému disciplinárnímu trestu a určuje, jak má být o takové stížnosti rozhodnuto.
§ 67
(1) Ak je sťažnosť proti disciplinárnemu trestu podaná včas, je pracovník ústavu, ktorý má právomoc o sťažnosti rozhodnúť, povinný preskúmať, či je nepochybne preukázané, že bol spáchaný disciplinárny priestupok, či ho spáchal odsúdený, či disciplinárny trest je úmerný závažnosti disciplinárneho priestupku, okolnostiam, za ktorých bol priestupok spáchaný, a či bolo v dostatočnej miere prihliadnuté na doterajšie správanie odsúdeného a záujem na jeho náprave. Súčasne je povinný preskúmať, či nebola prekročená disciplinárna právomoc pracovníka, ktorý trest uložil.
(2) Pracovník ústavu, ktorý má právomoc rozhodnúť o sťažnosti proti disciplinárnemu trestu:
a) sťažnosť zamietne, ak bola podaná oneskorene,
b) sťažnosť zamietne, ak je spáchanie disciplinárneho priestupku odsúdeným a jeho zavinenie nepochybne preukázané a uložený disciplinárny trest je úmerný závažnosti spáchaného priestupku a je v súlade s účelom výkonu trestu u odsúdeného,
c) disciplinárny trest zruší alebo zmení, ak je spáchanie disciplinárneho priestupku odsúdeným nepochybne preukázané, ale uložený disciplinárny trest nie je úmerný závažnosti spáchaného priestupku. Ak zmení oprávnený pracovník ústavu druh alebo výšku uloženého disciplinárneho trestu, nesmie byť nový disciplinárny trest prísnejší ako disciplinárny trest, ktorý bol odsúdenému pôvodne uložený; pre posúdenie otázky, ktorý z disciplinárnych trestov je prísnejší, je rozhodujúce ich poradie v § 20 zákona,
d) zruší uložený disciplinárny trest a vráti vec pracovníkovi, ktorý ho uložil k novému disciplinárnemu konaniu, ak neboli dostatočne objasnené všetky fakty, ktoré sú pre uloženie disciplinárneho trestu významné, alebo ak sú doterajšie dôkazy pre rozhodnutie nedostatočné. V rámci nového disciplinárneho konania nemožno uložiť odsúdenému disciplinárny trest prísnejší, ako bol disciplinárny trest uložený pôvodne. Proti novému disciplinárnemu trestu má odsúdený právo podať sťažnosť,
e) zruší uložený disciplinárny trest, ak nebolo preukázané, že bol spáchaný disciplinárny priestupok, alebo že ho spáchal odsúdený.
(3) Oprávnený pracovník, ktorý rozhodol o sťažnosti, odôvodní svoje rozhodnutie na predpísanom tlačive (§ 65 ods. 3).
Výklad
Stručně
Paragraf 67 vyhlášky 332/1991 stanoví pravidla pro přezkum stížnosti odsouzeného proti uloženému disciplinárnímu trestu a určuje, jak má být o takové stížnosti rozhodnuto.
Co to znamená v praxi
Pokud odsouzený podá včas stížnost proti disciplinárnímu trestu, příslušný pracovník ústavu musí důkladně prověřit, zda byl disciplinární přestupek skutečně spáchán, zda ho spáchal odsouzený, zda je trest přiměřený a zda nebyly překročeny pravomoci při jeho uložení.
Na základě výsledků přezkumu může být stížnost zamítnuta (pokud je opožděná nebo neopodstatněná), disciplinární trest zrušen, změněn (nesmí být přísnější) nebo může být věc vrácena k novému projednání, pokud nebyly dostatečně objasněny všechny skutečnosti.
Pokud je trest zrušen, protože se neprokázalo spáchání přestupku nebo že ho spáchal odsouzený, znamená to úplné zproštění viny v dané věci.
Rozhodnutí o stížnosti musí být vždy písemně odůvodněno na předepsaném formuláři.
Na co si dát pozor
Při změně disciplinárního trestu nesmí být nový trest přísnější než ten původní.
Pokud je věc vrácena k novému disciplinárnímu řízení, ani v tomto novém řízení nelze uložit přísnější trest, než byl ten původní.
Proti nově uloženému disciplinárnímu trestu má odsouzený opět právo podat stížnost.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.