§ 165a Zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Zákon, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 355/2011 Sb. · § 165a · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 165a zákona č. 355/2011 Sb. stanoví, že akcionář, který hlasoval proti fúzi jen s některými svými akciemi, nemůže vystoupit z akciové společnosti, pokud by rozdělením jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl nepřipadl vklad alespoň v minimální zákonné výši.
§ 165a
Akcionář, který hlasoval proti schválení fúze jen ohledně některých svých akcií, nemůže vystoupit z akciové společnosti, jestliže by v důsledku rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl v této společnosti nepřipadl vklad alespoň v minimální výši stanovené zákonem, který upravuje právní poměry obchodních společností a družstev.“.
246. V nadpisu části druhé hlavy VIII se slovo „vnitrostátní“ zrušuje.
247. § 166 zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 165a zákona č. 355/2011 Sb. stanoví, že akcionář, který hlasoval proti fúzi jen s některými svými akciemi, nemůže vystoupit z akciové společnosti, pokud by rozdělením jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným na jeho podíl nepřipadl vklad alespoň v minimální zákonné výši.
Co to znamená v praxi
Akcionář, který nesouhlasí s fúzí, má právo vystoupit ze společnosti a požadovat vyplacení vypořádacího podílu.
Toto právo je omezeno v případě, že akcionář hlasoval proti fúzi pouze s částí svých akcií a zároveň by se v důsledku jeho vystoupení a následného rozdělení jeho podílu v nástupnické společnosti s ručením omezeným dostal pod minimální zákonem stanovenou výši vkladu.
Cílem je zabránit vzniku podílů v nástupnické společnosti s ručením omezeným, které by byly nižší než minimální vklad stanovený zákonem pro společnosti s ručením omezeným.
Na co si dát pozor
Akcionář by si měl před hlasováním proti fúzi ověřit, zda jeho případné vystoupení z akciové společnosti nebude mít za následek porušení minimální výše vkladu v nástupnické společnosti s ručením omezeným.
Pokud akcionář vlastní akcie, s nimiž hlasoval pro fúzi, a zároveň akcie, s nimiž hlasoval proti fúzi, může to ovlivnit jeho právo na vystoupení.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.