§ 1965 Zákon, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Zákon, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů · 374/2022 Sb. · § 1965 · Spotřebitelské právo
Stručně: Paragraf 1965 zákona č. 374/2022 Sb. umožňuje, aby doba pro převzetí zboží nebo ověření řádného splnění dodávky mezi podnikateli přesáhla třicet dnů, pokud se na tom výslovně dohodnou a není to pro věřitele (toho, kdo dodává) zvláště nevýhodné.
§ 1965
Doba převzetí nebo ověření, zda bylo řádně splněno, může ve vztazích podle § 1963 překročit třicet dnů ode dne poskytnutí plnění, je-li to výslovně ujednáno a není-li to pro věřitele zvláště nevýhodné.“.
89. § 1972 zní:
Výklad
Stručně
Paragraf 1965 zákona č. 374/2022 Sb. umožňuje, aby doba pro převzetí zboží nebo ověření řádného splnění dodávky mezi podnikateli přesáhla třicet dnů, pokud se na tom výslovně dohodnou a není to pro věřitele (toho, kdo dodává) zvláště nevýhodné.
Co to znamená v praxi
Podnikatelé si mohou smluvně prodloužit lhůtu, po kterou může odběratel (dlužník) kontrolovat dodané zboží nebo službu, než se považuje za řádně splněné.
Toto prodloužení je možné pouze v případě, že je výslovně sjednáno ve smlouvě nebo jiné dohodě.
Prodloužení lhůty nesmí být pro dodavatele (věřitele) zvláště nevýhodné, například by nemělo vést k nepřiměřenému zdržení platby.
Tato úprava se týká pouze vztahů mezi podnikateli, nikoli vztahů se spotřebiteli.
Na co si dát pozor
Dohoda o prodloužení lhůty musí být výslovná, nestačí jen mlčky předpokládat.
Je třeba posoudit, zda prodloužení lhůty není pro dodavatele zvláště nevýhodné, což by mohlo vést k neplatnosti takového ujednání.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.