§ 12a Zákon, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Zvláštní ustanovení o příslušnosti soudů ve správním soudnictví
Zákon, kterým se mění zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 407/2012 Sb. · § 12a · Daňové a finanční právo
Stručně: Paragraf 12a zákona 407/2012 Sb. stanoví, který krajský soud je místně příslušný pro řízení ve správním soudnictví, pokud je správním orgánem prvního stupně Specializovaný finanční úřad.
§ 12a Zvláštní ustanovení o příslušnosti soudů ve správním soudnictví
V oblasti působnosti Specializovaného finančního úřadu jako správního orgánu prvního stupně je k řízení ve správním soudnictví místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu má navrhovatel bydliště nebo sídlo, popřípadě v jehož obvodu se zdržuje.“.
9. V § 13 odst. 1 se slova „v sídle příslušného orgánu finanční správy nebo na jeho územním pracovišti, kde je umístěn spis nebo jeho příslušná část“ nahrazují slovy „buď v sídle příslušného orgánu finanční správy, anebo na jeho územním pracovišti, a to podle toho, kde je spis nebo jeho příslušná část umístěna“.
10. V § 19 se na konci odstavce 1 doplňují věty „Specializovaný finanční úřad zřízený podle zákona č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, ve znění pozdějších předpisů, se považuje za Specializovaný finanční úřad zřízený podle tohoto zákona. Dosavadní ředitel Specializovaného finančního úřadu se považuje za ředitele jmenovaného podle tohoto zákona.“.
11. V § 19 odstavec 5 zní:
„(5) Při určení příslušnosti Specializovaného finančního úřadu se zohlední dosažení obratu uvedeného v § 11 odst. 2 písm. a) nebo pokles obratu pod tuto hranici, které byly dosaženy přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a které byly nebo měly být zohledněny při určení příslušnosti Specializovaného finančního úřadu podle dosavadních právních předpisů.“.
12. V § 20 se doplňuje odstavec 7, který zní:
„(7) Jsou-li v plných mocech nebo pověřeních uplatněných u územních finančních orgánů zřízených podle zákona č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, ve znění pozdějších předpisů, uvedeny územní finanční orgány zřízené podle zákona č. 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech, ve znění pozdějších předpisů, rozumí se jimi orgány finanční správy příslušné ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.“.
Čl. XVI
1. Pro určení místní příslušnosti soudu ve správním soudnictví v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do tohoto dne neskončena, se použijí dosavadní právní předpisy.
2. Zruší-li Nejvyšší správní soud rozhodnutí Městského soudu v Praze, které bylo vydáno Městským soudem v Praze ve správním soudnictví v řízení zahájeném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, po nabytí účinnosti tohoto zákona, ustanovení § 12a zákona č. 456/2011 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se nepoužije a věc se vrátí Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
ČÁST ČTRNÁCTÁ
Čl. XVII
Zákon č. 17/2012 Sb., o Celní správě České republiky, se mění takto:
1. V § 4 se na konci odstavce 5 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno d), které zní:
„d) při plnění svých úkolů spolupracuje s ozbrojenými silami a bezpečnostními sbory.“.
2. V § 9 odst. 2 písm. c) se za slovo „doklady“ vkládají slova „pro určitý celní režim nebo druh přepravy zboží“.
3. V § 9 odst. 3 písmeno c) zní:
„c) rozhoduje o zproštění povinnosti poskytnout jistotu v režimu tranzitu8) a o prodloužení, změně nebo odnětí tohoto zproštění povinnosti.“.
4. V § 9 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno d), které zní:
„d) rozhoduje o povolení ručitele a užívání souborné jistoty a o prodloužení, změně nebo odnětí tohoto povolení.“.
5. V § 9 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Celní úřad pro hlavní město Prahu rozhoduje o schválení ručitele pro poskytnutí jednotlivé jistoty s použitím záručního dokladu.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.
6. V § 11 odst. 1 se slova „v sídle příslušného orgánu celní správy nebo na jeho územním pracovišti, kde je umístěn spis nebo jeho příslušná část“ nahrazují slovy „buď v sídle příslušného orgánu celní správy, anebo na jeho územním pracovišti, a to podle toho, kde je spis nebo jeho příslušná část umístěna“.
7. Nadpis § 35 zní: „Oprávnění ke kontrole osob, dopravních prostředků a poštovních a jiných zásilek“.
8. V § 35 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „a poštovních a jiných zásilek“.
9. V § 35 odst. 2 úvodní části ustanovení se za slovo „nákladů“ vkládají slova „a poštovních a jiných zásilek“.
10. V § 35 odst. 7 se za slovo „prostředku“ vkládají slova „nebo poštovní nebo jiné zásilky“.
11. V § 35 se doplňuje odstavec 8, který zní:
„(8) Oprávnění celníka ke kontrole poštovních a jiných zásilek podle odstavce 1 se nevztahuje na poštovní a jiné zásilky, na jejichž obsah se vztahuje listovní tajemství.“.
12. V § 40 odstavec 3 zní:
„(3) O vydání krycího dokladu rozhoduje ministr; toto vydání technicky zabezpečuje Ministerstvo vnitra.“.
13. V § 82 se za odstavec 5 vkládá nový odstavec 6, který zní:
„(6) Jsou-li v plných mocech nebo pověřeních uplatněných u Generálního ředitelství cel, celních ředitelství nebo celních úřadů zřízených podle dosavadních právních předpisů uvedeny Generální ředitelství cel, celní ředitelství nebo celní úřady zřízené podle dosavadních právních předpisů, rozumí se jimi orgány celní správy příslušné ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.“.
Dosavadní odstavec 6 se označuje jako odstavec 7.
ČÁST PATNÁCTÁ
Čl. XVIII
V § 21 odst. 1 zákona č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, se slova „územní finanční orgány“ nahrazují slovy „finanční úřady“.
ČÁST ŠESTNÁCTÁ
Čl. XIX
V § 104 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č. 95/2011 Sb., odstavec 1 zní:
„(1) Sazby daně jsou stanoveny takto:
TextSazba daněProcentní částPevná částMinimálnícigarety27 %1,19 Kč/kuscelkem nejméně však 2,25 Kč/kusdoutníky, cigarillos1,34 Kč/kustabák ke kouření1 800,00 Kč/kg
“.
ČÁST SEDMNÁCTÁ
Čl. XX
V § 13 odst. 6, § 20 odst. 6, § 22 odst. 6, § 33a odst. 3 a v § 60a odst. 4 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č. 479/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 313/2004 Sb., zákona č. 558/2004 Sb., zákona č. 693/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 217/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 379/2005 Sb., zákona č. 545/2005 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 575/2006 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 270/2007 Sb., zákona č. 296/2007, zákona č. 37/2008 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 245/2008 Sb., zákona č. 309/2008 Sb., zákona č. 87/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 292/2009 Sb., zákona č. 362/2009 Sb., zákona č. 59/2010 Sb., zákona č. 95/2011 Sb., zákona č. 221/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb. a zákona č. 18/2012 Sb., se slova „celní úřad“ nahrazují slovy „správce daně“.
ČÁST OSMNÁCTÁ
Čl. XXI
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2013 s výjimkou
a) části šestnácté, která nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2014,
b) části sedmnácté, která nabývá účinnosti dnem nabytí účinnosti zákona č. 458/2011 Sb., o změně zákonů související se zřízením jednoho inkasního místa a dalších změnách daňových a pojistných zákonů.
Němcová v. r.
Klaus v. r.
Nečas v. r.
Výklad
Stručně
Paragraf 12a zákona 407/2012 Sb. stanoví, který krajský soud je místně příslušný pro řízení ve správním soudnictví, pokud je správním orgánem prvního stupně Specializovaný finanční úřad.
Co to znamená v praxi
Pokud se občan nebo firma (navrhovatel) soudí se Specializovaným finančním úřadem, bude se soudní řízení konat u krajského soudu, který je nejblíže k bydlišti, sídlu nebo místu, kde se navrhovatel zdržuje.
Toto pravidlo se vztahuje pouze na případy, kde Specializovaný finanční úřad vystupuje jako prvostupňový správní orgán.
Pro řízení zahájená před účinností tohoto zákona platí pro určení místní příslušnosti soudu dosavadní právní předpisy.
Na co si dát pozor
Ustanovení § 12a se nepoužije, pokud Nejvyšší správní soud zruší rozhodnutí Městského soudu v Praze v řízení zahájeném před účinností tohoto zákona; v takovém případě se věc vrátí Městskému soudu v Praze.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.