§ 4e Vyhláška, kterou se mění některé vyhlášky v oblasti výkonu rozhodnutí a exekucí – Přechodné ustanovení

§ 4e Přechodné ustanovení Výše paušálně stanovené náhrady nákladů plátce mzdy nebo jiného příjmu nesmí přesáhnout třetinu částky sražené ze mzdy nebo jiného příjmu povinného zaokrouhlenou na celé koruny nahoru.“. Čl. II Na určení odměny a náhrady hotových výdajů v řízeních, v nichž přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky bylo vydáno rozhodnutí o ustanovení správce závodu nebo správce nemovité věci, se použije vyhláška č. 485/2000 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky. ČÁST DRUHÁ Čl. III Vyhláška č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způsobené exekutorem, ve znění vyhlášky č. 233/2004 Sb., vyhlášky č. 291/2006 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 94/2007 Sb., vyhlášky č. 330/2008 Sb., vyhlášky č. 368/2009 Sb., vyhlášky č. 63/2012 Sb., vyhlášky č. 490/2012 Sb. a vyhlášky č. 441/2016 Sb., se mění takto: 1. V názvu vyhlášky se slova „o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku“ nahrazují slovy „správce obchodního závodu, správce nemovité věci a plátce mzdy nebo jiného příjmu“, slova „škody způsobené“ se nahrazují slovy „újmu způsobenou soudním“ a na konci názvu vyhlášky se doplňují slova „(exekutorský tarif)“. 2. V § 4 se slova „Správci podniku“ nahrazují slovy „Správci závodu nebo správci nemovité věci“ a slova „prodejem podniku“ se nahrazují slovy „postižením závodu nebo při exekuci správou nemovité věci“. 3. V § 5 odst. 3 se slova „postižením nemovitostí“ nahrazují slovy „prodejem nemovitých věcí“ a slovo „podniku“ se nahrazuje slovem „závodu“. 4. V § 5 odstavec 4 zní: „(4) Je-li vedena exekuce podle exekučního titulu, ve kterém se oprávněnému přiznává nárok na opětující se dávky, je základem pro určení odměny výše exekutorem vymoženého plnění nezahrnujícího náklady exekuce a náklady oprávněného. Je-li základem pro určení odměny výše plnění nezahrnujícího náklady exekuce a náklady oprávněného, které bylo vymoženo na opětující se dávky, jež se staly splatnými ode dne zahájení exekučního řízení, nesmí základ pro určení odměny přesáhnout pětinásobek hodnoty ročního plnění.“. 5. V § 11 odst. 2, 3 a 5 se slovo „oprávnění“ nahrazuje slovem „pověření“. 6. V § 12 odstavec 1 zní: „(1) Výši zálohy na náklady exekuce podle odstavce 2 a lhůtu ke složení zálohy na náklady exekuce podle odstavců 2 a 3 určuje exekutor.“. 7. V § 12 odst. 2 se slovo „Záloha“ nahrazuje slovy „Nestanoví-li se v odstavci 3 jinak, záloha“. 8. V § 12 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí: „(3) Je-li exekuce vedena pro pohledávku, při jejímž vymáhání již byla jednou exekuce zastavena, nebo k vymožení nákladů řízení z exekuce, která byla zastavena a náklady řízení nebyly zaplaceny, činí záloha na náklady exekuce 500 Kč. (4) Záloha na další vedení exekuce činí 500 Kč.“. 9. V § 22a odst. 2 a 3 se slova „soud nebo státní zástupce“ nahrazují slovy „orgán činný v trestním řízení“ a na konci textu odstavce 3 se doplňují slova „nebo na který přešla příslušnost ke správě podle zvláštního právního předpisu7)“. Poznámka pod čarou č. 7 zní: „7) Zákon č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.“. 10. V nadpisu části sedmé a v § 24 se slovo „podniku“ nahrazuje slovy „závodu a správce nemovité věci“. 11. V § 24 se slova „zvláštní právní předpis6)“ nahrazují slovy „vyhláška upravující odměnu správce závodu6)“. 12. Za část sedmou se vkládá nová část osmá, která včetně nadpisu zní: „ČÁST OSMÁ