§ 191d Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád
Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · § 191d · Procesní právo
Stručně: Paragraf 191d upravuje další postup soudu v řízení o vyslovení přípustnosti držení osoby v ústavu poté, co soud již dříve rozhodl, že její převzetí do ústavu bylo v souladu se zákonem a že je omezena nebo vyloučena ze styku s vnějším světem.
§ 191d
(1) Jestliže soud vyslovil, že převzetí bylo v souladu se zákonnými důvody a umístěný je omezen nebo vyloučen ze styku s vnějším světem, pokračuje soud v řízení o vyslovení přípustnosti jeho dalšího držení v ústavu.
(2) Ke zjištění zdravotního stavu umístěného soud ustanoví znalce. Úkolem znalce je vyjádření o tom, zda další držení umístěného v ústavu při omezení nebo vyloučení styku s vnějším světem je či není nutné. Znalcem nemůže být ustanoven lékař, který pracuje v ústavu, v němž je umístěný držen.
(3) Soud nařídí jednání, k němuž přizve umístěného (pokud podle vyjádření ošetřujícího lékaře nebo písemného znaleckého posudku je umístěný schopen vnímat průběh a význam jednání) a jeho zástupce (opatrovníka). Při jednání vyslechne znalce, podle okolností ošetřujícího lékaře, umístěného a provede popřípadě další vhodné důkazy.
(4) V rozsudku, který musí být vyhlášen do tří měsíců od výroku o přípustnosti převzetí do ústavu, rozhodne soud, zda další držení je přípustné a na jakou dobu. Ustanovení § 191c odst. 2 a 3 platí tu obdobně.
Výklad
Stručně
Paragraf 191d upravuje další postup soudu v řízení o vyslovení přípustnosti držení osoby v ústavu poté, co soud již dříve rozhodl, že její převzetí do ústavu bylo v souladu se zákonem a že je omezena nebo vyloučena ze styku s vnějším světem.
Co to znamená v praxi
Pokud soud již jednou potvrdil, že převzetí osoby do ústavu bylo v pořádku a že je izolována, automaticky pokračuje v řízení o tom, zda je nutné ji v ústavu držet i nadále.
Soud v tomto dalším řízení vždy ustanoví znalce (lékaře, který nesmí pracovat v daném ústavu), aby posoudil, zda je další držení osoby v ústavu s omezením styku s vnějším světem stále nutné.
Soud nařídí jednání, ke kterému pozve dotčenou osobu (pokud je schopna vnímat) a jejího zástupce, a při něm vyslechne znalce, ošetřujícího lékaře a samotnou osobu.
Soud musí do tří měsíců od původního rozhodnutí o přípustnosti převzetí vydat rozsudek, ve kterém určí, zda je další držení osoby v ústavu přípustné a na jak dlouho.
Na co si dát pozor
Znalec, který posuzuje zdravotní stav, nesmí být lékařem z ústavu, kde je osoba držena, což má zajistit jeho nezávislost.
Soud je časově omezen – rozsudek o dalším držení musí vyhlásit do tří měsíců od předchozího výroku o přípustnosti převzetí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.