§ 122 Zákon České národní rady o Bezpečnostní informační službě České republiky – Odpovědnost za škodu na věci
Zákon České národní rady o Bezpečnostní informační službě České republiky · 527/1992 Sb. · § 122 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 122 zákona 527/1992 stanovuje, že Bezpečnostní informační služba (BIS) odpovídá za škodu na věcech, kterou utrpí její příslušník v souvislosti s výkonem služby nebo při odvracení nebezpečí, pokud si příslušník počínal přiměřeně a nebezpečí sám nevyvolal.
§ 122 Odpovědnost za škodu na věci
(1) Utrpěl-li příslušník škodu na věci v souvislosti s výkonem služby, odpovídá za ni Bezpečnostní informační služba.
(2) Utrpěl-li příslušník škodu na věci při odvracení nebezpečí hrozícího životu nebo zdraví nebo škody hrozící majetku, odpovídá za ni Bezpečnostní informační služba, jestliže tento stav příslušník sám nevyvolal a počínal si způsobem přiměřeným okolnostem. Příslušník má též nárok na náhradu nákladů, které účelně vynaložil při odvracení škody.
Výklad
Stručně
Paragraf 122 zákona 527/1992 stanovuje, že Bezpečnostní informační služba (BIS) odpovídá za škodu na věcech, kterou utrpí její příslušník v souvislosti s výkonem služby nebo při odvracení nebezpečí, pokud si příslušník počínal přiměřeně a nebezpečí sám nevyvolal.
Co to znamená v praxi
Pokud příslušníkovi BIS dojde ke škodě na jeho majetku (např. poškození osobního vybavení) přímo při plnění služebních povinností, BIS za tuto škodu odpovídá.
BIS hradí škodu na majetku příslušníka i v případě, že k ní došlo při snaze odvrátit ohrožení života, zdraví nebo majetku, pokud příslušník nebezpečí sám nezpůsobil a jednal rozumně.
Příslušník má nárok na proplacení nákladů, které účelně vynaložil, aby zabránil vzniku nebo rozšíření škody (např. náklady na opravu poškozené věci, pokud to bylo nutné k odvrácení větší škody).
Na co si dát pozor
BIS neodpovídá za škodu, pokud příslušník sám vyvolal nebezpečí, při kterém k poškození věci došlo.
Při odvracení nebezpečí musí příslušník jednat způsobem, který je přiměřený daným okolnostem, jinak by nárok na náhradu škody nemusel vzniknout.
Podle § 123 odst. 2 se odpovědnost BIS může poměrně omezit, pokud se prokáže, že škodu zavinil také poškozený příslušník.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.