§ 135 Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní zákon č. 86/1950 Sb. – Poškozování provozu

§ 135 Poškozování provozu (1) Kdo, byť i z nedbalosti, maří nebo ztěžuje provoz nebo rozvoj národního podniku, lidového družstva nebo jiné organisace socialistického sektoru, zejména tím, že nesplní nebo poruší povinnost svého povolání, zaměstnání nebo své služby anebo plnění takové povinnosti obchází, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) je-li činem uvedeným v odstavci 1 způsobena vážná porucha v činnosti národního podniku, lidového družstva nebo jiné organisace socialistického sektoru, nebo b) má-li takový čin za následek jinou značnou škodu.“ 28. Nadpis § 136 zní: „Nesplnění závazku“. 29. V § 139 odst. 3 se stanoví trestní sazba na patnáct až pětadvacet let. 30. § 145 odst. 1 zní: „(1) Kdo úmyslně způsobí devisovému hospodářství značnou škodu tím, že jedná proti předpisům o devisovém hospodářství, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“ 31. V § 161 odst. 1 se slova „nebo rozhodující složkou“ nahrazují slovy „vyšetřovatelem, pokud koná vyšetřování podle trestního řádu, státním notářem, pokud vykonává rozhodovací činnost, nebo výkonným orgánem“. 32. V § 163 odst. 3 písm. a) se slova „sabotáže (§§ 84 a 85)“ nahrazují slovy „záškodnictví (§ 84), sabotáže (§ 85)“. 33. § 164 odst. 1 zní: „(1) Kdo úmyslně nepřekazí velezradu (§ 78), teror (§ 80a), záškodnictví (§ 84), sabotáž (§ 85), vyzvědačství (§§ 86 a 87), válečné škůdnictví podle § 99, padělání a pozměňování platidel (§ 139), udávání padělaných a pozměněných platidel (§ 140), obecné ohrožení podle § 190, vraždu (§ 216), loupež (§ 232), zběhnutí (§§ 273 a 274), vzpouru (§ 276), porušení velitelských povinností (§§ 287 a 288) nebo ohrožení bojového ducha podle §§ 295 a 296, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.“ § 164 odst. 2 se zrušuje. Označení dosavadního odstavce 3 se mění na odstavec 2; slova „nebo 2“ se škrtají a slova „sabotáž (§§ 84 a 85)“ se nahrazují slovy „záškodnictví (§ 84), sabotáž (§ 85)“. 34. § 165 odst. 1 zní: „(1) Kdo se hodnověrným způsobem doví, že někdo jiný chystá nebo spáchal velezradu (§ 78), podvracení republiky (§ 79a), teror (§ 80a), záškodnictví (§ 84), sabotáž (§ 85), vyzvědačství (§§ 86 a 87), ohrožení státního tajemství podle § 88, válečné škůdnictví podle § 99, nedovolené ozbrojování (§§ 120 a 121), padělání a pozměňování platidel (§ 139), udávání padělaných a pozměněných platidel (§ 140), obecné ohrožení podle § 190, vraždu (§ 216), loupež (§ 232), rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 3 a 4, poškozování majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245a odst. 2 písm. a), zběhnutí (§§ 273 a 274) nebo vzpouru (§ 276) a úmyslně takový trestný čin bez odkladu neoznámí prokurátoru nebo orgánu bezpečnosti, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.“ V § 165 odst. 2 se slova „sabotáž (§§ 84 a 85)“ nahrazují slovy „záškodnictví (§ 84), sabotáž (§ 85)“. 35. V § 166 odst. 1 se slova „činí nejméně jeden rok“ nahrazují slovy „činí nejméně tři léta“. V § 166 odst. 2 a 3 se trestní sazby upravují takto: v odstavci 2 se stanoví sazba na jeden rok až tři léta, v odstavci 3 na tři až deset let. 36. § 173 zní: „Kdo v úmyslu mařit nebo zatěžovat výkon státního dozoru nad církví nebo náboženskou společností poruší ustanovení zákona o hospodářském zabezpečení církví a náboženských společností státem, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“ Nadpis se umístí pod § 173. 37. § 174 se zrušuje. 38. V § 175 odst. 1 se dolní hranice trestní sazby stanoví na tři měsíce. § 175 odst. 2 zní: „(2) Odnětím svobody na tři až deset let bude pachatel potrestán, a) má-li čin uvedený v odstavci 1 za následek závažné porušení činnosti úřadu nebo jiného veřejného orgánu, národního podniku, lidového družstva nebo jiné organisace socialistického sektoru, v nichž je pachatel činný nebo pro které pracuje, b) může-li být takovým činem zvýšenou měrou ohrožena důvěra pracujícího lidu v nestrannost nebo vážnost úřadu nebo jiného veřejného orgánu, c) má-li takový čin za následek jinou značnou škodu, nebo d) je-li tu jiná zvláště přitěžující okolnost.“