§ 223 Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) – Výslech obžalovaného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 64/1956 Sb. · § 223 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 223 zákona 64/1956 upravuje postup výslechu obžalovaného u soudu po přednesení obžaloby, přičemž klade důraz na srozumitelnost obvinění pro obžalovaného a jeho právo na souvislé vyjádření.
§ 223 Výslech obžalovaného
(1) Po přednesení obžaloby se předseda senátu dotáže obžalovaného, zda obžalobě porozuměl. Je-li toho třeba, vysvětlí obžalovanému způsobem pro něho nejsrozumitelnějším podstatu obvinění.
(2) Obžalovanému je nutno poskytnout možnost, aby souvisle vylíčil skutkový děj a přednesl své vyjádření k tvrzení obžaloby. Teprve potom má předseda senátu obžalovanému klást otázky k odstranění mezer a k vysvětlení rozporů v jeho výpovědi.
(3) Protokol o dřívější výpovědi obžalovaného může být čten jen tehdy, když se jedná v nepřítomnosti obžalovaného, když obžalovaný odepře vypovídat anebo když se objeví podstatné rozpory mezi jeho dřívější výpovědí a jeho údaji při hlavním líčení. Na tyto rozpory je třeba obžalovaného upozornit a dotázat se ho na jejich příčiny.
Výklad
Stručně
Paragraf 223 zákona 64/1956 upravuje postup výslechu obžalovaného u soudu po přednesení obžaloby, přičemž klade důraz na srozumitelnost obvinění pro obžalovaného a jeho právo na souvislé vyjádření.
Co to znamená v praxi
Předseda senátu musí zajistit, aby obžalovaný rozuměl obžalobě, a v případě potřeby mu ji srozumitelně vysvětlí.
Obžalovaný má právo nejprve souvisle vylíčit svůj pohled na skutkový děj a vyjádřit se k obžalobě, teprve poté mu mohou být kladeny otázky.
Dřívější výpověď obžalovaného z přípravného řízení (např. z policejního protokolu) může být přečtena jen za přesně stanovených podmínek, například když obžalovaný odmítne vypovídat nebo když se jeho výpovědi liší.
Na co si dát pozor
Pokud jsou mezi dřívější a aktuální výpovědí obžalovaného rozpory, musí být na ně obžalovaný upozorněn a dotázán na jejich příčiny.
Čtení dřívější výpovědi obžalovaného není automatické a je omezeno na specifické situace.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.