Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · § 917 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 917 občanského zákoníku stanoví, že soud může při rozhodování o výživném pro dítě zohlednit i tvorbu úspor, pokud to majetkové poměry rodiče nebo předka dovolují a okolnosti případu to nevylučují; takto poskytnuté výživné se stává majetkem dítěte a pro jeho správu platí obecná pravidla o jmění dítěte.
§ 917
Rozhoduje-li soud o vyživovací povinnosti rodiče k dítěti nebo o vyživovací povinnosti předka k nezletilému dítěti, které nenabylo plné svéprávnosti, a majetkové poměry osoby výživou povinné to připouštějí, lze za odůvodněné potřeby dítěte považovat i tvorbu úspor, nevylučují-li to okolnosti zvláštního případu; poskytnuté výživné přechází do vlastnictví dítěte. O správě takto poskytnutých částek platí obecná pravidla o jmění dítěte.
Výklad
Stručně
Paragraf 917 občanského zákoníku stanoví, že soud může při rozhodování o výživném pro dítě zohlednit i tvorbu úspor, pokud to majetkové poměry rodiče nebo předka dovolují a okolnosti případu to nevylučují; takto poskytnuté výživné se stává majetkem dítěte a pro jeho správu platí obecná pravidla o jmění dítěte.
Co to znamená v praxi
Soud může rozhodnout, že část výživného, které rodič nebo předek platí, bude určena na tvorbu úspor pro dítě.
Podmínkou pro tvorbu úspor je, že osoba platící výživné má dostatečné majetkové poměry a nejsou zde zvláštní okolnosti, které by tomu bránily.
Peníze určené na úspory se stávají majetkem dítěte, nikoli osoby, která je platí.
Správa těchto úspor se řídí obecnými pravidly pro správu majetku dítěte, což obvykle znamená, že ji vykonávají rodiče jako zákonní zástupci, případně soudem určený opatrovník.
Na co si dát pozor
Tvorba úspor není automatická, soud ji nařídí pouze v případě, že to odůvodněné potřeby dítěte vyžadují a majetkové poměry povinné osoby to umožňují.
Přestože peníze přechází do vlastnictví dítěte, rodiče (nebo opatrovník) mají povinnost je spravovat v zájmu dítěte.
Okolnosti zvláštního případu mohou tvorbu úspor vyloučit, například pokud by to bylo v rozporu s nejlepším zájmem dítěte.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.