§ 96 Nařízení, kterým se vydává jednací řád pro soudy – Zajištění majetku obviněného.
Nařízení, kterým se vydává jednací řád pro soudy · 95/1952 Sb. · § 96 · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 96 nařízení 95/1952 stanovuje, že pro určení výše některých náhrad a nákladů v soudním řízení se použijí obdobně ustanovení paragrafů 90 až 95, a umožňuje předsedovi senátu svěřit rozhodování o svědečném ve věcech občanskoprávních vedoucímu úředníkovi oddělení.
§ 96 Zajištění majetku obviněného.
(1) Pro určení výše nutných vydání a ušlé odměny za práci, které je obviněný povinen poškozenému na jeho žádost nahradit [§ 68 odst. 1 písm. c) tr. ř.], pro určení nákladů zákonného zástupce účastníka nebo poškozeného anebo jejich zmocněnců, kteří nejsou advokáty, pro určení nákladů opatrovníka ustanoveného účastníkovi nebo poškozenému, jakož i pro určení výše svědečného (§ 113a odst. 1 tr. ř., § 107 odst. 1 o. s. ř.) užije se ustanovení §§ 90 až 95 obdobně.
(2) Rozhodování o svědečném ve věcech občanskoprávních může předseda senátu svěřit vedoucímu úředníku oddělení (§ 107 odst. 2, § 677 o. s. ř.).
Díl sedmý.
Výklad
Stručně
Paragraf 96 nařízení 95/1952 stanovuje, že pro určení výše některých náhrad a nákladů v soudním řízení se použijí obdobně ustanovení paragrafů 90 až 95, a umožňuje předsedovi senátu svěřit rozhodování o svědečném ve věcech občanskoprávních vedoucímu úředníkovi oddělení.
Co to znamená v praxi
Při výpočtu náhrady nutných výdajů a ušlé odměny pro poškozeného, nákladů zákonných zástupců, zmocněnců a opatrovníků, stejně jako svědečného, se postupuje podle pravidel pro výpočet cestovních náhrad a nocležného, která jsou popsána v § 90 až 95.
Soud tak nemusí pro každou jednotlivou položku vytvářet nová pravidla, ale odkazuje se na již existující a podrobnější úpravu.
V občanskoprávních věcech může předseda senátu delegovat rozhodování o svědečném na vedoucího úředníka oddělení, což může zefektivnit administrativní proces.
Na co si dát pozor
Ustanovení §§ 90 až 95 se použijí pouze „obdobně“, což znamená, že je třeba zohlednit specifika daného případu a povahu náhrady.
Delegování rozhodování o svědečném na úředníka se týká výhradně občanskoprávních věcí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.