Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 213b · Procesní právo
Stručně: Paragraf 213b OSŘ stanoví, že v odvolacím řízení se sice použije postup pro přípravu jednání (§ 118a OSŘ), ale tento postup nesmí vést k uplatnění nových skutečností nebo důkazů, pokud to zákon zakazuje, ani k uplatnění procesních práv, která jsou v odvolacím řízení nepřípustná.
§ 213b
(1) V odvolacím řízení se postupuje podle § 118a; tento postup však nemůže vést k uplatnění nových skutečností nebo důkazů v rozporu s ustanovením § 205a nebo 211a nebo k uplatnění procesních práv, která jsou za odvolacího řízení nepřípustná.
(2) Porušení ustanovení § 118a odst. 1 až 3 soudem prvního stupně je vadou řízení, jen jestliže potřeba uvést další tvrzení nebo důkazy vyplyne z odlišného právního názoru odvolacího soudu.
Výklad
Stručně
Paragraf 213b OSŘ stanoví, že v odvolacím řízení se sice použije postup pro přípravu jednání (§ 118a OSŘ), ale tento postup nesmí vést k uplatnění nových skutečností nebo důkazů, pokud to zákon zakazuje, ani k uplatnění procesních práv, která jsou v odvolacím řízení nepřípustná.
Co to znamená v praxi
Odvolací soud může v rámci přípravy jednání vyzvat účastníky k doplnění tvrzení nebo důkazů, ale pouze v mezích stanovených pro odvolací řízení (např. s ohledem na koncentraci řízení).
Pokud soud prvního stupně pochybil při přípravě jednání, je to považováno za vadu řízení jen tehdy, pokud se ukáže, že potřeba uvést další tvrzení nebo důkazy vyplynula z odlišného právního názoru odvolacího soudu.
Účastníci nemohou v odvolacím řízení bez omezení předkládat nové skutečnosti a důkazy, i když je k tomu odvolací soud vyzve podle § 118a OSŘ.
Na co si dát pozor
I když vás odvolací soud vyzve k doplnění tvrzení nebo důkazů, musíte si ověřit, zda to není v rozporu s pravidly pro uplatňování nových skutečností a důkazů v odvolacím řízení (§ 205a nebo § 211a OSŘ).
Porušení postupu podle § 118a OSŘ soudem prvního stupně není automaticky důvodem pro zrušení rozhodnutí, pokud se neprokáže souvislost s odlišným právním názorem odvolacího soudu.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.