Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 337f · Procesní právo
Stručně: Tento paragraf upravuje postup soudu po dokončení prvotního rozvrhu rozdělované podstaty, kdy se pokračuje rozdělením zbytku podstaty, zejména pokud byly některé pohledávky uspokojeny nebo pokud se řešily sporné pohledávky.
§ 337f
(1) Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle § 267a odst. 1 nebo po vykonatelnosti rozhodnutí v řízení o zaplacení pohledávky související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky soud pokračuje rozdělením zbytku rozdělované podstaty.
(2) Bylo-li k rozvržení podstaty nařízeno jednání, nařídí soud jednání i k rozdělení zbytku rozdělované podstaty. K tomuto jednání soud nepředvolá účastníky rozvrhu, jejichž pohledávky byly podle předchozího rozvrhového usnesení zcela uspokojeny. Při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se jinak postupuje obdobně podle § 337 odst. 2 a 3, § 337a, 337c a 337d.
(3) Byla-li pohledávka související se správou domu a pozemku vůči vlastníku jednotky popřena, při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se postupuje obdobně podle § 337e.
Výklad
Stručně
Tento paragraf upravuje postup soudu po dokončení prvotního rozvrhu rozdělované podstaty, kdy se pokračuje rozdělením zbytku podstaty, zejména pokud byly některé pohledávky uspokojeny nebo pokud se řešily sporné pohledávky.
Co to znamená v praxi
Pokud po prvním rozvrhu zůstane nějaká částka z rozdělované podstaty, soud ji rozdělí mezi zbývající věřitele.
Soud nemusí k jednání o rozdělení zbytku podstaty předvolávat ty věřitele, jejichž pohledávky byly již plně uspokojeny v předchozím rozvrhu.
Při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje obdobně jako při prvotním rozvrhu, což znamená, že se uplatní stejná pravidla pro rozdělování.
Pokud byla zpochybněna pohledávka související se správou domu a pozemku, při rozvrhu zbytku podstaty se postupuje podle pravidel pro sporné pohledávky.
Na co si dát pozor
Věřitelé, jejichž pohledávky byly plně uspokojeny, již nebudou předvoláváni k jednání o zbytku podstaty.
Pravidla pro rozvrh zbytku podstaty jsou obdobná jako pro původní rozvrh, což naznačuje komplexnost celého procesu.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.