Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · § 338g · Procesní právo
Stručně: Paragraf 338g občanského soudního řádu stanovuje, jaký stav závodu je rozhodující pro nařízení výkonu rozhodnutí jeho postižením, co všechno do takového postižení spadá a v jakých případech nelze závod postihnout.
§ 338g
(1) Pro nařízení výkonu rozhodnutí postižením závodu je rozhodující stav v době zahájení řízení.
(2) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje na jmění, které slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit, a to podle stavu, jaký tu je v době příklepu. Výkon rozhodnutí postižením závodu, k jehož využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje i na podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví.
(3) Výkonem rozhodnutí nemůže být postižen závod, jedná-li se o banku.
(4) Z výkonu rozhodnutí je vyloučen závod, který povinný nabyl jako substituční jmění. To neplatí, má-li povinný právo se závodem volně nakládat nebo jde-li o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.
Výklad
Stručně
Paragraf 338g občanského soudního řádu stanovuje, jaký stav závodu je rozhodující pro nařízení výkonu rozhodnutí jeho postižením, co všechno do takového postižení spadá a v jakých případech nelze závod postihnout.
Co to znamená v praxi
Pro zahájení řízení o postižení závodu je důležitý stav závodu v okamžiku, kdy je řízení zahájeno.
Samotné postižení se vztahuje na veškerý majetek, který slouží k provozu závodu nebo k tomu má sloužit, a to podle stavu v době, kdy dojde k příklepu (prodeji) závodu.
Z výkonu rozhodnutí je vyloučen závod banky a také závod, který povinný získal jako takzvané substituční jmění, pokud s ním nemůže volně nakládat nebo nejde o vymáhání dluhů souvisejících s tímto jměním.
Na co si dát pozor
Pokud je součástí závodu věc v přídatném spoluvlastnictví, postižení se vztahuje i na podíl na této věci.
Výjimky z postižení závodu (banky, substituční jmění) jsou důležité pro posouzení proveditelnosti výkonu rozhodnutí.
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.