{'item': 'W220 2111241-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum12.01.2016 GeschäftszahlW220 2111241-1 SpruchW220 2111241-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Daniela UNTERER als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , StA.:UNTERER als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , StA.: Afghanistan, gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.07.2015, Zl. 1020706909-14682475, zuAfghanistan, gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.07.2015, Zl. 1020706909-14682475, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 AsylG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, AsylG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: Verfahrensgang Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste unter Umgehung der Grenzkontrolle in die Republik Österreich ein und stellte am 04.06.2014 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage gab der Beschwerdeführer an, sunnitischer Moslem zu sein und der Volksgruppe der Tadschiken anzugehören. Er stamme aus der Provinz XXXX . Er habe insgesamt zwölf Jahre lang die Grund- und Mittelschule besucht und dann als Dolmetscher gearbeitet. Er spreche Dari, Englisch und Paschtu. In XXXX in der Provinz XXXX lebten noch seine Mutter, drei Brüder und zwei Schwestern. Dort würde seine Familie ein Haus besitzen. Als Wohnanschrift gab der Beschwerdeführer ebenfalls XXXX an. In den letzten beiden Jahren habe er als Dolmetscher für die Amerikaner in der Provinz XXXX gearbeitet. Er habe vor drei Monaten den Ausreiseentschluss gefasst und sei Anfang März (Anm.: 2014) von XXXX aus schlepperunterstützt nach Tadschikistan gereist. Nach einmonatigem Aufenthalt sei er, unterbrochen von diversen Aufenthalten in Schlepperunterkünften, über Kasachstan und Russland sowie nicht näher bezeichnete Orte bis nach Österreich gereist. Als Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an, er habe, als er in der Provinz XXXX gearbeitet habe, mehrmals Anrufe von unbekannten Leuten bekommen. Sie hätten ihm mitgeteilt, er solle seine Arbeit als Dolmetscher aufgeben, oder sie würden ihn töten. Daraufhin korrigierte der Beschwerdeführer seine Angabe: Die Leute hätten nur gesagt, sie würden ihn auf jeden Fall umbringen. Aus diesem Grund sei er geflüchtet.Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tage gab der Beschwerdeführer an, sunnitischer Moslem zu sein und der Volksgruppe der Tadschiken anzugehören. Er stamme aus der Provinz römisch 40 . Er habe insgesamt zwölf Jahre lang die Grund- und Mittelschule besucht und dann als Dolmetscher gearbeitet. Er spreche Dari, Englisch und Paschtu. In römisch 40 in der Provinz römisch 40 lebten noch seine Mutter, drei Brüder und zwei Schwestern. Dort würde seine Familie ein Haus besitzen. Als Wohnanschrift gab der Beschwerdeführer ebenfalls römisch 40 an. In den letzten beiden Jahren habe er als Dolmetscher für die Amerikaner in der Provinz römisch 40 gearbeitet. Er habe vor drei Monaten den Ausreiseentschluss gefasst und sei Anfang März Anmerkung, 2014) von römisch 40 aus schlepperunterstützt nach Tadschikistan gereist. Nach einmonatigem Aufenthalt sei er, unterbrochen von diversen Aufenthalten in Schlepperunterkünften, über Kasachstan und Russland sowie nicht näher bezeichnete Orte bis nach Österreich gereist. Als Fluchtgrund gab der Beschwerdeführer an, er habe, als er in der Provinz römisch 40 gearbeitet habe, mehrmals Anrufe von unbekannten Leuten bekommen. Sie hätten ihm mitgeteilt, er solle seine Arbeit als Dolmetscher aufgeben, oder sie würden ihn töten. Daraufhin korrigierte der Beschwerdeführer seine Angabe: Die Leute hätten nur gesagt, sie würden ihn auf jeden Fall umbringen. Aus diesem Grund sei er geflüchtet. Am 08.10.2014 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen. Er legte bei dieser Gelegenheit folgende Urkunden vor: eine Tazkira (ausgestellt in der Provinz XXXX , Stadt XXXX im Jahr 2012, damaliges Alter des Beschwerdeführers: 20), eine Bestätigung des afghanischen Innenministeriums betreffend Dolmetschertätigkeit für nationale und internationale Streitkräfte in den Jahren 2011 und 2012, ein Zertifikat von " XXXX " betreffend die Absolvierung eines Kurses zur Internetnutzung am XXXX sowie ein Zertifikat von " XXXX " und " XXXX " betreffend die Absolvierung eines Kurses zu Schreibtechnik und - fähigkeitstraining vom XXXX in XXXX . Der Beschwerdeführer brachte im Wesentlichen vor, er habe in XXXX zwölf Jahre lang die Schule besucht und sei in XXXX bis Ende 2011 in die XXXX gegangen. Danach habe er ein Jahr lang, bis Ende 2012, bei der XXXX in der Provinz XXXX gearbeitet. Er habe auch in einem Privatkurs Englisch unterrichtet. Danach sei er zuhause gewesen, im März 2014 sei er aus Afghanistan geflüchtet. Er habe bis zur Flucht in einem Eigentumshaus seiner Familie in der Provinz XXXX , Stadt XXXX , gewohnt. Seine gesamte Familie lebe auch jetzt noch immer dort. Ihre finanzielle Situation sei mittelmäßig gewesen. Als Dolmetscher bei der ISAF habe er $ 600 verdient. Er selbst habe wegen seiner Arbeit Probleme gehabt. Auch seine Familie habe Probleme gehabt. Sein Vater sei getötet worden. Der Beschwerdeführer habe wegen seiner Zusammenarbeit mit der ISAF seitens der Taliban Probleme bekommen. Als er mit der ISAF gearbeitet habe, habe er Anrufe der Taliban erhalten. Sie hätten ihn angerufen und gedroht, wenn er weiter für die ISAF und das Militär arbeiten würde, würden sie ihn töten. Er habe Angst gehabt, da sie ihn ständig bedroht hätten. Er habe nicht nachhause gedurft, um seine Familie zu besuchen. Viele Taliban würden auch in XXXX leben. Er habe deshalb Angst gehabt und sich nirgends sicher gefühlt, auch nicht in XXXX oder XXXX . Aufgrund der Bedrohung durch die Taliban habe er Afghanistan verlassen. Durch den Besuch vom Privatkursen und Unterricht in der Schule sei er zum Dolmetscher ausgebildet worden. Er habe in den Sprachen Dari und Englisch gedolmetscht. Er sei bei der ISAF Dolmetscher gewesen. Sie seien immer nach XXXX gefahren und hätten dort gedolmetscht. Sie seien dort in einem Militärcamp in XXXX (Anm.: gemeint wohl XXXX ) gewesen und wären bei Bedarf mit einer Gruppe in die Provinz gefahren. Sie seien in Städte gefahren und hätten Einwohner gefragt, wie es ihnen gehe. Sie hätten auch oft Kontakt mit der Polizei von XXXX gehabt. Der Vater des Beschwerdeführers sei im Jahr 2008 von den Taliban getötet worden. Von den Mördern seines Vaters sei in den letzten Jahren keine Bedrohung ausgegangen, aber seine Familie habe sich einfach nicht frei gefühlt. Wegen seines Vaters habe seine Familie Probleme gehabt, sie seien aber nicht bedroht worden. Jedoch hätten die Taliban sie töten können. Man wisse nicht genau, wer den Vater getötet habe. Es hätten die Taliban gewesen sein können oder auch andere Personen. Zu der Bedrohung wegen seiner Dolmetschertätigkeit brachte er vor, er habe fünf Monate, nachdem er angefangen habe - dies sei im Juni, Juli oder August 2011 gewesen - Anrufe erhalten. Sie hätten ihn angerufen und gesagt, wenn er weiter dort arbeite, würden sie ihn töten. Es seien die Taliban gewesen. Sonst bedrohe ihn ja niemand, sie alle hätten es gewusst. Gefragt, woher diese seine Telefonnummer gehabt hätten, gab er an, diese könnten alles. Er wisse nicht, woher sie die Nummer gehabt hätten. Er sei öfters (zuhause, im Camp und unterwegs) und immer am Handy angerufen worden. Er wisse nicht, woher sie die Nummer gehabt hätten. Sie hätten nur gesagt: "Verlass das Camp und arbeite nicht mehr mit den USA zusammen, sonst werden wir dich finden und töten."Am 08.10.2014 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen. Er legte bei dieser Gelegenheit folgende Urkunden vor: eine Tazkira (ausgestellt in der Provinz römisch 40 , Stadt römisch 40 im Jahr 2012, damaliges Alter des Beschwerdeführers: 20), eine Bestätigung des afghanischen Innenministeriums betreffend Dolmetschertätigkeit für nationale und internationale Streitkräfte in den Jahren 2011 und 2012, ein Zertifikat von " römisch 40 " betreffend die Absolvierung eines Kurses zur Internetnutzung am römisch 40 sowie ein Zertifikat von " römisch 40 " und " römisch 40 " betreffend die Absolvierung eines Kurses zu Schreibtechnik und - fähigkeitstraining vom römisch 40 in römisch 40 . Der Beschwerdeführer brachte im Wesentlichen vor, er habe in römisch 40 zwölf Jahre lang die Schule besucht und sei in römisch 40 bis Ende 2011 in die römisch 40 gegangen. Danach habe er ein Jahr lang, bis Ende 2012, bei der römisch 40 in der Provinz römisch 40 gearbeitet. Er habe auch in einem Privatkurs Englisch unterrichtet. Danach sei er zuhause gewesen, im März 2014 sei er aus Afghanistan geflüchtet. Er habe bis zur Flucht in einem Eigentumshaus seiner Familie in der Provinz römisch 40 , Stadt römisch 40 , gewohnt. Seine gesamte Familie lebe auch jetzt noch immer dort. Ihre finanzielle Situation sei mittelmäßig gewesen. Als Dolmetscher bei der ISAF habe er $ 600 verdient. Er selbst habe wegen seiner Arbeit Probleme gehabt. Auch seine Familie habe Probleme gehabt. Sein Vater sei getötet worden. Der Beschwerdeführer habe wegen seiner Zusammenarbeit mit der ISAF seitens der Taliban Probleme bekommen. Als er mit der ISAF gearbeitet habe, habe er Anrufe der Taliban erhalten. Sie hätten ihn angerufen und gedroht, wenn er weiter für die ISAF und das Militär arbeiten würde, würden sie ihn töten. Er habe Angst gehabt, da sie ihn ständig bedroht hätten. Er habe nicht nachhause gedurft, um seine Familie zu besuchen. Viele Taliban würden auch in römisch 40 leben. Er habe deshalb Angst gehabt und sich nirgends sicher gefühlt, auch nicht in römisch 40 oder römisch 40 . Aufgrund der Bedrohung durch die Taliban habe er Afghanistan verlassen. Durch den Besuch vom Privatkursen und Unterricht in der Schule sei er zum Dolmetscher ausgebildet worden. Er habe in den Sprachen Dari und Englisch gedolmetscht. Er sei bei der ISAF Dolmetscher gewesen. Sie seien immer nach römisch 40 gefahren und hätten dort gedolmetscht. Sie seien dort in einem Militärcamp in römisch 40 Anmerkung, gemeint wohl römisch 40 ) gewesen und wären bei Bedarf mit einer Gruppe in die Provinz gefahren. Sie seien in Städte gefahren und hätten Einwohner gefragt, wie es ihnen gehe. Sie hätten auch oft Kontakt mit der Polizei von römisch 40 gehabt. Der Vater des Beschwerdeführers sei im Jahr 2008 von den Taliban getötet worden. Von den Mördern seines Vaters sei in den letzten Jahren keine Bedrohung ausgegangen, aber seine Familie habe sich einfach nicht frei gefühlt. Wegen seines Vaters habe seine Familie Probleme gehabt, sie seien aber nicht bedroht worden. Jedoch hätten die Taliban sie töten können. Man wisse nicht genau, wer den Vater getötet habe. Es hätten die Taliban gewesen sein können oder auch andere Personen. Zu der Bedrohung wegen seiner Dolmetschertätigkeit brachte er vor, er habe fünf Monate, nachdem er angefangen habe - dies sei im Juni, Juli oder August 2011 gewesen - Anrufe erhalten. Sie hätten ihn angerufen und gesagt, wenn er weiter dort arbeite, würden sie ihn töten. Es seien die Taliban gewesen. Sonst bedrohe ihn ja niemand, sie alle hätten es gewusst. Gefragt, woher diese seine Telefonnummer gehabt hätten, gab er an, diese könnten alles. Er wisse nicht, woher sie die Nummer gehabt hätten. Er sei öfters (zuhause, im Camp und unterwegs) und immer am Handy angerufen worden. Er wisse nicht, woher sie die Nummer gehabt hätten. Sie hätten nur gesagt: "Verlass das Camp und arbeite nicht mehr mit den USA zusammen, sonst werden wir dich finden und töten." Er sei über einen Zeitraum von vier Monaten tagsüber und nachts bedroht worden. Öfters sei er einmal in der Woche angerufen worden, dann zweimal. Als er mit der Arbeit aufgehört habe, habe er seltener Anrufe erhalten. Die Anrufer seien weder bei ihm noch bei seiner Familie persönlich erschienen. Auch nach Beendigung der Arbeit hätten die Anrufe angedauert. Sobald man bei der ISAF, dem afghanischen Militär oder für die USA arbeite, bekomme man Probleme. Sie hätten gesagt: "Du hast mit ISAF gearbeitet, wir wissen wo bist und finden und töten dich." Die Taliban hätten ihm auch angeboten, für sie zu arbeiten. Der Beschwerdeführer habe dies weder bejaht noch verneint, er habe Angst um sein Leben gehabt. Er habe die Dolmetschertätigkeit im Dezember 2012 beendet. Man habe ihn direkt bedroht, die "Taliban" seien jedoch nie bei ihm oder seiner Familie aufgetaucht. Gefragt, weshalb die Taliban trotz direkter Bedrohung nicht gekommen seien, meinte der Beschwerdeführer, er sei ja immer zuhause gewesen, nicht zu viel unterwegs. Während der Dolmetsch-Tätigkeit habe er seine Familie zuhause nicht besuchen können, da auf dem Weg vom Camp nachhause und in XXXX die Taliban gewesen seien. Er habe Angst gehabt, dass sie etwas tun würden. XXXX habe etwa 27.000 Einwohner, davon seien 95 % Paschtunen, 5 % seien Hazara und Tadschiken. Auf Vorhalt, weshalb die Taliban nicht - anstatt ihn konsequenzlos zu bedrohen - gekommen wären, obwohl sie gewusst hätten, wo er wohne, wo er arbeite und wo seine Familie wohne, meinte der Beschwerdeführer, sie hätten nicht gewusst, ob er zuhause sei oder nicht. Er habe in Afghanistan keine Ausweichmöglichkeit, da es überall Taliban gebe. Er habe die Bedrohung der ISAF gemeldet. Man habe ihm gesagt, dass er im Camp in Sicherheit sei. Er habe jedoch alleine nachhause gehen müssen. Die Inanspruchnahme staatlichen Schutzes sei nicht möglich gewesen, da die lokale Polizei nicht die Möglichkeit habe, gegen die Taliban zu kämpfen. Die Polizei könne nicht die gesamte Zeit bei ihm sein. Gefragt, weshalb er nach Ende der Dolmetschertätigkeit bis zur Flucht zuhause geblieben sei, meinte er, er habe versucht, in Afghanistan zu leben. Da er aber ständig Anrufe und Drohungen erhalten habe, habe er flüchten müssen. Er sei zuhause geblieben, weil er Angst sein Leben gehabt habe. Seit April 2014 habe er die Absicht gehabt, die Heimat zu verlassen. Er habe immer gehofft, dass sie mit den Drohungen aufhören würden. Da dies nicht passiert sei, habe er das Land verlassen. Er sei kein Mitglied einer politischen Partei und habe keine Probleme mit staatlichen Behörden gehabt. Nach Erörterung der Feststellungen zur Situation in Afghanistan meinte der Beschwerdeführer, er habe dazu nichts anzugeben. Bei einer Rückkehr wäre sein Leben in Gefahr.Sie hätten gesagt: "Du hast mit ISAF gearbeitet, wir wissen wo bist und finden und töten dich." Die Taliban hätten ihm auch angeboten, für sie zu arbeiten. Der Beschwerdeführer habe dies weder bejaht noch verneint, er habe Angst um sein Leben gehabt. Er habe die Dolmetschertätigkeit im Dezember 2012 beendet. Man habe ihn direkt bedroht, die "Taliban" seien jedoch nie bei ihm oder seiner Familie aufgetaucht. Gefragt, weshalb die Taliban trotz direkter Bedrohung nicht gekommen seien, meinte der Beschwerdeführer, er sei ja immer zuhause gewesen, nicht zu viel unterwegs. Während der Dolmetsch-Tätigkeit habe er seine Familie zuhause nicht besuchen können, da auf dem Weg vom Camp nachhause und in römisch 40 die Taliban gewesen seien. Er habe Angst gehabt, dass sie etwas tun würden. römisch 40 habe etwa 27.000 Einwohner, davon seien 95 % Paschtunen, 5 % seien Hazara und Tadschiken. Auf Vorhalt, weshalb die Taliban nicht - anstatt ihn konsequenzlos zu bedrohen - gekommen wären, obwohl sie gewusst hätten, wo er wohne, wo er arbeite und wo seine Familie wohne, meinte der Beschwerdeführer, sie hätten nicht gewusst, ob er zuhause sei oder nicht. Er habe in Afghanistan keine Ausweichmöglichkeit, da es überall Taliban gebe. Er habe die Bedrohung der ISAF gemeldet. Man habe ihm gesagt, dass er im Camp in Sicherheit sei. Er habe jedoch alleine nachhause gehen müssen. Die Inanspruchnahme staatlichen Schutzes sei nicht möglich gewesen, da die lokale Polizei nicht die Möglichkeit habe, gegen die Taliban zu kämpfen. Die Polizei könne nicht die gesamte Zeit bei ihm sein. Gefragt, weshalb er nach Ende der Dolmetschertätigkeit bis zur Flucht zuhause geblieben sei, meinte er, er habe versucht, in Afghanistan zu leben. Da er aber ständig Anrufe und Drohungen erhalten habe, habe er flüchten müssen. Er sei zuhause geblieben, weil er Angst sein Leben gehabt habe. Seit April 2014 habe er die Absicht gehabt, die Heimat zu verlassen. Er habe immer gehofft, dass sie mit den Drohungen aufhören würden. Da dies nicht passiert sei, habe er das Land verlassen. Er sei kein Mitglied einer politischen Partei und habe keine Probleme mit staatlichen Behörden gehabt. Nach Erörterung der Feststellungen zur Situation in Afghanistan meinte der Beschwerdeführer, er habe dazu nichts anzugeben. Bei einer Rückkehr wäre sein Leben in Gefahr. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.07.2015, Zl.: 1020706909-14682475, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 04.06.2014 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG. abgewiesen (Spruchpunkt I.) und ihm gemäß § 8 Abs. 1 leg.cit. der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt II.) sowie die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 leg.cit. bis zum 09.07.2016 erteilt (Spruchpunkt III.).Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.07.2015, Zl.: 1020706909-14682475, wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz vom 04.06.2014 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG. abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.) und ihm gemäß Paragraph 8, Absatz eins, leg.cit. der Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.) sowie die befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, leg.cit. bis zum 09.07.2016 erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). Zur allgemeinen Lage stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl u. a. nachstehend fest: "Sicherheitslage Die allgemeine Sicherheitslage hat sich seit der Verkündung der Wahlergebnisse ein wenig stabilisiert. Für afghanische Verhältnisse kann man sogar von einer Verbesserung sprechen. Solange sich die neue Regierung aber noch nicht formiert hat und die Ministerien noch nicht neu besetzt sind, kann davon ausgegangen werden, dass radikale Gruppierungen nach wie vor durch Anschläge, speziell gegen Regierung und ISAF (International Security Assistance Force), die Lage destabilisieren wollen, um die Handlungsunfähigkeit der Regierung unter Beweis zu stellen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 10.11.2014). Die Motive der Gruppierungen in Afghanistan sind einerseits politisch/religiös, andererseits rein wirtschaftlich bedingt. Die Maßnahmen der neuen Regierung wurden von der Zivilbevölkerung positiv aufgenommen. Es ist daher davon auszugehen, dass Gruppierungen, die die Handlungsunfähigkeit der Regierung unter Beweis stellen wollen, diesen Winter vermehrt Aktionen setzen werden. Mit nächstem Jahr wird auch ISAF in RSM (Resolut Support Mission) umfunktioniert und auf internationaler Seite eine massive Truppenreduktion eingeleitet. Auch das kann noch einmal zu einer Verschärfung der Lage führen. Sollte die Masse der Bevölkerung nicht ausreichend informiert werden, wird von radikalen Gruppen versucht werden, die planmäßige Reduktion der Truppen als Rückzug auf Grund des massiven Drucks gegen die IC (International Coalition) zu verkaufen. Trotzdem ist die Anzahl der Anschläge im Gesamten leicht rückgängig, ihre "Qualität" hat aber zugenommen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 10.11.2014). Im Zeitraum 1.6.-15.8.2014 registrierte die UNO landesweit 5.456 sicherheitsrelevante Vorfälle. Dies bedeutet eine Steigerung von 10,7% zum Vergleichszeitraum des Vorjahres und von 18,7% zu 2012. Jedoch bedeuten diese Zahlen auch einen Rückgang von 12,6% im Vergleich zu 2011. Die erhöhte Zahl der Vorfälle ist auf Operationen unter Führung der ANSF zurückzuführen, die sich auf die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen konzentrierten, und auf die andauernde "Khaibar"-Offensive der Taliban, aber auch auf Versuche der Rebellen, den Wahlprozess zu stören. Während des Berichtszeitraumes machten bewaffnete Zusammenstöße 47,3% aller sicherheitsrelevanten Vorfälle aus, während 29,1% auf IEDs zurückzuführen sind. Im gleichen Zeitraum wurden 36 Selbstmordattentate registriert, was, verglichen mit 32 Selbstmordattentaten im vorigen Berichtzeitraum, einen geringen Anstieg bedeutet. 2013 wurden im gleichen Zeitraum 33 Selbstmordattentate registriert. Insgesamt wurden von 1.6.-15.8.2014 211 Attentate und 30 Attentatsversuche registriert, was einen Anstieg von 7,1% gegenüber dem Vergleichszeitraum 2013 bedeutet (UN GASC 9.9.2014). Im Zeitraum 1.3.-31.5.2014 verzeichnete die UNO landesweit 5.864 sicherheitsrelevante Vorfälle. Diese Vorfälle beziehen sich auf die Arbeit, Mobilität und Sicherheit von zivilen Akteuren in Afghanistan, speziell jene Vorfälle, die eine Rolle in festgelegten Aktivitäten und Programmen spielen. Dies deutete eine Steigerung von 22% zum Vergleichszeitraum des Jahres 2011 an. Bewaffnete Zusammenstöße machten 45% der sicherheitsrelevanten Vorfälle aus. Die hohe Zahl sicherheitsrelevanter Vorfälle ist hauptsächlich der Wahlzeit zuzuschreiben, was auf die Räumungsoperationen der afghanischen Sicherheitskräfte und Versuche der Taliban den Wahlprozess zu stören, zurückzuführen ist. Vorfälle im Süden, Südosten und Osten des Landes machten 3.917 aller Vorfälle während des Berichtszeitraumes aus. Nennenswert ist speziell der Anstieg im Osten, wo mehrere al-Qaida Zweige, wie z.B. Tehrik-e-Taliban Pakistan, Lashkar-e-Tayyiba, Lashkar-i-Jhangvi und Islamic Movement of Uzbekistan regelmäßig Angriffe auf die afghanischen Sicherheitskräfte durchgeführt haben, parallel zu den Bemühungen der Taliban und dem bewaffneten Flügel Hezb-e Islami (UN GASC 18.6.2014). Die Sicherheitslage in Afghanistan ist weiterhin volatil. Die Vereinten Nationen (UNO) registrierten 20.093 sicherheitsrelevante Vorfälle im Jahr 2013, es ist damit nach 2011 das gewaltreichste Jahr seit dem Fall der Taliban. 70% dieser Angriffe wurden im Osten, Südosten und speziell im Süden registriert. Bewaffnete Zusammenstöße und Unkonventionelle Spreng- oder Brandvorrichtung (IED) machten 75% aller Vorfälle aus. Bewaffnete Zusammenstöße sind im Vergleich zu 2012 um 51% gestiegen. Die afghanischen Sicherheitskräfte haben bewiesen, dass sie fähig sind Gebiete gegen Angriffe durch regierungsfeindliche Elemente zu verteidigen und Territorien zurückzuerobern, wenn auch unter signifikanten Opferzahlen (UN GASC 7.3.2014). Zwischen 1.1. und 30.6.2014 registrierte die UNAMA 4.853 zivile Opfer (1.564 Tote und 3.289 Verletzte) - dies deutet einen Anstieg um 17% bei getöteten bzw. um 28% bei verletzten Zivilisten. Es wurde damit ein Anstieg von 24% im Vergleich zum selben Zeitraum des Jahres 2013 verzeichnet. Zum ersten Mal seit 2009 wurden mehr Zivilisten in Bodenkämpfen und Kreuzfeuer zwischen regierungsfeindlichen Elementen und den ANSF getötet oder verletzt, als durch andere Taktiken. In den vergangenen Jahren wurde die Mehrzahl der Zivilisten durch IEDs getötet oder verletzt (UNAMA 7.2014). Konflikt-bedingte Gewalt hatte in der ersten Hälfte 2014 Auswirkungen auf Frauen und Kinder. Die UNAMA verzeichnete 1.071 minderjährige Opfer (295 Kinder starben und 776 wurden verletzt). Das ist ein Anstieg von 34% im Vergleich zu den ersten sechs Monaten 2013. Es gab 440 weibliche Zivilopfer, davon wurden 148 Frauen getötet und 292 verletzt. Das bedeutet einen Anstieg von 24% gegenüber 2013 (UNAMA 7.2014). Laut UNAMA waren 74% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben, 9% regierungsfreundlichen Kräften (8% den ANSF, und 1% internationalen militärischen Kräften), 12% aufgrund von Bodenkämpfen zwischen regierungsfeindlichen Kräften und den ANSF. UNAMA rechnete 4% der zivilen Opfer explosiven Munitionsrückständen des Krieges zu und die übrigen 1% grenzübergreifenden Bombardements von Pakistan nach Afghanistan (UNAMA 7.2014). Im Gegensatz zu den ersten sechs Monaten des Jahres 2009