{'item': 'W206 2115655-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum13.01.2016 GeschäftszahlW206 2115655-1 SpruchW206 2115655-1/7E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Alexandra SCHREFLER-KÖNIG über die Beschwerde von XXXX, StA. Somalia, gegen Spruchpunkt I. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.09.2015, Zl. 649943701-1743729, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Alexandra SCHREFLER-KÖNIG über die Beschwerde von römisch 40 , StA. Somalia, gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheides des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.09.2015, Zl. 649943701-1743729, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idgF, als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, idgF, als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige von Somalia, reiste unbekannten Datums illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.11.2013 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am Tag der gemäß § 19 AsylG 2005 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die nunmehrige Beschwerdeführerin zu Protokoll, in Kismaayo geboren worden zu sein und dem Stamm der Sheikhaal anzugehören. Sie sei traditionell verheiratet und habe fünf Jahre die Grundschule besucht. Somalia habe sie vor rund 6 Monaten verlassen und sich zunächst mit einem Bus an die äthiopische Grenze begeben, von wo aus sie weiter in den Sudan und nach Libyen gereist sei. Im Sudan habe sie sich zwei Monate in einem Krankenhaus aufgehalten. Ihr Schlepper habe ihr versprochen, sie nach Deutschland zu bringen. Bezüglich ihrer Fluchtgründe führte die nunmehrige Beschwerdeführerin aus, sie habe Somalia aus Angst vor Al Shabaab verlassen. Sie hätte traditionell geheiratet, jedoch hätten die Islamisten dies nicht gut geheißen, sondern von ihr verlangt, dass sie eines ihrer Mitglieder heiraten solle. In Kismaayo existiere keine Sicherheit, mehrere Clans würden untereinander kämpfen und auch Al Shabaab hätten dort die Macht. Sie regierten mit Gewalt, dies mache der Beschwerdeführerin Angst. Im Fall ihrer Rückkehr befürchte sie, exekutiert zu werden, da sie in den Augen von Al Shabaab als ungläubig gelte.Bei der am Tag der gemäß Paragraph 19, AsylG 2005 durchgeführten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab die nunmehrige Beschwerdeführerin zu Protokoll, in Kismaayo geboren worden zu sein und dem Stamm der Sheikhaal anzugehören. Sie sei traditionell verheiratet und habe fünf Jahre die Grundschule besucht. Somalia habe sie vor rund 6 Monaten verlassen und sich zunächst mit einem Bus an die äthiopische Grenze begeben, von wo aus sie weiter in den Sudan und nach Libyen gereist sei. Im Sudan habe sie sich zwei Monate in einem Krankenhaus aufgehalten. Ihr Schlepper habe ihr versprochen, sie nach Deutschland zu bringen. Bezüglich ihrer Fluchtgründe führte die nunmehrige Beschwerdeführerin aus, sie habe Somalia aus Angst vor Al Shabaab verlassen. Sie hätte traditionell geheiratet, jedoch hätten die Islamisten dies nicht gut geheißen, sondern von ihr verlangt, dass sie eines ihrer Mitglieder heiraten solle. In Kismaayo existiere keine Sicherheit, mehrere Clans würden untereinander kämpfen und auch Al Shabaab hätten dort die Macht. Sie regierten mit Gewalt, dies mache der Beschwerdeführerin Angst. Im Fall ihrer Rückkehr befürchte sie, exekutiert zu werden, da sie in den Augen von Al Shabaab als ungläubig gelte. Am 25.4.2014 wurde die nunmehrige Beschwerdeführerin niederschriftlich einvernommen. Dabei konkretisierte sie ihre Angaben betreffend ihre traditionelle Eheschließung, die ohne Wissen ihrer Familie am 15.3.2013 stattgefunden habe und von einem namentlich näher bezeichneten Mullah vorgenommen worden sei. Ihr Mann und sie hätten nach der Trauung weiterhin bei den jeweiligen Familien, also getrennt voneinander, gelebt. Die Beschwerdeführerin führte weiters aus, ihre Heimat verlassen zu haben, da sie von der islamistischen Gruppierung Al Shabaab zwangsverheiratet hätte werden sollen. Sie sei zunächst von einem Angehörigen der Al Shabaab mittels SMS darüber informiert worden, in einem Monat ein Mitglied der Gruppe heiraten zu müssen. Danach wären zwei Mitglieder zu ihr nach Hause gekommen. Zu diesem Zeitpunkt hätte sie als Älteste der Geschwister gerade das Essen zubereitet. Einer der beiden Männer habe ihr angekündigt, dass sie ihnen in ein paar Wochen in ein näher bezeichnetes Dorf folgen müsse und dort verheiratet werden würde. In Zukunft müsse sie den dort bereits aufhältigen Frauen beim Kochen helfen. Die Beschwerdeführerin habe eingewilligt und den Männern gesagt, dass sie zuvor noch alles mit ihrer Familie arrangieren müsse. Sie hätte niemandem von dem rund eine Stunde währenden Besuch der Al Shabaab - Leute erzählt. Die Genannte begründete dies unter anderem damit, sie habe ihren Vater schonen wollen, da dieser ohnehin bereits gesundheitlich angeschlagen gewesen sei. Die dritte Kontaktaufnahme sei neuerlich per SMS erfolgt. Dabei sei ihr mitgeteilt worden, dass sie in vier Wochen verheiratet werden solle und dann ins Paradies käme. Diese Mitteilung habe sie sowohl ihrem Vater als auch ihrer Tante gezeigt und kurz vor ihrer Ausreise auch ihren Ehemann informiert. Ihre Schwestern seien noch zu jung gewesen, um verheiratet zu werden. Die Beschwerdeführerin räumte ein, sich nicht erklären zu können, woher die Islamisten ihre Handynummer gehabt hätten. Abschließend wurden der Beschwerdeführerin Länderberichte zur aktuellen Lage in Somalia ausgehändigt und ihr Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme eingeräumt. Mit Schriftsatz vom 19.5.2014 führte die Beschwerdeführerin zu den Länderberichten aus, dass sie infolge der Zwangsverheiratung von Misshandlungen und sexueller Gewalt bedroht sei und weder innerhalb ihrer Familie noch von staatlicher Seite Schutz erwarten könne. In diesem Zusammenhang zitierte die Genannte Berichte zur Lage der Frauen sowie betreffend die Problematik der Zwangsheirat. Auf Basis ihrer Schilderungen sowie der Bezug habenden Berichte sei sie zusammengefasst asylrelevanter Verfolgung ausgesetzt. Die Beschwerdeführerin legte ergänzend medizinische Befunde vor, aus denen sich eine Diabetes- Erkrankung ergibt. Weiters gab die Genannte bekannt, am XXXX ein Kind zu erwarten, wofür sie auch entsprechende Auszüge aus dem Mutter-Kind- Pass vorlegte. In einer weiteren Mitteilung vom 14.9.2015 gab die Beschwerdeführerin die Daten des Mannes bekannt, mit dem sie traditionell verheiratet und der auch der Vater ihres Kindes sei. Dieser habe am XXXX den Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt bekommen.Die Beschwerdeführerin legte ergänzend medizinische Befunde vor, aus denen sich eine Diabetes- Erkrankung ergibt. Weiters gab die Genannte bekannt, am römisch 40 ein Kind zu erwarten, wofür sie auch entsprechende Auszüge aus dem Mutter-Kind- Pass vorlegte. In einer weiteren Mitteilung vom 14.9.2015 gab die Beschwerdeführerin die Daten des Mannes bekannt, mit dem sie traditionell verheiratet und der auch der Vater ihres Kindes sei. Dieser habe am römisch 40 den Status des subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt bekommen. Mit dem nunmehr in Spruchpunkt I angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab und erkannte ihr den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Verbindung mit der Erteilung einer befristeten Aufenthaltsberechtigung zu.Mit dem nunmehr in Spruchpunkt römisch eins angefochtenen Bescheid wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag der Beschwerdeführerin auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten ab und erkannte ihr den Status der subsidiär Schutzberechtigten in Verbindung mit der Erteilung einer befristeten Aufenthaltsberechtigung zu. Begründend führte die belangte Behörde in Bezug auf die abweisende Entscheidung zu Spruchpunkt I aus, dass sich die Angaben der Beschwerdeführerin in Bezug auf ihre Fluchtgründe als nicht glaubhaft erwiesen hätten. Ihre Aussagen seien vage und nicht nachvollziehbar gewesen und stünden zudem nicht mit den damals herrschenden Verhältnissen vor Ort in Einklang. So hätte Al Shabaab im Frühjahr 2013 nicht die Macht in Kismaayo gehabt. Die Darstellung, wonach die Genannte mittels SMS über die beabsichtigte Zwangsverheiratung verständigt worden sei, wäre nicht glaubhaft, ebenso der Umstand, dass sich die Beschwerdeführerin in dieser Angelegenheit nicht umgehend an ihren Vater gewandt habe. Ihre angebliche Liebesheirat mit einem somalischen Staatsbürger vor ihrer Ausreise sei zum einen nicht glaubhaft, da dieser nicht mit ihr gemeinsam das Land verlassen habe und zum anderen, weil sie mittlerweile von einem anderen hier in Österreich aufhältigen Landsmann schwanger sei. Auch die äußerst mangelhaften regionalen Kenntnisse über Kismaayo ließen Zweifel an ihrer Herkunft aufkommen.Begründend führte die belangte Behörde in Bezug auf die abweisende Entscheidung zu Spruchpunkt römisch eins aus, dass sich die Angaben der Beschwerdeführerin in Bezug auf ihre Fluchtgründe als nicht glaubhaft erwiesen hätten. Ihre Aussagen seien vage und nicht nachvollziehbar gewesen und stünden zudem nicht mit den damals herrschenden Verhältnissen vor Ort in Einklang. So hätte Al Shabaab im Frühjahr 2013 nicht die Macht in Kismaayo gehabt. Die Darstellung, wonach die Genannte mittels SMS über die beabsichtigte Zwangsverheiratung verständigt worden sei, wäre nicht glaubhaft, ebenso der Umstand, dass sich die Beschwerdeführerin in dieser Angelegenheit nicht umgehend an ihren Vater gewandt habe. Ihre angebliche Liebesheirat mit einem somalischen Staatsbürger vor ihrer Ausreise sei zum einen nicht glaubhaft, da dieser nicht mit ihr gemeinsam das Land verlassen habe und zum anderen, weil sie mittlerweile von einem anderen hier in Österreich aufhältigen Landsmann schwanger sei. Auch die äußerst mangelhaften regionalen Kenntnisse über Kismaayo ließen Zweifel an ihrer Herkunft aufkommen. Die Zuerkennung des Status der subsidiär Schutzberechtigten (in Verbindung mit der Erteilung einer befristeten Aufenthaltsberechtigung) wurde im Wesentlichen auf die in Somalia herrschende prekäre Menschenrechts- und Sicherheitslage gestützt. Die Beschwerdeführerin bekämpfte Spruchpunkt I der Entscheidung des Bundesamtes fristgerecht mittels Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit und Mangelhaftigkeit des Verfahrens. Moniert wurden Länderberichte, die durchgängig älter als ein Jahr wären und daher zur "Beurteilung der aktuellen Situation im Irak" (!) nicht ausreichend wären. Zitiert wurden in diesem Kontext Judikate der Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts bezüglich der Anforderungen an die Aktualität von Länderberichten. Hinsichtlich der Beweiswürdigung wurde ausgeführt, dass die Annahme des Bundesamtes, dass Al Shabaab im April 2013 in Kismaayo nicht an der Macht gewesen seien, falsch wäre. Vielmehr sei es im Jahr 2013 dort ebenso wie in Mogadischu zu zahlreichen Terroranschlägen durch die Islamisten gekommen. Zahlreiche Berichte über die Problematik der Zwangsehe würden das Vorbringen der Beschwerdeführer stützen. Hätte die belangte Behörde die Beschwerdeführerin näher befragt, hätte diese angeben können, dass viele ihrer Freunde und Nachbarn ihre Handynummer besessen hätten und daher durchaus möglich wäre, dass die Islamisten sich ihre Nummer über diese Menschen geholt hätten. Der Vorwurf, dass ihr Ehemann nicht mit ihr gemeinsam das Land verlassen habe, liege einerseits daran, dass sie sehr kurzfristig flüchten habe müssen und andererseits an den mangelnden finanziellen Möglichkeiten. Die Genannte hätte in Österreich zwei Jahre ohne Kontakt zu ihrem Mann gelebt und sich hierzulande neu verliebt. Zusammengefasst sei festzuhalten, dass der Beschwerdeführerin der Status der Asylberechtigten zuzuerkennen sei, da ihr im Herkunftsstaat Zwangsheirat und Verfolgung durch die Al Shabaab und damit aufgrund der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe drohe.Die Beschwerdeführerin bekämpfte Spruchpunkt römisch eins der Entscheidung des Bundesamtes fristgerecht mittels Beschwerde wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit und Mangelhaftigkeit des Verfahrens. Moniert wurden Länderberichte, die durchgängig älter als ein Jahr wären und daher zur "Beurteilung der aktuellen Situation im Irak" (!) nicht ausreichend wären. Zitiert wurden in diesem Kontext Judikate der Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts bezüglich der Anforderungen an die Aktualität von Länderberichten. Hinsichtlich der Beweiswürdigung wurde ausgeführt, dass die Annahme des Bundesamtes, dass Al Shabaab im April 2013 in Kismaayo nicht an der Macht gewesen seien, falsch wäre. Vielmehr sei es im Jahr 2013 dort ebenso wie in Mogadischu zu zahlreichen Terroranschlägen durch die Islamisten gekommen. Zahlreiche Berichte über die Problematik der Zwangsehe würden das Vorbringen der Beschwerdeführer stützen. Hätte die belangte Behörde die Beschwerdeführerin näher befragt, hätte diese angeben können, dass viele ihrer Freunde und Nachbarn ihre Handynummer besessen hätten und daher durchaus möglich wäre, dass die Islamisten sich ihre Nummer über diese Menschen geholt hätten. Der Vorwurf, dass ihr Ehemann nicht mit ihr gemeinsam das Land verlassen habe, liege einerseits daran, dass sie sehr kurzfristig flüchten habe müssen und andererseits an den mangelnden finanziellen Möglichkeiten. Die Genannte hätte in Österreich zwei Jahre ohne Kontakt zu ihrem Mann gelebt und sich hierzulande neu verliebt. Zusammengefasst sei festzuhalten, dass der Beschwerdeführerin der Status der Asylberechtigten zuzuerkennen sei, da ihr im Herkunftsstaat Zwangsheirat und Verfolgung durch die Al Shabaab und damit aufgrund der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe drohe. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 11.1.2016 eine öffentliche, mündliche Verhandlung durch, zu der die Beschwerdeführerin mit ihrer im November 2015 geborenen Tochter, für die sie eigenen Angaben zufolge bis dato keinen Antrag auf internationalen Schutz gestellt habe, erschien II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Aufgrund des Verwaltungsaktes und der belangten Behörde, den Ergebnissen der mündlichen Verhandlung und der in diesem Verfahren beigezogenen Hintergrundberichte zur aktuellen Lage in Somalia wird Folgendes festgestellt: 1. 1. Zur Person der Beschwerdeführerin Die Beschwerdeführerin ist somalische Staatsbürgerin und gehört der Volksgruppe der Sheikhaal an. Sie lebt als subsidiär Schutzberechtigte auf Basis einer befristeten Aufenthaltsberechtigung in Österreich. Im November 2015 gebar sie in Österreich eine Tochter. Es kann nicht festgestellt werden, dass die Beschwerdeführerin ihren Herkunftsstaat aus wohlbegründeter Furcht vor Verfolgung verlassen hat oder nach einer allfälligen Rückkehr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit asylrelevante Übergriffe zu befürchten hätte. 1.2. Zur Lage in Somalia 1.2.1. Die aktuelle politische und menschenrechtliche Situation in Somalia stellt sich unter Heranziehung der erstinstanzlichen Feststellungen dar wie folgt: 1. Politische Lage Im Jahr 1988 brach in Somalia ein Bürgerkrieg aus, der im Jahr 1991 im Sturz von Diktator Siyad Barre resultierte. Danach folgten Kämpfe zwischen unterschiedlichen Clans, Interventionen der UN sowie mehrere Friedenskonferenzen (EASO 8.2014). Seit 1991 gibt es in Somalia keinen Zentralstaat mehr (BS 2014). Das Gebiet von Somalia ist de facto in drei unterschiedliche administrative Einheiten unterteilt: a) Somaliland, ein 1991 selbstausgerufener unabhängiger Staat, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wird; b) Puntland, ein 1998 selbstausgerufener autonomer Teilstaat Somalias; c) das Gebiet südlich von Puntland, das Süd-/Zentralsomalia genannt wird (EASO 8.2014). Somalia ist offiziell in 18 Regionen (gobol) unterteilt. In Süd-/Zentralsomalia liegen Bakool, Benadir, Bay, Galgaduud, Gedo, Hiiraan, Middle Jubba (Jubba Dhexe), Lower Jubba (Jubba Hoose), Mudug, Middle Shabelle (Shabelle Dhexe) und Lower Shabelle (Shabelle Hoose). Somaliland und Puntland teilen sich die Regionen Awdal, Bari, Nugaal, Togdheer, Woqooyi Galbeed, Sanaag und Sool. Die Regionen wiederum sind administrativ in Bezirke unterteilt. Mogadischu besteht aus 16 Bezirken, die wiederum in die Teileinheiten waax, laan und tabella (ca. 50-250 Haushalte) unterteilt sind. Jeder Bezirk hat einen Bezirkskommissar (District Commissioner/DC). Nur wenige Straßen in der Stadt haben einen Namen, einige davon änderten sich im Zuge des Bürgerkrieges (EASO 8.2014). Nominell verfügt Somalia heute über ein Zweikammern-Parlament: Das vom Volk gewählte House of the People und das von den Gliedstaaten beschickte Upper House. Bisher gibt es aber lediglich ersteres, und die Abgeordneten wurden nicht gewählt sondern von Ältesten nominiert. Das Upper House soll bis Ende 2015 eingerichtet werden. Danach sollen 2016 eine neue Verfassung in Kraft treten und womöglich Wahlen stattfinden (EASO 8.2014). EU, UN und IGAD bemängeln, dass Somalia im Zeitplan hinterher hinkt (UNNC 27.5.2014). Insgesamt mangelt es auch nach wie vor an wiederaufgebauten staatlichen Institutionen und an Verwaltungskapazitäten (BS 2014). Seit 2012 gibt es eine politische Entwicklung, die den Beginn einer Befriedung und Stabilisierung sowie eines Wiederaufbaus staatlicher Strukturen markieren könnte. Am 1.8.2012 wurde in Mogadischu eine vorläufige Verfassung angenommen. Auf Grundlage dieser Verfassung trat am 16.9.2012 eine neue Regierung unter Führung von Präsident Hassan Sheikh Mahmud ihr Amt an. In seiner Regierungserklärung stellte der Präsident ein 'Sechs-Säulen-Programm' für seine Politik für die Zeit bis zu den für 2016 geplanten Wahlen und das Verfassungsreferendum vor. Er will Fortschritte in den Bereichen gute Regierungsführung, wirtschaftliche Entwicklung, gesellschaftliche Aussöhnung, Daseinsvorsorge durch den Staat, Aufbau internationaler Beziehungen und Bewahrung der Einheit und Integrität des Landes erzielen. Trotz der anhaltenden Kampfhandlungen versucht die Regierung, Schritt für Schritt die Aufgaben der Staatsleitung, Verwaltung und politischen Gestaltung wieder wahrzunehmen (AA 3.2014c). Die Umsetzung des Regierungsprogramms wurde jedoch u.a. durch das Misstrauensvotum gegen den vorherigen Premierminister Shirdon und die Neubildung einer Regierung unter Premierminister Abdiweli Sheikh Ahmed verzögert (AA 3.2014c). Der Präsident, Angehörige der neuen Regierung, andere hohe Beamte und District Commissioners (DC) in Mogadischu gehören der Gruppe Damul Jadiid an, einer Fraktion der somalischen Muslimbrüder (EASO 8.2014). Im Laufe des Jahres 2014 kam es zu wachsenden Differenzen zwischen dem Präsidenten und Premierminister Abdiweli Ahmed (A 31.10.2014), Politisch gibt es mehrere potentielle Sicherheitsrisiken für die Zukunft: Die innere Krise in der Staatsführung; eskalierende Konflikte zwischen Regionen; das Aufkommen neuer politischer und bewaffneter Gruppen; wechselnde Allianzen und personalisierte Politik; Unterbrechung bei der Bildung staatlicher Institutionen (EASO 8.2014). Die Clanthematik bleibt ein zentrales Thema, Clans spalten nach wie vor Regierung und Sicherheitskräfte (LPI 2014). Gemäß Übergangsverfassung verfügt Somalia über eine Bundesregierung und Regierungen der Bundesstaaten. Doch der in der Verfassung vorgesehene Föderalismus ist eine Quelle für Spannungen zwischen der somalischen Regierung sowie bereits existierenden aber auch neu aufgestellten Gliedstaaten (EASO 8.2014). Mit dem international vermittelten Abkommen von Addis Abeba von Ende August 2013 konnte zwar ein Gliedstaat im Süden Somalias geschaffen werden (Jubbaland), der weitere Staatsaufbau kam jedoch erneut ins Stocken. Die Regierung hat zuletzt zugesagt, einen Fahrplan für die Zeit bis 2016 zu erstellen, in dem die wichtigsten Vorhaben zur Erreichung der selbst gesteckten Ziele benannt werden sollen (AA 3.2014c). Derweil haben bereits Konflikte um die Bildung von neuen Gliedstaaten begonnen. Für einen möglichen South-Western State gibt es mehrere Versionen: Bay, Bakool und Lower Shabelle (SW3); oder Bay, Bakool, Lower Shabelle, Gedo, Lower und Middle Jubba (SW6). Auch die Bildung eines eigenen Shabelle State steht zur Diskussion. Clan-Interessen spielen eine zentrale Rolle und es kam diesbezüglich auch schon zu Ausschreitungen (EASO 8.2014). Dies spiegelt sich auch bei einem Abkommen zwischen somalischer Regierung und Puntland wieder, wonach die Region Mudug zwischen den beiden künftigen Gliedstaaten Puntland und Central Regions State aufgeteilt werden soll. Vertreter des Central Regions State reagierten empört auf die Abmachung (IRIN 21.10.2014). Vereinbarungen zur Formierung des Central Regions State wurden am 30.7.2014 bzw. am 6.8.2014 von den Vertretern der Ahlu Sunna wal Jamaa (ASWJ), der Verwaltung von Galmudug und der Verwaltung von Ximan & Xeeb unterzeichnet (UNSG 25.9.2014). Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (3.2014c): Somalia - Innenpolitik, http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Somalia/Innenpolitik_node.html, Zugriff 11.9.2014 -Strichaufzählung A - Organisation A (31.10.2014): Diese Organisation arbeitet in Somalia und erstellt regelmäßig Lageberichte. -Strichaufzählung BS - Bertelsmann Stiftung