RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum28.01.2016 GeschäftszahlL512 1417025-2 SpruchL512 1417025-2/10E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Marlene JUNG

§ 3Abs. 1, § 8 Abs. 1, §§ 57 und 55, § 10 Abs. 1 Z 3 Asyl

G 2005 idgF iVm § 9 BFA-VG sowie § 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, § 46 und § 55 FPG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen.A) Die Beschwerde wird

Paragraph 3, Absatz eins,, Paragraph 8, Absatz eins,, Paragraphen 57 und 55, Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 idgF in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG sowie Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2 und Absatz 9,, Paragraph 46 und Paragraph 55, FPG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist

Art 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. Text

ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: I.

1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden "Pakistan" genannt), brachte am 08.09.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein.römisch eins.
2. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge kurz als "BF" bezeichnet), ein männlicher Staatsangehöriger der Islamischen Republik Pakistan (im Folgenden "Pakistan" genannt), brachte am 08.09.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Als Begründung für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte der BF im Rahmen der Einvernahme vor einem Organwalter des Bundesasylamts (im Folgenden "BAA") im Wesentlichen vor, dass er in der Kleinstadt XXXX zusammen mit einem Mitarbeiter ein CD-, Kassetten- und Stereoanlagengeschäft geführt habe. Am 26.06.2010 - der BF hätte sich gerade in der Moschee befunden - hätten drei Männer den Mitarbeiter des BF aufgefordert, das Geschäft zu schließen. Vier Tage später sei der BF von ihm unbekannten Männern gekidnappt und dann in einem Rohbau angehalten worden. Drei Tage später sei ihm zusammen mit zwei anderen Mitgefangenen die Flucht gelungen. Trotzdem er sein Geschäft geschlossen habe, sei dieses angezündet worden. Einer der Mitgefangenen sei getötet worden, weshalb er sich zur Flucht entschlossen habe.Als Begründung für das Verlassen des Herkunftsstaates brachte der BF im Rahmen der Einvernahme vor einem Organwalter des Bundesasylamts (im Folgenden "BAA") im Wesentlichen vor, dass er in der Kleinstadt römisch 40 zusammen mit einem Mitarbeiter ein CD-, Kassetten- und Stereoanlagengeschäft geführt habe. Am 26.06.2010 - der BF hätte sich gerade in der Moschee befunden - hätten drei Männer den Mitarbeiter des BF aufgefordert, das Geschäft zu schließen. Vier Tage später sei der BF von ihm unbekannten Männern gekidnappt und dann in einem Rohbau angehalten worden. Drei Tage später sei ihm zusammen mit zwei anderen Mitgefangenen die Flucht gelungen. Trotzdem er sein Geschäft geschlossen habe, sei dieses angezündet worden. Einer der Mitgefangenen sei getötet worden, weshalb er sich zur Flucht entschlossen habe. I.1.
3. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit Bescheid des BAA vom 06.12.2010, Az.: 10 08.314-BAS

§ 3Abs 1 Asyl

G 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt I). Gem. § 8 Abs 1 Z 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen (Spruchpunkt II).

§ 10Abs 1 Z 2 Asyl

G wurde die Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Pakistan verfügt (Spruchpunkt III).römisch eins.1.2. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit Bescheid des BAA vom 06.12.2010, Az.: 10 08.314-BAS

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt (Spruchpunkt römisch eins). Gem. Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen (Spruchpunkt römisch zwei).

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 2, AsylG wurde die Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Pakistan verfügt (Spruchpunkt römisch drei). I.1.2.

1. Im Rahmen der Beweiswürdigung erachtete die belangte Behörde das Vorbringen des BF als nicht glaubwürdig und auch nicht als asylrelevant. Es könne nicht festgestellt werden, dass der BF in Pakistan eine begründete Furcht vor asylrelevanter Verfolgung zu vergewärtigen gehabt habe, oder im Falle einer Rückkehr dorthin, einer solchen ausgesetzt wäre.römisch eins.1.2.
2. Im Rahmen der Beweiswürdigung erachtete die belangte Behörde das Vorbringen des BF als nicht glaubwürdig und auch nicht als asylrelevant. Es könne nicht festgestellt werden, dass der BF in Pakistan eine begründete Furcht vor asylrelevanter Verfolgung zu vergewärtigen gehabt habe, oder im Falle einer Rückkehr dorthin, einer solchen ausgesetzt wäre. I.1.2.
3. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Pakistan traf das Bundesasylamt ausführliche Feststellungen.römisch eins.1.2.
4. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Pakistan traf das Bundesasylamt ausführliche Feststellungen. I.1.2.
5. Rechtlich führte das Bundesasylamt aus, dass weder ein unter Art. 1 Abschnitt A Ziffer 2 der GFK, noch § 8

§§ 3, 8 Abs 1 Z 1, 10 Abs 1 Z 2 Asyl

G als unbegründet abgewiesen. Das Erkenntnis erwuchs am 11.06.2012 in Rechtskraft.römisch eins.1.8. Mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 30.05.2012 Zl E11 417.025-1/2011/14E wurde die Beschwerde des BF

Paragraphen 3, 8, Absatz eins, Ziffer eins, 10, Absatz eins, Ziffer 2, AsylG als unbegründet abgewiesen. Das Erkenntnis erwuchs am 11.06.2012 in Rechtskraft. Begründend wurde zusammengefasst dargelegt, dass in Bezug auf den festgestellten Sachverhalt die vom BAA vorgenommene freie Beweiswürdigung im hier dargestellten Rahmen im Sinne der allgemeinen Denklogik und der Denkgesetze in sich schlüssig und stimmig, sowie ausreichend tragfähig ist. "Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Ausführungen der belangten Behörde auf Seite 27 des angefochtenen Bescheides bezüglich der Angaben zu der Lehmhütte bzw. dem Rohbau nicht nachvollziehbar sind. Diesbezüglich wird auf die Ausführungen unter Pkt. II.1.5. verwiesen."Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Ausführungen der belangten Behörde auf Seite 27 des angefochtenen Bescheides bezüglich der Angaben zu der Lehmhütte bzw. dem Rohbau nicht nachvollziehbar sind. Diesbezüglich wird auf die Ausführungen unter Pkt. römisch zwei.1.5. verwiesen. Die übrigen von der belangten Behörde getätigten Argumente stellen sich für die oa. Schlussfolgerung als ausreichend tragfähig dar. Die belangte Behörde hat trefflich erkannt, dass die Schilderung der bP hinsichtlich der Fluchtgedanken nicht nachvollziehbar ist. Auch dass die bP weder die Entführung, noch die Brandstiftung zur Anzeige brachte, war für die belangte Behörde nicht nachvollziehbar. Ebenso hat die belangte Behörde die Widersprüche hinsichtlich der Zeitdauer des Aufenthaltes in XXXX erkannt. Auch auf die Widersprüche hinsichtlich des Datums der Geschäftsaufgabe bzw. des Moscheebesuchs bzw. des Geschäftsbesuchs der Taliban wurde seitens der belangten Behörde trefflich verwiesen. Zu guter Letzt hat die belangte Behörde auf die fehlende Asylrelevanz im Vorbringen der bP verwiesen.Die übrigen von der belangten Behörde getätigten Argumente stellen sich für die oa. Schlussfolgerung als ausreichend tragfähig dar. Die belangte Behörde hat trefflich erkannt, dass die Schilderung der bP hinsichtlich der Fluchtgedanken nicht nachvollziehbar ist. Auch dass die bP weder die Entführung, noch die Brandstiftung zur Anzeige brachte, war für die belangte Behörde nicht nachvollziehbar. Ebenso hat die belangte Behörde die Widersprüche hinsichtlich der Zeitdauer des Aufenthaltes in römisch 40 erkannt. Auch auf die Widersprüche hinsichtlich des Datums der Geschäftsaufgabe bzw. des Moscheebesuchs bzw. des Geschäftsbesuchs der Taliban wurde seitens der belangten Behörde trefflich verwiesen. Zu guter Letzt hat die belangte Behörde auf die fehlende Asylrelevanz im Vorbringen der bP verwiesen. Sofern die bP die Unterlassung der Anzeige wegen Entführung und Brandstiftung mit einem Vorfall - ein Mann hatte die Taliban angezeigt und diese hätten ihn dann umgebracht - zu erklären versucht, geht dies ins Leere. Der AsylGH ist der Ansicht, dass es sich bei der Erklärung um eine Scheinbehauptung handelt, zumal die bP trotz Kenntnis von dem oa Vorfall mit dem Geschäftsinhaber die Brandstiftung zur Anzeige bringen wollte. Nur weil der Geschäftsinhaber keine Anzeige erstatten wollte, hat die bP davon abgesehen und dies damit begründet, nicht zu wissen, wen er anzeigen soll. Sofern die bP dem Widerspruch hinsichtlich der Datumsangabe für den Geschäftsbesuch der Taliban auf sein Erinnerungsvermögen entgegen zu treten versucht, geht dies ebenfalls ins Leere. Es entspricht der allgemeinen Lebenserfahrung, dass gerade derartig gravierende stressreiche Ereignisse, die einen sogar zum Verlassen seines Heimatlandes motivieren, und wie sie der BF behauptetermaßen persönlich erlebt haben will, besonders einprägsam sind und in den wesentlichen Punkten auch nach längerer Zeit und bei wiederholter Erzählung ohne gravierende Abweichungen erzählt werden können. Dieser Erklärungsversuch ist im Ergebnis nicht dergestalt konkret und substantiiert, dass der AsylGH zu einem ergänzenden Ermittlungsverfahren verpflichtet wäre. Aber auch, wenn man der bP hinsichtlich seines fehlenden Erinnerungsvermögens Glauben schenkt, vermag dies den Verfahrensausgang nicht zu beeinflussen, zumal die übrigen Widersprüche und Unplausibilitäten für sich allein geeignet sind, um dem Vorbringen des BF den Boden der Glaubwürdigkeit zu entziehen. Auch dem Widerspruch hinsichtlich der Aufenthaltsdauer in XXXX vermochte die bP nicht entgegen zu treten, sondern wies er auf sein ursprüngliches Vorbringen hin. Für den AsylGH ist es nicht plausibel, dass der BF bereits drei Jahre in XXXX lebte, aber der Armee gegenüber angab, erst seit eineinhalb Jahren in XXXX zu wohnen.Auch dem Widerspruch hinsichtlich der Aufenthaltsdauer in römisch 40 vermochte die bP nicht entgegen zu treten, sondern wies er auf sein ursprüngliches Vorbringen hin. Für den AsylGH ist es nicht plausibel, dass der BF bereits drei Jahre in römisch 40 lebte, aber der Armee gegenüber angab, erst seit eineinhalb Jahren in römisch 40 zu wohnen. Das BAA hat auch treffend erkannt, dass es auch bei hypothetischer Wahrunterstellung des Vorbringens, diesem an Asylrelevanz mangle. II.1.5. Ebenso weist das erkennende Gericht auf folgende Umstände hin:römisch zwei.1.5. Ebenso weist das erkennende Gericht auf folgende Umstände hin: Für den AsylGH ist es nicht nachvollziehbar, dass sich die bP der Armee gegenüber weigerte, zur Polizeistation gebracht zu werden und mit den Armeeangehörigen als Zeugen seine Entführung anzuzeigen. Die bP hat das Gebäude ihres Aufenthalts als Gefangener widersprüchlich geschildert. Vorm Landespolizeikommando für Wien war es eine Lehmhütte mit drei Zimmern (AS 41), vorm BAA war es ein Rohbauhaus mit zwei Zimmern. Nicht nachvollziehbar ist das Vorbringen, dass die bP, obwohl keiner den Namen des Friseurs, welcher umgebracht wurde nannte, wusste wer gemeint war (AS 124). In diesem Zusammenhang ist auch der Tod des Friseurs nicht nachvollziehbar. Zum einen waren die Gefangenen zu dritt und nur einer davon wurde umgebracht. Auch der Grund, den die bP nannte, vermag nicht zu überzeugen. Die drei Gefangenen haben der Armee einen leer stehenden Rohbau/Lehmhütte gezeigt, sonst nichts. Rückschlüsse auf die Entführer konnten seitens der Armee nicht gezogen werden, sonst hätte diese die Entführer bei der Polizei zur Anzeige gebracht. Einerseits wollten die Friseure der Armee nicht die Örtlichkeiten ihres Aufenthaltes zeigen (AS 124), andererseits hat aber XXXX der Armee die Adresse der Taliban verraten (AS 117).Einerseits wollten die Friseure der Armee nicht die Örtlichkeiten ihres Aufenthaltes zeigen (AS 124), andererseits hat aber römisch 40 der Armee die Adresse der Taliban verraten (AS 117). Für den AsylGH ist der Aufwand, den die Taliban betrieben haben, völlig unplausibel. Zuerst statten sie dem Geschäft einen Besuch ab und fordern den Angestellten auf, das Geschäft zu schließen. Dabei setzten sie sich der Gefahr aus, dass sie erkannt werden. Dann entführen sie den Geschäftsführer (bP), foltern ihn und fordern ihn auf, das Geschäft zu schließen. Die bP kehrt zurück und obwohl er sein Geschäft geschlossen hielt, fackeln die "Taliban" nächsten Tag sein Geschäft ab, was völlig unverständlich ist. Viel naheliegender wäre es gewesen, das Geschäft gleich abzufackeln, anstatt die bP zu entführen und sich dabei der Gefahr auszusetzen in eine Armeekontrolle zu geraten. Unplausibel ist, dass die Entführer ihre Opfer allein gelassen haben, zumal sie geradezu zwingend damit rechnen mussten, dass diese die Flucht ergreifen. Die bP machte zu seinem Aufenthalt nach dem Brand seines Geschäftes divergierende Angaben. Zunächst brachte er vor, dass er sich nach dem Brand seines Geschäftes noch 3 Wochen an seiner Wohnadresse aufhielt (AS 118). In derselben Einvernahme brachte er dann vor, dass er an dem Tag als sein Geschäft abgebrannt ist, zu seinem Freund gezogen ist (AS 126). Soweit die bP in der Einvernahme vorbringt, dass er überall gefunden werde, ist dies nicht plausibel (AS 127). Auch ist im gegenständlichen Fall davon auszugehen, dass aufgrund der fehlenden Exponiertheit der bP, der Größe und des Bevölkerungsreichtums Pakistans, des Fehlen eines zentralen Einwohnermeldesystems, sowie des Fehlens jeden Hinweises, dass die Personen, von denen die Gefahren ausgehen über jene logistische Möglichkeit, über die nicht einmal der Staat verfügt, nämlich die bP in einem von ihrem bisherigen Aufenthaltsort weit genug entfernten Teil des Landes aufzufinden, weshalb die bP durch Verlegung ihres Wohnorts in eine Großstadt in einem anderen Teil des Landes (z. B. Karachi, Lahore, Islababad, Rawalpindi) mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit gar nicht gefunden werden kann. Überdies konnte sich die bP drei Wochen unbehelligt in seinem Wohnhaus aufhalten, was geradezu das Fehlen einer Verfolgung indiziert. Der BF hat auch keine Bescheinigungsmittel für sein Vorbringen vorgelegt. Im Lichte dieser unterlassenen Vorlage unbedenklicher Bescheinigungsmittel sind abseits der nationalen Rechtsprechung dazu auch die europarechtlichen Vorgaben von Bedeutung. So normiert die - nicht direkt anwendbare - Statusrichtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 als Ausfluss der Staatenpraxis in deren Artikel 4 Absatz 1 und 5 Folgendes: "Wenden die Mitgliedstaaten den in Absatz 1 Satz 1 genannten Grundsatz an, wonach der Antragsteller seinen Antrag auf internationalen Schutz begründen muss, und fehlen für Aussagen des Antragstellers Unterlagen oder sonstige Beweise, so bedürfen diese Aussagen keines Nachweises, wenn

1. a)der Antragsteller sich offenkundig bemüht hat, seinen Antrag zu substantiieren;
2. b)alle dem Antragsteller verfügbaren Anhaltspunkte vorliegen und eine hinreichende Erklärung für das Fehlen anderer relevanter Anhaltspunkte gegeben wurde;
3. c)festgestellt wurde, dass die Aussagen des Antragstellers kohärent und plausibel sind und zu den für seinen Fall relevanten besonderen und allgemeinen Informationen nicht in Widerspruch stehen;
4. d)der Antragsteller internationalen Schutz zum frühest möglichen Zeitpunkt beantragt hat, es sei denn, er kann gute Gründe dafür vorbringen, dass dies nicht möglich war;
5. e)die generelle Glaubwürdigkeit des Antragstellers festgestellt worden ist." Wendet man im Wege einer richtlinienkonformen Auslegung diese sekundärrechtliche Norm auf das gegenständliche Verfahren an, so führt auch dies nicht zum Verzicht auf die Beischaffung von Bescheinigungsmitteln seitens der bP, zumal nicht festgestellt werden kann, dass sich die bP offenkundig bemühte ihren Antrag in Bezug auf die bestehenden Verfolgungshandlungen zu substantiieren, viel mehr war offensichtlich gegenteiliges der Fall. Weiters konnte die generelle Glaubwürdigkeit der bP im Verfahren im oa. Ausmaß nicht festgestellt werden. Keinesfalls konnte festgestellt werden, dass ihre Aussagen zur aktuellen Verfolgungssituation kohärent und plausibel waren und zu den für ihren Fall relevanten besonderen und allgemeinen Informationen nicht in Widerspruch stehen. Im gegenständlichen Fall ist daher festzustellen, dass der bP auch aus europarechtlicher Sicht die Glaubhaftmachung des behauptetermaßen ausreisekausalen Sachverhaltes nicht gelang, zumal nicht festgestellt werden konnte, dass die Aussagen der bP kohärent und plausibel sind und zu den für ihren Fall relevanten besonderen und allgemeinen Informationen nicht in Widerspruch stehen und sie aufgrund der mangelnden Glaubwürdigkeit des Vorbringens auch den geforderten Nachweis nicht erbrachte (das Gebot der richtlinienkonformen Interpretation der entsprechenden asylrechtlichen Bestimmungen entspricht auch dem Gesetzgeber (vgl. Wortlaut der RV zum AsylG 2005: "...Mit dem vorgeschlagenen Entwurf werden folgende Richtlinien umgesetzt: Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes, ABl. Nr. L 304 vom 30.09.2004 S. 12, CELEX Nr. 32004L0083; [...]".Im gegenständlichen Fall ist daher festzustellen, dass der bP auch aus europarechtlicher Sicht die Glaubhaftmachung des behauptetermaßen ausreisekausalen Sachverhaltes nicht gelang, zumal nicht festgestellt werden konnte, dass die Aussagen der bP kohärent und plausibel sind und zu den für ihren Fall relevanten besonderen und allgemeinen Informationen nicht in Widerspruch stehen und sie aufgrund der mangelnden Glaubwürdigkeit des Vorbringens auch den geforderten Nachweis nicht erbrachte (das Gebot der richtlinienkonformen Interpretation der entsprechenden asylrechtlichen Bestimmungen entspricht auch dem Gesetzgeber vergleiche Wortlaut der Regierungsvorlage zum AsylG 2005: "...Mit dem vorgeschlagenen Entwurf werden folgende Richtlinien umgesetzt: Richtlinie 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes, Amtsblatt Nummer L 304 vom 30.09.2004 Seite 12, CELEX Nr. 32004L0083; [...]". Im Übrigen wird die Beweiswürdigung des BAA in der Beschwerde auch nicht substantiiert bekämpft, weshalb der Asylgerichtshof nicht veranlasst war das Ermittlungsverfahren zu wiederholen bzw. zu ergänzen (vgl. zB. VwGH 20.1.1993, 92/01/0950; 14.12.1995, 95/19/1046; 30.1.2000, 2000/20/0356; 23.11.2006, 2005/20/0551 ua.).Im Übrigen wird die Beweiswürdigung des BAA in der Beschwerde auch nicht substantiiert bekämpft, weshalb der Asylgerichtshof nicht veranlasst war das Ermittlungsverfahren zu wiederholen bzw. zu ergänzen vergleiche zB. VwGH 20.1.1993, 92/01/0950; 14.12.1995, 95/19/1046; 30.1.2000, 2000/20/0356; 23.11.2006, 2005/20/0551 ua.). Wie den Länderberichten zu Pakistan zu entnehmen ist, sind die pakistanischen Behörden grundsätzlich schutzfähig und schutzwillig. Es haben sich im gegenständlichen Fall keine ausreichend nachvollziehbaren Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die pakistanischen Behörden dem Beschwerdeführer effektiven Schutz gegen allfällige Angriffe und Bedrohungen tatsächlich verweigern würden. Es ist vielmehr mangels anderweitiger konkreter Hinweise davon auszugehen, dass die pakistanischen Behörden auch dem Beschwerdeführer effektiven Schutz vor allfälligen Übergriffen und Drohungen von Extremisten bieten würden. Aber auch bei der hypothetischen Annahme, dass die Polizei nicht Schutzwillig gewesen wäre, hätte sich der BF gegen die behaupteten Versäumnisse der lokalen Polizeistation an eine übergeordnete Dienststelle wenden können. Das er dies gemacht hat, brachte der Beschwerdeführer nicht vor und ist er auch nicht mit Hilfe eines Rechtsanwaltes, einer NGO oder der Nationalen Menschenrechtskommission gegen seinen Gegner vorgegangen, womit er aber den pakistanischen Behörden auch die Möglichkeit genommen, gegen die vorgebrachten Übergriffe oder Bedrohungen entsprechend vorzugehen. Der Beschwerdeführer konnte eine tatsächliche Billigung von privater Verfolgung durch die staatlichen Stellen jedenfalls nicht glaubhaft machen. Der Asylgerichtshof verkennt nicht, dass, wie aus den Feststellungen ebenso hervorgeht, die Effizienz der Polizeikräfte und damit auch deren Schutzfähigkeit vor privaten Verfolgungshandlungen regional unterschiedlich sind und Korruption in der Polizei in Einzelfällen vorkommen kann, jedoch kann auf Basis der Quellenlage bzw. der notorisch bekannten Tatsachen nicht geschlossen werden, dass sich die Polizei systematisch beeinflussen lässt und bei einer entsprechenden Anzeige untätig bleiben würde. Lediglich ergänzend ist dazu anzumerken, dass die Polizei zwar nicht in jedem Fall im Stande sein wird, ein Verbrechen (bzw. eine gerichtlich strafbare Handlung) bereits im vornherein zu verhindern oder in der Folge lückenlos aufzuklären, dies kann jedoch nicht als Argument für ein völliges Fehlen staatlichen Schutzes herangezogen werden. Der Vollständigkeit halber ist festzustellen, dass polizeiliche Erhebungen - in jedem demokratischen Staat - auch längere Zeit andauern und unter Umständen auch erfolglos bleiben können. Daraus kann jedoch weder auf eine mangelnde Schutzfähigkeit noch auf die fehlende Schutzwilligkeit der Behörden geschlossen werden. Sofern die bP rügt, dass im angefochtenen Bescheid keine Feststellungen zu der Flutkatastrophe vom August 2010 getroffen wurden ist dies zwar richtig, aber im gegenständlichen Fall nicht von Entscheidungsrelevanz, weshalb es diesbezüglich keiner weiteren Beweisaufnahme mehr bedarf, zumal die bP in der Beschwerde auch nicht angeführt hat, inwiefern sie von der Flutkatastrophe betroffen ist. Überdies ist notorisch, dass den Menschen in den Flutgebieten durch NGO¿s aber auch durch die Regierung geholfen wird. Die in der Beschwerde angeführten Zeitungsartikel über die Taliban, die Flut, über die Gefahr, dass Extremisten die Krise ausnutzen und über die befürchteten Folgen, sowie dem Bombenattentat auf einen Schulbus in Peshawar, wird festgestellt, dass es sich um ganz allgemein gehaltene Zeitungsartikel handelt, welche keinen konkreten Bezug zum BF aufweisen. Hinsichtlich der Artikel sei auch noch festgestellt, dass allgemein gehaltene Zeitungsartikel, die keinen konkreten Bezug zum Beschwerdeführer aufweisen, generell nicht geeignet sind, allein oder in Verbindung mit dem sonstigen Ergebnis des Verfahrens, voraussichtlich ein im Hauptinhalt des Spruches anders lautendes Erkenntnis herbeizuführen, vermögen diese doch nichts über die ganz konkrete Geschichte der Asylwerber auszusagen (vgl. hierzu auch VwGH vom 26.06.1967, Sammlung 7185 A. Aufgrund der gleichen Interessenslage sind die dortigen Überlegungen auch hier anwendbar.)."Hinsichtlich der Artikel sei auch noch festgestellt, dass allgemein gehaltene Zeitungsartikel, die keinen konkreten Bezug zum Beschwerdeführer aufweisen, generell nicht geeignet sind, allein oder in Verbindung mit dem sonstigen Ergebnis des Verfahrens, voraussichtlich ein im Hauptinhalt des Spruches anders lautendes Erkenntnis herbeizuführen, vermögen diese doch nichts über die ganz konkrete Geschichte der Asylwerber auszusagen vergleiche hierzu auch VwGH vom 26.06.1967, Sammlung 7185 A. Aufgrund der gleichen Interessenslage sind die dortigen Überlegungen auch hier anwendbar.)." I.2. Der BF stellte erneut am 27.05.2014 bei der belangten Behörde einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz ein.römisch eins.2. Der BF stellte erneut am 27.05.2014 bei der belangten Behörde einen (zweiten) Antrag auf internationalen Schutz ein. Vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes brachte der BF am 27.05.2014 Folgendes vor: Er habe bereits einen Asylantrag gestellt, welcher bereits entschieden wurde. Er habe seit dieser Entscheidung Österreich nicht verlassen. Er stelle einen neuerlichen Asylantrag, da sich seit der negativen Entscheidung, seit 11.06.2012, mehrere Änderungen ergeben hätten. Der BF möchte die Gruppe, die ihn in Pakistan verfolge, bekannt geben. Die Leute der Gruppe würden auf den Namen " XXXX " (von den Taliban) hören. Als im August 2013 der Bruder des BF, der damals nach XXXX geflüchtet sei, nach Pakistan zurückkehrt sei, sei dieser von den Taliban an einen unbekannten Ort verschleppt und gefoltert worden. Er sei dabei am Kopf verletzt worden. Er sei für ca. 1 1/2 Monate in das Krankenhaus von XXXX gekommen. Nach sechs Monaten sei der Bruder des BF neuerlich geflüchtet. Der Grund hätte darin bestanden, dass die Taliban den Aufenthaltsort des BF in Erfahrung bringen hätten wollen. Sie hätten den Bruder des BF bedroht, falls der BF erwischt werden sollte, würden sie den BF umbringen.Er habe bereits einen Asylantrag gestellt, welcher bereits entschieden wurde. Er habe seit dieser Entscheidung Österreich nicht verlassen. Er stelle einen neuerlichen Asylantrag, da sich seit der negativen Entscheidung, seit 11.06.2012, mehrere Änderungen ergeben hätten. Der BF möchte die Gruppe, die ihn in Pakistan verfolge, bekannt geben. Die Leute der Gruppe würden auf den Namen " römisch 40 " (von den Taliban) hören. Als im August 2013 der Bruder des BF, der damals nach römisch 40 geflüchtet sei, nach Pakistan zurückkehrt sei, sei dieser von den Taliban an einen unbekannten Ort verschleppt und gefoltert worden. Er sei dabei am Kopf verletzt worden. Er sei für ca. 1 1/2 Monate in das Krankenhaus von römisch 40 gekommen. Nach sechs Monaten sei der Bruder des BF neuerlich geflüchtet. Der Grund hätte darin bestanden, dass die Taliban den Aufenthaltsort des BF in Erfahrung bringen hätten wollen. Sie hätten den Bruder des BF bedroht, falls der BF erwischt werden sollte, würden sie den BF umbringen. Bei der Rückkehr in seine Heimat habe der BF Angst vor den Taliban, die ihm umbringen würden. Die Gruppe sei eine untergeordnete Gruppe der Taliban. Seit Oktober 2013 seien dem BF diese Änderungen bekannt. Vor einem Organwalter der belangten Behörde brachte der BF am 11.03.2015 im Wesentlichen Folgendes vor: Der BF habe um eine Niederlassungsbewilligung angesucht. Er arbeite seit Dezember 2014. Zuvor habe ihn die XXXX unterstützt. In Pakistan würde ein Onkel mütterlicherseits mit seiner Familie leben. Die Familie des BF lebe seit 3 bis 3 1/2 Jahren in Saudi-Arabien.Der BF habe um eine Niederlassungsbewilligung angesucht. Er arbeite seit Dezember 2014. Zuvor habe ihn die römisch 40 unterstützt. In Pakistan würde ein Onkel mütterlicherseits mit seiner Familie leben. Die Familie des BF lebe seit 3 bis 3 1/2 Jahren in Saudi-Arabien. Er habe neuerlich einen Asylantrag gestellt, da im August 2013 der Bruder des BF, als dieser zurückgegangen sei, von den Taliban, die den BF gekidnappt hätten, ebenfalls gekidnappt und über den BF ausgefragt worden sei. Der BF sei damals von den Taliban gekidnappt worden und sei dann fortgegangen. Als der BF fortgegangen sei, habe die Armee interveniert und von XXXX den Sohn umgebracht. Die XXXX Gruppierung habe geglaubt, dass der BF der Grund dafür sei, dass der Sohn umgebracht wurde, da der BF der Armee gesagt habe, wo dieser sei. Er könne sich nicht an einem anderen Ort in seinem Heimatland aufhalten, da die Grundstücke dort wären, sie seien außerdem auch von dort.Er habe neuerlich einen Asylantrag gestellt, da im August 2013 der Bruder des BF, als dieser zurückgegangen sei, von den Taliban, die den BF gekidnappt hätten, ebenfalls gekidnappt und über den BF ausgefragt worden sei. Der BF sei damals von den Taliban gekidnappt worden und sei dann fortgegangen. Als der BF fortgegangen sei, habe die Armee interveniert und von römisch 40 den Sohn umgebracht. Die römisch 40 Gruppierung habe geglaubt, dass der BF der Grund dafür sei, dass der Sohn umgebracht wurde, da der BF der Armee gesagt habe, wo dieser sei. Er könne sich nicht an einem anderen Ort in seinem Heimatland aufhalten, da die Grundstücke dort wären, sie seien außerdem auch von dort. Der BF habe zwar seit Oktober 2013 über die Änderungen Bescheid gewusst, habe aber erst im Mai 2014 einen Antrag gestellt, da er eine Niederlassungsbewilligung beantragt habe, Dann habe der Rechtsanwalt zu ihm gesagt, dass er vielleicht eine Duldungskarte bekomme. Der BF habe zwei Monate lang beim XXXX gearbeitet. Der BF habe keine Familienangehörigen oder sonstige Verwandte in Österreich.Der BF habe zwei Monate lang beim römisch 40 gearbeitet. Der BF habe keine Familienangehörigen oder sonstige Verwandte in Österreich. I.3. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit im Spruch genannten Bescheid der belangten Behörde

§ 3Abs 1 Asyl

G 2005 abgewiesen. Gem. § 8 Abs 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

§§ 57und 55 Asyl

G wurde nicht erteilt.

§ 10Abs. 1 Z 3 Asyl

G iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung

§ 52Abs.

2 Z 2 FPG erlassen und

§ 52Abs.

9 FPG festgestellt, dass eine Abschiebung nach Pakistan

§ 46

FPG zulässig sei.

§ 55

Absatz 1 bis 3 FPG wurde die Frist zur freiwilligen Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt.römisch eins.3. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde folglich mit im Spruch genannten Bescheid der belangten Behörde

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 abgewiesen. Gem. Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

Paragraphen 57 und 55 AsylG wurde nicht erteilt.

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen den BF eine Rückkehrentscheidung

Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und

Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass eine Abschiebung nach Pakistan

Paragraph 46, FPG zulässig sei.

Paragraph 55, Absatz 1 bis 3 FPG wurde die Frist zur freiwilligen Ausreise mit zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung festgesetzt. I.3.

1. Im Rahmen der Beweiswürdigung erörterte die belangte Behörde, das Kernvorbringen des BF stütze sich auch im zweiten Verfahren auf die Probleme, welche im vorangegangenen rechtskräftig negativ abgeschlossenen Verfahren als unglaubhaft erachtet wurden. Im Rahmen der Erstbefragung habe der BF den Namen jener Talibangruppierung bekannt gegeben, von der er verfolgt werde. Im vorangegangen Verfahren habe der BF angeführt, dass er die Personen, von denen er bedroht werde, nicht kenne. Er habe vermutet, dass es sich um Taliban handeln würde, da diese Bärte und Turbane getragen hätten. Es sei nicht schlüssig nachvollziehbar, dass der BF derart verspätet den Namen in Erfahrung gebracht habe. Hätte sich das gesamte Fluchtvorbringen tatsächlich zugetragen, so darf erwartet werden, dass der BF auch in seinem ersten Verfahren den Namen seines Gegners nennen hätte können. In der Erstbefragung habe der BF als Namen der Gruppierung " XXXX " genannt, im Laufe der darauffolgenden Einvernahme angegeben, dass der Sohn des XXXX umgebracht worden sei. Diese Aussagen vermissen jegliches Detailwissen. Der BF habe die Behauptung, dass sein Bruder nach seiner Rückkehr nach Pakistan verschleppt und gefoltert worden wäre in den Raum gestellt. Hervorzuheben sei, dass sich im Erstverfahren die gesamte Familie des BF mitsamt den Geschwistern des BF in Pakistan aufhielt. Befragt, warum der Bruder des BF aus Pakistan ausgereist sei, habe der BF ausgeführt, er hätte die gleichen Probleme gehabt wie der BF. Fraglich sei demnach, weshalb der Bruder des BF wieder nach Pakistan zurückkehrt sei, wenn ihm selbige Verfolgung gedroht habe. Weshalb der Bruder des BF den Vorfall bei der Polizei nicht angezeigt habe, habe der BF nicht hinreichend und plausibel beantwortet. In der Erstbefragung habe der BF gemeint, dass sein Bruder nicht zur Polizei gehen haben können, da der BF vom pakistanischen Geheimdienst gesucht werde. Weshalb dies der Fall sein sollte, konnte aus den Angaben des BF nicht ansatzweise hergeleitet werden. Im Zug der darauffolgenden Befragung habe der BF angeführt, seinem Bruder geraten zu haben, nicht zur Polizei zu gehen. Die pakistanischen Behörden sind grundsätzlich fähig und auch willens Schutz vor strafrechtswidrigen Übergriffen zu bieten, sodass es nicht nachvollziehbar wäre, weshalb der BF und auch sein Bruder die angebliche Entführung nicht angezeigt hätten. Den Mangel an Detailwissen zum Vorfall des Bruders des BF habe er damit begründet, dass der BF nicht so einen guten Kontakt zum Bruder habe, wie dieser ihm die Schuld an der Gesamtsituation geben würde. Unbegreiflich erscheine, dass die Taliban den Aufenthaltsort des BF in Erfahrung bringen wolle bzw. weshalb diese ein Interesse an der Person des BF hätten und einen solchen Aufwand betreiben würden. Dass ausgerechnet der BF Zielobjekt der Taliban bzw. im Zweitverfahren genannten Personen sein sollte, habe der BF nicht nachvollziehbar darlegen können, zumal es sich beim BF nicht um eine besonders exponierte Person handeln würde. Festgehalten werde dass der BF zuvor bereits hinsichtlich seiner Reisebewegung und seiner Dokumente Unwahrheiten berichtet habe, worauf sich die Beurteilung des Antrages nicht stützt, dennoch auf die persönliche (Un-)Glaubwürdigkeit geschlossen werden könne. Angesichts der Tatsache, dass der Erstantrag des BF in Ermangelung eines glaubhaften Vorbringens abgewiesen wurde, könne die ergänzende Schilderung des BF, welche hauptsächlich auf den ersten Fluchtgrund beruht, die Glaubwürdigkeit nicht zugesprochen werden. Selbst bei Wahrheitsunterstellung könne sich der BF durch Umzug in andere Landesteile Bedrohungen durch Privatpersonen entziehen.römisch eins.3.
2. Im Rahmen der Beweiswürdigung erörterte die belangte Behörde, das Kernvorbringen des BF stütze sich auch im zweiten Verfahren auf die Probleme, welche im vorangegangenen rechtskräftig negativ abgeschlossenen Verfahren als unglaubhaft erachtet wurden. Im Rahmen der Erstbefragung habe der BF den Namen jener Talibangruppierung bekannt gegeben, von der er verfolgt werde. Im vorangegangen Verfahren habe der BF angeführt, dass er die Personen, von denen er bedroht werde, nicht kenne. Er habe vermutet, dass es sich um Taliban handeln würde, da diese Bärte und Turbane getragen hätten. Es sei nicht schlüssig nachvollziehbar, dass der BF derart verspätet den Namen in Erfahrung gebracht habe. Hätte sich das gesamte Fluchtvorbringen tatsächlich zugetragen, so darf erwartet werden, dass der BF auch in seinem ersten Verfahren den Namen seines Gegners nennen hätte können. In der Erstbefragung habe der BF als Namen der Gruppierung " römisch 40 " genannt, im Laufe der darauffolgenden Einvernahme angegeben, dass der Sohn des römisch 40 umgebracht worden sei. Diese Aussagen vermissen jegliches Detailwissen. Der BF habe die Behauptung, dass sein Bruder nach seiner Rückkehr nach Pakistan verschleppt und gefoltert worden wäre in den Raum gestellt. Hervorzuheben sei, dass sich im Erstverfahren die gesamte Familie des BF mitsamt den Geschwistern des BF in Pakistan aufhielt. Befragt, warum der Bruder des BF aus Pakistan ausgereist sei, habe der BF ausgeführt, er hätte die gleichen Probleme gehabt wie der BF. Fraglich sei demnach, weshalb der Bruder des BF wieder nach Pakistan zurückkehrt sei, wenn ihm selbige Verfolgung gedroht habe. Weshalb der Bruder des BF den Vorfall bei der Polizei nicht angezeigt habe, habe der BF nicht hinreichend und plausibel beantwortet. In der Erstbefragung habe der BF gemeint, dass sein Bruder nicht zur Polizei gehen haben können, da der BF vom pakistanischen Geheimdienst gesucht werde. Weshalb dies der Fall sein sollte, konnte aus den Angaben des BF nicht ansatzweise hergeleitet werden. Im Zug der darauffolgenden Befragung habe der BF angeführt, seinem Bruder geraten zu haben, nicht zur Polizei zu gehen. Die pakistanischen Behörden sind grundsätzlich fähig und auch willens Schutz vor strafrechtswidrigen Übergriffen zu bieten, sodass es nicht nachvollziehbar wäre, weshalb der BF und auch sein Bruder die angebliche Entführung nicht angezeigt hätten. Den Mangel an Detailwissen zum Vorfall des Bruders des BF habe er damit begründet, dass der BF nicht so einen guten Kontakt zum Bruder habe, wie dieser ihm die Schuld an der Gesamtsituation geben würde. Unbegreiflich erscheine, dass die Taliban den Aufenthaltsort des BF in Erfahrung bringen wolle bzw. weshalb diese ein Interesse an der Person des BF hätten und einen solchen Aufwand betreiben würden. Dass ausgerechnet der BF Zielobjekt der Taliban bzw. im Zweitverfahren genannten Personen sein sollte, habe der BF nicht nachvollziehbar darlegen können, zumal es sich beim BF nicht um eine besonders exponierte Person handeln würde. Festgehalten werde dass der BF zuvor bereits hinsichtlich seiner Reisebewegung und seiner Dokumente Unwahrheiten berichtet habe, worauf sich die Beurteilung des Antrages nicht stützt, dennoch auf die persönliche (Un-)Glaubwürdigkeit geschlossen werden könne. Angesichts der Tatsache, dass der Erstantrag des BF in Ermangelung eines glaubhaften Vorbringens abgewiesen wurde, könne die ergänzende Schilderung des BF, welche hauptsächlich auf den ersten Fluchtgrund beruht, die Glaubwürdigkeit nicht zugesprochen werden. Selbst bei Wahrheitsunterstellung könne sich der BF durch Umzug in andere Landesteile Bedrohungen durch Privatpersonen entziehen. I.3.
3. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Pakistan traf die belangte Behörde ausführliche, aktuelle Feststellungen mit nachvollziehbaren Quellenangaben.römisch eins.3.
4. Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Pakistan traf die belangte Behörde ausführliche, aktuelle Feststellungen mit nachvollziehbaren Quellenangaben. I.3.
5. Rechtlich führte die belangte Behörde aus, dass weder ein unter Art. 1 Abschnitt A Ziffer 2 der GKF noch unter § 8 Abs. 1 AsylG zu subsumierender Sachverhalt hervorkam.römisch eins.3.
6. Rechtlich führte die belangte Behörde aus, dass weder ein unter Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2 der GKF noch unter Paragraph 8, Absatz eins, AsylG zu subsumierender Sachverhalt hervorkam. Es hätten sich weiters keine Hinweise auf einen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

§ 57Asyl

G ergeben und stelle die Rückkehrentscheidung auch keinen ungerechtfertigten Eingriff in Art. 8 EMRK (§§ 55, 10 Abs. 2 AsylG 2005) dar. Zudem sei die Abschiebung zulässig, da kein Sachverhalt im Sinne des § 50 Abs 1, 2 und 3 FPG vorliege. Eine Frist für die freiwillige Ausreise bestehe in Höhe von 14 Tagen, da keine Gründe im Sinne des nach § 55 Abs 1 a FPG vorliegen würden.Es hätten sich weiters keine Hinweise auf einen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen

Paragraph 57, AsylG ergeben und stelle die Rückkehrentscheidung auch keinen ungerechtfertigten Eingriff in Artikel 8, EMRK (Paragraphen 55, 10, Absatz 2, AsylG 2005) dar. Zudem sei die Abschiebung zulässig, da kein Sachverhalt im Sinne des Paragraph 50, Absatz eins, 2 und 3 FPG vorliege. Eine Frist für die freiwillige Ausreise bestehe in Höhe von 14 Tagen, da keine Gründe im Sinne des nach Paragraph 55, Absatz eins, a FPG vorliegen würden. I.

1. Gegen diesen Bescheid wurde mit im Akt ersichtlichen Schriftsatz innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben.römisch eins.
2. Gegen diesen Bescheid wurde mit im Akt ersichtlichen Schriftsatz innerhalb offener Frist Beschwerde erhoben. Der Bescheid der belangten Behörde wurde wegen Rechtswidrigkeit des Inhaltes sowie Rechtswidrigkeit infolge der Verletzung von Verfahrensvorschriften angefochten. Es wurden die Anträge gestellt, -Strichaufzählung den angefochtenen Bescheid dahingehend abzuändern, dass den B der Status eines Asylberechtigten zuerkannt werde; -Strichaufzählung den angefochtenen Bescheid zu beheben und zu neuerlichen Verhandlung und Erlassung eines neuen Bescheides an die belangte Behörde zurückzuverweisen; -Strichaufzählung in eventu den Status des subsidiären Schutzberechtigten zuzuerkennen; -Strichaufzählung in eventu dem BF

§ 57und 55 Asyl

G einen Aufenthaltstitel aus berücksichtungswürdigen Gründen zuzuerkennen;in eventu dem BF

Paragraph 57 und 55 AsylG einen Aufenthaltstitel aus berücksichtungswürdigen Gründen zuzuerkennen; -Strichaufzählung sowie die gegen den BF ausgesprochene Ausweisung und Rückkehrentscheidung aufzuheben. Des weiteren beantrage der BF die Anberaumung einer öffentlich, mündlichen Verhandlung vor dem BVwG um die Fluchtgründe erneut persönlich und unmittelbar schildern zu können und glaubhaft zu machen. Im Wesentlichen schilderte der BF, er halte seine Aussagen inhaltlich aufrecht. Es würde keine Widersprüche hinsichtlich des Fluchtgrundes geben. Er habe am Verfahren soweit dem BF möglich, mitgewirkt und alle Fragen beantwortet. Die Befragung zum Fluchtgrund vor der belangten Behörde erweise sich für die Ermittlung des wesentlichen Sachverhaltes hinsichtlich des Fluchtgrundes völlig unzureichend. Der angefochtene Bescheid leide daher an einem schwerwiegenden Verfahrensmangel. Der BF legte in einem Schreiben in englischer Sprache erneut seine Fluchtgründe bzw. Rückkehrsituation sowie seine Situation in Österreich dar. Zudem wurde Daten eines Leasingvertrages vorgelegt. I.

1. Hinsichtlich des Verfahrensherganges im Detail wird auf den Akteninhalt verwiesen.römisch eins.
2. Hinsichtlich des Verfahrensherganges im Detail wird auf den Akteninhalt verwiesen. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
3. Feststellungen: II.1.
4. Der Beschwerdeführerrömisch zwei.1.
5. Der Beschwerdeführer Beim BF handelt es sich um einen männlichen, pakistanischen Staatsbürger, welcher aus Khyber Pakhtunkhwa stammt, die Sprachen Urdu, Punjabi und Englisch spricht und dem muslimischen bzw. sunnitischen Glauben angehört. Der BF ist somit Drittstaatsangehöriger. Der BF ist ein junger, gesunder, arbeitsfähiger Mensch, der zuletzt in einem Geschäft arbeitete. Er verfügt über bestehende familiäre Anknüpfungspunkten im Herkunftsstaat und einer - wenn auch auf niedrigerem Niveau als in Österreich - gesicherten Existenzgrundlage. Der Onkel des BF lebt zusammen mit dessen Familie im Herkunftsstaat des BF. Der BF hat keine Verwandten in Österreich. Der BF lebte 4 1 /2 Jahre von der Grundversorgung. Der BF ist seither selbstständig erwerbstätig. Der BF spricht und versteht Deutsch auf A2 Niveau. Der BF hat Bekannte/Freunde in Österreich. Der BF ist in keinem Verein tätig. Der BF ist strafrechtlich unbescholten. Der BF brachte am 08.09.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde mit Bescheid des BAA vom 06.12.2010, Az.: 10 08.314-BAS

§ 3Abs 1 Asyl

G 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt. Gem. § 8 Abs 1 Z 1 AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen.

§ 10Abs 1 Z 2 Asyl

G wurde die Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Pakistan verfügt. Die Beschwerde des BF gegen den Bescheid BAA vom 06.12.2010 wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 30.05.2012 Zl E11 417.025-1/2011/14E

§§ 3, 8 Abs 1 Z 1, 10 Abs 1 Z 2 Asyl

G als unbegründet abgewiesen. Das Erkenntnis erwuchs am 11.06.2012 in Rechtskraft.Der BF brachte am 08.09.2010 beim Bundesasylamt (BAA) einen Antrag auf internationalen Schutz ein. Der Antrag des BF auf internationalen Schutz wurde mit Bescheid des BAA vom 06.12.2010, Az.: 10 08.314-BAS

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 abgewiesen und der Status eines Asylberechtigten nicht zuerkannt. Gem. Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG wurde der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Pakistan nicht zugesprochen.

Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 2, AsylG wurde die Ausweisung aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Pakistan verfügt. Die Beschwerde des BF gegen den Bescheid BAA vom 06.12.2010 wurde mit Erkenntnis des Asylgerichtshofes vom 30.05.2012 Zl E11 417.025-1/2011/14E

Paragraphen 3, 8, Absatz eins, Ziffer eins, 10, Absatz eins, Ziffer 2, AsylG als unbegründet abgewiesen. Das Erkenntnis erwuchs am 11.06.2012 in Rechtskraft. Die Identität des BF steht nicht fest. II.1.

1. Die Lage im Herkunftsstaat Pakistanrömisch zwei.1.
2. Die Lage im Herkunftsstaat Pakistan Zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Pakistan werden folgende Feststellungen getroffen: Politische Lage Pakistan ist ein Bundesstaat mit den vier Provinzen Punjab, Sindh, Baluchistan, Khyber Pakhtunkhwa (ehemals North West Frontier Province) und den "Federally Administered Tribal Areas" (FATA). Die pakistanische Verfassung bestimmt, dass die vom Parlament beschlossenen Gesetze in den FATA nur gelten, wenn dies der Präsident explizit anordnet. Daneben kontrolliert Pakistan die Gebiete von Gilgit-Baltistan (die früheren "Northern Areas") und Azad Jammu & Kashmir (AJK - "freies Kaschmir"), den auf der pakistanischen Seite der Demarkationslinie ("Line of Control") zwischen Indien und Pakistan liegenden Teil Kaschmirs. Beide Gebiete werden offiziell nicht zum pakistanischen Staatsgebiet gerechnet. Gilgit-Baltistan hat im September 2009 eine Teilautonomie erhalten. Es war bis dahin von Islamabad aus regiert worden. AJK genießt ebenfalls Autonomie, ist aber finanziell und politisch von der Regierung in Islamabad abhängig (AA 10.2014a). Die pakistanische Bevölkerung wird vom CIA World Factbook mit Stand Juli 2014 auf über 196 Millionen geschätzt. Pakistan ist damit der siebtbevölkerungsreichste Staat der Welt (CIA 20.6.2014). Die gesetzgebende Gewalt in Pakistan liegt beim Parlament. Das Parlament besteht aus zwei Kammern, der Nationalversammlung und dem Senat. Daneben werden in den Provinzen Pakistans Provinzversammlungen gewählt. Die Nationalversammlung umfasst 342 Abgeordnete, von denen 272 vom Volk direkt gewählt werden. 60 Sitze sind für Frauen, 10 weitere für Vertreter religiöser Minderheiten reserviert. Die Legislaturperiode dauert fünf Jahre (AA 10.2014a). Im April 2010 wurde eine weitreichende Verfassungsreform verabschiedet, die von einem parteiübergreifenden Parlamentsausschuss seit Juni 2009 vorbereitet worden war. Ziel war es, zur Grundgestalt der unter Präsident Zulfikar A. Bhutto 1973 verabschiedeten Verfassung zurückzukehren, die nach zahlreichen Eingriffen der Militärherrscher Zia-ul Haq und Musharraf fast bis zur Unkenntlichkeit verändert worden war. Kernelemente der vorgenommenen Verfassungsänderungen sind eine Stärkung der Position des Ministerpräsidenten bei gleichzeitiger Einschränkung der Machtbefugnisse des Präsidenten, eine Stärkung des Föderalismus durch eine deutliche Ausweitung der Kompetenzen der Provinzen, eine Stärkung der Unabhängigkeit der Justiz durch ein neues Ernennungsverfahren für die obersten Richter und die Einführung zweier neuer Grundrechte: des Rechts auf Information und des Rechts auf Erziehung (AA 10.2014a). Die Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen am
3. Mai 2013 war überraschend hoch. Unter den Wartenden befanden sich ungewöhnlich viele junge Wähler und Frauen. (NZZ 11.5.2013). Die mit der Al-Kaida verbündete TTP (Tehrik-e-Taliban Pakistan) hielt die Wahl für unislamisch und hatte für den Wahltag Selbstmordanschläge angekündigt. Die Wahl fand deshalb unter großen Sicherheitsvorkehrungen statt, mehr als 620.000 Polizisten, Paramilitärs und Soldaten waren im Einsatz (Zeit 11.5.2013). Rund ein Drittel der Wahlkreise wurde als riskant eingestuft. Noch nie war eine Parlamentswahl in Pakistan so blutig wie diese. Doch die Wähler haben bewiesen, dass ihnen die Demokratie wichtig ist und sie sich von Extremisten nicht einschüchtern lassen (NZZ 11.5.2013). Es gab um die 170 Tote und 700 Verwundete in mehr als 150 Terroranschlägen ausgeübt durch die Taliban und anderen Gruppen (BFA 10.2014). Die Hauptlast der Anschläge entfiel auf die bis zur Übergangsregierung in der Provinz Khyber Pakhtunkhwa regierende und an der nationalen Regierungskoalition beteiligte ANP, mit 37 Anschlägen, gefolgt von unabhängigen Kandidaten, der PPP und der in Karatschi regierenden MQM. Die konservativen Parteien blieben allerdings nicht verschont, Aktivisten und Kandidaten der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), der Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), der islamistischen Jamiat Ulema-e-Islami, Jamaat-e-Islami, belutschische nationalistische Parteien sowie einige kleinere Parteien waren, etwas seltener, ebenfalls von Attacken betroffen (PIPS 5.2013; vgl. auch: BFA 10.2014).Die Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen am
4. Mai 2013 war überraschend hoch. Unter den Wartenden befanden sich ungewöhnlich viele junge Wähler und Frauen. (NZZ 11.5.2013). Die mit der Al-Kaida verbündete TTP (Tehrik-e-Taliban Pakistan) hielt die Wahl für unislamisch und hatte für den Wahltag Selbstmordanschläge angekündigt. Die Wahl fand deshalb unter großen Sicherheitsvorkehrungen statt, mehr als 620.000 Polizisten, Paramilitärs und Soldaten waren im Einsatz (Zeit 11.5.2013). Rund ein Drittel der Wahlkreise wurde als riskant eingestuft. Noch nie war eine Parlamentswahl in Pakistan so blutig wie diese. Doch die Wähler haben bewiesen, dass ihnen die Demokratie wichtig ist und sie sich von Extremisten nicht einschüchtern lassen (NZZ 11.5.2013). Es gab um die 170 Tote und 700 Verwundete in mehr als 150 Terroranschlägen ausgeübt durch die Taliban und anderen Gruppen (BFA 10.2014). Die Hauptlast der Anschläge entfiel auf die bis zur Übergangsregierung in der Provinz Khyber Pakhtunkhwa regierende und an der nationalen Regierungskoalition beteiligte ANP, mit 37 Anschlägen, gefolgt von unabhängigen Kandidaten, der PPP und der in Karatschi regierenden MQM. Die konservativen Parteien blieben allerdings nicht verschont, Aktivisten und Kandidaten der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), der Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), der islamistischen Jamiat Ulema-e-Islami, Jamaat-e-Islami, belutschische nationalistische Parteien sowie einige kleinere Parteien waren, etwas seltener, ebenfalls von Attacken betroffen (PIPS 5.2013; vergleiche auch: BFA 10.2014). Bei den Parlamentswahlen am
5. Mai 2013 wurde eine von der Pakistan Peoples Party (PPP) geführte Regierung von der Pakistan Muslim League-N (PML-N) unter Nawaz Sharif abgelöst. Die PML-N erreichte bei den Wahlen eine absolute Mehrheit der Mandate. Zweitstärkste Partei in der Nationalversammlung wurde die ehemalige Regierungspartei PPP, dicht gefolgt von der PTI des ehemaligen Cricket-Stars Imran Khan. Die MQM (Muttahida Quami Movement), mit ihren Hochburgen in den beiden Großstädten der Provinz Sindh, Karatschi und Hyderabad, stellt die viertstärkste Fraktion im Parlament. Am
6. Juni 2013 wurde Nawaz Sharif vom Parlament zum Ministerpräsidenten gewählt. Es war das erste Mal in der Geschichte Pakistans, dass eine zivile Regierung eine volle Legislaturperiode (2008 - 2013) regieren konnte und dass der demokratische Wechsel verfassungsgemäß ablief (AA 10.2014a). Erst im Herbst 2008 war Pakistan zu demokratischen Verhältnissen zurückgekehrt, nachdem der seit 1999 regierende Militärherrscher Musharraf das Land verlassen hatte, um einem drohenden Amtsenthebungsverfahren zuvorzukommen (AA 8.4.2014). Ebenfalls am
7. Mai 2013 fanden die Wahlen zu den vier Provinzversammlungen statt. In Punjab, der bevölkerungsreichsten Provinz (ca. 50% der Bevölkerung Pakistans), errang die PML-N mehr als zwei Drittel der Mandate. In Sindh konnte die PPP ihre Vormachtstellung verteidigen, in Khyber-Pakhtunkhwa errang die PTI die meisten Mandate und führt dort nun eine Koalitionsregierung. Die Regierung von Belutschistan wird von einem Chief Minister der belutschischen Nationalistenpartei NP geführt, die eine Koalition mit PML-N und weiteren Parteien eingegangen ist (AA 10.2014a). Am
8. Juli 2013 wählten beide Kammern des Parlaments und Abgeordnete der Provinzparlamente mit großer Mehrheit den PML-N Politiker Mamnoon Hussain zum neuen pakistanischen Staatsoberhaupt, der am
9. September 2013 vereidigt wurde. Hussain löst Asif Ali Zardari im Amt des Staatspräsidenten ab, der als erstes Staatsoberhaupt in der Geschichte Pakistans seine Amtszeit geordnet beenden konnte. Der verfassungsmäßige Machtübergang sowohl in der Regierung als auch im Amt des Staatsoberhaupts hat die Demokratie in Pakistan erheblich gestärkt (AA 10.2014a; vgl. auch: BFA 10.2014).Am
10. Juli 2013 wählten beide Kammern des Parlaments und Abgeordnete der Provinzparlamente mit großer Mehrheit den PML-N Politiker Mamnoon Hussain zum neuen pakistanischen Staatsoberhaupt, der am
11. September 2013 vereidigt wurde. Hussain löst Asif Ali Zardari im Amt des Staatspräsidenten ab, der als erstes Staatsoberhaupt in der Geschichte Pakistans seine Amtszeit geordnet beenden konnte. Der verfassungsmäßige Machtübergang sowohl in der Regierung als auch im Amt des Staatsoberhaupts hat die Demokratie in Pakistan erheblich gestärkt (AA 10.2014a; vergleiche auch: BFA 10.2014). Ministerpräsident Nawaz Sharif hat wirtschafts- und finanzpolitische Themen sowie die Verbesserung der Beziehungen zu den Nachbarstaaten Afghanistan und Indien zu den Schwerpunkten seiner Amtszeit erklärt. Die Regierung von Ministerpräsident Nawaz Sharif hatte sich zunächst, mandatiert durch eine Allparteienkonferenz, um eine Verständigung mit den pakistanischen Taliban auf dem Verhandlungsweg bemüht. Da sich ungeachtet der von der Regierung demonstrierten Dialogbereitschaft die schweren Terrorakte im ganzen Land fortsetzten (u.a. Anschlag auf den Flughafen Karatschi am
12. Juni 2014), begannen die pakistanischen Sicherheitskräfte am
13. Juni 2014 eine umfassende Militäroperation in der bis dahin weitgehend von militanten und terroristischen Organisationen kontrollierten Region Nord-Wasiristan, in deren Verlauf inzwischen die Rückzugsräume und Infrastruktur der Militanz in der Region weitgehend zerstört werden konnten (AA 10.2014a; vgl. auch: BFA 10.2014).Ministerpräsident Nawaz Sharif hat wirtschafts- und finanzpolitische Themen sowie die Verbesserung der Beziehungen zu den Nachbarstaaten Afghanistan und Indien zu den Schwerpunkten seiner Amtszeit erklärt. Die Regierung von Ministerpräsident Nawaz Sharif hatte sich zunächst, mandatiert durch eine Allparteienkonferenz, um eine Verständigung mit den pakistanischen Taliban auf dem Verhandlungsweg bemüht. Da sich ungeachtet der von der Regierung demonstrierten Dialogbereitschaft die schweren Terrorakte im ganzen Land fortsetzten (u.a. Anschlag auf den Flughafen Karatschi am
14. Juni 2014), begannen die pakistanischen Sicherheitskräfte am
15. Juni 2014 eine umfassende Militäroperation in der bis dahin weitgehend von militanten und terroristischen Organisationen kontrollierten Region Nord-Wasiristan, in deren Verlauf inzwischen die Rückzugsräume und Infrastruktur der Militanz in der Region weitgehend zerstört werden konnten (AA 10.2014a; vergleiche auch: BFA 10.2014). Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (8.4.2014): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Pakistan -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (6.2011): Bericht über die asyl- und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Pakistan -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (10.2014a): Pakistan - Innenpolitik, http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Pakistan/Innenpolitik_node.html, Zugriff 28.10.2014 -Strichaufzählung BFA Staatendokumentation (10.2014): Pakistan - Challenges & Perspectives -Strichaufzählung CIA - Central Intelligence Agency (20.6.2014): World Factbook, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pk.html, Zugriff 28.10.2014 -Strichaufzählung DS - Der Standard (17.10.2012): Mehr als 450 Tote bei Überflutungen in Pakistan, http://derstandard.at/1350258581257/Mehr-als-450-Tote-bei-Ueberschwemmungen-in-Pakistan, Zugriff 25.11.2014 -Strichaufzählung IRIN (3.4.2014): Analysis: How effective is Pakistan's disaster authority?, http://www.irinnews.org/report/99880/analysis-how-effective-is-pakistan-s-disaster-authority, Zugriff 28.10.2014 -Strichaufzählung NZZ - Neue Zürcher Zeitung (11.5.2013): Hohe Wahlbeteiligung in Pakistan Anschläge fordern mindestens 24 Todesopfer, http://www.nzz.ch/aktuell/international/anschlaege-islamistischer-extremisten-auf-wahllokale-fordern-mindestens-16-todesopfer-1.18079638, Zugriff 25.11.2014 -Strichaufzählung PIPS - Pak Institute for Peace Studies (5.2013): Elections 2013: Violence against Political Parties, Candidates and Voters -Strichaufzählung Reliefweb (23.8.2013): New UK support for 700,000 people affected by 2012 floods, http://reliefweb.int/report/pakistan/new-uk-support-700000-people-affected-2012-floods, Zugriff 25.11.2014 -Strichaufzählung Reuters (28.9.2013): Aftershock kills 15 in quake-hit Pakistan province, http://in.reuters.com/article/2013/09/28/pakistan-earthquake-aftershocks-idINDEE98R03B20130928, Zugriff 25.11.
16. -Strichaufzählung TRF - Thomas Reuters Foundation (9.9.2013): Floods have halved Pakistan's economic growth - expert (http://www.trust.org/item/20130909134725-rm708/, Zugriff 25.11.2014 -Strichaufzählung USAID (30.9.2014): Pakistan - Complex Emergency, http://www.ecoi.net/file_upload/1788_1413664030_pakistan-ce-fs04-09-30-2014.pdf, Zugriff 28.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (11.5.2013): Anschläge überschatten Wahlauftakt in Pakistan, http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-05/pakistan-parlamentswahl-anschlag, Zugriff 25.11.2014 Sicherheitslage Pakistan ist mit einer erheblichen terroristischen Bedrohung durch die Taliban und andere jihadistische Gruppen konfrontiert, die sich in den vergangenen Jahren zur zentralen Bedrohung des Landes entwickelt haben (AA 8.4.2014). Die pakistanischen Taliban, die Lashkar-e-Jhangvi, die Belutschistan Liberation Army und andere bewaffnete Gruppen zielen auf Sicherheitskräfte und Zivilisten, unter anderem Mitglieder religiöser Minderheiten, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, Aktivisten und Journalisten (AI 5.2013; vgl. auch: USDOS 27.2.2014). Die westlichen Grenzgebiete zu Afghanistan - Belutschistan, die FATA (Federal Administered Tribal Areas) und Khyber Pakhtunkhwa - leiden seit Jahren an Gewalt zwischen Militanten und Regierungskräften (Reuters 11.4.2013; vgl. auch: BFA 10.2014).Pakistan ist mit einer erheblichen terroristischen Bedrohung durch die Taliban und andere jihadistische Gruppen konfrontiert, die sich in den vergangenen Jahren zur zentralen Bedrohung des Landes entwickelt haben (AA 8.4.2014). Die pakistanischen Taliban, die Lashkar-e-Jhangvi, die Belutschistan Liberation Army und andere bewaffnete Gruppen zielen auf Sicherheitskräfte und Zivilisten, unter anderem Mitglieder religiöser Minderheiten, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, Aktivisten und Journalisten (AI 5.2013; vergleiche auch: USDOS 27.2.2014). Die westlichen Grenzgebiete zu Afghanistan - Belutschistan, die FATA (Federal Administered Tribal Areas) und Khyber Pakhtunkhwa - leiden seit Jahren an Gewalt zwischen Militanten und Regierungskräften (Reuters 11.4.2013; vergleiche auch: BFA 10.2014). Die pakistanischen Taliban haben in bestimmten Regionen an der Grenze zu Afghanistan eigene Herrschaftsstrukturen etabliert und ihre extrem konservative Interpretation der Scharia durchgesetzt. Wesentliche Menschenrechte und Grundfreiheiten werden in diesen Gebieten verletzt. Dabei kommt es auch immer wieder zu Auseinandersetzungen mit "Lashkars" (Bürgerwehren der Stämme) (AA 8.4.2014). Der Schwerpunkt der Armee liegt mehr und mehr auf der Bekämpfung der Taliban und anderer jihadistischer Gruppen (BFA 10.2014). Seit Ende April 2009 haben sich die militärischen Auseinandersetzungen zwischen dem pakistanischen Militär und den Taliban verschärft. Zuvor hatten die Taliban eine Vereinbarung mit der Provinzregierung von Khyber-Pakhtunkhwa im Februar 2009 genutzt, um die Herrschaft im Swat-Tal zu übernehmen und anschließend in zwei Nachbardistrikte vorzurücken. Die Armee antwortete daraufhin am
17. April 2009 mit einer Gegenoffensive und beendete die Taliban-Herrschaft im Swat-Tal. Von Oktober bis Dezember 2009 wurden die Taliban aus Süd-Wasiristan (FATA) vertrieben, einer Region, die von ihnen jahrelang kontrolliert worden war (AA 10.2014a; vgl. auch: Reuters 11.4.2013). Die meisten Taliban-Kämpfer sind in entlegenere Gebiete der sog. "Stammesgebiete" ausgewichen. Terroranschläge richten sich zumeist gegen Einrichtungen der Sicherheitskräfte (Armee, Polizei und ISI); aber auch viele unbeteiligte Zivilisten fallen den Anschlägen zum Opfer. So gab es zwischen Januar 2012 und August 2013 nach Angaben des pakistanischen Innenministeriums 2.174 Anschläge, bei denen über 1.600 Tote und mehr als 5.600 Verletzte zu verzeichnen waren (AA 8.4.2014).Der Schwerpunkt der Armee liegt mehr und mehr auf der Bekämpfung der Taliban und anderer jihadistischer Gruppen (BFA 10.2014). Seit Ende April 2009 haben sich die militärischen Auseinandersetzungen zwischen dem pakistanischen Militär und den Taliban verschärft. Zuvor hatten die Taliban eine Vereinbarung mit der Provinzregierung von Khyber-Pakhtunkhwa im Februar 2009 genutzt, um die Herrschaft im Swat-Tal zu übernehmen und anschließend in zwei Nachbardistrikte vorzurücken. Die Armee antwortete daraufhin am
18. April 2009 mit einer Gegenoffensive und beendete die Taliban-Herrschaft im Swat-Tal. Von Oktober bis Dezember 2009 wurden die Taliban aus Süd-Wasiristan (FATA) vertrieben, einer Region, die von ihnen jahrelang kontrolliert worden war (AA 10.2014a; vergleiche auch: Reuters 11.4.2013). Die meisten Taliban-Kämpfer sind in entlegenere Gebiete der sog. "Stammesgebiete" ausgewichen. Terroranschläge richten sich zumeist gegen Einrichtungen der Sicherheitskräfte (Armee, Polizei und ISI); aber auch viele unbeteiligte Zivilisten fallen den Anschlägen zum Opfer. So gab es zwischen Januar 2012 und August 2013 nach Angaben des pakistanischen Innenministeriums 2.174 Anschläge, bei denen über 1.600 Tote und mehr als 5.600 Verletzte zu verzeichnen waren (AA 8.4.2014). In Teilen der FATA finden darüber hinaus weiterhin immer wieder Gefechte statt. 2013 lag der Schwerpunkt der Auseinandersetzungen auf dem Tirah-Tal unweit Peshawar, wo die Taliban zunächst die örtlichen Milizen und Sicherheitskräfte überrennen und die Kontrolle übernehmen konnten, bevor sie durch eine umfangreiche Militäroperation wieder vertrieben wurden (AA 10.2014a). Regierungsstrategie ist es, kurz vor Militäroperationen gegen Taliban die Bevölkerung der jeweils betroffenen Agency bzw. Region zu informieren, das bedeutet die Agency wird "notified". Nach den Militäroperationen wird die Zone "denotified" und damit vom Militär als sicher für die Rückkehr erklärt und somit für die Rückkehr freigegeben. Das Militär arbeitet in diesem Prozess mit den Zivilbehörden zusammen, die zum Teil bei der Rückkehr unterstützen. Oft jedoch wurden die Regionen nicht vorher informiert, was zu massiven Vertreibungen der Menschen und zur Zerstörung der Häuser führte (BAA 6.2013; vgl. auch: BFA 10.2014).Regierungsstrategie ist es, kurz vor Militäroperationen gegen Taliban die Bevölkerung der jeweils betroffenen Agency bzw. Region zu informieren, das bedeutet die Agency wird "notified". Nach den Militäroperationen wird die Zone "denotified" und damit vom Militär als sicher für die Rückkehr erklärt und somit für die Rückkehr freigegeben. Das Militär arbeitet in diesem Prozess mit den Zivilbehörden zusammen, die zum Teil bei der Rückkehr unterstützen. Oft jedoch wurden die Regionen nicht vorher informiert, was zu massiven Vertreibungen der Menschen und zur Zerstörung der Häuser führte (BAA 6.2013; vergleiche auch: BFA 10.2014). Die Taliban verüben seit Jahren auch außerhalb von FATA z.T. schwere Terroranschläge, von denen v.a. die Provinz Khyber-Pakhtunkhwa, aber auch die pakistanischen Großstädte wie Karatschi, Lahore und Rawalpindi betroffen sind (AA 10.2014a; vgl. auch: Reuters 11.4.2013). Die Anschläge zielen vor allem auf Einrichtungen des Militärs und der Polizei. Opfer sind aber auch politische Gegner der Taliban, religiöse Minderheiten, Schiiten sowie Muslime, die nicht der strikt konservativen Scharia-Auslegung der Taliban folgen, wie z. B. die Sufis (AA 10.2014a).Die Taliban verüben seit Jahren auch außerhalb von FATA z.T. schwere Terroranschläge, von denen v.a. die Provinz Khyber-Pakhtunkhwa, aber auch die pakistanischen Großstädte wie Karatschi, Lahore und Rawalpindi betroffen sind (AA 10.2014a; vergleiche auch: Reuters 11.4.2013). Die Anschläge zielen vor allem auf Einrichtungen des Militärs und der Polizei. Opfer sind aber auch politische Gegner der Taliban, religiöse Minderheiten, Schiiten sowie Muslime, die nicht der strikt konservativen Scharia-Auslegung der Taliban folgen, wie z. B. die Sufis (AA 10.2014a). 2013 führten militante nationalistisch und konfessionell motivierte Gruppen in Pakistan 1.717 Terrorattacken aus, welche 2.451 Menschen töteten. Die Anzahl der Terrorattacken in Vergleich zu 2012 stieg im Jahr 2013 um 9 %. In 208 sektiererischen - gegen andere muslimische Konfessionen gerichteten - Terrorakten verschiedener Gruppen, wie der TTP (Tehreek-i Taliban) wurden 658 Menschen getötet (PIPS 4.1.2014). Bei insgesamt 2.555 Vorfällen im Zusammenhang mit Gewalt (Terroranschläge, Operationen durch die Sicherheitskräfte und deren Zusammenstöße mit Militanten, ethnopolitische Gewalt, Drohnenangriffe, Gewalt zwischen den Stämmen und zwischen den Militanten, interreligiöse Zusammenstöße, religiös-kommunale Gewalt, grenzübergreifende Zusammenstöße und Zusammenstöße zwischen kriminellen Banden bzw. zwischen diesen und der Polizei) wurden 2013 4.725 getötet. Der Trend eines Rückgangs der Anzahl der Vorfälle von Gewalt und Todesopfer, der 2010 begann und bis 2012 anhielt, hielt im Jahr 2013 nicht an (PIPS 4.1.2014). Die Taktiken der Terroristen waren divers, der größte Anteil aller Anschläge, 686 bzw. 40 Prozent, waren gezielte Tötungen (in diesem Wert sind 224 Fälle politisch motivierter gezielter Tötungen nicht inkludiert). Andere signifikante Taktiken waren u.a. improvisierte Sprengsätze