{'item': 'W196 2102126-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum26.01.2017 GeschäftszahlW196 2102126-1 SpruchW196 2102126-1/6E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a Ursula SAHLING als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.02.2015, Zl. 1031534905-14982059, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 01.12.2016 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a Ursula SAHLING als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 05.02.2015, Zl. 1031534905-14982059, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 01.12.2016 zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylGA) Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Die beschwerdeführende Partei, eine weibliche Staatsangehörige Somalias, stellte am 17.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Bei ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 19.09.2014 gab die beschwerdeführende Partei an, am XXXX in Jamame, Somalia geboren zu sein, der Volksgruppe der Ashraf anzugehören, und der Einvernahme folgen zu können. Sie sei Ende 2013 von Jamame über Kenia nach Istanbul geflogen und dann nach Griechenland gereist. Schließlich sei sie schlepperunterstützt in einem Kastenwagen nach Österreich gereist. Ihr Zielland wäre Dänemark gewesen. Die Reise hätte sie selbst organisiert und bezahlt.
3. Bei ihrer Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 19.09.2014 gab die beschwerdeführende Partei an, am römisch 40 in Jamame, Somalia geboren zu sein, der Volksgruppe der Ashraf anzugehören, und der Einvernahme folgen zu können. Sie sei Ende 2013 von Jamame über Kenia nach Istanbul geflogen und dann nach Griechenland gereist. Schließlich sei sie schlepperunterstützt in einem Kastenwagen nach Österreich gereist. Ihr Zielland wäre Dänemark gewesen. Die Reise hätte sie selbst organisiert und bezahlt.
4. Somalia habe sie verlassen, weil sie als Journalistin von Al Shabaab mit dem Tod bedroht worden sei. Von Jänner bis Juni habe sie ständig Anrufe der Islamisten bekommen die ihr nahegelegt hätten ihre Arbeit aufzugeben, da Frauen nicht arbeiten dürften. In Nairobi habe sie dann ihre Journalistische Tätigkeit fortgesetzt und sei sie auch dort durch Al Shabaab bedroht worden.
5. Am 19.01.2015 fand eine weitere Einvernahme, diesmal vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, statt. Die beschwerdeführende Partei gab an, keine physischen oder psychischen Probleme zu haben und in der Lage zu sein, der Einvernahme zu folgen. Sie sei gesund und es gehe ihr gut. Sie gehöre der Volksgruppe der Ashraf an und sei moslemischen Glaubens. Sie sei verheiratet, habe aber keine Kinder. Ihr Ehemann sei XXXX. Geheiratet habe sie in Nairobi.
6. Am 19.01.2015 fand eine weitere Einvernahme, diesmal vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, statt. Die beschwerdeführende Partei gab an, keine physischen oder psychischen Probleme zu haben und in der Lage zu sein, der Einvernahme zu folgen. Sie sei gesund und es gehe ihr gut. Sie gehöre der Volksgruppe der Ashraf an und sei moslemischen Glaubens. Sie sei verheiratet, habe aber keine Kinder. Ihr Ehemann sei römisch 40 . Geheiratet habe sie in Nairobi. Sie habe mit ihren Eltern und ihren zwei Brüdern zusammen in einem Haushalt gelebt. Die Mutter habe den Lebensunterhalt für die Familie als Gemüseverkäuferin bestritten. Für die Ausreise habe sie fremde Dokumente benutzt. Somalia habe sie wegen Al-Shabaab verlassen. Sie habe als Journalistin für die Website Jidbaale gearbeitet und Nachrichten verfasst. Sie habe insgesamt etwa drei Jahre für diese Website gearbeitet. Anfang 2013 hätte die Al-Shabaab erfahren, dass sie als Journalistin arbeite. Sie hätten ihr daraufhin gesagt, dass sie mit dieser Arbeit aufhören müsse, denn einem muslimischen Mädchen erlaube die Religion nicht als Journalistin zu arbeiten. Sie drohten, dass sie sie töten würden wenn sie nicht damit aufhöre. Sie habe aber nicht aufhören wollen und hätte weitergearbeitet im Juni 2013 sei sie dann von zuhause abgeholt worden und in ein Quartier in eine Art Gefängnis gebracht worden sie hätten sie mit Wasser übergossen und geschlagen und ihr gesagt das sie wenn sie nicht aufhören würde zu arbeiten getötet würde. Die Eltern seien dann zu diesen Leuten gegangen und hätten gesagt, dass die Tochter mit dieser Arbeit aufhören würde und die Beschwerdeführerin sei daraufhin mit einer Verwarnung freigelassen worden. Sie habe heimlich weitergearbeitet und im Oktober 2013 sein Personen von Al Shabelle Shabab du ihr nachhause gekommen und hätten nach ihr gefragt. Die Beschwerdeführerin sei an diesem Abend bei einer Freundin gewesen. Die Mitglieder von Al-Shabab hätten die Eltern geschlagen weil sie ihnen nicht sagen konnten wo die Beschwerdeführerin sich aufhalte. Am nächsten Tag in den Morgenstunden sei sie über Kismayo nach Kenia ausgereist. Sie sei auch in Kenia von dieser Gruppe telefonisch bedroht worden. In Kenia sei sie illegal aufhältig gewesen. Ihre journalistische Tätigkeit habe darin bestanden über Neuigkeiten und Vorfälle in Jammame zu berichten und diese online zu veröffentlichen. Sie habe immer von zuhause aus mit ihrem Laptop gearbeitet. Sie habe für diese Tätigkeit Lohn bekommen und damit zum Haushaltseinkommen der Familie beigetragen. Sie glaube dass ihre journalistische Tätigkeit von Verwandten an die Al-Shabaab verraten worden wäre. Sie habe ihre Artikel im Internet anonym online gestellt.
7. Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 17.09.2014 bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG ab (Spruchpunkt I.), Gemäß § 8 Abs. 1 AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren Herkunftsstaat Somalia zuerkannt (Spruchpunkt II.), und der Beschwerdeführerin die befristete Aufenthaltsberechtigungen gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum 06.02.2016 erteilt.
8. Mit dem angefochtenen Bescheid wies die belangte Behörde den Antrag der beschwerdeführenden Partei auf internationalen Schutz vom 17.09.2014 bezüglich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG ab (Spruchpunkt römisch eins.), Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG wurde der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf ihren Herkunftsstaat Somalia zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.), und der Beschwerdeführerin die befristete Aufenthaltsberechtigungen gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum 06.02.2016 erteilt. Nach einer Zusammenfassung des Verfahrensganges und der Wiedergabe der Einvernahmen stellte die belangte Behörde fest, dass die beschwerdeführende Partei zur Volksgruppe der Ashraf gehöre und moslemischen Glaubens sei. Sie leide an keinen lebensbedrohlichen physischen oder psychischen Beeinträchtigungen und stehe nicht in ärztlicher oder medikamentöser Behandlung. Die von der beschwerdeführenden Partei angegebenen Gründe für das Verlassen des Heimatlandes seien unglaubwürdig. Insbesondere könne nicht festgestellt werden, dass die beschwerdeführende Partei ihre Heimat aufgrund der Verfolgung durch die Al Shabaab Milizen verlassen habe. Zur Meinungs und Pressefreiheit stellt das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl in den dem Bescheid zu Grunde gelegten Länderfeststellungen fest, dass Journalisten in allen Regionen der Gewalt, der Einschüchterung und Verhaftung ausgesetzt seien. Somalia sei eines der gefährlichsten Länder für Journalistin. Al-Shabaab habe Journalisten immer schon im Visier gehabt. Es komme immer wieder zu Drohungen gegen Journalisten, die manchmal in Attentaten resultieren würden. Al-Shabaab erachte Journalisten als Feinde und wolle keine Zeugen eigener Gewalt. Beweiswürdigend führte die belangte Behörde, soweit wesentlich, aus, Sie habe ihre Angaben zu den Gründen ihrer Ausreise nicht glaubwürdig darlegen können. Insbesonders die von der Beschwerdeführerin gemachten Angaben zu ihrer Verfolgung durch die Al Shabaab-Milizen seien widersprüchlich gewesen. Auch habe sie ihre Tätigkeit als Journalistin nicht hinreichend glaubwürdig darstellen können. In der rechtlichen Beurteilung kam die belangte Behörde zusammengefasst zum Schluss, dass der von der beschwerdeführenden Partei vorgebrachte Sachverhalt als nicht glaubhaft zu werten sei, wonach ein asylrelevanter Sachverhalt als Grundlage für die Subsumierung unter den Tatbestand des § 3 AsylG nicht festgestellt werden habe können. Das Bundesasylamt gehe nach eingehender rechtlicher Würdigung davon aus, dass es nicht glaubhaft sei, dass der beschwerdeführenden Partei im Herkunftsstaat Verfolgung drohe, und sei der Asylantrag aus diesem Grund abzuweisen. Zu Spruchpunkt II. führte die belangte Behörde ergänzend aus, dass der beschwerdeführenden Partei aufgrund der allgemein unsicheren und instabilen Lage der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen sei.Beweiswürdigend führte die belangte Behörde, soweit wesentlich, aus, Sie habe ihre Angaben zu den Gründen ihrer Ausreise nicht glaubwürdig darlegen können. Insbesonders die von der Beschwerdeführerin gemachten Angaben zu ihrer Verfolgung durch die Al Shabaab-Milizen seien widersprüchlich gewesen. Auch habe sie ihre Tätigkeit als Journalistin nicht hinreichend glaubwürdig darstellen können. In der rechtlichen Beurteilung kam die belangte Behörde zusammengefasst zum Schluss, dass der von der beschwerdeführenden Partei vorgebrachte Sachverhalt als nicht glaubhaft zu werten sei, wonach ein asylrelevanter Sachverhalt als Grundlage für die Subsumierung unter den Tatbestand des Paragraph 3, AsylG nicht festgestellt werden habe können. Das Bundesasylamt gehe nach eingehender rechtlicher Würdigung davon aus, dass es nicht glaubhaft sei, dass der beschwerdeführenden Partei im Herkunftsstaat Verfolgung drohe, und sei der Asylantrag aus diesem Grund abzuweisen. Zu Spruchpunkt römisch zwei. führte die belangte Behörde ergänzend aus, dass der beschwerdeführenden Partei aufgrund der allgemein unsicheren und instabilen Lage der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen sei.
9. In der gegen diesen Bescheid rechtzeitig eingebrachten Beschwerde vom 19.02.2015 wurde zusammengefasst ausgeführt, dass die Ausführungen der Beschwerdeführerin über ihre journalistische Tätigkeit glaubhaft seien. Die Beschwerdeführerin sei aufgrund ihrer Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe von Frauen auf einem Gebiet, das unter Kontrolle der islamistischen Gruppe Al-Shabaab steht, weiters aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Minderheit (Ashraf Clan) und aufgrund der unterstellten politischen Gesinnung in ihrem Herkunftsstaat verfolgt. Die Beschwerdeführerin könne keinen effektiven staatlichen Schutz vor diesen Verfolgungshandlungen erhalten, was aus den Länderfeststellungen zu Somalia deutlich hervor ginge. Da die Beschwerdeführerin auch von Eingriffen in ihre sexuelle Selbstbestimmung betroffen gewesen sei, möchte sie ersuchen, bei einer weiteren Einvernahme eine weibliche Dolmetscherin heranzuziehen.
10. Am 01.12.2016 führte das Bundesverwaltungsgericht in Anwesenheit einer Dolmetscherin für die somalische Sprache und in Anwesenheit der beschwerdeführenden Partei eine mündliche Verhandlung durch. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl teilte dem Bundesverwaltungsgericht mit, dass die Teilnahme eines informierten Vertreters zu dieser Verhandlung aus dienstlichen und personellen Gründen nicht möglich sei. Es werde die Abweisung der Beschwerde und die Übersendung des Verhandlungsprotokolls beantragt. Die beschwerdeführende Partei gab dabei auszugsweise an, wie folgt: RI: Erzählen Sie mir von Ihrer Tätigkeit als Journalistin, solange Sie sich in Somalia befunden haben? P: Ich habe die Volksmittelschule abgeschlossen, ich habe in Jamaame gelebt. Als ich Jugendlich geworden bin, schaute ich gerne Nachrichten. Ich wollte gerne wissen, was läuft. Fünf Monate bevor ich die Schule abgeschlossen habe, kam ein Lehrer, der selbst Journalist war und bot für alle Schüler einen Kurs für Journalismus an. So habe ich den Kurs angefangen zu besuchen, dieser dauerte ein Jahr. Wir haben sehr viel in diesem Jahr gelernt. Ich habe dort gelernt, wie man als Journalist zu schreiben hat. Ich habe die Hochsprache auf somalisch gelernt. Man lernt in der Schule die Hochsprache nicht. Die Schreibweise der Journalisten ist nicht gleich. Nachdem ich die Ausbildung abgeschlossen habe, hat mein Lehrer mir ein Job angeboten, er sagte, dass er jemanden kenne, der einen Journalisten benötigte, um auf einer Website zu schreiben. Er hat mir beigebracht, wie man Nachrichten für Webseiten schreibt. Wir haben gelernt als Moderator zu arbeiten aber ich wollte aus Angst nicht im Fernsehen arbeiten. RI: Wie ist das jetzt mit den Frauen im Fernsehen, gibt es sie im Fernsehen oder nicht? P: In Somalia arbeiten Frauen, als auch Männer im Fernsehen, aber in dem Gebiet in dem ich wohnte, wo ich arbeiten wollte, hat die Al Shabaab die Kontrolle gehabt. RI: Gab es die Möglichkeit in einem Gebiet zu gehen, wo die Al Shabaab keine Kontrolle hatte? P: Ich war nie woanders, ich war immer in Jamaame. Mein Lehrer hat mir meinen Arbeitgeber vorgestellt und so haben wir uns kennengelernt. RI: Wer war der Arbeitgeber? P: XXXX.P: römisch 40 . RI: Was haben Sie für Arbeiten gemacht, was war das Thema? P: Er war auch ein Journalist, ich glaube, dass er der Besitzer dieser Webseite war. Ich hatte immer Kontakt mit ihm und er hat mir immer meinen Lohn bezahlt. Er hatte immer Angst zu sagen, dass diese Webseite ihm gehörte, ich glaube er hatte Angst, weil er gegen die Al Shabaab war. Ich habe geschrieben, was in Jamaame vorgefallen ist. Ich habe über einen Anschlag, der in der Nähe von Jamaame vorgefallen ist, geschrieben. Die Männer wurden damals von den Al Shabaab in Jamaame mitgenommen. Wer sich geweigert hat, wurde getötet, die Al Shabaab haben die Frauen zwangsweise geheiratet. Ich war gegen die Al Shabaab, sie wollten nicht, dass man gegen sie ist, sie wollten, dass man mit ihnen mitarbeitet. RI: Wie lange haben Sie geschrieben? P: Drei Jahre, ca. zwei Jahre hat man von mir nicht gewusst. RI: Ich möchte wissen, was Sie in diesen Jahren geschrieben haben? P: Ich habe viel geschrieben, ich kann mich noch an einiges erinnern. Ich habe alles geschrieben, was in unserer Gegend vorgefallen war, z.B. wenn eine Frau zwangsweise verheiratet oder vergewaltigt wurde, habe ich darüber geschrieben. Unsere Nachbarn hatten ein Fotostudio, dort wurden die Leute fotografiert. Es wurden auch Hochzeitsfilme gemacht. Dieser Nachbar wurde von Al Shabaab getötet, weil man gemeint hat, dass seine Arbeit eine Sünde war, darüber habe ich auch geschrieben. Die Al Shabaab sind zu einer jungen Frau hin und wollten sie zwangsverheiraten, diese hat sich geweigert, darüber habe ich auch berichtet. Die Al Shabaab haben in der Stadt ältere und jüngere Männer, die Jüngeren sind die, die Probleme machen. Diese jungen Männer haben die Frau vergewaltigt, aber später haben die Al Shabaab der Frau vorgeworfen, dass sie es freiwillig getan hat und eine Hure ist. Ich wusste es, weil die Frau unsere Nachbarin war und unsere Mütter kannten sich. Sie haben die Frau zur Todesstrafe verurteilt und getötet. Ich habe vieles geschrieben, ich habe über die Probleme im Gebiet geschrieben. RI: Haben Sie auch Themen berichtet, die nicht problematisch waren? P: Wir haben viele Probleme im Gebiet gehabt, man kann das gar nicht zusammenfassen. Die Regierungstruppen haben die Al Shabaab öfters angegriffen, aber das ist nicht gelungen. Viele andere Gebiete wurden befreit, aber Jamaame nicht. Es gab eine Brücke, diese verbindet unsere Stadt mit Kismaayo. Diese Brücke wurde zerstört und deshalb konnte man die Stadt nicht befreien. Ich habe auch über diesen Vorfall berichtet. RI: Wer glauben Sie, hat diese Webseite gelesen? Haben Sie mit Ihrem Namen geschrieben? P: Ich habe meinen Namen nicht darunter geschrieben. Ich hatte Angst, deshalb habe ich das nicht getan. Die Somalier haben das gelesen. RI: Was war das Publikum, welches Sie ansprechen wollten? P: Jeder, der somalisch konnte, ich habe für Jamaame geschrieben. RI: Kann man diese Webseite noch aufrufen? P: Ich glaube schon, dass sie noch existiert. P recherchiert im Internet, ob Artikel auf der Webseite noch zu finden sind, die sie geschrieben hat, diese wurden auf die Schnelle nicht gefunden und werden binnen einer Woche Frist nachgebracht. RV: Es gibt Artikel, die man im Internet finden kann, nur steht ihr Name nicht dabei.Regierungsvorlage, Es gibt Artikel, die man im Internet finden kann, nur steht ihr Name nicht dabei. P: Es ist vieles nicht mehr zu finden, ich sage Ihnen die Wahrheit, es bringt mir nichts, zu lügen. Hätte ich nicht geschrieben, würde ich das auch nicht sagen. RI: Können Sie Englisch? Haben Sie in der Schule Englisch gelernt? P: Ein bisschen. RI: Was ist dann passiert? P: Zwei Jahre lang ist mir nichts passiert. RI: Wer hat Sie in den zwei Jahren beschützt, verheiratet sind Sie ja nicht, oder? P: Ich war die meiste Zeit zuhause und war jung, die älteren Mädchen wurden von Al Shabaab gesucht, ich war zu jung um zu heiraten. Später haben sie herausgefunden, dass ich für die Webseite schreibe. RI: Wie haben sie das herausgefunden? P: Es gab zwei Mitschülerinnen, die wussten, dass ich für die Webseite schreibe. Die zwei haben Al Shabaabmitglieder geheiratet, deswegen, denke ich, dass die Al Shabaab es so erfahren haben. Meine Freunde und Nachbarn besuchten mich zuhause, das war auch eine Möglichkeit, dass diese gesehen haben, dass ich journalistisch tätig bin und meine Tätigkeit mich evtl. verraten haben. Anfang 2013 riefen mich die Al Shabaab an, sie sagten, dass sie erfahren haben, dass ich für eine Webseite schlecht über sie berichte. Sie meinten, dass ich als Frau diese Tätigkeit nicht machen darf und wenn ich nicht mit meiner Arbeit aufhöre, werden sie mich töten. Ich sagte, dass es eine Lüge sei und ich nicht für diese Webseite schreibe. Der Anrufer sagte mir, dass sie mich töten werden, wenn ich nicht aufhöre, dann unterbrach er das Telefonat. Ich habe trotzdem weitergearbeitet. In Juni 2013 kamen sie zu mir nachhause. Sie nahmen mich mit und sagten, dass sie mich töten würden. Sie haben meine Hände mit einem Seil gebunden und mich ins Auto gesteckt. Sie brachten mich in ein Gefängnis und schütteten Wasser über mich. Sie bedrohten mich und schimpften mit mir, warum ich für diese Webseite schreiben würde. Sie sagten mir, dass ich es gestehen solle, sonst würden sie mich umbringen, ich habe darum gebeten, mich nicht umzubringen und gab es zu. Am gleichen Tag am Abend sind meine Eltern gekommen. Sie haben die Al Shabaab angefleht und am nächsten Tag sind sie wieder gekommen. Sie haben Al Shabaab angefleht und versprochen, dass ich nicht mehr für die Webseite arbeiten würde. Der Al Shabaab, der mit meine Eltern sprach, sagte, dass er mich freilässt, unter der Auflage mich zu heiraten. Meine Eltern haben dann zugesagt, damit ich freikommen kann. So wurde ich freigelassen und ging nachhause. Meine Eltern haben mir erzählt, dass ich diesen Mann heiraten müsse. Sie haben gesagt, dass sie nicht wollen, dass ich getötet werde und ihn heiraten müsse. Ich habe dies verweigert. Ich habe gesagt, dass ich mit der Arbeit aufhören werde solange ich mich in der Stadt befinde, ich habe mit meinen Eltern abgemacht, dass ich in einer anderen Stadt arbeiten werde und dass ich nach Nairobi will. Meine Eltern haben dem Al Shabaab-Mann (Ali) gesagt, dass sie mit mir über die Heirat reden werden und dass er ein wenig warten soll. Nachdem ich freigelassen wurde, habe ich noch vier Monate in der Stadt verbracht. Dem Mann wurde dann gesagt, dass ich ihn nicht heiraten werde. Im Oktober 2013, vier Monate nach meiner Freilassung, hat die Al Shabaab unser Haus angegriffen, derjenige der mich heiraten wollte befand sich auch dabei. Ich war bei einer Nachbarin. Er hat nach mir gefragt wo ich sei, meine Eltern sagten, dass ich nicht da wäre. Sie wollten mich töten, sie haben meine Familie geschlagen, er sagte, dass die Asho noch weiter arbeitet. Sie sagten, sie werden mich töten, sobald sie mich sehen. Meine Mutter hatte Angst, dass ich umgebracht werde. Meine Mutter hat Ali, das ist der, der mich heiraten wollte, angefleht, dass er mich retten solle. Er sagte, wenn sie das wolle, solle sie verraten, wo ich sei, sonst würden sie mich morgen töten, sobald sie mich finden. Meine Mutter hat ihm verraten wo ich war, er kam zu meiner Nachbarin. Meine Mutter sagte ihm, er dürfe mich heiraten, aber ihr war wichtig, dass er mich rettet. Er sagte, dass er mir helfen wolle und ich solle mitkommen. Ich bin mitgegangen und er nahm mich mit zu ihm nachhause. Dann sagte er mir, dass ich ihn entweder heiraten solle oder er würde mich ausliefern. Ich habe die Heirat verweigert und versuchte zu flüchten. Er hat mich geschlagen und sagte, dass er mich zwangsweise heiraten würde. Er meinte, dass er mit mir machen könne, was er will. Er sagte, dass er mich heiraten könne oder an den Al Shabaab ausliefern. Ich habe geweint und sagte, dass er mich töten solle. Er versuchte mich zu vergewaltigen. Er schlug mich, zerriss mein Kleid zum Teil und hat mich ausgezogen. Ich habe ihm angefleht, dann sagte ich ihm, ob er kein Moslem sei, weil ein Moslem mit einer Frau nicht schlafen dürfe, wenn er nicht mit ihr verheiratet sei. Er argumentierte und ich weigerte mich und wollte ihn nicht heiraten. Er hat mich angefasst, er küsste mich, ich wehrte mich und kämpfte, aber er hörte nicht auf. Irgendwann sagte ich, dass ich ihn heiraten würde. Dann haben wir geschlafen, nicht miteinander. Am Abend hat er mich mitgenommen und nach Kismaayo gebracht, ich schwor ihm, ihn zu heiraten. Er brachte mich zu einer Verwandten von ihm. Es war eine Familie, ein Ehepaar. Er erzählte dieser, dass er mich heiraten werde. Dort habe ich die Nacht verbracht und konnte nicht schlafen, weil ich die ganze Nacht geweint habe. Am nächsten Tag fragte mich die Frau, warum ich weine. Ich erzählte ihr, was vorgefallen war. Ich erzählte ihr, dass mich der Mann zwangsweise heiraten möchte. Die Frau meinte, es wäre besser ihn zu heiraten, statt zu sterben. Dann sagte ich ihr, dass es mir lieber wäre, zu sterben, statt ungewollt zu heiraten. Die Frau meinte, dass sie mir helfen würde, wenn dies meine Entscheidung ist. Damit ich flüchten konnte, musste ich vorspielen, dass ich mit der Heirat einverstanden wäre. Sie würde mit ihm sprechen, dass ich die Ehe akzeptieren würde und darüber glücklich bin. Ich habe ihren Rat befolgt und habe so getan, alsob ich mit der Heirat einverstanden und zufrieden wäre. Ich sagte, dass meine Mutter bei der Hochzeit dabei sein sollte. Er hat das akzeptiert und ich habe bei dieser Familie noch weitere drei Tage verbracht, in diesen drei Tagen wurde die Hochzeit vorbereitet. Am Tag der Hochzeit, bin ich dann geflüchtet. Die Frau hat für mich ein Auto und Schlepper organisiert. Der Mann, der mich heiraten wollte, war in der Stadt einkaufen. Der Schlepper brachte mich nach Nairobi. Ich habe der Frau gesagt, dass sie die Reisekosten von meiner Mutter zurückbekommen würde. In Nairobi war mein Onkel mütterlicherseits. Mein Freund war damals in Kismaayo und ist auch nach Nairobi geflüchtet. RI: Warum sind Sie nicht damals mit Ihrem Freund geflüchtet? P: Vor zwei Jahren waren wir noch nicht befreundet, wir kannten uns nur, es war keine Liebe zwischen uns. RI: In Nairobi haben Sie sich dann lieben gelernt? P: Kurz vor meiner Ausreise hat der Kontakt angefangen, wir hatten telefonischen Kontakt. Vorher waren wir nur befreundet. Mit der Zeit hat es sich entwickelt. RI: Der Onkel ist nicht wegen Ihnen nach Nairobi? Er war schon dort? P: Er wohnte dort. Er flüchtete viel früher. Ich ging zu meinem Onkel und nach einiger Zeit habe ich meinen Freund geheiratet. In Nairobi habe ich weitergearbeitet, ich dachte mir, dass ich in einem sicheren Gebiet sei. Ich brauchte das Geld zum Leben. RI: Haben Sie wieder für Jidbaale gearbeitet? P: Ja. Ali von der Al Shabaab hat mich in Nairobi angerufen. Er sagte mir, dass er wisse, wo ich mich befinden würde und dass es Al Shabaabmitglieder in Nairobi gäbe und sie mich töten würden. Ich hatte große Angst, dass man mich auch in Nairobi findet. Ich war in Nairobi illegal und hatte Angst vor der Polizei, genauso fürchtete ich mir vor Al Shabaab und entschied mich so, nach Europa zu flüchten. Ich bin hier her geflüchtet, um in einem sicheren Land zu leben. Es gibt einiges, was ich früher nicht erzählt habe. Ich wollte nicht darüber sprechen, ich wusste nicht, dass es nötig sei. Jetzt habe ich aber alles erzählt. Ich wünsche mir einen besseren Asylstatus zu bekommen. Jetzt geht es mir gut, ich habe hier Sicherheit. Ich besuche einen Deutschkurs und möchte weiter lernen und in Wien leben. Ich kann nicht in mein Heimatland zurück. Es ist Ihre Entscheidung. RI: Können Sie noch für diese Webseite schreiben bzw. schreiben Sie noch? P: Nein. RI: Warum? P: Als ich Afrika verlassen habe, habe ich mich entschieden mit dieser Tätigkeit aufzuhören. Mein User und Kennwort funktioniert auch nicht mehr. RI: Was möchte Sie jetzt in Österreich machen? P: Ich möchte Krankenschwester werden, früher wollte ich Journalistin werden, aber jetzt möchte ich Krankenschwester werden. RI: Warum möchten Sie jetzt nicht weiter als Journalistin arbeiten? P: Als ich damals wegen meiner Tätigkeit verfolgt wurde, habe ich Angst bekommen jetzt möchte ich nicht mehr. Es ist eine gefährliche Arbeit, vor allem in Somalia. Am 06.12.2016 legte die Beschwerdeführerin als Beweis und Beispiel ihrer journalistischen Tätigkeit zwei im Internet immer noch abrufbare Berichte vor, die sie verfasst hat. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
11. Feststellungen: Der entscheidungsrelevante Sachverhalt steht fest. Aufgrund des Asylantrags vom 17.09.2014, der Einvernahmen der beschwerdeführenden Partei vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes und vor dem Bundesasylamt, der Beschwerde gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 05.02.2015, der Einsichtnahme in den bezughabenden Verwaltungsakt, der Einsichtnahmen in das zentrale Melderegister, in das Grundversorgungs-Informationssystem, in das Strafregister sowie auf Grundlage der vor dem Bundesverwaltungsgericht durchgeführten mündlichen Verhandlung am 01.12.2016 werden die folgenden Feststellungen getroffen und der Entscheidung zugrunde gelegt. Zur beschwerdeführenden Partei: Die beschwerdeführende Partei ist eine weibliche Staatsangehörige Somalias. Sie stellte am 17.09.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die beschwerdeführende Partei gehört dem Clan der Ashraf an, ist moslemischen Glaubens und kommt aus Jammame. Sie arbeitete als Journalistin für die Website Jidbaale und verfasste lokale Nachrichten im Internet. Diese Tätigkeit führte sie etwa drei Jahre aus. Somalia ist eines der gefährlichsten Länder für Journalisten, da Al Shabaab diese als Feinde betrachtet. Die beschwerdeführende Partei ist strafrechtlich unbescholten. Festgestellt wird, dass der beschwerdeführenden Partei in Somalia mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine an ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe anknüpfende aktuelle Verfolgung maßgeblicher Intensität droht.
12. Länderfeststellungen zur Situation in Somalia
13. Politische Lage Das Gebiet von Somalia ist de facto in drei unterschiedliche administrative Einheiten unterteilt: a) Somaliland, ein 1991 selbstausgerufener unabhängiger Staat, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wird; b) Puntland, ein 1998 selbstausgerufener autonomer Teilstaat Somalias; c) das Gebiet südlich von Puntland, das Süd-/Zentralsomalia genannt wird (EASO 8.2014). Im Hinblick auf fast alle asylrelevanten Tatsachen ist Somalia in diesen drei Teilen zu betrachten (AA 1.12.2015). Im Jahr 1988 brach in Somalia ein Bürgerkrieg aus, der im Jahr 1991 im Sturz von Diktator Siyad Barre resultierte. Danach folgten Kämpfe zwischen unterschiedlichen Clans, Interventionen der UN sowie mehrere Friedenskonferenzen (EASO 8.2014). Seit Jahrzehnten gibt es keine allgemeinen Wahlen auf kommunaler, regionaler oder zentralstaatlicher Ebene. Politische Ämter wurden seit dem Sturz Siad Barres 1991 entweder erkämpft oder unter Ägide der internationalen Gemeinschaft, hilfsweise unter Einbeziehung nicht demokratisch legitimierter traditioneller Strukturen (v.a. Clan-Strukturen) vergeben (AA 1.12.2015). Somalia ist keine Wahldemokratie. Es gibt keine demokratischen Institutionen. Das Parlament wurde durch Clan-Repräsentanten ausgewählt, und zwar entlang der sogenannten 4.5-Formel. Diese gibt den vier Hauptclans jeweils gleich viele Sitze, und den kleineren Clans und Minderheiten insgesamt halb so viele Sitze, wie einem Hauptclan. Trotzdem wird die Förderung der Demokratie formell von allen politischen Akteuren - mit der Ausnahme von al Shabaab - akzeptiert. So ist das politische System Somalias weder demokratisch noch autoritär; alles dreht sich um die Repräsentation auf Basis der Clans (BS 2016). Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Das derzeitige Bundesparlament wurde konsensual unter Einbeziehung traditioneller Eliten bestimmt und hat dann den Präsidenten gewählt (AA 1.12.2015; vgl. USDOS 13.4.2016). Dies ist die erste Regierung Somalias seit 1991, der breite internationale Unterstützung zukommt (BS 2016). Somalia gilt laut dem UN-Repräsentanten nicht mehr als failed state, sondern als fragiles Land. Die Situation hat sich in den vergangenen drei Jahren stabilisiert (AP 23.12.2015; vgl. AA 1.12.2015).Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Das derzeitige Bundesparlament wurde konsensual unter Einbeziehung traditioneller Eliten bestimmt und hat dann den Präsidenten gewählt (AA 1.12.2015; vergleiche USDOS 13.4.2016). Dies ist die erste Regierung Somalias seit 1991, der breite internationale Unterstützung zukommt (BS 2016). Somalia gilt laut dem UN-Repräsentanten nicht mehr als failed state, sondern als fragiles Land. Die Situation hat sich in den vergangenen drei Jahren stabilisiert (AP 23.12.2015; vergleiche AA 1.12.2015). Eigentlich waren für 2016 Wahlen vorgesehen. Der Präsident hat aber im Juni 2015 angekündigt, dass diese "one person, one vote"-Wahlen verschoben werden (USDOS 13.4.2016; vgl. UNSC 8.1.2016). Dagegen hat es im Parlament Proteste gegeben (AI 24.2.2016). Ein von der Regierung einberufenes National Consultative Forum soll über einen anderen Wahlprozess für das Jahr 2016 beraten. Gleichzeitig soll das Forum auf Vorbereitungen für allgemeine Wahlen im Jahr 2020 treffen (UNSC 8.1.2016).Eigentlich waren für 2016 Wahlen vorgesehen. Der Präsident hat aber im Juni 2015 angekündigt, dass diese "one person, one vote"-Wahlen verschoben werden (USDOS 13.4.2016; vergleiche UNSC 8.1.2016). Dagegen hat es im Parlament Proteste gegeben (AI 24.2.2016). Ein von der Regierung einberufenes National Consultative Forum soll über einen anderen Wahlprozess für das Jahr 2016 beraten. Gleichzeitig soll das Forum auf Vorbereitungen für allgemeine Wahlen im Jahr 2020 treffen (UNSC 8.1.2016). Obwohl seit dem Ende der Übergangsperiode wiederholt der politische Wille zur umfassenden Reform des Staatswesens (Etablierung von Rechtsstaatlichkeit, Schutz von Menschenrechten, Demokratisierung, Föderalisierung) bekundet wird, ist die faktische Situation nach wie vor in all diesen Bereichen sehr mangelhaft (AA 1.12.2015). Die Erfolge der aktuellen Regierung bei Friedens- und Staatsbildung waren sehr bescheiden. Politische Grabenkämpfe zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister haben zu mangelnder Kontinuität beim Regierungspersonal geführt (BS 2016). Zuletzt gab es im August 2015 eine Regierungskrise, als das Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Mohamud einleiten wollte (UNSC 11.9.2015; vgl. AI 24.2.2016). Dieses Begehren wurde später zurückgezogen (UNSC 8.1.2016).Obwohl seit dem Ende der Übergangsperiode wiederholt der politische Wille zur umfassenden Reform des Staatswesens (Etablierung von Rechtsstaatlichkeit, Schutz von Menschenrechten, Demokratisierung, Föderalisierung) bekundet wird, ist die faktische Situation nach wie vor in all diesen Bereichen sehr mangelhaft (AA 1.12.2015). Die Erfolge der aktuellen Regierung bei Friedens- und Staatsbildung waren sehr bescheiden. Politische Grabenkämpfe zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister haben zu mangelnder Kontinuität beim Regierungspersonal geführt (BS 2016). Zuletzt gab es im August 2015 eine Regierungskrise, als das Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Mohamud einleiten wollte (UNSC 11.9.2015; vergleiche AI 24.2.2016). Dieses Begehren wurde später zurückgezogen (UNSC 8.1.2016). Die anhaltenden politischen Grabenkämpfe und der Fokus auf die Föderalisierung haben die Regierung von Reformen im Justiz- und Sicherheitsbereich abgelenkt (HRW 27.1.2016). Das Clansystem hat wiederum die Einrichtung nachhaltiger Regierungs- und Verwaltungsstrukturen behindert (UNHRC 28.10.2015). Außerdem wird die Autorität der Zentralregierung vom nach Unabhängigkeit strebenden Somaliland im Nordwesten sowie von der die Regierung aktiv bekämpfenden, radikal-islamistischen al Shabaab-Miliz in Frage gestellt (AA 1.12.2015). Es gab einen signifikanten Fortschritt bei der Einrichtung staatlicher Strukturen auf regionaler Ebene, und für alle Bezirke (außer Baardheere) gibt es vorläufige Verwaltungen (UNSC 8.1.2016). Gleichwohl gibt es aber keine flächendeckende effektive Staatsgewalt. Die vorhandenen staatlichen Strukturen sind fragil und schwach, wesentliche Staatsfunktionen können nicht ausgeübt werden (AA 1.12.2015). Die föderale Regierung hat es bislang kaum geschafft, sich außerhalb Mogadischus durchzusetzen (ÖB 10.2015). Die regionalen Verwaltungen kämpfen noch damit, ihre Autorität durchzusetzen. Sie stehen dabei einem Mangel an Geld, einem Mangel an Regierungsinfrastruktur und einem Mangel an Personal gegenüber. Außerdem fehlt es an Details zu den Strukturen der Bundesstaaten sowie an breiter Unterstützung beim Staatsbildungsprozess (UNSC 8.1.2016). Die internationalen Partner werden auch weiterhin signifikante Unterstützung gewähren müssen (UNSC 8.1.2016), wie etwa über laufende Projekte zur Kapazitätsbildung und zu Kernfunktionen der Regierung durch die Weltbank und UNDP (UNSC 11.9.2015). Neue föderale Teilstaaten (Bundesstaaten) Die Bundesregierung hat einen Prozess zur Schaffung föderaler Bundesstaaten initiiert (BS 2016). Das Bundesparlament hat eine Grenz- und Bundeskommission einberufen, welche hinsichtlich der Grenzen der Bundesstaaten, Regionalverwaltungen und Bezirke beraten soll. Die Kommission wird von der UN und anderen Partnern unterstützt (UNSC 11.9.2015). Der Schritt zur Föderalisierung hat zur Verschärfung von lokalen Clan-Spannungen beigetragen und eine Reihe gewalttätiger Konflikte ausgelöst. Die Föderalisierung hat zu politischen Kämpfen zwischen lokalen Größen und ihren Clans geführt (BS 2016). Im Zuge der Föderalisierung Somalias wurden mehrere Teilverwaltungen (Bundesstaaten) neu geschaffen: die Galmudug Interim Administration (GIA); die Interim Juba Administration (JIA); und die Interim South West Administration (ISWA). Keine dieser Verwaltungen hat die volle Kontrolle über die ihr unterstehenden Gebiete (USDOS 13.4.2016). 1) Im Juni 2015 fand in Cadaado die Staatsbildungskonferenz für den Bundesstaat Galmudug statt. Es sollte eine Galmudug Interim Administration (GIA) für die zentralen Regionen Galgaduud und Mudug geschaffen werden (UNSC 11.9.2015). In der Folge wurde eine Regionalversammlung gebildet, die im Juli 2015 Abdikarim Hussein Guled als Präsident gewählt hat (UNSC 11.9.2015; vgl. EASO 2.2016). Die Regionalversammlung war von der Bundesregierung eingesetzt worden. Ausgewählt wurden die 89 Mitglieder von 40 Ältesten, welche wiederum 11 Clans repräsentierten (USDOS 13.4.2016). Die Gruppe Ahlu Sunna wal Jama'a (ASWJ), die Teile der Region Galgaduud kontrolliert, hat den Prozess boykottiert (UNSC 11.9.2015) und eine eigene Verwaltung eingerichtet (USDOS 13.4.2016). Fraktionen der ASWJ haben sich später mit der GIA arrangiert (UNSC 11.9.2015). Trotzdem kontrolliert ASWJ noch immer teile der GIA, darunter die wichtige Stadt Dhusamareb (UNSC 8.1.2016). Auch Puntland hat sich ursprünglich gegen die GIA gestellt, da es selbst den nördlichen Teil von Mudug beansprucht. Nach Verhandlungen hat die GIA ihre Ansprüche auf Nord-Mudug zurückgezogen (UNSC 11.9.2015). Unter die GIA fallen demnach neben Galgaduud noch die Bezirke Hobyo und Xaradheere (EASO 2.2016). Die GIA hat bei der Einrichtung ihrer Verwaltungsinstitutionen in der Übergangshauptstadt Cadaado Fortschritte gemacht. Auch wurden Anstrengungen unternommen, die Bevölkerung zu erreichen, Clanmilizen zu entwaffnen und Sicherheitskräfte auszubilden (UNSC 8.1.2016). Die GIA wird von Hawiye/Habr Gedir/Sa'ad dominiert (EASO 2.2016).1) Im Juni 2015 fand in Cadaado die Staatsbildungskonferenz für den Bundesstaat Galmudug statt. Es sollte eine Galmudug Interim Administration (GIA) für die zentralen Regionen Galgaduud und Mudug geschaffen werden (UNSC 11.9.2015). In der Folge wurde eine Regionalversammlung gebildet, die im Juli 2015 Abdikarim Hussein Guled als Präsident gewählt hat (UNSC 11.9.2015; vergleiche EASO 2.2016). Die Regionalversammlung war von der Bundesregierung eingesetzt worden. Ausgewählt wurden die 89 Mitglieder von 40 Ältesten, welche wiederum 11 Clans repräsentierten (USDOS 13.4.2016). Die Gruppe Ahlu Sunna wal Jama'a (ASWJ), die Teile der Region Galgaduud kontrolliert, hat den Prozess boykottiert (UNSC 11.9.2015) und eine eigene Verwaltung eingerichtet (USDOS 13.4.2016). Fraktionen der ASWJ haben sich später mit der GIA arrangiert (UNSC 11.9.2015). Trotzdem kontrolliert ASWJ noch immer teile der GIA, darunter die wichtige Stadt Dhusamareb (UNSC 8.1.2016). Auch Puntland hat sich ursprünglich gegen die GIA gestellt, da es selbst den nördlichen Teil von Mudug beansprucht. Nach Verhandlungen hat die GIA ihre Ansprüche auf Nord-Mudug zurückgezogen (UNSC 11.9.2015). Unter die GIA fallen demnach neben Galgaduud noch die Bezirke Hobyo und Xaradheere (EASO 2.2016). Die GIA hat bei der Einrichtung ihrer Verwaltungsinstitutionen in der Übergangshauptstadt Cadaado Fortschritte gemacht. Auch wurden Anstrengungen unternommen, die Bevölkerung zu erreichen, Clanmilizen zu entwaffnen und Sicherheitskräfte auszubilden (UNSC 8.1.2016). Die GIA wird von Hawiye/Habr Gedir/Sa'ad dominiert (EASO 2.2016). 2) Nach dem Ende einer zweijährigen Übergangsperiode wurde Sheikh Ahmed Islam "Madobe" am 15.8.2015 von der neuen, 75sitzigen Regionalversammlung des Bundesstaates Juba (Lower und Middle Juba, Gedo) als Präsident der Interim Juba Administration (IJA) angelobt (USDOS 13.4.2016; vgl. UNSC 11.9.2015). Zuvor war im Mai 2015 die Regionalversammlung selbst in Kismayo eingerichtet worden. Dabei gab es auch Kritik und das Bundesparlament strebte eine Auflösung der Regionalversammlung an (UNSC 11.9.2015). Bei der Lösung von Konflikten zwischen Clans sowie innerhalb der Darod/Marehan auf dem Gebiet der IJA gibt es Fortschritte (UNSC 8.1.2016).2) Nach dem Ende einer zweijährigen Übergangsperiode wurde Sheikh Ahmed Islam "Madobe" am 15.8.2015 von der neuen, 75sitzigen Regionalversammlung des Bundesstaates Juba (Lower und Middle Juba, Gedo) als Präsident der Interim Juba Administration (IJA) angelobt (USDOS 13.4.2016; vergleiche UNSC 11.9.2015). Zuvor war im Mai 2015 die Regionalversammlung selbst in Kismayo eingerichtet worden. Dabei gab es auch Kritik und das Bundesparlament strebte eine Auflösung der Regionalversammlung an (UNSC 11.9.2015). Bei der Lösung von Konflikten zwischen Clans sowie innerhalb der Darod/Marehan auf dem Gebiet der IJA gibt es Fortschritte (UNSC 8.1.2016). 3) Nach anfänglichen Streitigkeiten über die Frage, ob der Bundesstaat South West aus drei oder sechs Regionen bestehen soll, einigte man sich auf die drei-Regionen-Lösung. Die Interim South West Administration (ISWA) umfasst nunmehr die Regionen Bay, Bakool und Lower Shabelle. Im November 2014 wurde Sharif Hassan Sheikh Adan von einer ISWA-Konferenz zum Präsidenten gewählt. Damit wurde die Übergangsverwaltung ISWA offiziell geschaffen (USDOS 13.4.2016). Im August 2015 wurde ein Prozess gestartet, um eine ISWA-Regionalversammlung zu schaffen (UNSC 11.9.2015). Mit der Einrichtung der Regionalversammlung ist die Errichtung der ISWA abgeschlossen. Von den 146 Abgeordneten sind 30 weiblich (UNSC 8.1.2016). 4) Im August 2015 wurde von der Bundesregierung ein Prozess zur Bildung eines Bundesstaates Hiiraan-Middle Shabelle initiiert (UNSC 11.9.2015). Dieser Prozess wird weiter vorangetrieben. Buulo Barde könnte die Hauptstadt des neuen Bundesstaates werden (UNSC 8.1.2016). Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (1.12.2015): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Bundesrepublik Somalia -Strichaufzählung AI - Amnesty International (24.2.2016): Amnesty International Report 2015/16 - The State of the World's Human Rights - Somalia, http://www.ecoi.net/local_link/319738/445108_en.html, Zugriff 22.3.2016 -Strichaufzählung AP - Associated Press (23.12.2015): Somalia no longer a failed state, just a fragile one, says UN. The Guardian, http://www.theguardian.com/world/2015/dec/23/somalia-no-longer-a-failed-state-just-a-fragile-one-says-un, Zugriff 20.4.2016 -Strichaufzählung BS - Bertelsmann Stiftung