{'item': 'W237 2124916-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum31.01.2017 GeschäftszahlW237 2124916-1 SpruchW237 2124916-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Martin WERNER über die Beschwerde des XXXX, geb. XXXX, StA. Somalia, gesetzlich vertreten durch die Bezirkshauptmannschaft Mödling, diese vertreten durch die Asyl-Rechtsberatung der Caritas der Erzdiözese Wien, gegen Spruchpunkt I. des Bescheids des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 15.03.2016, Zl. 1020709301-14683159, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.11.2016 zu Recht:Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch den Richter Mag. Martin WERNER über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Somalia, gesetzlich vertreten durch die Bezirkshauptmannschaft Mödling, diese vertreten durch die Asyl-Rechtsberatung der Caritas der Erzdiözese Wien, gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheids des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl vom 15.03.2016, Zl. 1020709301-14683159, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 18.11.2016 zu Recht: A) Die Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG, BGBl. I Nr. 33/2013 idF BGBl. I Nr. 24/2017, iVm § 3 Abs. 1 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idF BGBl. I Nr. 24/2016, als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 33 aus 2013, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 24 aus 2017,, in Verbindung mit Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 24 aus 2016,, als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 04.06.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Somalia und am XXXX geboren worden zu sein.
2. Der minderjährige Beschwerdeführer reiste illegal nach Österreich ein und stellte am 04.06.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Dabei gab er an, Staatsangehöriger von Somalia und am römisch 40 geboren worden zu sein.
3. Am selben Tag fand vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des Beschwerdeführers statt. Dabei brachte er zunächst vor, dem Clan der Hawiye anzugehören und keine Ausbildung in Somalia absolviert zu haben. Zu seinem Fluchtweg führte er aus, er sei am 01.03.2014 von der Ortschaft Beledweyne mit einem LKW nach Äthiopien und von dort über den Sudan in ein Schleppercamp in der Wüste gereist. Von Libyen sei er mit einem Boot, das auf hoher See gesunken sei, nach Italien gelangt. Mit einem Zug sei er nach Österreich weitergereist. Befragt, warum er seinen Herkunftsstaat verlassen habe, antwortete der Beschwerdeführer, dass er Angst vor der Terrormiliz Al Shabaab habe, die ihn entführt und zwei Monate an einem unbekannten Ort festgehalten habe. Der Beschwerdeführer hätte im Falle seiner Rückkehr nach Somalia Angst, von der Al Shabaab getötet zu werden.
4. In weiterer Folge wurde dem Beschwerdeführer für die niederschriftliche Einvernahme am 17.09.2014 vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl ein gesetzlicher Vertreter zur Seite gestellt. In dieser Einvernahme gab der Beschwerdeführer an, er gehöre dem Clan der Hawiye an, sei in der Stadt Beledweyne geboren und – mit einer Unterbrechung infolge eines Aufenthalts in Somaliland für sieben Monate – aufgewachsen und habe zwei Jahre die Schule besucht. Bei einer Autobushaltestelle habe er Autos gewaschen und auf diese Weise zum Familieneinkommen beigetragen. Weiters nannte der Beschwerdeführer die Namen seiner Mutter und seines Vaters, der zuckerkrank und auch mit anderen Frauen verheiratet sei; der Beschwerdeführer habe zudem mehrere Geschwister, die durch ihre Arbeit zum Haushaltseinkommen beitrügen. Die wirtschaftlichen Bedingungen in seiner Familie seien "schwer" gewesen. Seine Schleppung nach Europa habe ca. 8000,– US-Dollar gekostet, wobei sein Vater dieses Geld durch den Verkauf von Grundstücken an den Schlepper erhalten habe. Zu seinem Fluchtgrund befragt gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, Männer der Al Shabaab seien zwei Mal bei ihm zu Hause erschienen, um ihn zu rekrutieren, weil sein älterer Bruder dafür krankheitsbedingt nicht in Betracht gekommen sei. Während er beim ersten Vorfall nicht daheim gewesen sei, hätten ihn die Al Shabaab-Männer beim zweiten Mal mitgenommen. Der Beschwerdeführer sei dazu angehalten worden, auf der Straße zu stehen und "als Spion" zu arbeiten. Dies habe er ca. eine Woche getan, bevor er mit fünf anderen Jugendlichen einen Fluchtversuch gewagt habe. Sie seien aber nach kurzer Zeit erneut von der Al Shabaab aufgegriffen, zur Strafe in ein Gefängnis gebracht und ungefähr zwei Monate eingesperrt worden. Dort habe man den Beschwerdeführer hungern lassen und ihm nur Wasser zu trinken gegeben. Stets sei er dabei auch körperlich misshandelt und gefoltert worden. Schließlich seien der Beschwerdeführer und die anderen Gefangenen bei einer militärischen Aktion durch Regierungssoldaten befreit worden. Danach habe sein Vater für ihn seine Ausreise aus Somalia organisiert.
5. Mit schriftlicher Mitteilung vom 23.04.2015 gab der Antragsteller bekannt, dass sein Onkel Beledweyne bereits vor mehreren Jahren verlassen und für die Al Shabaab gearbeitet habe. Die somalische Regierung habe im Herbst 2014 eine Amnestie für Al Shabaab-Mitglieder angeboten, was der Onkel des Beschwerdeführers annehmen habe wollen. Die Al Shabaab habe dem Onkel aber mit dem Tod gedroht, worauf dieser das Land verlassen habe wollen. Er sei aber von der Al Shabaab festgenommen, gefoltert und schließlich umgebracht worden. Aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen sei die Familie des Beschwerdeführers nach Fidow geflohen und halte sich dort versteckt. Dies bestätige das Bedrohungspotential durch die Al Shabaab.
6. Auf Auftrag des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl erging am 13.11.2015 – nach einer Untersuchung am 27.04.2015 – ein jugendpsychiatrisches Fachgutachten einer näher genannten Fachärztin für Psychiatrie und Neurologie. Diesem zufolge leide der Beschwerdeführer an "einer kombinierten Störung des Sozialverhaltens der Emotionen bei einem Zustand nach posttraumatischer Belastungsstörung". Der Krankheitsverlauf sei durch wiederkehrende Stimmungsschwankungen, eine verminderte Frustrationstoleranz, Ängste, Schlafstörungen und depressive Gestimmtheit gekennzeichnet. Zum Gutachtenszeitpunkt sei der Beschwerdeführer auf neuroleptische Medikation eingestellt, deren Fortsetzung erforderlich sei, um die Erkrankung zu stabilisieren. Eine Abschiebung des Beschwerdeführers in seinen Herkunftsstaat wäre mit einem Abbruch der derzeit laufenden notwendigen Behandlung verbunden und sei daher medizinisch nicht vertretbar. In Bezug auf dieses Gutachten erstattete der Beschwerdeführer eine Stellungnahme, in der er hervorhob, dass seine psychische Erkrankung Asylrelevanz entfalte, zumal es in Somalia keine medizinische Versorgung für psychisch kranke Personen gebe. Er wäre in seinem Herkunftsland mit massiven Diskriminierungen konfrontiert; in Zusammenschau mit seiner Minderjährigkeit sei eine Verfolgung aufgrund der Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der psychisch Kranken festzustellen.
7. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl wies mit Bescheid vom 15.03.2016 den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005 idF BGBl. I Nr. 70/2015, ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm gemäß § 8 Abs. 1 leg.cit. den Status des subsidiär Schutzberechtigten mit Hinweis auf die allgemeine Sicherheitslage in Somalia zu (Spruchpunkt II.) und erteilte ihm gemäß § 8 Abs. 4 leg.cit. eine bis zum 15.03.2017 befristete Aufenthaltsberechtigung (Spruchpunkt III.). Die Abweisung des Antrags auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten begründete das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen damit, dass die Ausführungen des Beschwerdeführers zu seinen Ausreisegründen nicht glaubhaft seien, weil er hierzu lediglich oberflächliche Angaben erstattet sowie kurze und inhaltslose Antworten gegeben habe. Auch sei nicht verständlich, warum er sich nicht nach Nordsomalia begeben habe, um den ihm angeblich drohenden Verfolgungshandlungen zu entgehen.
8. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl wies mit Bescheid vom 15.03.2016 den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 70 aus 2015,, ab (Spruchpunkt römisch eins.), erkannte ihm gemäß Paragraph 8, Absatz eins, leg.cit. den Status des subsidiär Schutzberechtigten mit Hinweis auf die allgemeine Sicherheitslage in Somalia zu (Spruchpunkt römisch zwei.) und erteilte ihm gemäß Paragraph 8, Absatz 4, leg.cit. eine bis zum 15.03.2017 befristete Aufenthaltsberechtigung (Spruchpunkt römisch drei.). Die Abweisung des Antrags auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten begründete das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen damit, dass die Ausführungen des Beschwerdeführers zu seinen Ausreisegründen nicht glaubhaft seien, weil er hierzu lediglich oberflächliche Angaben erstattet sowie kurze und inhaltslose Antworten gegeben habe. Auch sei nicht verständlich, warum er sich nicht nach Nordsomalia begeben habe, um den ihm angeblich drohenden Verfolgungshandlungen zu entgehen. Mit Verfahrensanordnung gemäß § 63 Abs. 2 AVG vom 15.03.2016 wurde dem Beschwerdeführer gemäß § 52 Abs. 1 BFA-VG der Verein Menschenrechte Österreich als Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zur Seite gestellt.Mit Verfahrensanordnung gemäß Paragraph 63, Absatz 2, AVG vom 15.03.2016 wurde dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG der Verein Menschenrechte Österreich als Rechtsberater für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zur Seite gestellt.
9. Der Beschwerdeführer erhob durch seine ausgewiesene Rechtsvertretung gegen den angeführten Bescheid Beschwerde, welche am 12.04.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einlangte. In dieser hält er im Wesentlichen fest, die belangte Behörde hätte die Aussagen des Beschwerdeführers unter Berücksichtigung seiner psychischen Beeinträchtigung nicht in der im angefochtenen Bescheid vorgenommenen Beweiswürdigung beurteilen dürfen. Die Bewertung der "Dichte" seines Vorbringens müsse man ebenfalls nicht teilen. Eine innerstaatliche Fluchtalternative stehe dem Beschwerdeführer nicht zur Verfügung. Im Zusammenhang mit der Zwangsrekrutierung durch die Al Shabaab, der sich der Beschwerdeführer entzogen habe, sei ihm Asyl zu gewähren. Dies gelte auch in Hinblick auf seine psychische Erkrankung. Allein aufgrund seiner Minderjährigkeit gehöre er einer besonders vulnerablen Gruppe an; soweit das Bundesamt allein aufgrund des "Kindseins" im Rahmen der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 3 EMRK erkannt habe, sei dies auch asylrelevant, weil schon das "Kindsein" selbst als ausschlaggebendes Kriterium herangezogen worden sei. Sollte dies allein nicht zur Zuerkennung des Status des Asylberechtigten hinreichen, so wäre dem Beschwerdeführer jedenfalls in Anschauung der Kumulation mit dem Faktor seiner psychischen Erkrankung Asyl zu gewähren.
10. Der Beschwerdeführer erhob durch seine ausgewiesene Rechtsvertretung gegen den angeführten Bescheid Beschwerde, welche am 12.04.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einlangte. In dieser hält er im Wesentlichen fest, die belangte Behörde hätte die Aussagen des Beschwerdeführers unter Berücksichtigung seiner psychischen Beeinträchtigung nicht in der im angefochtenen Bescheid vorgenommenen Beweiswürdigung beurteilen dürfen. Die Bewertung der "Dichte" seines Vorbringens müsse man ebenfalls nicht teilen. Eine innerstaatliche Fluchtalternative stehe dem Beschwerdeführer nicht zur Verfügung. Im Zusammenhang mit der Zwangsrekrutierung durch die Al Shabaab, der sich der Beschwerdeführer entzogen habe, sei ihm Asyl zu gewähren. Dies gelte auch in Hinblick auf seine psychische Erkrankung. Allein aufgrund seiner Minderjährigkeit gehöre er einer besonders vulnerablen Gruppe an; soweit das Bundesamt allein aufgrund des "Kindseins" im Rahmen der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten eine Verletzung seiner Rechte nach Artikel 3, EMRK erkannt habe, sei dies auch asylrelevant, weil schon das "Kindsein" selbst als ausschlaggebendes Kriterium herangezogen worden sei. Sollte dies allein nicht zur Zuerkennung des Status des Asylberechtigten hinreichen, so wäre dem Beschwerdeführer jedenfalls in Anschauung der Kumulation mit dem Faktor seiner psychischen Erkrankung Asyl zu gewähren. 6.
11. Die gegenständliche Beschwerde und der Bezug habende Verwaltungsakt wurden dem Bundesverwaltungsgericht am 18.04.2016 vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vorgelegt. 6.
12. Mit Schreiben vom 11.10.2016 wurden der Beschwerdeführer und das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zu einer mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht am 18.11.2016 unter gleichzeitiger Übermittlung der aktuellen Länderberichte zur Lage in Somalia geladen. 6.
13. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 18.11.2016 in Anwesenheit eines Dolmetschers für die somalische Sprache und im Beisein der Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, in welcher der Beschwerdeführer ausführlich zu seinen Fluchtgründen befragt wurde. Der Niederschrift dieser Verhandlung sind folgende entscheidungswesentliche Passagen zu entnehmen: "[ ] R: Wie geht es Ihnen gesundheitlich (sowohl in psychischer als auch in physischer Hinsicht [die Begriffe werden mit dem BF abgeklärt, sodass ihm diese geläufig sind]): Sind Sie insbesondere in ärztlicher Behandlung, befinden Sie sich in Therapie, nehmen Sie Medikamente ein? BF: Momentan geht es mir sehr gut. Aber ich habe vor vier Monaten eine Therapie gemacht. Ich musste einmal im Monat zur Therapie gehen. R: Um welche Therapie handelte es sich dabei? BF: Ich hatte in meiner Heimat sehr schlimme Erlebnisse. Die Therapeutin versuchte, mir bei diesen Problemen zu helfen. Auf Nachfrage gebe ich an, dass es sich um eine Psychotherapie handelte. R: Besuchen Sie derzeit keine Therapie mehr? BF: Seit vier Monaten nicht mehr. Ich kann aber jederzeit meine Therapeutin besuchen. R: Nehmen Sie Psychopharmaka ein? BF: Derzeit nicht mehr. Zuletzt habe ich Psychopharmaka im Jahr 2015 genommen. R: Im Akt liegt ein jugendpsychiatrisches Gutachten vom 13.11.2015 auf, in welchem eine bei Ihnen vorliegende posttraumatische Belastungsstörung sowie damit in Zusammenhang stehende Konzentrations- und soziale Verhaltensstörungen (verminderte Frustrationstoleranz, Ängste, Schlafstörungen, depressive Gestimmtheit) diagnostiziert wurden. Würden Sie aus Ihrer eigenen Sicht sagen, dass sich Ihr psychischer Gesundheitszustand seither verbessert hat? BF: Ab und zu habe ich nachts Alpträume. R: Würden Sie sagen, dass es Ihnen besser geht als vor einem Jahr? BF: Ja, viel besser. R: Leiden Sie unter sonstigen Krankheiten? BF: Nein. R: Sie wurden bereits beim Bundesamt bzw. den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes niederschriftlich einvernommen. Haben Sie dort immer die Wahrheit gesagt oder möchten Sie etwas richtig stellen? BF: Ich möchte zwei Korrekturen machen. Meine Aussagen wurden nicht richtig wiedergegeben. Die Al Shabaab-Leute waren zweimal bei mir zu Hause, einmal war ich nicht anwesend. Da haben die Al Shabaab-Leute mit meinem Vater gesprochen. Es steht in der Niederschrift, dass ich an diesem Tag beim Fußballspielen war. Das erste Mal war ich aber daheim, das zweite Mal hingegen nicht. Beim zweiten Besuch der Al Shabaab war ich nämlich beim Fußballspielen. Beim ersten Mal war ich daheim, sie haben mit meinem Vater gesprochen und nicht mit mir. R: Wurden Ihnen die Niederschriften, die die Polizei im Rahmen der Erstbefragung und das Bundesamt mit Ihnen aufgenommen haben, rückübersetzt? BF: Ja, aber die Rückübersetzung war jeweils sehr schnell. Bei der zweiten Einvernahme beim BFA war ich vier Stunden dort. R: Wurde Ihnen Ihre Aussage, die Sie jetzt berichtigen wollen, nicht rückübersetzt. BF: In der Niederschrift steht, dass ich beim ersten Vorfall beim Fußballspielen war. Das stimmt aber nicht. R: Warum haben Sie das damals nicht gleich richtiggestellt? BF: Bei der Rückübersetzung wurde die Niederschrift zusammengefasst und nicht wörtlich übersetzt. So kam es zu dem Fehler. R: Haben Sie die Dolmetscher in den Einvernahmen vor der Polizei im Rahmen der Erstbefragung und dem Bundesamt gut verstanden? BF: Nein, ich habe den damaligen Dolmetscher nicht so gut verstanden, weil wir verschiedene Dialekte sprachen. Es gibt noch weitere Angaben, die ich so nicht getätigt habe. R hält BF AS 129 vor, wonach er den Dolmetscher in der Einvernahme gut verstanden habe. BF: Es stimmt, aber in der Niederschrift sind trotzdem zwei Aussagen, die ich so nicht getätigt habe. R: Hat sich an den Gründen Ihrer Asylantragstellung seit Erhalt des angefochtenen Bescheids etwas geändert? BF: Ja. R: Was hat sich geändert? BF: Eine Schwester von mir hat in der Zwischenzeit einen Asylantrag in Belgien gestellt. Diesem Antrag wurde stattgegeben; sie bekam einen unbefristeten Aufenthaltstitel. R: Wissen Sie, was Ihre Schwester zur Begründung ihres Asylantrags vorgebracht hat? BF: Sie hat dieselben Probleme genannt, die ich auch in Österreich angegeben habe. Weiters sollte sie von der Al Shabaab zwangsverheiratet werden, was sie ebenfalls in Belgien angegeben hat. R: Seit wann hat Ihre Schwester in Belgien Asyl? BF: Seit Anfang
14. R: Möchten Sie sonst noch etwas angeben? BF: Eine Cousine von mir sollte ebenfalls zwangsverheiratet werden. Sie hat sich das Leben genommen. R: Wann hat sich Ihre Cousine umgebracht? BF: Das war Ende
15. R: Hat Ihre Cousine im gemeinsamen Haushalt mit Ihnen in der Heimat gelebt? BF: Nein. Aber sie hat uns oft besucht. R: Im angefochtenen Bescheid des BFA wurde bereits festgestellt, dass Sie aus Somalia stammen. Welchem Clan gehören Sie an? BF: Ich gehöre dem Clan der Hawiye, Subclan XXXX [phonet.], an.BF: Ich gehöre dem Clan der Hawiye, Subclan römisch 40 [phonet.], an. R: Wo sind Sie geboren und aufgewachsen? BF: Ich bin in Belet Weyne geboren und aufgewachsen. R: Haben Sie dort bis zu Ihrer Ausreise gelebt? BF: Ja. R: Können Sie Belet Weyne näher beschreiben? BF: Es gab einen kleinen Markt im Zentrum. Wie viele Einwohner diese Stadt hat, weiß ich aber nicht. R: Welche Clans waren dort bestimmend? BF: Die Hawadle. R: Gab es auch noch weitere große Clans dort? BF: Ich war 13 Jahre alt, als ich Belet Weyne verließ, und kann nur sagen, dass die Hawadle der größte dort ansässige Stamm ist. R: Sind Sie verheiratet und/oder haben Sie Kinder? BF: Nein. R: Erzählen Sie mir bitte, wie Sie in Somalia aufgewachsen sind; haben Sie die Schule besucht und einen Beruf ausgeübt? BF: Ich habe zwei Jahre die Schule besucht. Nebenbei arbeitete ich als Schuhputzer. Es war keine öffentliche Schule, sondern eine private Schule. R: Von wann bis wann haben Sie die Schule besucht? BF: Von 2012 bis
16. R: Haben Sie noch andere berufliche Tätigkeiten ausgeübt? BF: Nein. R: Haben Sie eine Koranschule besucht? BF: Ja. Ich habe ein Jahr die Koranschule besucht. Aufgrund des Bürgerkriegs musste ich die Schule abbrechen. Ich war sechs Jahre alt, als ich die Schule besucht habe. R: Wann sind Sie aus Somalia ausgereist? BF: Ich bin Ende 2013 ausgereist. R: Haben Sie noch Familie in der Heimat? Wenn ja, haben Sie zu Ihrer Familie noch Kontakt? BF: Mein Vater ist mit drei Frauen verheiratet und hat insgesamt 16 Kinder. R: Wie viele Kinder hatte er mit Ihrer Mutter? BF: Insgesamt 10, eines ist aber verstorben. R: Waren Sie der älteste Sohn Ihres Vaters? BF: Nein. R: Wie viele ältere Söhne gab es denn? BF: Fünf Brüder sind älter als ich und vier Schwestern. R: Sind Sie mit all diesen Geschwistern im gemeinsamen Haushalt aufgewachsen? BF: Nein, ich bin nur mit Geschwistern mütterlicherseits aufgewachsen. R: Wie viele Geschwister waren Sie da? BF: Meine Mutter hat 11 Kinder zur Welt gebracht, eines war eine Totgeburt. Ein älterer Bruder und zwei jüngere Geschwister waren mit mir bei der Mutter. Zwei meiner Geschwister habe ich seit 8 Jahren nicht mehr gesehen. R: Haben Sie auch mit Ihrem Vater im gemeinsamen Haushalt gewohnt? BF: Meine Mutter war die letzte Frau, die mein Vater geheiratet hat. Mein Vater hat bei uns gewohnt. Er hat aber zwei weitere Ehefrauen, die er auch besucht hat. Eine ist erst vor kurzem verstorben. Diese habe ich nie gesehen. R: Wie viele Personen waren in Ihrem Haus? BF: Acht Personen. R: Wer waren diese acht Personen? BF: Vater und Mutter und sechs Geschwister. Es gibt aber auch noch Geschwister, die erst nach meiner Ausreise zur Welt gekommen sind. R: Was hat Ihr Vater gearbeitet? BF: Er hat von meinem Großvater Vieh geerbt und arbeitete als Hirte. Er wurde angeschossen und damit plötzlich arbeitslos. R: Wann wurde Ihr Vater angeschossen? BF: Ich habe gesehen, dass er verletzt war. Wann dies geschah, kann ich aber nicht sagen. R: Wissen Sie, wie dies vor sich ging? BF: Er war bei der Arbeit, als er angeschossen wurde. Ich weiß auch nicht, von wem er angeschossen wurde. R: Hat Ihre Mutter gearbeitet? BF: Es ist bei uns üblich, dass Frauen zu Hause bleiben. R: Haben Sie jemals an einem anderen Ort gelebt als in Belet Weyne? BF: In der Niederschrift steht, dass ich sieben Monate in Somaliland war, das stimmt jedoch nicht. Ich war tatsächlich nur zwei Wochen dort. R: Wie kann es zu diesem Unterschied in der Niederschrift kommen aus Ihrer Sicht? BF: Als ich Deutsch lernte, habe ich die Niederschrift gelesen und gesehen, dass von 7 Monaten die Rede war. Das stimmt aber nicht, ich war nur zwei Wochen in Somaliland. Bei der Beschwerde gegen den angefochtenen Bescheid habe ich meinem Rechtsberater auch gesagt, dass dies nicht stimmt. R: Warum sind Sie damals nach Somaliland gegangen? BF: Meine Mutter kommt ursprünglich aus Somaliland. R: Heißt das, dass Sie bloß Verwandte besuchten? BF: In Belet Weyne ist der Krieg ausgebrochen und meine Großmutter hat uns eingeladen. R: Wenn der Krieg damals ausgebrochen ist, warum sind Sie wieder zurückgegangen? BF: Mein Vater ist an Diabetes erkrankt und für uns war ein normales Leben in Somaliland nicht möglich. Wir mussten uns dort dauernd versteckt halten. R: Haben Sie zu Ihrer Familie Kontakt? BF: Seit vier Monaten nicht mehr. Auf Nachfrage gebe ich an, dass meine Mutter mich zweimal pro Woche angerufen hat. Ich habe sie auch angerufen. R: Warum ist der Kontakt jetzt nicht mehr vorhanden bzw. abgebrochen? BF: Damit die Rufnummer meiner Mutter "aktiv bleibt", musste sie immer wieder Geld zahlen. Dieses Geld hat sie nicht; ich selbst muss auch warten, bis ich genug Geld habe, um mir ein neues Handy zu kaufen. R: Als Sie das letzte Mal Kontakt zu Ihrer Mutter hatten, wo hat sie da gelebt? BF: Sie hat in Belet Weyne bei meinem Vater gelebt. R: Erzählen Sie mir bitte mit eigenen Worten detailliert, warum Sie sich zum Verlassen Ihres Herkunftslandes gezwungen sahen. BF: Die Al Shabaab war ständig auf der Suche nach Jugendlichen, um sie im Krieg einzusetzen und einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Eines Tages führte sie ein Gespräch mit meinem Vater. Worüber sie sprachen, kann ich leider nicht sagen. Eines Tages, als ich beim Fußballspielen war, kam die Al Shabaab wieder zu uns nach Hause. Insgesamt waren Al Shabaab-Leute zweimal bei uns in der Wohnung: Einmal haben sie – wie gesagt – mit meinem Vater gesprochen, beim zweiten Mal war ich beim Fußballspiel. Mein Bruder wurde aufgefordert, nach mir zu suchen. Er wusste, wo ich Fußball spielte, und kam zu mir mit drei oder vier Al Shabaab-Mitgliedern. Sie nahmen mich fest und sagten mir, dass ich fünf Minuten Zeit hätte, um meine Sachen zu packen. Ich wurde ins Auto gebracht und weggefahren. Man verbrachte mich zu einem Stützpunkt, wo ich drei Tage aufhältig war. Nach zwei Tagen sagten sie mir, dass ich mich bereiterklären solle, für die Al Shabaab zu arbeiten. Andernfalls wäre das Leben meiner Familie in Gefahr. Ich musste zustimmen, damit ich meine Familie nicht gefährde. Ich war der Einzige, der die englische Sprache sprach, und so sollte ich berichten, was in den sozialen Medien über Al Shabaab gesagt wird. Ich arbeitete dann eine Woche lang für die Al Shabaab. Es gab einen Al Shabaab-Mann, der aus den USA kam, dieser wurde "Al America" genannt. Dieser Mann war für Twitter-Nachrichten zuständig und der Meinung, dass ich meine Tätigkeit nicht ernst ausüben würde. Man hat mir eine Pistole gegeben und mich auf der Straße eingesetzt. Ich habe ein Telefon bekommen und wurde laufend angerufen. R: Was war Ihre Aufgabe, als Sie auf der Straße eingesetzt waren? BF: Meine Aufgabe war es, einen Warnschuss abzugeben, wenn ich einen Polizist sehen sollte. Das Leben der Al Shabaab-Mitglieder sollte nicht gefährdet werden. R: Wie ging es dann weiter? BF: Ich wurde zu einer Halle gebracht. Von dort wurde ich mit verbundenen Augen in einen weiteren Raum gebracht, wo ich die ganze Nacht verbringen musste. Die Al Shabaab-Mitglieder haben gefastet. Die Türe des Raumes, in dem ich gefangen war, war offen. Wir waren zu sechst in diesem Raum untergebracht und durften nicht miteinander sprechen. Man drohte uns mit Enthauptung. An diesem Tag sind zwei von uns aus dem Raum gelaufen, es gab an diesem Tag keine Arbeit. Es sind weitere Jugendliche davongelaufen. Jeder ist selbstständig in eine Richtung gelaufen. Dann war ich an der Reihe und sah, dass kein Aufseher in der Nähe des Raumes war. Ich habe die Aufseher schlafend gesehen. Dann erblickte ich Transportwagen, welche Ware von Somalia nach Äthiopien bringen sollten. Diese Transporter fuhren zu einer Haltestelle. Der Fahrer des LKWs hat mich nicht gesehen. Als ich bei der Haltestelle war, bin ich zu einem Fahrer gegangen und habe ihm gesagt, dass ich kein Geld hätte. Er hat mir gesagt, ich könne mit dem Auto kostenlos mit nach Äthiopien fahren. Ich durfte im hinteren Raum des LKWs Platz nehmen. Der Fahrer hat mir gesagt, dass ich mich im Fahrzeugfond verstecken soll. Er hat aber heimlich für die Al Shabaab gearbeitet. Insgesamt waren wir zu sechst in diesem Raum eingesperrt gewesen und nun alle in dem LKW versteckt. Sie waren alle unter der hinteren Sitzbank versteckt. Ein Kilometer außerhalb der Stadt ist uns ein Fahrzeug entgegen gekommen und hat sich vor uns quergestellt. Wir wurden aufgefordert, aus dem Bus auszusteigen. Ich habe mich aber weiterhin versteckt gehalten. Die Al Shabaab-Mitglieder sind in den Bus eingestiegen und haben nach versteckten Personen gesucht. Ich war gleich der Erste, der gefunden wurde. Ich wurde mit einem Gewehrkolben geschlagen und musste angeben, wo sich die anderen versteckt hielten. Die Al Shabaab-Leute haben nicht geglaubt, dass ich nicht wüsste, wo sich die anderen versteckt hielten. Die anderen fünf waren im Bus hin und her unterwegs. Alle, die sich im Bus versteckt gehalten hatten, wurden gefunden. Alle mussten aussteigen und sind nochmals durchsucht worden. Unsere Füße wurden gefesselt, die Augen wurden uns verbunden und wir mussten einen Kilometer gehen. Ein Fahrzeug ist gekommen und wir wurden mit diesem weggebacht. Ich war ca. 3 Stunden mit diesem Auto unterwegs. Während dieser Fahrt wurden wir geschlagen und es wurde uns gesagt, dass wir enthauptet würden. Anschließend wurden wir in einen Raum gebracht. Dieser Raum hatte mehrere Matratzen und kein Fenster. Wir haben zwei Wochen kein Essen bekommen. Wir wurden gefoltert im Knie- und Unterschenkelbereich, auch bei den Ellenbogen, ebenso auf den Fußsohlen. Wir haben zwei Wochen nichts gegessen. Nach zwei Wochen brachten sie uns Brot und Wasser. Drei Tage später sind sie zu uns gekommen. Ich wurde aufgefordert, aus dem Raum zu gehen, um befragt zu werden. Da meine Augen verbunden waren, konnte ich kaum sehen und auch nicht aufstehen. Dann bin ich umgefallen und musste wieder in den Raum zurückgehen. Die Al Shabaab Leute sind zwei Wochen später nochmals zu mir gekommen. In diesen zwei Wochen haben wir nichts zu essen bekommen und mussten unseren Urin trinken. Wieder zwei Wochen später kamen sie erneut zu uns und haben zwei Gefangene und mich aufgefordert, aus dem Raum zugehen. Ich war nicht in der Lage aufzustehen und konnte kaum sehen. Als ich draußen war, bin ich umgefallen. Dann wurde ich auf dem Boden liegend mit einem Gewehrkolben geschlagen. Dann wurde ich 20 Minuten lang ununterbrochen gefoltert. Wieder wurde ich in den Raum gebracht. Durch diese Folter wurde ich schwer verletzt. Meine linke Hand wurde gebrochen (BF deutet auf sein linkes Daumengelenk). Nach einer Stunde haben sie uns Brot und Wasser gebracht. Wir waren nicht in der Lage zu essen. Wir hatten einfach keine Energie aufzustehen und haben die Nacht durchgeschlafen. Einige Minuten später konnte ich das Wasser trinken, essen jedoch nicht. R: Schildern Sie dem Gericht konkret, wie es zu Ihrer Befreiung kam. BF: Es gab ein Auto, das uns von dort wegbringen sollte. Ich wusste, dass ein Auto in unsere Richtung unterwegs war, um uns von dort wegzubringen. Es kam zu einer Auseinandersetzung zwischen der Polizei und der Al Shabaab. Die Schüsse konnte ich hören. Ein Querschläger traf einen neben mir sitzenden Häftling. Die Polizei kam zu uns und hat uns befreit. Ich wurde mit den anderen Gefangenen ins Krankenhaus gebracht. Dort war ich drei Tage aufhältig. Die diensthabende Polizei hat aber heimlich mit der Al Shabaab zusammengearbeitet. Wenn die Polizisten nicht eng mit der Al Shabaab zusammenarbeiten, sind ihre Familien in Gefahr und die Polizisten sind daher gezwungen, mit der Al Shabaab zu arbeiten. Da ich selbst bei der Al Shabaab tätig war, habe ich gewusst, dass einige Polizisten heimlich mit der Al Shabaab arbeiten. Nach drei Tagen im Krankenhaus konnte ich in einer Nacht durch ein Fenster entkommen. Ich bin zu Fuß gegangen, dann habe ich plötzlich einen Transporter auf der Straße gesehen. Der Fahrer verrichtete gerade seine Notdurft und ich bin mit diesem Fahrzeug ins nächstgelegene Dorf gefahren. Bevor das Auto das nächstgelegene Dorf erreicht hat, bin ich ausgestiegen. Dann bin ich drei Tage durch den Wald gegangen. Tagsüber musste ich mich im Wald verstecken, nachts bin ich durch den Wald gegangen. Nach drei Tagen Fußmarsch erreichte ich ein weiteres Dorf. Dort habe ich einen älteren Mann angesprochen, der mich in seine Wohnung gebracht hat. Der Sohn des Mannes hatte ein Telefon. Mit diesem konnte ich meinen Vater erreichen. Ich habe meinem Vater die Situation geschildert. Mein Vater hat in diesem Dorf jemanden angerufen. Mit diesem Mann war ich vier weitere Tage zu Fuß unterwegs. Nach viertägigem Fußmarsch bin ich mit einem Khat-Transporter nach Äthiopien gefahren. Der Fahrer des Transporters hatte mir eine Uniform gegeben, damit ich nicht erkannt werde. So konnte ich Äthiopien erreichen. Ich bin weiter nach Addis Abeba gefahren. Um 02.00 Uhr nachts bin ich von Addis Abeba an die Grenze des Sudan gefahren. R: Waren Sie dann nochmals in Somalia oder beschreiben Sie bereits Ihre beginnende Fluchtreise nach Europa? BF: Das war meine endgültige Ausreise. R: Haben Sie Ihren Vater nochmals gesehen, nachdem Sie sich aus dem Krankenhaus geschlichen haben? BF: Nein, ich habe ihn zuletzt gesehen, als ich innerhalb von 5 Minuten meine Sachen zusammenpacken musste. R: Wissen Sie, was Ihre Ausreise aus Somalia gekostet hat? BF: Der Freund meines Vaters hat 8.000 US-$ bezahlt. Ich selbst habe nichts bezahlt. R: War das der Freund, der sie nach Äthiopien gebracht hat? BF: Ja. R: Sie haben gesagt, die Al Shabaab sei beim ersten Vorfall zu Ihnen nach Hause gekommen und habe mit Ihrem Vater gesprochen. Waren Sie da zu Hause? BF: Ja, ich war zu Hause, aber nicht in der Nähe des Gesprächs. R: Wissen Sie, was die Al Shabaab von Ihrem Vater wollte? BF: Nein. R: Wissen Sie, wann dieser Vorfall war? BF: Nein, zum Datum kann ich nichts sagen. R: Wissen Sie, wie viele Tage oder Wochen sich dies vor dem zweiten Vorfall, bei dem Sie mitgenommen wurden, zutrug? BF: Das kann ich nicht sagen. Auf Nachfrage, ob es sich bei diesem Zeitraum um ein Jahr oder ein paar Tage handelte, kann ich nur angeben, dass es vielleicht ein paar Wochen oder ein Monat waren. R: Wie viele Männer sind bei diesem ersten Vorfall zu Ihrem Vater nach Hause gekommen? BF: Bis zu sieben Personen. Es waren insgesamt zehn vermummte Männer, drei davon waren in der Wohnung. Der Leiter der Gruppe hat mit meinem Vater gesprochen. R: Vorhalt: Vor dem BF haben Sie angegeben, es seinen fünf maskierte Männer zu Ihnen nach Hause gekommen. Was sagen Sie dazu? BF: Es gab Männer, die außerhalb und die innerhalb der Wohnung waren. R: Wie viele waren in der Wohnung? BF: Das waren drei Männer. R: Hat Ihnen Ihr Vater erzählt, was die Leute wollten? BF: Bereits bevor mein Vater mir von sich aus erzählen wollte, worüber gesprochen wurde, habe ich ihn gefragt, was das Thema dieser Unterredung war. Ich habe gehört, dass viele Jugendliche, die in der Stadt waren und von der Al Shabaab mitgenommen wurden, nicht mehr zu ihren Familien zurückgekehrt sind. Sie sind mitgenommen worden und es wurde ihnen versprochen, dass sie in die arabischen Länder verbracht werden, damit sie in Koranschulen Unterricht bekommen. R: Sie haben damals also schon vermutet, dass es um die Zwangsrekrutierung von Jugendlichen Ihres Haushalts gehen könnte? BF: Man hat den Jugendlichen auch versprochen, dass sie nach Pakistan und Afghanistan gebracht werden, um in Koranstudien unterrichtet zu werden. Das wollte ich damals auch. Dieser Unterricht war angeblich kostenlos und ich wollte das ausnützen. R: Heißt das, dass Sie Ihren Vater gebeten haben, mit den Al Shabaab-Leuten mitgehen zu dürfen, nachdem diese das Haus verlassen hatten? BF: Ich habe das Gesicht meines Vaters gesehen und er war sehr traurig. Ich habe auch mitbekommen, dass drei Jugendliche aus unserer Stadt im Krieg ums Leben kamen. Die Erwartungen dieser drei Jugendlichen war, dass sie nach Afghanistan gebracht werden. Als ich gehört habe, dass diese Jugendlichen nicht mehr am Leben sind, habe ich die Hoffnung aufgegeben, besser unterrichtet zu werden. R: Warum haben Sie einen Fluchtversuch nach Ihrer Rekrutierung durch die Al Shabaab unternommen, wenn Sie zuvor doch eigentlich mit ihnen gehen wollten? BF: Es gibt viele Jugendliche, die Anschläge durchführen. Ihnen wird versprochen, dass sie von Gott belohnt werden. Deswegen führen viele Jugendliche diese Anschläge durch. Es wird ihnen versprochen, dass sie von Gott belohnt werden und in den Himmel kommen. Ich wollte schon immer eine gute Ausbildung machen. Als mir versprochen wurde, dass ich dies bekomme, wollte ich dies tun. Die Versprechungen haben aber mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Ich war der einzige, der perfekt Englisch konnte, habe die Medienberichte verfolgt und erfahren, dass viele im Krieg ums Leben gekommen waren. Ich habe viel gelesen und erfahren. Ich habe herausgefunden, dass Ihre Versprechungen nicht der Wahrheit entsprachen. R: Wo war der Stützpunkt, zu dem Sie verbracht worden waren, als Sie vom Fußballspielen weggebracht wurden? Beschreiben Sie dem Gericht diesen Stützpunkt. BF: Die Fahrt hat insgesamt zwei Stunden gedauert. Ich kann diesen Stützpunkt nicht beschreiben, weil ich in einem kleinen Raum untergebracht wurde. Ich kann nur diesen Raum beschreiben, von außerhalb des Raumes kann ich nichts sagen. R: Beschreiben Sie dem Gericht diesen Raum. Waren Sie dort alleine oder waren noch weitere Personen dort? BF: Als ich in diesem Raum untergebracht wurde, waren bereits vier Gefangene dort aufhältig. Das Auto wurde geparkt und ich wurde in den Raum gebracht. Meine Augen waren verbunden. Als sich dort hingebracht wurde, war es sehr dunkel. R: Gab es in diesem Raum einen Computer? BF: Nein. R: Wie konnten Sie dann in diesem Raum für die Al Shabaab die sozialen Medien beobachten? BF: Ich war in diesem Raum nur in der Nacht, habe dort also nur geschlafen. Mein Arbeitsraum war woanders: Um arbeiten zu können, wurde ich mit einem Auto weggebacht und in eine Koranschule gebracht, wo ich gearbeitet habe. R: Waren dort auch andere Schüler? BF: Wir waren zu dritt in diesem Raum, in dem ich arbeiten musste. Es waren viele Computer und Laptops dort. R: Wie viele Tage haben Sie die sozialen Medien beobachten müssen, bevor Sie zum Dienst auf die Straße geschickt wurden? BF: Innerhalb einer Woche war das. R: Hat das Gericht das richtig verstanden: Sie mussten eine Woche in der Koranschule die sozialen Medien beobachten? BF: Ich habe nur in der Nacht gearbeitet. Tagsüber war ich in diesem Raum untergebracht. R: In welchem Raum waren Sie? In der Koranschule, wo Sie gearbeitet haben oder in dem Raum am Stützpunkt? BF: Tagsüber war ich im Stützpunkt, nachts habe ich in der Koranschule gearbeitet. R: Wie viele Tage mussten Sie als Beobachtungsposten als Al Shabaab auf der Straße arbeiten? BF: Insgesamt eine Woche habe ich gearbeitet. Ich habe 3 Tage in der Koranschule gearbeitet und war auch auf der Straße eingesetzt. Insgesamt also eine Woche. R: Wann wurden Sie warum eingesperrt? BF: Ich habe für die Al Shabaab gearbeitet. Die anderen fünf waren bereits in diesem Raum. R: Sprechen Sie von dem Raum, in welchen Sie vom Fußballspiel weggebracht worden waren? BF: Ja. Es waren fünf Burschen, die mit mir dort untergebracht waren. R: Wie hießen diese fünf Burschen? BF: Wir durften nicht miteinander sprechen. Das habe ich bereits gesagt. R: Sie durften auch nicht fliehen, das war ein weit schwererer Verstoß. BF: An diesem Tag haben die Al Shabaab Leute gefastet. R: Haben Sie nie mit den anderen fünf Burschen gesprochen? BF: Jeder von uns hatte Angst‚ deshalb haben wir nicht miteinander gesprochen. Ich hatte Angst, dass das was ich sage, an Al Shabaab weitergegeben wird. Wenn sie von mir erfahren hätten, dass ich etwas gegen Al Shabaab gesagt hätte, wäre ich enthauptet worden. R: Wurden Sie zusammen mit den fünf anderen Burschen, mit denen Sie gemeinsam den Fluchtversuch wagten, in denselben Raum gesperrt? BF: Wir wurden im selben Raum untergebracht, ja. R: Waren Sie mit den anderen Burschen also die ganze Zeit, während Sie eingesperrt waren, zusammen? BF: Ja. R: Aber das waren Ihrer Aussage zufolge doch mehrere Wochen. Wollen Sie mir sagen, dass Sie von Ihren Mitgefangenen nicht einmal einen Vornamen nennen können? BF: Jeder hat Angst gehabt, geköpft zu werden. Deswegen haben wir nicht miteinander gesprochen. Wenn ich Wasser holen wollte, musste ich das selbst tun. R: Waren die Burschen in Ihrem Alter? BF: Ja. R: Welchen Folterungen wurden Sie unterzogen? BF: Wir wurden in diesem Raum gefoltert. Wir wurden mit einer Eisenstange und Gewehrkolben geschlagen. R: Haben Sie von diesen Folterungen noch Verletzungen oder Spuren? BF: Nein. Manchmal spüre ich die Schmerzen, die mir zugefügt wurden. R: Waren Sie neben diesen fünf Ihnen schon bekannten Burschen, noch mit anderen Personen in diesem Raum? BF: Nebenan waren auch weitere Gefangenen. Mit mir waren nur die fünf Burschen in einem Raum. R: Wissen Sie, wie viele Gefangene insgesamt dort waren? BF: Nein, das kann ich nicht sagen. R:Vor dem BFA haben Sie gesagt, dass es insgesamt zwölf Gefangene waren. Warum können Sie das jetzt nicht mehr sagen? BF: Der Vorfall war vor drei Jahren. Ich habe sechs weitere Gefangene gesehen, die ebenso wie wir von der Polizei befreit wurden. Ich habe nur die sechs gesehen, die in einem anderen Raum untergebracht waren. Ob andere Gefangene ums Leben gekommen sind oder befreit wurden, das alles kann ich nicht sagen. R: In Ihrer Stellungnahme vom 17.02.2015 brachten sie erstmals vor, dass Ihr Onkel väterlicherseits von der Al Shabaab, für die er selbst gearbeitet habe, umgebracht worden sei. Was wissen Sie über diesen Vorfall und wann genau hat er sich zugetragen? BF: Diesen verstorbenen Onkel habe ich noch nie gesehen. Ich habe von meiner Mutter erfahren, dass er der Bezirksvorsteher der Stadt Baraawe war. Das ist in der Region Marka. R: Sie wissen daher auch nicht, wann und woran er gestorben ist? BF: Ich kann nur sagen, was meine Mutter mir gesagt hat. Er hat für die Al Shabaab gearbeitet und war der Bezirksvorsteher der Stadt Baraawe. Eines Tages hat er die Entscheidung getroffen, zurückzutreten. Deshalb wurde er erschossen. Das hat mir meine Mutter erzählt. Er wollte zurücktreten und sich nach Äthiopien begeben. Auf dem Weg nach Äthiopien wurde er enthauptet. Auf seine Leiche wurde Al Shabaab geschrieben. R: Sie hatten ja einen älteren Bruder. Wenn die Al Shabaab Leute rekrutiert, wieso hat sie sich nicht an Ihren älteren Bruder gewandt? BF: Er war krank. R: An welcher Krankheit litt er? BF: Er hatte Lungenbeschwerden. Deshalb konnte er nicht mitgenommen werden. R: Wie konnte Ihr Vater Ihre Reise nach Europa finanzieren? 8.000 US-$ sind doch viel Geld. BF: Das Geld gehörte meinem Vater, nicht diesem Freund. Dieser hat nur meine Ausreise organisiert. R: Woher hatte Ihr Vater 8.000 US-$? Er war doch Hirte und das ist eine auch nach europäischen Verhältnissen hohe Summe. BF: Mein Vater hatte 200 Kamele und eines kostet 1.000 US-$. R: D.h. Ihr Vater hat die Kamele verkauft? BF: Ich weiß nicht, ob er die Kamele verkauft hat. Es kann sein. R: Was würde Sie im Falle einer Rückkehr in Ihren Herkunftsstaat konkret erwarten? BF: Ich würde von der Al Shabaab getötet werden. R: Weshalb sollte Al Shabaab gerade nach Ihnen suchen? BF: Ich war nicht der Einzige, der gesucht wurde. Diese Gruppe ist ständig auf der Suche nach Jugendlichen. Der Gruppe ist bekannt, dass ich mich in Europa befinde. R: Wieso ist es der Al Shabaab bekannt? Wie kann das ein? BF: Da ich jetzt nicht bei meinem Vater bin, gehen sie davon aus, dass ich irgendwo im Ausland bin. R: Dem EASO-Report über die Sicherheitssituation in Somalia vom Februar 2016 ist zu entnehmen, dass die Al Shabaab Ende 2011 aus Belet Weyne vertrieben worden sei und die Stadt nunmehr von AMSIOM kontrolliert werde (vgl. S 60). Was sagen Sie zu dieser Situation im Hinblick auf Ihr Verfolgungsvorbringen?R: Dem EASO-Report über die Sicherheitssituation in Somalia vom Februar 2016 ist zu entnehmen, dass die Al Shabaab Ende 2011 aus Belet Weyne vertrieben worden sei und die Stadt nunmehr von AMSIOM kontrolliert werde vergleiche S 60). Was sagen Sie zu dieser Situation im Hinblick auf Ihr Verfolgungsvorbringen? BF: Es stimmt nicht. Es gab vor kurzen Auseinandersetzungen zwischen der Al Shabaab und einer anderen Gruppe. Anfang 2016 hat meine Cousine sich umgebracht, weil sie zwangsverheiratet werden sollte. Wenn dieser Bericht stimmt, warum hat man ihr nicht geholfen. R: Hat Ihre Cousine auch in Belet Weyne gelebt? BF: Ja. R: Der Stützpunkt, in dem Sie festgehalten wurden, war der auch in Belet Weyne? BF: Ich war damals 13 Jahre alt. Die Fahrt vom Fußballstadion hat drei Stunden gedauert. R gibt der RV die Gelegenheit, Fragen zu stellen.R gibt der Regierungsvorlage die Gelegenheit, Fragen zu stellen. RV: Nein.Regierungsvorlage, Nein. Zur aktuellen Situation im Herkunftsstaat der Beschwerdeführer: R: Gemeinsam mit der Ladung wurden Ihnen Feststellungen zur asyl- und abschiebungsrelevanten Lage in Ihrem Herkunftsstaat übermittelt. Bisher ging hierzu keine Stellungnahme ein. Wollen Sie sich nunmehr hierzu äußern? RV legt Stellungnahme (Anlage 2) vor.Regierungsvorlage legt Stellungnahme (Anlage 2) vor. BF: Wenn es in Somalia Frieden gäbe, wäre ich dort. Meine Schwester ist geflüchtet und hat in Belgien Asyl bekommen. Mein Onkel väterlicherseits wurde getötet. Tagtäglich werden tausende Jugendliche von Al Shabaab getötet. Wäre ich noch in meiner Heimat, wäre ich bereits getötet worden. R: Ich habe zu Ihrem Verfahren keine weiteren Fragen. Wollen Sie noch etwas angeben oder Anträge stellen? BF: Nein. R fragt den BF, ob er noch etwas vorbringen oder in irgendeiner Weise Stellung nehmen will. BF: Ich möchte mich bei den Österreichern bedanken. Ich wurde sehr gut aufgenommen und organisiere meine Termine selbst. Ich lerne nun auch die Sprache. R fragt den BF, ob er den Dolmetscher gut verstanden hat. BF: Ja. [ ]" In der vorgelegten Stellungnahme zu den aktuellen Länderberichten wird ausgeführt, dem minderjährigen Beschwerdeführer drohe bei einer Rückkehr in seine Herkunftsregion Hiiraan Verfolgung aufgrund seiner politisch-religiösen Gesinnung, die er durch seine Weigerung, sich der Al Shabaab anzuschließen, bzw. durch seine Flucht aus einem Al Shabaab-Lager nach erfolgter Zwangsrekrutierung zum Ausdruck gebracht habe. Es liege eine "Asylrelevanz aufgrund der Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der wehrfähigen jungen Männer in Somalia, welche durch Al Shabaab rekrutiert werden[,] vor". Der Beschwerdeführer verweist in diesem Zusammenhang auf näher angeführte Judikatur. Deserteure unterlägen prinzipiell einem Risiko, von der islamistischen Miliz getötet zu werden. Dies gelte umso mehr für den minderjährigen Beschwerdeführer, weil dieser in einem Lager der Al Shabaab festgehalten worden sei und daher eine spezielle Gefahr bestehe, dass ihm seitens der Al Shabaab ein besonderes Wissen über ihre Taktiken unterstellt werden könnte. Abseits der Verfolgung durch die Al Shabaab könne es auch zu einer asylrelevanten Verfolgung kommen, wenn dem Beschwerdeführer unterstellt würde, ein Mitglied dieser Terrormiliz zu sein. In einem Gesellschaftssystem, in dem auf regelmäßiger Basis Straftaten nicht durch Gerichtsurteile, sondern durch Rachemorde aufgrund des Bestehens von einem System der Blutrache "geregelt" würden, könne es allenfalls zu einer Verfolgung durch die Familien oder Clans der Opfer kommen, die nunmehr den Beschwerdeführer als Angriffsziel von Vergeltungsschlägen gegen die Al Shabaab auswählten. Aufgrund der besonders vulnerablen Position des minderjährigen Beschwerdeführers, vor allem im Hinblick auf sein junges Alter, des Fehlens eines Vaters als Familienoberhaupt und des immer weiter erodierenden Systems des Clanschutzes sei die Wahrscheinlichkeit, einer solcher Verfolgung zum Opfer zu fallen, umso größer. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
17. Feststellungen: Der entscheidungsrelevante Sachverhalt steht fest. Auf Grundlage des Antrages auf internationalen Schutz vom 04.06.2014, der Einvernahmen des Beschwerdeführers durch die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes und des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, der Beschwerde gegen den angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 15.03.2016, der im Verfahren vorgelegten Dokumente, der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht am 18.11.2016, der Einsichtnahme in die bezughabenden Verwaltungsakten sowie der Einsichtnahme in das Zentrale Melderegister, Fremdeninformationssystem, Strafregister und Grundversorgungs-Informationssystem werden folgende Feststellungen getroffen und der Entscheidung zugrunde gelegt: 1.
18. Zur Person und zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: 1.1.
19. Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger und gehört dem Clan der Hawiye und dem Subclan XXXX an; er bekennt sich zum muslimischen Glauben. Er wurde in der zentralsomalischen Stadt Beledweyne in der Provinz Hiiraan geboren und wuchs bis zu seinem vierzehnten Lebensjahr mit seinen Eltern und sechs (Voll-)Geschwistern im gemeinsamen Haushalt auf. Er besuchte in den Jahren 2012 und 2013 die Schule und trug durch unqualifizierte Hilfsjobs zum Haushaltseinkommen seiner Familie bei.1.1.
20. Der Beschwerdeführer ist somalischer Staatsangehöriger und gehört dem Clan der Hawiye und dem Subclan römisch 40 an; er bekennt sich zum muslimischen Glauben. Er wurde in der zentralsomalischen Stadt Beledweyne in der Provinz Hiiraan geboren und wuchs bis zu seinem vierzehnten Lebensjahr mit seinen Eltern und sechs (Voll-)Geschwistern im gemeinsamen Haushalt auf. Er besuchte in den Jahren 2012 und 2013 die Schule und trug durch unqualifizierte Hilfsjobs zum Haushaltseinkommen seiner Familie bei. Im März 2014 reiste er schlepperunterstützt aus Somalia über Äthiopien und den Sudan nach Libyen, von wo er mit einem Boot nach Italien übersetzte. Von dort reiste der Beschwerdeführer illegal nach Österreich weiter und stellte am 04.06.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. Er ist psychisch stabil und zeigt in seiner Verhaltensweise bzw. Kommunikation im Alltag keine besonders auffälligen Merkmale, die in einer laienhaften Betrachtung auf das Vorliegen einer psychischen Erkrankung schließen ließen. 1.1.
21. Das vom Beschwerdeführer ins Treffen geführte Verfolgungsvorbringen konnte nicht festgestellt werden. 1.
22. Zur maßgeblichen Situation in Somalia: Politische Lage Das Gebiet von Somalia ist de facto in drei unterschiedliche administrative Einheiten unterteilt: a) Somaliland, ein 1991 selbstausgerufener unabhängiger Staat, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wird; b) Puntland, ein 1998 selbstausgerufener autonomer Teilstaat Somalias; c) das Gebiet südlich von Puntland, das Süd-/Zentralsomalia genannt wird (EASO 8.2014). Im Hinblick auf fast alle asylrelevanten Tatsachen ist Somalia in diesen drei Teilen zu betrachten (AA 1.12.2015). Im Jahr 1988 brach in Somalia ein Bürgerkrieg aus, der im Jahr 1991 im Sturz von Diktator Siyad Barre resultierte. Danach folgten Kämpfe zwischen unterschiedlichen Clans, Interventionen der UN sowie mehrere Friedenskonferenzen (EASO 8.2014). Seit Jahrzehnten gibt es keine allgemeinen Wahlen auf kommunaler, regionaler oder zentralstaatlicher Ebene. Politische Ämter wurden seit dem Sturz Siad Barres 1991 entweder erkämpft oder unter Ägide der internationalen Gemeinschaft, hilfsweise unter Einbeziehung nicht demokratisch legitimierter traditioneller Strukturen (v.a. Clan-Strukturen) vergeben (AA 1.12.2015). Somalia ist keine Wahldemokratie. Es gibt keine demokratischen Institutionen. Das Parlament wurde durch Clan-Repräsentanten ausgewählt, und zwar entlang der sogenannten 4.5-Formel. Diese gibt den vier Hauptclans jeweils gleich viele Sitze, und den kleineren Clans und Minderheiten insgesamt halb so viele Sitze, wie einem Hauptclan. Trotzdem wird die Förderung der Demokratie formell von allen politischen Akteuren – mit der Ausnahme von al Shabaab – akzeptiert. So ist das politische System Somalias weder demokratisch noch autoritär; alles dreht sich um die Repräsentation auf Basis der Clans (BS 2016). Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Das derzeitige Bundesparlament wurde konsensual unter Einbeziehung traditioneller Eliten bestimmt und hat dann den Präsidenten gewählt (AA 1.12.2015; vgl. USDOS 13.4.2016). Dies ist die erste Regierung Somalias seit 1991, der breite internationale Unterstützung zukommt (BS 2016). Somalia gilt laut dem UN-Repräsentanten nicht mehr als failed state, sondern als fragiles Land. Die Situation hat sich in den vergangenen drei Jahren stabilisiert (AP 23.12.2015; vgl. AA 1.12.2015).Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Das derzeitige Bundesparlament wurde konsensual unter Einbeziehung traditioneller Eliten bestimmt und hat dann den Präsidenten gewählt (AA 1.12.2015; vergleiche USDOS 13.4.2016). Dies ist die erste Regierung Somalias seit 1991, der breite internationale Unterstützung zukommt (BS 2016). Somalia gilt laut dem UN-Repräsentanten nicht mehr als failed state, sondern als fragiles Land. Die Situation hat sich in den vergangenen drei Jahren stabilisiert (AP 23.12.2015; vergleiche AA 1.12.2015). Eigentlich waren für 2016 Wahlen vorgesehen. Der Präsident hat aber im Juni 2015 angekündigt, dass diese "one person, one vote"-Wahlen verschoben werden (USDOS 13.4.2016; vgl. UNSC 8.1.2016). Dagegen hat es im Parlament Proteste gegeben (AI 24.2.2016). Ein von der Regierung einberufenes National Consultative Forum soll über einen anderen Wahlprozess für das Jahr 2016 beraten. Gleichzeitig soll das Forum auf Vorbereitungen für allgemeine Wahlen im Jahr 2020 treffen (UNSC 8.1.2016).Eigentlich waren für 2016 Wahlen vorgesehen. Der Präsident hat aber im Juni 2015 angekündigt, dass diese "one person, one vote"-Wahlen verschoben werden (USDOS 13.4.2016; vergleiche UNSC 8.1.2016). Dagegen hat es im Parlament Proteste gegeben (AI 24.2.2016). Ein von der Regierung einberufenes National Consultative Forum soll über einen anderen Wahlprozess für das Jahr 2016 beraten. Gleichzeitig soll das Forum auf Vorbereitungen für allgemeine Wahlen im Jahr 2020 treffen (UNSC 8.1.2016). Obwohl seit dem Ende der Übergangsperiode wiederholt der politische Wille zur umfassenden Reform des Staatswesens (Etablierung von Rechtsstaatlichkeit, Schutz von Menschenrechten, Demokratisierung, Föderalisierung) bekundet wird, ist die faktische Situation nach wie vor in all diesen Bereichen sehr mangelhaft (AA 1.12.2015). Die Erfolge der aktuellen Regierung bei Friedens- und Staatsbildung waren sehr bescheiden. Politische Grabenkämpfe zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister haben zu mangelnder Kontinuität beim Regierungspersonal geführt (BS 2016). Zuletzt gab es im August 2015 eine Regierungskrise, als das Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Mohamud einleiten wollte (UNSC 11.9.2015; vgl. AI 24.2.2016). Dieses Begehren wurde später zurückgezogen (UNSC 8.1.2016).Obwohl seit dem Ende der Übergangsperiode wiederholt der politische Wille zur umfassenden Reform des Staatswesens (Etablierung von Rechtsstaatlichkeit, Schutz von Menschenrechten, Demokratisierung, Föderalisierung) bekundet wird, ist die faktische Situation nach wie vor in all diesen Bereichen sehr mangelhaft (AA 1.12.2015). Die Erfolge der aktuellen Regierung bei Friedens- und Staatsbildung waren sehr bescheiden. Politische Grabenkämpfe zwischen dem Präsidenten und dem Premierminister haben zu mangelnder Kontinuität beim Regierungspersonal geführt (BS 2016). Zuletzt gab es im August 2015 eine Regierungskrise, als das Parlament ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Mohamud einleiten wollte (UNSC 11.9.2015; vergleiche AI 24.2.2016). Dieses Begehren wurde später zurückgezogen (UNSC 8.1.2016). Die anhaltenden politischen Grabenkämpfe und der Fokus auf die Föderalisierung haben die Regierung von Reformen im Justiz- und Sicherheitsbereich abgelenkt (HRW 27.1.2016). Das Clansystem hat wiederum die Einrichtung nachhaltiger Regierungs- und Verwaltungsstrukturen behindert (UNHRC 28.10.2015). Außerdem wird die Autorität der Zentralregierung vom nach Unabhängigkeit strebenden Somaliland im Nordwesten sowie von der die Regierung aktiv bekämpfenden, radikal-islamistischen al Shabaab-Miliz in Frage gestellt (AA 1.12.2015). Es gab einen signifikanten Fortschritt bei der Einrichtung staatlicher Strukturen auf regionaler Ebene, und für alle Bezirke (außer Baardheere) gibt es vorläufige Verwaltungen (UNSC 8.1.2016). Gleichwohl gibt es aber keine flächendeckende effektive Staatsgewalt. Die vorhandenen staatlichen Strukturen sind fragil und schwach, wesentliche Staatsfunktionen können nicht ausgeübt werden (AA 1.12.2015). Die föderale Regierung hat es bislang kaum geschafft, sich außerhalb Mogadischus durchzusetzen (ÖB 10.2015). Die regionalen Verwaltungen kämpfen noch damit, ihre Autorität durchzusetzen. Sie stehen dabei einem Mangel an Geld, einem Mangel an Regierungsinfrastruktur und einem Mangel an Personal gegenüber. Außerdem fehlt es an Details zu den Strukturen der Bundesstaaten sowie an breiter Unterstützung beim Staatsbildungsprozess (UNSC 8.1.2016). Die internationalen Partner werden auch weiterhin signifikante Unterstützung gewähren müssen (UNSC 8.1.2016), wie etwa über laufende Projekte zur Kapazitätsbildung und zu Kernfunktionen der Regierung durch die Weltbank und UNDP (UNSC 11.9.2015). Neue föderale Teilstaaten (Bundesstaaten) Die Bundesregierung hat einen Prozess zur Schaffung föderaler Bundesstaaten initiiert (BS 2016). Das Bundesparlament hat eine Grenz- und Bundeskommission einberufen, welche hinsichtlich der Grenzen der Bundesstaaten, Regionalverwaltungen und Bezirke beraten soll. Die Kommission wird von der UN und anderen Partnern unterstützt (UNSC 11.9.2015). Der Schritt zur Föderalisierung hat zur Verschärfung von lokalen Clan-Spannungen beigetragen und eine Reihe gewalttätiger Konflikte ausgelöst. Die Föderalisierung hat zu politischen Kämpfen zwischen lokalen Größen und ihren Clans geführt (BS 2016). Im Zuge der Föderalisierung Somalias wurden mehrere Teilverwaltungen (Bundesstaaten) neu geschaffen: die Galmudug Interim Administration (GIA); die Interim Juba Administration (JIA); und die Interim South West Administration (ISWA). Keine dieser Verwaltungen hat die volle Kontrolle über die ihr unterstehenden Gebiete (USDOS 13.4.2016). 1) Im Juni 2015 fand in Cadaado die Staatsbildungskonferenz für den Bundesstaat Galmudug statt. Es sollte eine Galmudug Interim Administration (GIA) für die zentralen Regionen Galgaduud und Mudug geschaffen werden (UNSC 11.9.2015). In der Folge wurde eine Regionalversammlung gebildet, die im Juli 2015 Abdikarim Hussein Guled als Präsident gewählt hat (UNSC 11.9.2015; vgl. EASO 2.2016). Die Regionalversammlung war von der Bundesregierung eingesetzt worden. Ausgewählt wurden die 89 Mitglieder von 40 Ältesten, welche wiederum 11 Clans repräsentierten (USDOS 13.4.2016). Die Gruppe Ahlu Sunna wal Jama’a (ASWJ), die Teile der Region Galgaduud kontrolliert, hat den Prozess boykottiert (UNSC 11.9.2015) und eine eigene Verwaltung eingerichtet (USDOS 13.4.2016). Fraktionen der ASWJ haben sich später mit der GIA arrangiert (UNSC 11.9.2015). Trotzdem kontrolliert ASWJ noch immer teile der GIA, darunter die wichtige Stadt Dhusamareb (UNSC 8.1.2016). Auch Puntland hat sich ursprünglich gegen die GIA gestellt, da es selbst den nördlichen Teil von Mudug beansprucht. Nach Verhandlungen hat die GIA ihre Ansprüche auf Nord-Mudug zurückgezogen (UNSC 11.9.2015). Unter die GIA fallen demnach neben Galgaduud noch die Bezirke Hobyo und Xaradheere (EASO 2.2016). Die GIA hat bei der Einrichtung ihrer Verwaltungsinstitutionen in der Übergangshauptstadt Cadaado Fortschritte gemacht. Auch wurden Anstrengungen unternommen, die Bevölkerung zu erreichen, Clanmilizen zu entwaffnen und Sicherheitskräfte auszubilden (UNSC 8.1.2016). Die GIA wird von Hawiye/Habr Gedir/Sa‘ad dominiert (EASO 2.2016).1) Im Juni 2015 fand in Cadaado die Staatsbildungskonferenz für den Bundesstaat Galmudug statt. Es sollte eine Galmudug Interim Administration (GIA) für die zentralen Regionen Galgaduud und Mudug geschaffen werden (UNSC 11.9.2015). In der Folge wurde eine Regionalversammlung gebildet, die im Juli 2015 Abdikarim Hussein Guled als Präsident gewählt hat (UNSC 11.9.2015; vergleiche EASO 2.2016). Die Regionalversammlung war von der Bundesregierung eingesetzt worden. Ausgewählt wurden die 89 Mitglieder von 40 Ältesten, welche wiederum 11 Clans repräsentierten (USDOS 13.4.2016). Die Gruppe Ahlu Sunna wal Jama’a (ASWJ), die Teile der Region Galgaduud kontrolliert, hat den Prozess boykottiert (UNSC 11.9.2015) und eine eigene Verwaltung eingerichtet (USDOS 13.4.2016). Fraktionen der ASWJ haben sich später mit der GIA arrangiert (UNSC 11.9.2015). Trotzdem kontrolliert ASWJ noch immer teile der GIA, darunter die wichtige Stadt Dhusamareb (UNSC 8.1.2016). Auch Puntland hat sich ursprünglich gegen die GIA gestellt, da es selbst den nördlichen Teil von Mudug beansprucht. Nach Verhandlungen hat die GIA ihre Ansprüche auf Nord-Mudug zurückgezogen (UNSC 11.9.2015). Unter die GIA fallen demnach neben Galgaduud noch die Bezirke Hobyo und Xaradheere (EASO 2.2016). Die GIA hat bei der Einrichtung ihrer Verwaltungsinstitutionen in der Übergangshauptstadt Cadaado Fortschritte gemacht. Auch wurden Anstrengungen unternommen, die Bevölkerung zu erreichen, Clanmilizen zu entwaffnen und Sicherheitskräfte auszubilden (UNSC 8.1.2016). Die GIA wird von Hawiye/Habr Gedir/Sa‘ad dominiert (EASO 2.2016). 2) Nach dem Ende einer zweijährigen Übergangsperiode wurde Sheikh Ahmed Islam "Madobe" am 15.8.2015 von der neuen, 75sitzigen Regionalversammlung des Bundesstaates Juba (Lower und Middle Juba, Gedo) als Präsident der Interim Juba Administration (IJA) angelobt (USDOS 13.4.2016; vgl. UNSC 11.9.2015). Zuvor war im Mai 2015 die Regionalversammlung selbst in Kismayo eingerichtet worden. Dabei gab es auch Kritik und das Bundesparlament strebte eine Auflösung der Regionalversammlung an (UNSC 11.9.2015). Bei der Lösung von Konflikten zwischen Clans sowie innerhalb der Darod/Marehan auf dem Gebiet der IJA gibt es Fortschritte (UNSC 8.1.2016).2) Nach dem Ende einer zweijährigen Übergangsperiode wurde Sheikh Ahmed Islam "Madobe" am 15.8.2015 von der neuen, 75sitzigen Regionalversammlung des Bundesstaates Juba (Lower und Middle Juba, Gedo) als Präsident der Interim Juba Administration (IJA) angelobt (USDOS 13.4.2016; vergleiche UNSC 11.9.2015). Zuvor war im Mai 2015 die Regionalversammlung selbst in Kismayo eingerichtet worden. Dabei gab es auch Kritik und das Bundesparlament strebte eine Auflösung der Regionalversammlung an (UNSC 11.9.2015). Bei der Lösung von Konflikten zwischen Clans sowie innerhalb der Darod/Marehan auf dem Gebiet der IJA gibt es Fortschritte (UNSC 8.1.2016). 3) Nach anfänglichen Streitigkeiten über die Frage, ob der Bundesstaat South West aus drei oder sechs Regionen bestehen soll, einigte man sich auf die drei-Regionen-Lösung. Die Interim South West Administration (ISWA) umfasst nunmehr die Regionen Bay, Bakool und Lower Shabelle. Im November 2014 wurde Sharif Hassan Sheikh Adan von einer ISWA-Konferenz zum Präsidenten gewählt. Damit wurde die Übergangsverwaltung ISWA offiziell geschaffen (USDOS 13.4.2016). Im August 2015 wurde ein Prozess gestartet, um eine ISWA-Regionalversammlung zu schaffen (UNSC 11.9.2015). Mit der Einrichtung der Regionalversammlung ist die Errichtung der ISWA abgeschlossen. Von den 146 Abgeordneten sind 30 weiblich (UNSC 8.1.2016). 4) Im August 2015 wurde von der Bundesregierung ein Prozess zur Bildung eines Bundesstaates Hiiraan-Middle Shabelle initiiert (UNSC 11.9.2015). Dieser Prozess wird weiter vorangetrieben. Buulo Barde könnte die Hauptstadt des neuen Bundesstaates werden (UNSC 8.1.2016). Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (1.12.2015): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Bundesrepublik Somalia -Strichaufzählung AI - Amnesty International (24.2.2016): Amnesty International Report 2015/16 - The State of the World's Human Rights - Somalia, http://www.ecoi.net/local_link/319738/445108_en.html, Zugriff 22.3.2016 -Strichaufzählung AP - Associated Press (23.12.2015): Somalia no longer a failed state, just a fragile one, says UN. The Guardian, http://www.theguardian.com/world/2015/dec/23/somalia-no-longer-a-failed-state-just-a-fragile-one-says-un, Zugriff 20.4.2016 -Strichaufzählung BS - Bertelsmann Stiftung