{'item': 'W138 2131339-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum31.03.2017 GeschäftszahlW138 2131339-1 SpruchW138 2131339-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Klaus HOCHSTEINER über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.07.2016, Zl. 831601705/2431245/BMI-BFA_STM_RD, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 15.03.2017, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Klaus HOCHSTEINER über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.07.2016, Zl. 831601705/2431245/BMI-BFA_STM_RD, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 15.03.2017, zu Recht erkannt: A) I. Die Beschwerde wird hinsichtlich der Spruchpunkte I. und II. des angefochtenen Bescheides gemäß §§ 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.römisch eins. Die Beschwerde wird hinsichtlich der Spruchpunkte römisch eins. und römisch zwei. des angefochtenen Bescheides gemäß Paragraphen 3, Absatz eins und 8 Absatz eins, Ziffer eins, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. II. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wirdrömisch zwei. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wird XXXX gemäß §§ 55, 57 AsylG 2005 nicht erteilt.römisch 40 gemäß Paragraphen 55, 57, AsylG 2005 nicht erteilt. Gemäß § 9 BFA-VG wird gegen XXXX eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen. Es wird gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung von XXXX gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist.Gemäß Paragraph 9, BFA-VG wird gegen römisch 40 eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen. Es wird gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung von römisch 40 gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist. Gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG beträgt die Frist für die freiwillige Ausreise von XXXXzwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung.Gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG beträgt die Frist für die freiwillige Ausreise von XXXXzwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (BF), ein afghanischer Staatsangehöriger der Volksgruppe der Paschtunen reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 03.11.2013 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am selben Tag durch ein Organ der Landespolizeidirektion Niederösterreich durchgeführten Erstbefragung gab der Beschwerdeführer zusammengefasst an, dass er in Afghanistan von 2010 bis dreieinhalb Monate vor seiner Flucht mit den amerikanischen und kanadischen Truppen als Security zusammengearbeitet hätte. Circa dreieinhalb Monate vor seiner Flucht hätten ihn unbekannte Männer mehrmals (vier Mal) auf seinem Handy angerufen und ihm mitgeteilt, dass er die Zusammenarbeit mit den Amerikanern und Kanadiern sofort beenden müsse, ansonsten er getötet würde. Er sei nach Hause gegangen, habe dies seiner Mutter erzählt und sie hätte seinen Entschluss bestätigt und er sei nach Österreich ausgereist. Dies seien seine Fluchtgründe, andere und weitere habe er nicht. Er habe die Wahrheit gesagt. 3. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.12.2013, Aktenzahl: 13 16.017-EAST Ost wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 03.11.2013 ohne in die Sache einzutreten gemäß § 5 Abs. 1 AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz sei Bulgarien zuständig. Der Beschwerdeführer wurde aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Bulgarien ausgewiesen.3. Mit Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.12.2013, Aktenzahl: 13 16.017-EAST Ost wurde der Antrag auf internationalen Schutz vom 03.11.2013 ohne in die Sache einzutreten gemäß Paragraph 5, Absatz eins, AsylG 2005 als unzulässig zurückgewiesen. Für die Prüfung des Antrages auf internationalen Schutz sei Bulgarien zuständig. Der Beschwerdeführer wurde aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Bulgarien ausgewiesen. 4. Dagegen erhob der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 27.12.2013 Beschwerde. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes (BVwG) vom 29.01.2014 GZ: W105 2000559-1/3Z wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt. Mit Erkenntnis des BVwG vom 03.03.2014, GZ: W105 2000559-1/4E wurde der Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Bescheid des Bundesasylamtes vom 27.12.2013, Aktenzahl: 13 16.017-EAST Ost stattgegeben und der bekämpfte Bescheid behoben. 5. Am 15.10.2015 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) einvernommen und führte dabei zusammengefasst aus, dass er bis zu seiner Flucht in der Provinz Kabul, Distrikt XXXX, Dorf XXXX gelebt habe. Afghanistan habe er im August 2013 verlassen. Er habe in seiner Heimat zwölf Jahre die Schule besucht. Danach habe er drei Jahre bei der Firma Triple Canopy im Sicherheitsdienst gearbeitet. Die Flucht habe er selbst finanziert. Sein Vater sei verstorben. Seine Mutter und sein jüngerer Bruder würden weiterhin im Heimatdorf, Provinz Kabul, Distrikt XXXX, Dorf XXXX leben. Er habe keinen Kontakt zu seiner Familie und wisse nicht, wie es ihnen derzeit gehe. Grund dafür sei, dass in Afghanistan Krieg herrsche und Telefonnummern oft nicht erreichbar wären.5. Am 15.10.2015 wurde der Beschwerdeführer vom Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) einvernommen und führte dabei zusammengefasst aus, dass er bis zu seiner Flucht in der Provinz Kabul, Distrikt römisch 40 , Dorf römisch 40 gelebt habe. Afghanistan habe er im August 2013 verlassen. Er habe in seiner Heimat zwölf Jahre die Schule besucht. Danach habe er drei Jahre bei der Firma Triple Canopy im Sicherheitsdienst gearbeitet. Die Flucht habe er selbst finanziert. Sein Vater sei verstorben. Seine Mutter und sein jüngerer Bruder würden weiterhin im Heimatdorf, Provinz Kabul, Distrikt römisch 40 , Dorf römisch 40 leben. Er habe keinen Kontakt zu seiner Familie und wisse nicht, wie es ihnen derzeit gehe. Grund dafür sei, dass in Afghanistan Krieg herrsche und Telefonnummern oft nicht erreichbar wären. Zu seinen Fluchtgründen führte der Beschwerdeführer im Wesentlichen aus, dass er ungefähr drei Jahre bei der Sicherheitsfirma gearbeitet hätte. Die Gegner der Regierung hätten einige Male das Lager angegriffen. In den drei Jahren, in denen er dort gearbeitet habe, sei die Firma dreimal angegriffen worden. Der Beschwerdeführer hätte Nachtdienst gehabt und seien diese Angriffe auch immer in der Nacht passiert. Diese Gruppen hätten es auf Sicherheitsleute abgesehen gehabt, einer von ihnen sei der Beschwerdeführer gewesen und er habe sich deshalb entschlossen sein Heimatland zu verlassen. Bei allen drei Angriffen habe der Beschwerdeführer gearbeitet, aber die Angreifer nicht gesehen. Der letzte der drei Angriffe habe ungefähr drei Wochen vor seiner Ausreise stattgefunden. Gefragt, ob es noch andere besondere Vorkommnisse oder nur die geschilderten Angriffe gegeben habe, führte der Beschwerdeführer aus, dass die Lage in Afghanistan sehr schlecht sei. Jeder wisse, dass die Sicherheitslage in Afghanistan nicht tragbar sei. Der Beschwerdeführer sei deshalb in Gefahr gewesen, da sein Arbeitsplatz dreimal angegriffen worden wäre und er sich sicher gewesen sei, dass man die Sicherheitsleute sicherlich nach dem vierten oder fünften Mal erwischt hätte. Der konkrete Grund, dass er sein Heimatland verlassen habe, sei gewesen, dass er geglaubt habe, die Angreifer wären beim vierten oder fünften Angriff erfolgreich gewesen. Deshalb habe er sich gedacht, jetzt reiche es und er verlasse das Land. Im Zuge der Einvernahme durch das BFA wurde der Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass er im Zuge seiner Ersteinvernahme die Geschichte anders erzählt hätte. Dies führte der Beschwerdeführer darauf zurück, dass er unter Stress gestanden habe. Angesprochen darauf, welche Angaben nunmehr der Wahrheit entsprechen würden, teilte der Beschwerdeführer mit, dass seine Aussagen vor dem BFA der Wahrheit entsprechen würden. Im Falle seiner Rückkehr würde für ihn Lebensgefahr bestehen. Dies weil er mit der Sicherheitsfirma zusammengearbeitet habe und auch wegen der sehr schlechten allgemeinen Sicherheitslage in Afghanistan. In Österreich würde ein Onkel mütterlicherseits leben. Dieser sei seit 15 oder 16 Jahren in Österreich und sei bereits anerkannter Flüchtling. Auf eine Erörterung der Feststellungen zur Situation in Afghanistan verzichtete der BF. 6. Mit dem angefochtenen Bescheid des BFA wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß §§ 55, 57 AsylG nicht erteilt. Es wurde gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist.6. Mit dem angefochtenen Bescheid des BFA wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen wurde gemäß Paragraphen 55, 57, AsylG nicht erteilt. Es wurde gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist. Im Rahmen der Beweiswürdigung betreffend die "Feststellungen zu den Gründen für das Verlassen Ihres Herkunftsstaates" führte das BFA insbesondere aus, dass es zwischen den Aussagen des Beschwerdeführers bei der Erstbefragung am 03.11.2013 und der Einvernahme vor dem BFA am 15.10.2015 zu Widersprüchen gekommen wäre. Bei der Erstbefragung habe der Beschwerdeführer angegeben, viermal persönlich bedroht worden zu sein. Von Anschlägen gegen seinen Arbeitgeber beziehungsweise Arbeitsplatz habe der Beschwerdeführer nichts erwähnt. Bei der Einvernahme vor dem BFA sei es genau umgekehrt gewesen. Bei der Erstbefragung habe der Beschwerdeführer angegeben, dass er von 2010 bis ungefähr Mitte Juli 2013 als Security gearbeitet habe. Bei seiner Einvernahme vor dem BFA habe der Beschwerdeführer angegeben, drei Jahre bei der Sicherheitsfirma gearbeitet zu haben. Hiezu habe er als Beweismittel zwei Arbeitsbestätigungen sowie einen Eintrittsausweis des Camp Alamo vorgelegt. Eine dieser Bestätigungen datiere mit 30.04.2013. Auf der anderen Bestätigung stehe, der Beschwerdeführer hätte von April 2011 bis April 2013 bei der Firma Triple Canopy gearbeitet. Dies passe mit den anderen Angaben nicht überein und würde bedeuten, dass der Beschwerdeführer nach Beendigung der Arbeiten ungefähr zweieinhalb Monate im Heimatland aufhältig gewesen wäre. Weiters stehe auf einem Eintrittsausweis folgendes: Antragsdatum 13.10.2012, Ausstellungsdatum 15.11.2012. gültig bis 29.9.2013. Zusammenfassend wurde festgestellt, dass die Aussagen des Beschwerdeführers widersprüchlich, auffallend vage, nicht plausibel nachvollziehbar, allgemein gehalten und als nicht glaubhaft zu bezeichnen wären. Die Behörde gelange demnach zu dem Schluss, dass dem behaupteten Sachverhalt bezüglich einer aktuellen Bedrohungssituation in Afghanistan kein Glaube geschenkt werde. 7. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer mit Schriftsatz vom 26.07.2016 rechtzeitig Beschwerde in vollem Umfang. Im Rahmen dieser wurde auf mehrere Berichte über die Sicherheitslage in Afghanistan hingewiesen. Der Beschwerdeführer habe zu seiner Familie seit langer Zeit keinen Kontakt mehr. Der Beschwerdeführer habe Afghanistan nicht nur aufgrund der unsicheren Lage verlassen, sondern weil er in Afghanistan persönlich bedroht und verfolgt werde. Am 15.03.2017 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung stat. An dieser nahm der Beschwerdeführer persönlich im Beisein seines bevollmächtigten Vertreters teil. Ein Vertreter des BFA nahm an der Verhandlung nicht teil. Im Rahmen der mündlichen Verhandlung wurde, soweit entscheidungswesentlich, wie folgt ausgeführt: [ ] "I. Zum aktuellen Zustand des BF: R: Wie geht es Ihnen gesundheitlich (sowohl in psychischer als auch in physischer Hinsicht [die Begriffe werden mit dem BF abgeklärt, sodass ihm diese geläufig sind]): Sind Sie insbesondere in ärztlicher Behandlung, befinden Sie sich in Therapie, nehmen Sie Medikamente ein? BF: Ich bin nicht in Behandlung, ich bin vollkommen gesund. II. Zum Verfahren vor dem BFA bzw. den Organen des öffentlichenrömisch zwei. Zum Verfahren vor dem BFA bzw. den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes: R: Sie wurden bereits beim BFA bzw. vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes (Polizei) niederschriftlich einvernommen. Haben Sie dort immer die Wahrheit gesagt oder möchten Sie etwas richtig stellen? BF: Ich erhalte alles aufrecht, es entspricht alles der Wahrheit, R: Wurden Ihnen die Niederschriften, die die Polizei im Rahmen der Erstbefragung und das BFA im Zuge Ihrer Einvernahme mit Ihnen aufgenommen haben, rückübersetzt? BF: Ja. III. Zur persönlichen Situation des BF:römisch drei. Zur persönlichen Situation des BF:

1. a)in Österreich: R: Leben Sie in Österreich alleine oder leben Sie mit jemandem zusammen? Wie ist Ihre aktuelle Wohnsituation? Leben Sie in einer Flüchtlingspension? BF: Ich wohne alleine, ich habe einen Onkel mütterlicherseits der in Wien wohnt. Ich wohne in einer Flüchtlingsunterkunft in XXXX.BF: Ich wohne alleine, ich habe einen Onkel mütterlicherseits der in Wien wohnt. Ich wohne in einer Flüchtlingsunterkunft in römisch 40 . R: (Frage wird auf Deutsch gestellt) Sprechen Sie auch schon ein bisschen Deutsch? Welches Sprachniveau haben Sie? Besuchen Sie Sprachkurse oder sonstige Kurse, Schule, Vereine oder Universität? BF antwortet auf Deutsch und übergibt eine Bestätigung der Kursteilnahme eines Deutschkurses (Talente für Österreich). R: Was machen Sie unter Tags so? Wie stellt sich ein typischer Tagesablauf dar? BF: Ich besuche zwei Mal pro Woche jeweils von 08-12 Uhr einen Deutschkurs. In meiner Freizeit lerne ich selbstständig mit Hilfe von Internet Deutsch. Ich spiele manchmal Fußball mit meinen Freunden. Ich habe keine anderen Beschäftigungen. R: Befinden sich in Österreich Familienangehörige von Ihnen? BF: . Nur mein Onkel mütterlicherseits. Er heißtXXXX. Er wohnt in Wien in der Thaliastraße. R: Wie sieht der Kontakt zu Ihrem Onkel aus? BF: Ich besuche ihn 2-3 mal in der Woche. R: Wie ist die genaue Adresse in der Thaliastraße? BF: Ich weiß nur das es die Thaliastraße ist, die Hausnummer weiß ich nicht. R: Werden Sie von Ihrem Onkel unterstützt? BF: Er unterstützt mich nicht finanziell. Ich bekomme monatlich 150 Euro von der Grundversorgung und komme damit aus. R: Gehen Sie in Österreich einer Beschäftigung nach? BF:. Nein, ich habe keine offizielle Arbeit, ich unterstütze manchmal den Unterkunftgeber beim Transport von Holz und anderen Arbeiten. R: Sind Sie in Österreich bisher strafrechtlich verurteilt worden? BF: .Nein. R: Das Gericht kann sich auf Grund Ihrer Angaben nunmehr ein Bild über ihre privaten sowie familiären Bindungen in Österreich machen und erscheinen hierzu seitens des Gerichts keine weiteren Fragen offen. Wollen Sie sich noch weitergehend zu Ihren privaten und familiären Bindungen in Österreich bzw. ihrer Integration äußern? BF: Nein.
2. b)im Herkunftsstaat: R: Im angefochtenen Bescheid des BFA wurde u.a. bereits festgestellt, dass Sie aus Afghanistan stammen. Geben Sie bitte nochmals an, welcher Volksgruppe und Religionsgemeinschaft Sie angehören? BF: Ich bin Pashtune und sunititscher Moslem. R: Erzählen Sie mir etwas von Ihrem Leben in Afghanistan: Wo sind Sie geboren und aufgewachsen? BF: Ich bin in der Provinz Kabul, Distrikt XXXX im Dorf XXXX geboren und dort aufgewachsen. Ich bin im Heimatdorf 12 Jahre in die Schule gegangen.BF: Ich bin in der Provinz Kabul, Distrikt römisch 40 im Dorf römisch 40 geboren und dort aufgewachsen. Ich bin im Heimatdorf 12 Jahre in die Schule gegangen. R: Welche weitere Ausbildung haben Sie? Wo, wie lange? BF: Ich habe keine weiteren Ausbildungen. Nach dem Schulabschluss habe ich gearbeitet. R: Welchen Beruf haben Sie in Ihrem Heimatland ausgeübt und wo war das? BF: Ich war auf einem Stützpunkt der Kanadier als Security tätig und das war auch in der Provinz Kabul, in dem Ort Pol-e Charkhi, welcher außerhalb der Stadt Kabul liegt, aber noch zur Stadt Kabul gehört. R: Wie weit ist es von dem Ort Pol-e Charkhi in das Zentrum von Kabul? BF: Eine halbe Stunde. R: Welche Verwandte befinden sich noch in Ihrem Herkunftsstaat und wo befinden sich diese Verwandten genau? BF: Ich habe eine Mutter und einen Bruder, von denen ich aber seit 1 ¿ bis 2 Jahren nichts weiß, weil ich keinen Kontakt mit ihnen habe. R: Warum haben Sie keinen Kontakt? BF: In Afghanistan herrscht Krieg, es ist alles durcheinander, ich musste die Flucht ergreifen. Nach meiner Ausreise ist es mir nicht mehr gelungen, mit meiner Familie Kontakt aufzunehmen. R: Wann hatten Sie konkret den letzten Kontakt? BF: Zuletzt hatte ich noch aus Bulgarien Kontakt mit meiner Familie, seitdem nicht mehr. Das war im Jahr 2013, wenn ich mich nicht irre. So genau kann ich mich nicht mehr erinnern. R: Das wären dann aber 4 Jahre? BF: Nachdem ich Bulgarien verlassen habe, hab ich es nicht mehr geschafft meine Familie zu kontaktieren. Ich konnte die Kontaktnummer nicht mehr finden, ich weiß nicht genau wann das war. R: Hatte seine Familie Landbesitz in Afghanistan? BF: Ja. R Wo? BF: Im Heimatdorf. R: Haben Sie ein Handy? Haben Sie ein Problem das Handy auszuhändigen um die Kontaktdaten und Anruflisten zu überprüfen? BF übergibt das Handy, sagt aber das kein Akku vorhanden wäre. R: Es startet dennoch. Die Nummer XXXX ist von einem Kollegen aus Afghanistan, der auch bei der Sicherheitsfirma gearbeitet hat. Die weiteren Nummern, welche sich in der Anrufliste finden, beziehen sich auch auf die Kollegen aus dem Camp.R: Es startet dennoch. Die Nummer römisch 40 ist von einem Kollegen aus Afghanistan, der auch bei der Sicherheitsfirma gearbeitet hat. Die weiteren Nummern, welche sich in der Anrufliste finden, beziehen sich auch auf die Kollegen aus dem Camp. R: Wie war der Name der Mutter? BF: XXXX.BF: römisch 40 . R: Ihr Bruder heißt? BF: XXXX.BF: römisch 40 . R: Ist das die Nummer ihres Bruders die Sie unter XXXX eingespeichert haben?R: Ist das die Nummer ihres Bruders die Sie unter römisch 40 eingespeichert haben? BF: Ja, unter dieser Nummer hat er mich in Bulgarien angerufen. Dolmetscherin ruft den Bruder des BF an, aber die gewählte Nummer existiert nicht. R: Kontaktieren Sie ihren Bruder unter einer der Nummern die auf Ihrem Handy gespeichert sind? BF: Nein. R, D nimmt Einblick in den Kontaktverlauf von WhatsApp am Handy des BF. Daraus ergibt sich ein letzter Kontakt zu seinem Bruder am 11.10.2016. R: Warum haben Sie diesen Kontakt am 11.10.2016 verschwiegen? BF: Der Kontakt war damals. R: Wo wohnt Ihr Bruder aktuell? BF: Ich weiß es nicht, ich bin von dort geflüchtet. R: Wie ist die finanzielle Situation Ihrer Familie? BF: Als ich noch dort war, war unsere finanzielle Lage ganz gut, wir hatten unsere Grundstücke und außerdem hatte ich meine Arbeit. Seit der Ausreise habe ich keinen Kontakt zu meiner Familie und weiß daher nicht, wie ihre finanzielle Lage daher ist. R: Waren Sie in Ihrem Heimatland politisch tätig oder gehörten Sie einer politischen Partei an? BF: Nein. R: Hatten Sie persönlich jemals Probleme mit den Behörden (oder staatsähnlichen Institutionen) Ihres Heimatlandes? BF: Nein. R: Wurden Sie in Ihrem Heimatland wegen Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit oder Ihrer Religion verfolgt? BF: Nein. R: Haben Sie sich in Afghanistan, jemals außerhalb Ihrer Heimatprovinz, zum Beispiel in Kabul-Stadt, Herat oder in Mazar-e Sharif aufgehalten? BF: Nein. R: Wo haben Sie gewohnt während dem Sie für die Kanadier gearbeitet haben. BF: In meinem Heimatdorf. R: Wie weit ist das Heimatdorf von Kabul Stadt entfernt? BF: Ca. 1 Stunde. R: Wie kommt man von Ihrem Heimatdorf nach Kabul-Stadt? BF: Man geht ca. 20 Minuten über die Feldwege bis zur Hauptstraße, von dort aus fährt man mit dem Auto nach Kabul-Stadt. R: Meinen Sie ein Auto oder ein Taxi? BF: Minibusse und Vans als Sammeltaxi. R: Wie oft am Tag fahren diese? BF: Diese Fahrzeuge fahren in gewissen Abständen von in der Früh weg, bis am Nachmittag. Ab dann ist es zu gefährlich, und die öffentlichen Verkehrsmittel fahren nicht mehr. R: Haben Sie diese Fahrmöglichkeiten benutzt? BF: Nicht täglich, aber alle 2-3 Tage einmal. R: Wie oft in der Woche haben Sie für die Kanadier arbeiten müssen? BF: Täglich, aber abends. R: Wenn Sie nicht täglich gependelt sind, wo haben Sie dann geschlafen? BF: Ich bin täglich von der Arbeit nach Hause gefahren. Ich bin um 18 Uhr zur Arbeit gefahren, habe bis in der Früh gearbeitet, bin dann nach Hause gefahren und habe geschlafen. R: Wie oft haben Sie noch Kontakt zu ihren Arbeitskollegen? BF: Wir sprechen nicht täglich miteinander, sondern unterhalten uns 1-2 mal im Monat. R: Mit wie vielen Arbeitskollegen haben Sie noch Kontakt? BF: Mit 2 Kollegen. R: Arbeiten die 2 Kollegen noch für die Kanadier? BF: Nein, es gab einen Angriff, ich habe das Land verlassen und sie haben ins Arbeiten aufgehört. R: Was arbeiten Ihre Kollegen jetzt? BF: Ich weiß es nicht, ich habe sie nicht gefragt. R: Leben die Kollegen in Kabul-Stadt oder in ihrem Heimatdistrikt? BF: Nein , einer aus der Provinz Khost, der andere aus der Provinz Paktia. R: Gab es auf einer Ihrer Fahrten nach Kabul Stadt einen sicherheitsrelevanten Vorfall? BF: Nein, es gab nur diese 3 Angriffe dort. R: Wie oft waren Sie in Kabul Stadt und kennen Sie sich dort aus? BF: Die Stadt ist nicht weit entfernt, ich bin immer zum Einkaufen in die Stadt gefahren, ich kenne mich dort aus. R: Haben Sie auch Freunde in der Stadt, wo Sie mal übernachtet haben? BF: Nein ich habe noch nie dort übernachtet. R: Wann genau sind Sie aus Ihrem Herkunftsstaat ausgereist? BF: August 2013. IV. Fluchtgründe des BF:römisch vier. Fluchtgründe des BF: R: Hat sich an den Gründen Ihrer Asylantragstellung seit Erhalt des angefochtenen Bescheides etwas geändert? Ist irgendetwas dazugekommen, was vorher noch nicht Gegenstand Ihres Fluchtvorbringens war? BF: Nein ich bleibe bei meinem Vorbringen. R: Warum haben Sie in Ihrer Ersteinvernahme als Fluchtgrund nur die anonymen Drohanrufe angeführt? Gab es diese und wenn ja wie viele? BF: Ich wurde dort aufgefordert, mich kurz zu fassen, mir wurden auch keine weiteren Fragen zum Fluchtvorbringen gestellt. Ja, die gab es. Ich bin drei Mal angerufen worden. R: In der Ersteinvernahme wurde angegeben dass Sie vier Mal angerufen wurden. Wie erklären Sie das? BF: Es ist 3 Jahre her, ich bin seitdem sehr viel Stress ausgesetzt, ich denke sehr viel nach, und es ist nichts Schlechtes wenn man sich irrt. R: Warum haben Sie vor dem BFA die Drohanrufe nicht erwähnt? BF: Ich wurde nicht darauf angesprochen. Es gab einen Dolmetscher der alles übersetzt hat, aber zu den Anrufen wurde nichts gesagt. R: Unter Vorhalt Aktenseite 247 möchte ich den BF darauf aufmerksam machen, das Sie vom BFA auf die Widersprüche zwischen Ersteinvernahme (Fluchtgründe) und Einvernahme vor dem BFA hingewiesen wurden. Welche Geschichte stimmt jetzt? BF: Meine Angaben von der Einvernahme in Graz entsprechen alle der Wahrheit. Ich habe bei der Einvernahme von den Angriffen und alles was sonst noch wichtig war, erzählt. R: Warum haben Sie die konkreten Drohanrufe vor dem BFA nicht erwähnt, obwohl Sie darauf hingewiesen wurden? BF: Ich war bei der Einvernahme in Graz nervös und gestresst. Ich hatte den Inhalt der Erstbefragung nicht mehr in Erinnerung. R: Versteh ich das richtig, dass Ihnen die Drohanrufe, welche als einziger Fluchtgrund bei der Ersteinvernahme genannt wurden, entfallen sind. BF: Ja, wie gesagt ich war gestresst, und habe vergessen, das anzugeben. R: Wo war die Firma für die Sie als Sicherheitsmann gearbeitet haben? BF: Das war in Pol-e Charkhi, dieser Ort wurde Jalb-e Jaz genannt, dort wurden Soldaten der Nationalarmee ausgebildet, ich war dort als Security tätig. R: Gibt es in der Nähe wo Sie gearbeitet haben Sitze internationaler Organisationen bzw. Stützpunkte der Amerikaner etc.? BF: Um uns herum gab es Militärstützpunkte der Kanadier, Inder und Türken. Dort wo ich gearbeitet habe, war das Hauptbüro der Kanadier. R: Lag der Stützpunkt am Stadtrand von Kabul-Stadt? BF: Ja, das ist der 17. Bezirk. R: Was war ihre konkrete Tätigkeit für die Firma? BF: Ich war Aufsichtsperson, ich habe nachts die Türen kontrolliert und bewacht. R: Wie viele Personen waren bei einer Nachtwache? BF: 12 Personen. R: Von wann bis wann haben Sie bei der Sicherheitsfirma gearbeitet? (Erstbefragung: 2010-Mitte Juli 2013; Auf dem vorgelegten Certificate of Appreciation ist der Zeitraum mit April 2011- April 2013 angegeben; Eine Beschreibung Ihrer ausgeübten Tätigkeiten datiert mit 30.04.2013; Auf einem Ausweis des Camp Alamo ist als Anmeldedatum der 13.10.2012, als Ausstellungsdatum der 15.11.2012 und als Enddatum der 29.09.2013 angegeben)? Wie lassen sich die Widersprüche aufklären? BF: Von April 2011 bis April 2013. R: In der Erstbefragung haben Sie angegeben von 2010 bis Mitte Juli 2013? Wie lasst sich dieser Wiederspruch aufklären? BF: Das ist ein Irrtum. Ich habe die Bestätigung über den Zeitraum meiner Beschäftigung vorliegen. R: Wenn Sie von der Sicherheitsfirma sprechen, meinen Sie das Camp Alamo? BF: Ja, die Firma hieß Camp Alamo. R: Befindet sich jetzt dieses Camp Alamo an der von Ihnen angeführten Adresse (Pol-e Charkhi)? BF: Ja. R: Hatten Sie außer in diesem Camp Alamo noch wo anders gearbeitet für die Sicherheitsfirma? BF: Nein, das war mein erster Arbeitsplatz. Ich habe eine Prüfung abgelegt und wurde dort aufgenommen. R: Auf dem Ausweis des Camp Alamo findet sich ein Anmeldedatum der 13.10.2012, als Ausstellungsdatum der 15.11.2012 und als Enddatum der 29.09.2013. Vorher hat der BF ausgesagt, dass er von April 2011 dort gearbeitet hat. Wie lassen sich diese Widersprüche aufklären? BF: In den ersten 5-6 Monaten hatte ich einen anderen Ausweis mit der Aufschrift "Visitor". Später wurde der andere Ausweis ausgestellt. Der rote Ausweis war befristet, danach erhielt ich den offiziellen Ausweis. R: Haben Sie den ersten (roten) Ausweis dem BFA übergeben? BF: Ja, ich habe dort all meine Dokumente vorgelegt. Der Referent hat mir den Ausweis zurückgegeben, da es nur ein befristeter Ausweis ist. Die anderen Dokumente wurden kopiert. R: Wie viele Angriffe auf die Sicherheitsfirma gab es und wann haben diese stattgefunden? BF: Es gab 3 Angriffe, ich weiß leider keine genauen Daten dazu. R: Waren Sie bei den 3 Angriffen vor Ort? BF: Ja, die Angriffe erfolgten nachts, ich hatte nachts Dienst, in der Nähe befindet sich Gebirge. Die Angreifer kamen aus dem Gebirge, führten die Angriffe durch und flüchteten wieder. R: Sie haben nach Ihren Angaben 2 Jahre bei der Sicherheitsfirma gearbeitet? Wann genau gab es diese Angriffe? BF: Im ersten Jahr war es ruhig, der erste Angriff erfolgte Mitte meines zweiten Dienstjahres