{'item': 'W169 1426801-2'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum23.01.2018 GeschäftszahlW169 1426801-2 SpruchW169 1426801-2/18E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Barbara MAGELE als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.03.2015, Zl. 811004305/1397847, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 20.10.2017, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Barbara MAGELE als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.03.2015, Zl. 811004305/1397847, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 20.10.2017, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde hinsichtlich Spruchpunkt I wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 idF als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 in der Fassung als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen, stellte am 03.09.2011 nach schlepperunterstützer illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer an, dass er aus der Provinz Nangarhar stamme und im Heimatland neun Jahre die Schule besucht habe. Zu seinem Fluchtgrund führte er aus, dass sein Vater für eine ausländische Firma gearbeitet habe, weshalb dieser von den Taliban ermahnt worden sei, diese Arbeit aufzugeben. Auf einmal seien sein Vater und sein Onkel verschwunden. Aufgrund dessen habe seine Mutter die Flucht des Beschwerdeführers nach Europa organisiert. Im Falle einer Rückkehr habe er Angst, von den Taliban umgebracht zu werden.
2. Am 02.02.2012 wurde der Beschwerdeführer seitens des Bundesasylamtes einvernommen, wobei er im Wesentlichen Folgendes vorbrachte: Er habe in Afghanistan mit seiner Familie im Bezirk Bhesud, Provinz Jalalabad, gelebt, wo er seit seinem fünften Lebensjahr nachmittags die Schule besucht habe. Es sei ein Gymnasium gewesen. Er sei in der neunten Klasse gewesen und habe die Schule kurz vor den Prüfungen abgebrochen. An seinen letzten Schulbesuch könne er sich nicht mehr erinnern. Er habe eine Schwester und zwei Brüder. Er wisse, dass seine Brüder jünger seien als er, das genaue Alter wisse er nicht. Seine Familie habe ein Haus gepachtet gehabt. Er habe zu Hause noch zwei Onkel und eine Tante mütterlicherseits sowie zwei Onkel und drei Tanten väterlicherseits und seine Großeltern. Sein Vater habe in Jalalabad in einer Organisation namens CDG als Dolmetscher gearbeitet. Er sei Dolmetscher für Englisch und Dari gewesen. Er glaube, dass es eine amerikanische Organisation sei. Er wisse nicht, seit wann sein Vater für diese Organisation gearbeitet habe, er wisse auch nicht, wie der Vorgesetzte und die Kollegen seines Vaters geheißen haben und wie die genaue Adresse der Organisation laute. Zu seinen Fluchtgründen näher befragt, führte der Beschwerdeführer aus, dass die Taliban seinen Vater bedroht hätten, er solle entweder seinen Job aufgeben oder seine gesamte Familie werde entführt. Einige Zeit später seien sein Vater und sein Onkel verschwunden. Seine Mutter habe aus Angst, dass ihm auch so etwas passiert, gemeint, dass er von dort weggehen solle und habe seine Schleppung organisiert. Er sei zu Hause gewesen und seine Brüder seien in der Schule gewesen. Er wisse nicht, ob seine Mutter auch sie weggeschickt habe. Er wisse, dass sein Vater von den Taliban bedroht worden sei, da er es selbst zu Hause erzählt habe. Er wisse nicht, seit wann seine Familie bedroht worden sei, sein Vater habe das nur einmal erzählt. Er habe keinen Kontakt mit seinen Angehörigen in Afghanistan, da er die Nummer nicht habe. Sie hätten zu Hause auch kein Handy gehabt. Er habe schon in der Erstbefragung gesagt, dass er Verwandte in Belgien habe. Er wisse nicht, wo seine Mutter und seine Geschwister seien. In Österreich besuche er vormittags die Schule und nachmittags einen Deutschkurs. Er spiele auch Fußball. Der Beschwerdeführer legte eine Deutschkursbestätigung vor. Der gesetzlichen Vertretung wurden die Feststellungen zu Afghanistan zur Einbringung einer schriftlichen Stellungnahme ausgefolgt.
3. Mit Schriftsatz vom 03.02.2012 übermittelte die gesetzliche Vertretung des Beschwerdeführers eine Stellungnahme zum Fluchtvorbringen des Beschwerdeführers sowie den Länderfeststellungen und verwies hinsichtlich seines Vorbringens auf die Minderjährigkeit des Beschwerdeführers und den in diesem Zusammenhang geltenden Grundsatz des Kindeswohls. Zur Sicherheitslage in Afghanistan wurde vorgebracht, dass sich die Lage im Jahr 2010 und im ersten Halbjahr 2011 dramatisch verschlechtert habe. Im Laufe des Jahres 2010 hätten politisch motivierte Morde durch die Taliban und andere Aufständische zugenommen. Diesbezüglich wurde auf den Bericht der Schweizerischen Flüchtlingshilfe, Afghanistan: Update, Die aktuelle Sicherheitslage, August 2011, sowie den Bericht von USDOS- US Department of State: Country Report on Human Rights Practices 2010, 08.04.2011, verwiesen. Zudem wurde auch auf weitere Berichte verwiesen, die insbesondere Anschläge der Taliban in der Hauptstadt Kabul aufzeigen. Zur Sicherheitslage in der Heimatprovinz Nangarhar wurde auf die gegenständlichen Ländermaterialien verwiesen, wonach die Lage in Nangarhar zwar im Vergleich zu den Nachbarprovinzen als relativ friedlich gelte, jedoch sich die Lage im Jahr 2010 verschlechtert habe. Auch hinsichtlich der Versorgungsmöglichkeit in der Provinz Nangarhar wurde auf die Feststellungen der gegenständlichen Ländermaterialien verwiesen. Dazu werde vielmehr ausgeführt, dass eine Ansiedlung in Kabul, Mazar-i Sharif, Jalalabad und Herat grundsätzlich auch für Personen ohne Beziehungen möglich sei, sofern sie über die nötigen finanziellen Mittel verfügen. Für mittellose Männer ohne persönliche Anknüpfungspunkte sei dies nur unter großen Schwierigkeiten möglich. Diesbezüglich wurde betont, dass es sich im gegenständlichen Fall um einen unbegleiteten Minderjährigen handle. Aufgrund der angeführten Länderberichte sei von einer äußerst instabilen und unsicheren Lage im Heimatland des Beschwerdeführers im Allgemeinen und ebenso in der Heimatprovinz des Beschwerdeführers Nangarhar auszugehen.
4. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 02.05.2012 den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan nicht zu (Spruchpunkt II.) und wies ihn gemäß § 10 Abs. 1 AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan aus (Spruchpunkt III.).
5. Das Bundesasylamt wies mit Bescheid vom 02.05.2012 den Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch eins.), erkannte ihm den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan nicht zu (Spruchpunkt römisch zwei.) und wies ihn gemäß Paragraph 10, Absatz eins, AsylG aus dem österreichischen Bundesgebiet nach Afghanistan aus (Spruchpunkt römisch drei.). Die Nichtzuerkennung des Status des Asylberechtigten begründete das Bundesasylamt im Wesentlichen damit, dass bereits der Umstand, dass sein Vater für eine ausländische Organisation mit dem Namen CDG als Dolmetscher gearbeitet haben soll, nicht glaubhaft sei, da er weder genauere Angaben zu seiner Tätigkeit machen konnte, noch in der Lage gewesen sei, nähere Angaben zur Organisation zu machen. Auch die Angaben zum Zeitpunkt des Verschwindens seines Vaters blieben vage. Die von ihm präsentierte Fluchtgeschichte habe sich auf wenige völlig emotionslose vorgebrachte Sätze beschränkt. Auch die von ihm in den Raum gestellte Befürchtung, seine Familie könnte zwischenzeitlich ebenfalls von den Taliban entführt worden sein, entbehre jeglicher Grundlage. Es bleibe auch offen, warum er zu der Vermutung gelange, dass seine Familie nicht mehr im Heimatort aufhältig sei, zumal er nach seinen Angaben seit seiner Einreise keinen Kontakt zu ihnen gehabt habe. Auch der Umstand, dass seine Brüder nicht gleichzeitig mit ihm ausgereist seien, sei angesichts der angeblich von den Taliban ausgehenden Bedrohung, wonach die ganze Familie entführt werden soll, nicht nachvollziehbar. Trotz der insgesamt als prekär zu bezeichnenden Sicherheitslage in Afghanistan erscheine eine Rückkehr im Hinblick auf die innerhalb der Provinzen sehr wohl unterschiedliche Sicherheitslage grundsätzlich nicht als ausgeschlossen und sei aufgrund der individuellen Situation zumutbar. Es würden aus der vorliegenden Staatendokumentation keine Hinweise hervorgehen, wonach eine ernsthafte Gefahr seines Lebens im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen Konfliktes bestehe. Es seien keine Anhaltspunkte hervorgekommen, wonach er nicht entweder allein/bei seinen Angehörigen in seiner Herkunftsregion oder allenfalls auch alleine in Kabul, Herat oder in einer anderen Großstadt Afghanistans, wo sich die Sicherheitslage nicht grundsätzlich verschlechtert habe, leben könnte. Zu Spruchpunkt III. kam das Bundesasylamt zum Ergebnis, dass kein Eingriff in das Familien- oder Privatleben des Beschwerdeführers vorliege, sowie dass durch seine Ausweisung nicht auf unzulässige Weise iSd. Art. 8 Abs. 2 Europäische Menschenrechtskonvention in sein Recht auf Schutz des Familien- und Privatlebens eingegriffen würde.Zu Spruchpunkt römisch drei. kam das Bundesasylamt zum Ergebnis, dass kein Eingriff in das Familien- oder Privatleben des Beschwerdeführers vorliege, sowie dass durch seine Ausweisung nicht auf unzulässige Weise iSd. Artikel 8, Absatz 2, Europäische Menschenrechtskonvention in sein Recht auf Schutz des Familien- und Privatlebens eingegriffen würde.
6. Gegen diesen Bescheid erhob der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde, mit dem dieser gesamtinhaltlich angefochten und im Wesentlichen ausgeführt wurde, dass die belangte Behörde bei der Entscheidungsfindung die Minderjährigkeit des Beschwerdeführers berücksichtigen hätte müssen und verweist in diesem Zusammenhang auf die UNHCR-Richtlinien zum internationalen Schutz, Asylanträge von Kindern im Zusammenhang mit Artikel 1 (A) 2 und 1 (F) des Abkommens von 1951 bzw. des Protokolls von 1967 über die Rechtsstellung der Flüchtlinge. Im gesamten Bescheid sei nicht ersichtlich, dass das Kindeswohl eine vorrangige Erwägung der belangten Behörde gewesen sei. Es sei als kein Indiz dafür zu werten, dass die Aussagen des Beschwerdeführers nicht der Wahrheit entsprechen würden, wenn der Beschwerdeführer nach Ansicht der belangten Behörde keine emotionalere Schilderung der Handlungsabläufe machen konnte und durch sein nüchternes Vorbringen keine verwertbaren Aussagen tätigen hätten können. Er habe auch nicht versucht, die familiären Verhältnisse in seiner Heimat zu verschleiern. Er habe vielmehr angegeben, dass er keinen Kontakt mehr zu seiner Familie habe. Die alleinige Ausreise des Beschwerdeführers ohne seine Brüder sei eine spontane Entscheidung der Familie gewesen, da die Brüder zu diesem Zeitpunkt nicht zu Hause gewesen seien. Hinsichtlich der Feststellungen zur Situation im Falle der Rückkehr werde darauf verwiesen, dass die belangte Behörde in keinem Punkt auf die von der gesetzlichen Vertretung eingebrachten Stellungnahme eingehe. Die diesbezüglichen Feststellungen seien mangelhaft, da sie nicht wirklich auf die persönliche Situation des Beschwerdeführers bei einer Rückkehr eingehen würden. Die belangte Behörde gehe davon aus, dass der Beschwerdeführer auf die Unterstützung seiner Familie zurückgreifen könne, dies stehe jedoch im Widerspruch zu den Aussagen des Beschwerdeführers. Weiters mute die Behörde dem Beschwerdeführer auch die Ausführung einer Erwerbstätigkeit zu, ohne dabei die eigenen Ländermaterialien entsprechend zu berücksichtigen.
7. Mit der am 11.03.2013 beim Asylgerichtshof eingelangten Eingabe übermittelte der Beschwerdeführer eine Deutschkursbestätigung vom 01.02.2012, eine Schulbesuchsbestätigung der Polytechnischen Schule Gratkorn vom 07.12.2012 und der HS Gratwein vom 17.02.2012 und vom 06.07.2012 sowie die Schulnachricht der Polytechnischen Schule Gratkorn und eine verbale Beurteilung des Klassenvorstandes vom 15.02.
9. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 30.06.2014, Zl. W229 1426801-1/4E wurde der angefochtene Bescheid gemäß § 28 Abs.
10. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 30.06.2014, Zl. W229 1426801-1/4E wurde der angefochtene Bescheid gemäß Paragraph 28, Absatz 2
11. Satz VwGVG aufgehoben und die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zurückverwiesen. Begründet wurde dies damit, dass das von der belangten Behörde durchgeführte Ermittlungsverfahren in wesentlichen Punkten als mangelhaft zu bezeichnen sei. Die belangte Behörde habe es unterlassen, Ermittlungen zu der vom Beschwerdeführer behaupteten Tätigkeit seines Vaters für eine amerikanische Firma durchzuführen. Desweiteren habe die belangte Behörde keine ausreichenden Ermittlungen hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten getätigt.
12. Mit Schreiben vom 15.07.2014 stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eine Anfrage an die Staatendokumentation bezüglich der vom Beschwerdeführer vorgebrachten Fluchtgründe.
13. Am 12.03.2015 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl niederschriftlich einvernommen und gab er dabei an, dass er zurzeit keinen Kontakt mit seinen Eltern zu Hause habe, zumal er keine Telefonnummer habe. Seine beiden jüngeren Brüder würden im Heimatdorf ein Gymnasium besuchen. Er sei im Heimatdorf acht Jahre in die Schule gegangen; er könne aber keinen einzigen Namen eines Lehrers seiner Schule mehr nennen. Sein Vater sei Englisch/Dari-Dolmetscher für eine amerikanische Organisation namens CDG, eine Hilfsorganisation in Jalalabad, gewesen. Wie lange vor der Ausreise sein Vater verschwunden sei, daran könne er sich nicht erinnern. Sein Vater habe einen Drohbrief erhalten, in dem er aufgefordert worden sei, dass er seinen Job aufgeben solle, ansonsten werde seine ganze Familie umgebracht. Ein paar Tage später sei er dann verschwunden. Seine Mutter habe Angst gehabt, weshalb sie den Beschwerdeführer weggeschickt habe. Nach Vorhalt, dass der Beschwerdeführer den eben genannten Drohbrief in der Befragung vor dem Bundesasylamt im Februar 2012 mit keinem Wort erwähnt habe, gab der Beschwerdeführer an, dass er das damals gesagt habe. In Jalalabad würden noch seine Großeltern väterlicherseits und die Geschwister seines Vaters sowie seiner Mutter leben. Auch der Bruder seines Vaters, Omar, sei gemeinsam mit seinem Vater verschwunden. Auf die Frage, wie er davon erfahren habe, gab der Beschwerdeführer an, dass dieser – wie sein Vater - nicht mehr heimgekommen sei. Näheres könne er dazu nicht angeben. Im Rahmen der Einvernahme legte der Beschwerdeführer diverse Unterlagen hinsichtlich seiner Integration in Österreich vor.
14. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat mit dem angefochtenen Bescheid den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I), ihm gemäß § 8 Abs. 1 AsylG den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt (Spruchpunkt II) und ihm gemäß § 8 Abs. 4 AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 24.03.2016 erteilt (Spruchpunkt III).
15. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat mit dem angefochtenen Bescheid den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins), ihm gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG den Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei) und ihm gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 24.03.2016 erteilt (Spruchpunkt römisch drei).
16. Gegen Spruchpunkt I dieses Bescheides hat der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde erhoben, wobei er den beweiswürdigenden Erwägungen des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl substantiiert entgegen getreten ist. Beantragt wurde die Durchführung einer mündlichen Verhandlung.
17. Gegen Spruchpunkt römisch eins dieses Bescheides hat der Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde erhoben, wobei er den beweiswürdigenden Erwägungen des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl substantiiert entgegen getreten ist. Beantragt wurde die Durchführung einer mündlichen Verhandlung.
18. Mit Urteil des LG für XXXX vom 09.03.2017, Zl XXXX , wurde der Beschwerdeführer gemäß § 27 Abs. 1 Z 1
19. Fall SMG und § 27 Abs. 2a SMG zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten, davon sechs Monate bedingt auf eine Probezeit von drei Jahren, verurteilt.
20. Mit Urteil des LG für römisch 40 vom 09.03.2017, Zl römisch 40 , wurde der Beschwerdeführer gemäß Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins,
21. Fall SMG und Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten, davon sechs Monate bedingt auf eine Probezeit von drei Jahren, verurteilt.
22. Am 08.05.2015 langte beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die Anfragebeantwortung der Staatendokumentation ein und wurde diese dem Bundesverwaltungsgericht am 02.05.2015 übermittelt.
23. Am 20.10.2017 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung statt, an welcher der Beschwerdeführer teilgenommen hat. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl ist bei der Verhandlung nicht erschienen. Im Rahmen der Verhandlung führte der Beschwerdeführer aus, dass er in der Provinz Nangarhar, Distrikt Behsud, Dorf XXXX , im Elternhaus gemeinsam mit seinem Vater, seiner Mutter, seiner Schwester, seinen beiden Brüdern, zwei Onkel und zwei Tanten väterlicherseits gelebt habe. Er habe neun Jahre die Schule besucht. Seine beiden Brüder seien jünger; er könne keine Angaben zu deren Alter machen. Sein Vater habe für eine amerikanische Organisation namens CDG als Dolmetscher gearbeitet. Dies sei eine Hilfsorganisation gewesen und habe sein Vater für diese drei oder vier Jahre gedolmetscht. Das Büro seines Vaters sei in der Stadt Jalalabad gewesen. Sein Vater und sein Onkel väterlicherseits hätten für diese Firma gearbeitet. Eines Tages habe sein Vater ein Schreiben der Taliban bekommen, in welchem er aufgefordert worden sei, mit seiner Tätigkeit aufzuhören. Andernfalls würde man ihn und die gesamte Familie töten. Einige Zeit nach Erhalt dieses Briefes seien sein Vater und sein Onkel väterlicherseits verschwunden. Daraufhin habe ihn seine Mutter aus Afghanistan weggeschickt, zumal sie Angst gehabt habe, dass die Taliban den Beschwerdeführer ebenfalls mitnehmen könnten. Seine beiden Brüder seien jünger als er und deshalb nicht so gefährdet wie der Beschwerdeführer. Ca. zwei Wochen vor der Ausreise habe der Vater das Schreiben der Taliban erhalten. Davor habe es keine Drohungen seitens der Taliban gegeben. Seine Mutter habe ihm erzählt, dass der Vater den Brief der Taliban zu Hause gefunden habe. Nachdem sein Vater und sein Onkel nicht mehr nach Hause gekommen seien, habe sich seine Mutter an die Polizei gewandt. Diese habe gesagt, sie werde ermitteln. Soweit er wisse, habe die Polizei nichts unternommen, weil sie keine Nachricht von der Polizei bekommen hätten. Wie lange er nach dem Verschwinden seines Vaters bzw. Onkels noch im Heimatland aufhältig gewesen sei, könne er nicht angeben. Auf die Frage, ob der Beschwerdeführer etwas über das Verschwinden seines Vaters oder Onkels berichten könne, gab der Beschwerdeführer an, dass sein Vater und sein Onkel nach Erhalt des Schreibens der Taliban verschwunden seien. Er sei sich sicher, dass dieser Fall bei der Polizei registriert sei. Nach Vorhalt, dass das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eine Anfrage an die Staatendokumentation bezüglich der vom Beschwerdeführer vorgebrachten Fluchtgründe angestellt hat und das laut der Anfragebeantwortung vom 08.05.2015 die Fluchtgründe des Beschwerdeführers nicht der Wahrheit entsprochen hätten, gab der Beschwerdeführer an, dass er nicht wisse, wer mit diesen Recherchen beauftragt worden sei und ob diese Person in sein Heimatdorf gegangen und sich dort tatsächlich über seine Familie und über ihn erkundigt habe. Er könne sich nicht vorstellen, dass die getätigten Recherchen der Wahrheit entsprechen.Im Rahmen der Verhandlung führte der Beschwerdeführer aus, dass er in der Provinz Nangarhar, Distrikt Behsud, Dorf römisch 40 , im Elternhaus gemeinsam mit seinem Vater, seiner Mutter, seiner Schwester, seinen beiden Brüdern, zwei Onkel und zwei Tanten väterlicherseits gelebt habe. Er habe neun Jahre die Schule besucht. Seine beiden Brüder seien jünger; er könne keine Angaben zu deren Alter machen. Sein Vater habe für eine amerikanische Organisation namens CDG als Dolmetscher gearbeitet. Dies sei eine Hilfsorganisation gewesen und habe sein Vater für diese drei oder vier Jahre gedolmetscht. Das Büro seines Vaters sei in der Stadt Jalalabad gewesen. Sein Vater und sein Onkel väterlicherseits hätten für diese Firma gearbeitet. Eines Tages habe sein Vater ein Schreiben der Taliban bekommen, in welchem er aufgefordert worden sei, mit seiner Tätigkeit aufzuhören. Andernfalls würde man ihn und die gesamte Familie töten. Einige Zeit nach Erhalt dieses Briefes seien sein Vater und sein Onkel väterlicherseits verschwunden. Daraufhin habe ihn seine Mutter aus Afghanistan weggeschickt, zumal sie Angst gehabt habe, dass die Taliban den Beschwerdeführer ebenfalls mitnehmen könnten. Seine beiden Brüder seien jünger als er und deshalb nicht so gefährdet wie der Beschwerdeführer. Ca. zwei Wochen vor der Ausreise habe der Vater das Schreiben der Taliban erhalten. Davor habe es keine Drohungen seitens der Taliban gegeben. Seine Mutter habe ihm erzählt, dass der Vater den Brief der Taliban zu Hause gefunden habe. Nachdem sein Vater und sein Onkel nicht mehr nach Hause gekommen seien, habe sich seine Mutter an die Polizei gewandt. Diese habe gesagt, sie werde ermitteln. Soweit er wisse, habe die Polizei nichts unternommen, weil sie keine Nachricht von der Polizei bekommen hätten. Wie lange er nach dem Verschwinden seines Vaters bzw. Onkels noch im Heimatland aufhältig gewesen sei, könne er nicht angeben. Auf die Frage, ob der Beschwerdeführer etwas über das Verschwinden seines Vaters oder Onkels berichten könne, gab der Beschwerdeführer an, dass sein Vater und sein Onkel nach Erhalt des Schreibens der Taliban verschwunden seien. Er sei sich sicher, dass dieser Fall bei der Polizei registriert sei. Nach Vorhalt, dass das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eine Anfrage an die Staatendokumentation bezüglich der vom Beschwerdeführer vorgebrachten Fluchtgründe angestellt hat und das laut der Anfragebeantwortung vom 08.05.2015 die Fluchtgründe des Beschwerdeführers nicht der Wahrheit entsprochen hätten, gab der Beschwerdeführer an, dass er nicht wisse, wer mit diesen Recherchen beauftragt worden sei und ob diese Person in sein Heimatdorf gegangen und sich dort tatsächlich über seine Familie und über ihn erkundigt habe. Er könne sich nicht vorstellen, dass die getätigten Recherchen der Wahrheit entsprechen. Im Falle einer Rückkehr in sein Heimatland habe er Angst. Er sei mittlerweile seit fast acht Jahren in Österreich und habe keinen Kontakt mehr zu seiner Familie und kenne dort auch sonst niemanden mehr. Er wisse auch nicht, ob es eine Nachricht von seinem Vater gäbe, oder ob ihm etwas anderes zugestoßen sei. Eine Rückkehr nach Afghanistan könne er sich nicht vorstellen. Mit den Behörden in Afghanistan habe er keine Probleme gehabt; auch habe er keine Probleme aufgrund seiner Rasse, Religion, seiner ethnischen Zugehörigkeit bzw. seiner politischen Einstellung gehabt. Zu den mit der Ladung zur mündlichen Beschwerdeverhandlung übermittelten aktuellen Länderfeststellungen zu Afghanistan wollte der Beschwerdeführer keine Stellungnahme abgeben. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
24. Feststellungen (Sachverhalt): 1.
25. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer aus dem Dorf XXXX , in der Provinz Nangarhar, stammt und dort neun Jahre das Gymnasium besucht hat. Der Beschwerdeführer lebte im Heimatland mit seinen Eltern, seinen beiden Brüdern, seiner Schwester sowie zwei Onkel und zwei Tanten väterlicherseits im Elternhaus. Der Beschwerdeführer hat keinen Kontakt zu seiner Familie und weiß nicht, wo sich diese aufhält.Der Beschwerdeführer ist ein Staatsangehöriger von Afghanistan und Angehöriger der Volksgruppe der Paschtunen. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer aus dem Dorf römisch 40 , in der Provinz Nangarhar, stammt und dort neun Jahre das Gymnasium besucht hat. Der Beschwerdeführer lebte im Heimatland mit seinen Eltern, seinen beiden Brüdern, seiner Schwester sowie zwei Onkel und zwei Tanten väterlicherseits im Elternhaus. Der Beschwerdeführer hat keinen Kontakt zu seiner Familie und weiß nicht, wo sich diese aufhält. Das Vorbringen des Beschwerdeführers, wonach sein Vater für eine amerikanische Hilfsorganisation namens CDG als Dolmetscher gearbeitet habe, er deshalb einen Drohbrief der Taliban erhalten habe und danach verschwunden sei, ist nicht glaubwürdig und wird dem Verfahren nicht zugrunde gelegt. Der Beschwerdeführer hatte keine Probleme mit der Behörde in seinem Heimatland und auch keine Probleme aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit. Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des LG für XXXX vom 09.03.2017, XXXX , wegen der Vergehen des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften gemäß § 27 Abs. 2a SMG und nach § 27 Abs. 1 Z 1
26. Fall SMG zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten, davon sechs Monate bedingt auf eine Probezeit von drei Jahren, verurteilt.Der Beschwerdeführer wurde mit Urteil des LG für römisch 40 vom 09.03.2017, römisch 40 , wegen der Vergehen des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften gemäß Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG und nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins,
27. Fall SMG zu einer Freiheitsstrafe von sieben Monaten, davon sechs Monate bedingt auf eine Probezeit von drei Jahren, verurteilt. 1.
28. Zur Situation in Afghanistan wird Folgendes festgestellt: Neueste Ereignisse – Integrierte Kurzinformationen KI vom 22.6.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan – Q2.2017 (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Den Vereinten Nationen zufolge war die Sicherheitslage in Afghanistan im Berichtszeitraum weiterhin volatil: zwischen 1.
29. und 31.5.2017 wurden von den Vereinten Nationen 6.252 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert – eine Erhöhung von 2% gegenüber dem Vorjahreswert. Bewaffnete Zusammenstöße machten mit 64% den Großteil registrierter Vorfälle aus, während IEDs [Anm.: improvised explosive device] 16% der Vorfälle ausmachten – gezielte Tötungen sind hingegen um 4% zurückgegangen. Die östlichen und südöstlichen Regionen zählten auch weiterhin zu den volatilsten; sicherheitsrelevante Vorfälle haben insbesondere in der östlichen Region um 22% gegenüber dem Vorjahr zugenommen. Die Taliban haben hauptsächlich folgende Provinzen angegriffen: Badakhshan, Baghlan, Farah, Faryab, Helmand, Kunar, Kunduz, Laghman, Sar-e Pul, Zabul und Uruzgan. Talibanangriffe auf afghanische Sicherheitskräfte konnten durch internationale Unterstützung aus der Luft abgewiesen werden. Die Anzahl dieser Luftangriffe ist mit einem Plus von 112% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Jahres 2016 deutlich gestiegen (UN GASC 20.6.2017). Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden in Afghanistan 11.647 sicherheitsrelevante Vorfälle von 1.1.-31.5.2017 registriert (Stand: 31.5.2017) (INSO o.D.). ANDSF – afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Laut einem Bericht des amerikanischen Verteidigungsministeriums behielten die ANDSF, im Berichtszeitraum 1.12.2016-31.5.2017 trotz aufständischer Gruppierungen, auch weiterhin Kontrolle über große Bevölkerungszentren: Die ANDSF waren im Allgemeinen fähig große Bevölkerungszentren zu schützen, die Taliban davon abzuhalten gewisse Gebiete für einen längeren Zeitraum zu halten und auf Talibanangriffe zu reagieren. Die ANDSF konnten in städtischen Gebieten Siege für sich verbuchen, während die Taliban in gewissen ländlichen Gebieten Erfolge erzielen konnten, in denen die ANDSF keine dauernde Präsenz hatten. Spezialeinheiten der afghanischen Sicherheitskräfte (ASSF – Afghan Special Security Forces) leiteten effektiv offensive Befreiungsoperationen (US DOD 6.2017). Bis Ende April 2017 lag die Truppenstärke der afghanischen Armee [ANA – Afghan National Army] bei 90,4% und die der afghanischen Nationalpolizei [ANP – Afghan National Police] bei 95,1% ihrer Sollstärke (UN GASC 20.6.2017). High-profile Angriffe: Als sichere Gebiete werden in der Regel die Hauptstadt Kabul und die regionalen Zentren Herat und Mazar-e Sharif genannt. Die Wahrscheinlichkeit, hier Opfer von Kampfhandlungen zu werden, ist relativ geringer als zum Beispiel in den stark umkämpften Provinzen Helmand, Nangarhar und Kunduz (DW 31.5.2017). Hauptstadt Kabul Kabul wird immer wieder von Attentaten erschüttert (DW 31.5.2017): Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vgl. auch:Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 31.5.2017; The Guardian 31.5.2017; BBC 31.5.2017; UN News Centre 31.5.2017). Bedeutend ist der Angriffsort auch deswegen, da dieser als der sicherste und belebteste Teil der afghanischen Hauptstadt gilt. Kabul war in den Wochen vor diesem Anschlag relativ ruhig (al-Jazeera 31.5.2017). Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vgl. auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017).Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vergleiche auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017). Nach dem Anschlag im Diplomatenviertel in Kabul haben rund 1.000 Menschen, für mehr Sicherheit im Land und eine Verbesserung der Sicherheit in Kabul demonstriert (FAZ 2.6.2017). Bei dieser Demonstration kam es zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und den Sicherheitskräften (The Guardian 2.6.2017); dabei wurden mindestens sieben Menschen getötet und zahlreiche verletzt (FAZ 2.6.2017). Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten– den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten – kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017).Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten– den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten – kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017). Herat Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vgl. auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vgl. auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani – stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes – verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017).Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vergleiche auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vergleiche auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani – stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes – verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017). Mazar-e Sharif Auf der Militärbase Camp Shaheen in der nördlichen Stadt Mazar-e Sharif eröffnete Mitte Juni 2017 ein afghanischer Soldat das Feuer auf seine Kameraden und verletzte mindestens acht Soldaten (sieben US-amerikanische und einen afghanischen) (RFE/RL 17.6.2017). Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vgl. auch: al-Jazeera 11.6.2017).Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 11.6.2017). Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vgl. auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017).Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vergleiche auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Afghanistan ist mit einer anhaltenden Bedrohung durch mehr als 20 aufständische Gruppen bzw. terroristische Netzwerke, die in der AfPak-Region operieren, konfrontiert; zu diesen Gruppierungen zählen unter anderem die Taliban, das Haqqani Netzwerk, der Islamische Staat und al-Qaida (US DOD 6.2017). Taliban Die Fähigkeiten der Taliban und ihrer Operationen variieren regional signifikant; sie verwerten aber weiterhin ihre begrenzten Erfolge, indem sie diese auf sozialen Medien und durch Propagandakampagnen als strategische Siege bewerben (US DOD 6.2017). Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
30. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch:Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
31. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: BBC 7.5.2017). In einer Stellungnahme verlautbarten sie folgende Ziele: um die Anzahl ziviler Opfer zu minimieren, wollen sie sich auf militärische und politische Ziele konzentrieren, indem ausländische Kräfte in Afghanistan, sowie ihre afghanischen Partner angegriffen werden sollen. Nichtdestotrotz gab es bezüglich der Zahl ziviler Opfer keine signifikante Verbesserung (UN GASC 20.6.2017). Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal‘ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha’ al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017).Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal‘ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha’ al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017). Bei einer Friedens- und Sicherheitskonferenz in Kabul wurde unter anderem überlegt, wie die radikal-islamischen Taliban an den Verhandlungstisch geholt werden könnten (Tagesschau 6.6.2017). Präsident Ghani verlautbarte mit den Taliban reden zu wollen: sollten die Taliban dem Friedensprozess beiwohnen, so werde die afghanische Regierung ihnen erlauben ein Büro zu eröffnen; dies sei ihre letzte Chance (WP 6.6.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS-Zweig in Afghanistan – teilweise bekannt als IS Khorasan – ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017).Der IS-Zweig in Afghanistan – teilweise bekannt als IS Khorasan – ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vgl. auch:Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vergleiche auch: NYT 14.6.2017; IBT 14.6.2017). Lokale Stammesälteste bestätigten hingen den Rückzug der Taliban aus großen Teilen Tora Boras (Dawn 16.6.2017). Quellen: -Strichaufzählung al-Jazeera (11.6.2017): US troops killed in 'insider attack' in Nangarhar, http://www.aljazeera.com/news/2017/06/troops-killed-insider-attack-nangarhar-170610143131831.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung al-Jazeera (31.5.2017): Kabul bombing: Huge explosion rocks diplomatic district, http://www.aljazeera.com/news/2017/05/huge-blast-rocks-kabul-diplomatic-area-170531040318591.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung BBC (10.6.2017): Afghanistan: US soldiers 'killed by commando' in Achin district, http://www.bbc.com/news/world-asia-40232491, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung BBC (31.5.2017): Kabul bomb: Diplomatic zone attack kills dozens, http://www.bbc.com/news/world-asia-40102903, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (16.7.2017): IS captures Tora Bora, Bin Laden’s former hideout, https://www.dawn.com/news/1339807, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (7.5.2017): IS chief in Afghanistan killed, claims President Ashraf Ghani, https://www.dawn.com/news/1331700, Zugriff 8.5.2017 -Strichaufzählung DW – Deutsche Welle (31.5.2017): Afghanistan: "Sicherheitslage hat sich verschlechtert", http://www.dw.com/de/afghanistan-sicherheitslage-hat-sich-verschlechtert/a-39058179, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung DZ – Die Zeit (14.6.2017): IS erobert strategisch wichtige Stellung von Taliban, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-islamischer-staat-kaempfe-taliban, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung DZ – Die Zeit (11.6.2017): Taliban-Kämpfer infiltriert Armee und tötet US-Soldaten, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-taliban-insider-attacke-soldaten-usa-tote, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Fars News (7.6.2017): Kabul Blast Death Toll Rises to 150 as Deadly Attacks Continue, http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960317001159, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (6.6.2017): Zahl der Todesopfer steigt auf über 150, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afghanistan-zahl-der-opfer-in-kabul-steigt-auf-ueber-150-15048658.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (3.6.2017): Viele Tote bei Explosion auf Trauerfeier, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/neuer-anschlag-in-kabul-viele-tote-bei-explosion-auf-trauerfeier-15045768.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung IBT – International Business Times (14.6.2017): Isis captures Osama Bin Laden's Tora Bora fortress in Afghanistan, http://www.ibtimes.co.uk/isis-captures-osama-bin-ladens-tora-bora-fortress-afghanistan-1626265, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung INSO – International NGO Safety Organisation (o.D.): Afghanistan - Total incidents per month for the current year to date, http://www.ngosafety.org/country/afghanistan, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation