{'item': 'W200 2125466-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum30.01.2018 GeschäftszahlW200 2125466-1 SpruchW200 2125466-1/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Ulrike SCHERZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vom 31.03.2016, Zl. 1106748406-160323870, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 05.10.2017 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Ulrike SCHERZ als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl vom 31.03.2016, Zl. 1106748406-160323870, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 05.10.2017 zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 und 2A) Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins und 2 AsylG 2005 idF BGBL. 87/2012 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 idF BGBL. 87/2012 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.AsylG 2005 in der Fassung BGBL. 87 aus 2012, der Status des Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 in der Fassung BGBL. 87 aus 2012, wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Die beschwerdeführende Partei führt nach eigenen Angaben den im Spruch genannten Namen, ist Staatsangehörige Afghanistans, gehört der tadschikischen Volksgruppe an, reiste am 26.02.2016 illegal in das Bundesgebiet ein und stellt am 02.03.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Rahmen der Erstbefragung am selben Tag gab er an aus Kabul zu stammen. Er hätte dort auch gearbeitet und sei mit seinem Leben zufrieden gewesen. Die Taliban hätten jedoch leider seine Familie und ihn bedroht. Deswegen hätt er dort keine Chance mehr zu leben. Sie wollten, dass er mit ihnen zusammenarbeite und Informationen beschaffe. Falls er das nicht mache, würden sie seine gesamte Familie und ihn umbringen. Aus diesem Grund hätte er das Land verlassen. Im Rahmen einer Einvernahme zur Klärung der Identität gab er an, dass er 12 Jahre lang die Grundschule besucht hätte und danach ein Jahr die private Universität Karban in Kabul besucht hätte. Er hätte verschiedene Berufe ausgeübt: von Ende 2010 bis Ende 2011 sei er Dolmetscher für amerikanische Truppen gewesen, von 2008 bis Ende 2010 Leiter der Security der privaten Securityfirma XXXX , die für ausländische Behörden zuständig gewesen sei, von 2011 bis 2012 sei er Englischlehrer für afghanische Piloten der ANP und ANA gewesen für die Firma XXXX XXXX im Auftrag des US Verteidigungsministeriums, von 2013 bis 2015 sei er Sekretär der afghanischen Firma XXXX am Flughafen in Kabul gewesen.Im Rahmen der Erstbefragung am selben Tag gab er an aus Kabul zu stammen. Er hätte dort auch gearbeitet und sei mit seinem Leben zufrieden gewesen. Die Taliban hätten jedoch leider seine Familie und ihn bedroht. Deswegen hätt er dort keine Chance mehr zu leben. Sie wollten, dass er mit ihnen zusammenarbeite und Informationen beschaffe. Falls er das nicht mache, würden sie seine gesamte Familie und ihn umbringen. Aus diesem Grund hätte er das Land verlassen. Im Rahmen einer Einvernahme zur Klärung der Identität gab er an, dass er 12 Jahre lang die Grundschule besucht hätte und danach ein Jahr die private Universität Karban in Kabul besucht hätte. Er hätte verschiedene Berufe ausgeübt: von Ende 2010 bis Ende 2011 sei er Dolmetscher für amerikanische Truppen gewesen, von 2008 bis Ende 2010 Leiter der Security der privaten Securityfirma römisch 40 , die für ausländische Behörden zuständig gewesen sei, von 2011 bis 2012 sei er Englischlehrer für afghanische Piloten der ANP und ANA gewesen für die Firma römisch 40 römisch 40 im Auftrag des US Verteidigungsministeriums, von 2013 bis 2015 sei er Sekretär der afghanischen Firma römisch 40 am Flughafen in Kabul gewesen. Im Rahmen der Einvernahme am 18.03.2016 legte der Beschwerdeführer ein Maturazeugnis, Studentenausweis, Letter of Recommandation der Firma XXXX , Zertifikate und Dienstausweis XXXX , Zugangsausweis zum Flughafen Kabul, drei Ausweise der XXXX , Ausweis der XXXX , Empfehlungsschreiben der US Marines, Zertifikat der US Special Operations Task Force, Empfehlungsschreiben und Arbeitsbestätigungen der XXXX vor. Auf den Hinweis, dass er auf dem Ausweis der XXXX als Techniker vermerkt war, antwortete er, nicht zu wissen warum dies sei. Er hätte dort Ausländer als Security begleitet und Leute dazu eingeteilt. Die letzte Arbeitsstelle sei die Firma XXXX Ende 2015 gewesen.Im Rahmen der Einvernahme am 18.03.2016 legte der Beschwerdeführer ein Maturazeugnis, Studentenausweis, Letter of Recommandation der Firma römisch 40 , Zertifikate und Dienstausweis römisch 40 , Zugangsausweis zum Flughafen Kabul, drei Ausweise der römisch 40 , Ausweis der römisch 40 , Empfehlungsschreiben der US Marines, Zertifikat der US Special Operations Task Force, Empfehlungsschreiben und Arbeitsbestätigungen der römisch 40 vor. Auf den Hinweis, dass er auf dem Ausweis der römisch 40 als Techniker vermerkt war, antwortete er, nicht zu wissen warum dies sei. Er hätte dort Ausländer als Security begleitet und Leute dazu eingeteilt. Die letzte Arbeitsstelle sei die Firma römisch 40 Ende 2015 gewesen. Seine Mutter sei Direktorin am XXXX , zu seinem Vater hätte er kaum Kontakt. Die finanzielle Situation der Familie sei gut gewesen. Er und seine Mutter hätten gearbeitet. Sein Bruder arbeite bei XXXX als Angestellter in der Verwaltung. Seine Schwester müsse erst die Schule fertig machen.Seine Mutter sei Direktorin am römisch 40 , zu seinem Vater hätte er kaum Kontakt. Die finanzielle Situation der Familie sei gut gewesen. Er und seine Mutter hätten gearbeitet. Sein Bruder arbeite bei römisch 40 als Angestellter in der Verwaltung. Seine Schwester müsse erst die Schule fertig machen. Er hätte in Afghanistan als Dolmetscher und als Leiter der Security gearbeitet und sei deshalb telefonisch bedroht worden. Er hätte diese Leute auch unterstützen müssen und mit ihnen arbeiten müssen. Es seien unbekannte Leute gewesen – er wisse nicht ob es die Taliban oder eine andere Gruppe gewesen sei. Sie hätten ihn immer aufgefordert – ihn auch besucht. "Du hast Zugang zu den ausländischen Truppen – du kannst uns helfen." Deshalb hätte er sich in Gefahr befunden und hätte das Land verlassen. Andere Gründe für das verlassen Afghanistans hätte er nicht. Sein Leben sei dort in Gefahr. Die Unbekannten würden ihn töten, weil er das, was sie von ihm wollten, nicht gemacht hätte. Sie hätten von ihm verlangt, dass er ihnen helfe – sonst würden sie ihn töten. Die Drohungen/Aufforderungen der Unbekannten hätten Anfang 2016 begonnen. Er wisse nicht, warum man an ihn herangetreten sei. Sie hätten gesagt, dass er Zugang zu den Firmen hätte und Leuten. Sie hätten ihm auch Geld versprochen. Er hätte ihnen gesagt, dass er keine Probleme wolle. Die Leute verstünden nicht, dass die Probleme umso größer würden, je länger man mit ihnen zu tun hätte. Am Anfang hätten sie ihn drei oder vier Mal telefonisch bedroht. Das erste Mal sei er in Shar-e- Naw Park gewesen. Ein Unbekannter sei zu ihm gekommen und hätte ihn gefragt, ob er Eshan sei. Auf die Frage, wer er sei, hätte er nur gesagt "Ich weiß, wo du arbeitest, ich weiß, was du da machst, du sollst uns helfen." Dann hätte er gesagt, dass er ihn anrufen würde und er abheben müsse. Dann sei er weitergegangen. Dies sei im Jänner 2016 – wann genau wisse er nicht – gewesen. Sie hätten ihn ein paar Mal angerufen und er hätte nicht geantwortet. Dann sei der Mann in den Park gekommen und dann hätten sie wieder zwei Tage später angerufen. Von der Stimme her sei es derselbe Mann gewesen, aber er sei nicht sicher. Er hätte gesagt, dass er ihm helfen solle, sonst würde er Probleme bekommen. Es hätte viele Möglichkeiten gegeben ihm zu helfen. Gesagt, wie er ihm helfen solle, hätte er nicht. Er hätte dann noch zwei Mal angerufen und er hätte nicht mehr abgehoben. Er hätte dann beschlossen das Land zu verlassen, da er in Gefahr gewesen sei. Man fühle sich auch immer verfolgt, wenn man wohin gehe. Man sei ständig in Gefahr. Zum Beispiel Shukria Barakzai, XXXX . Er hätte seine Adresse und Gewohnheiten, seine Telefonnummer gekannt. Die Leute wollten solche Informationen. Er hätte niemanden davon erzählt – nur seiner Familie, sonst hätte das keinen Sinn. Auf den Vorhalt, dass man seinen Arbeitgeber informieren sollte, wenn man Drohungen bekommen würde, weil jemand Zugang zur Arbeitsstelle wolle, antwortete er, dass dies in Afghanistan keinen Sinn hätte. Sie könnten ihn nicht unterstützen und ihm keinen Bodyguard geben und auch nicht sein Haus überwachen. Auf den Vorhalt, dass es für den Arbeitgeber ganz interessant sei, wenn sie im Fokus von Unbekannten sein, antwortete er, dass er Dr. XXXX vor der Ausreise davon erzählt hätte. Das Empfehlungsschreiben hätte er schon vorher von ihm bekommen. Die Drohungen hätten zwei Wochen angedauert, kurz darauf sei er ausgereist. Die Frage, ob er wegen der Drohungen bei der Polizei gewesen sei, verneinte er, und gab an, dass es sinnlos sei. Die Polizei könne nicht helfen. Man bekomme dort nur Probleme. Sie würden ihn nicht unterstützten.Es hätte viele Möglichkeiten gegeben ihm zu helfen. Gesagt, wie er ihm helfen solle, hätte er nicht. Er hätte dann noch zwei Mal angerufen und er hätte nicht mehr abgehoben. Er hätte dann beschlossen das Land zu verlassen, da er in Gefahr gewesen sei. Man fühle sich auch immer verfolgt, wenn man wohin gehe. Man sei ständig in Gefahr. Zum Beispiel Shukria Barakzai, römisch 40 . Er hätte seine Adresse und Gewohnheiten, seine Telefonnummer gekannt. Die Leute wollten solche Informationen. Er hätte niemanden davon erzählt – nur seiner Familie, sonst hätte das keinen Sinn. Auf den Vorhalt, dass man seinen Arbeitgeber informieren sollte, wenn man Drohungen bekommen würde, weil jemand Zugang zur Arbeitsstelle wolle, antwortete er, dass dies in Afghanistan keinen Sinn hätte. Sie könnten ihn nicht unterstützen und ihm keinen Bodyguard geben und auch nicht sein Haus überwachen. Auf den Vorhalt, dass es für den Arbeitgeber ganz interessant sei, wenn sie im Fokus von Unbekannten sein, antwortete er, dass er Dr. römisch 40 vor der Ausreise davon erzählt hätte. Das Empfehlungsschreiben hätte er schon vorher von ihm bekommen. Die Drohungen hätten zwei Wochen angedauert, kurz darauf sei er ausgereist. Die Frage, ob er wegen der Drohungen bei der Polizei gewesen sei, verneinte er, und gab an, dass es sinnlos sei. Die Polizei könne nicht helfen. Man bekomme dort nur Probleme. Sie würden ihn nicht unterstützten. Befragt, was er gemacht hätte, nachdem die Drohungen begonnen hätten, antwortete er, dass er beim ersten Mal gedacht hätte, dass es vielleicht nur ein Scherz sei und er es nicht ernst genommen hätte. Sonst hätte er an seinem Leben nichts geändert. Auf den Vorhalt, dass er angegeben hätte, Ende 2015 zu arbeiten aufgehört zu haben und die Drohungen aber erst 2016 begonnen hätten, antwortete er, dass dies stimme, aber er hätte genug Informationen – er könnte angeben, wer wo arbeite, welche Gewohnheiten sie hätten, welche Telefonnummern sie hätten. Mit Bescheid des BFA vom 31.03.2016 wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers sowohl hinsichtlich der Zuerkennung der Status des Asylberechtigten als auch hinsichtlich der Zuerkennung der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf Afghanistan abgewiesen, dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, gegen ihn eine Rückkehrentscheidung erlassen und festgestellt, dass die Abschiebung nach Afghanistan zulässig sei. Es wurde ihm eine Frist für die freiwillige Ausreise von zwei Wochen gewährt. Begründend stellte das BFA nach Wiedergabe der Einvernahmeprotokolle und einer Auflistung der vorgelegten Unterlagen die Identität, Staatsangehörigkeit, Volksgruppenzugehörigkeit, dem muslimisch sunnitischen Glauben und die Abstammung aus Kabul sowie seine Tätigkeit als Dolmetscher, als Leiter der Security, als Englischlehrer und seine Arbeitstätigkeit für die Firma XXXX fest. Er leide an keiner ernsten oder lebensbedrohlichen Erkrankung.Begründend stellte das BFA nach Wiedergabe der Einvernahmeprotokolle und einer Auflistung der vorgelegten Unterlagen die Identität, Staatsangehörigkeit, Volksgruppenzugehörigkeit, dem muslimisch sunnitischen Glauben und die Abstammung aus Kabul sowie seine Tätigkeit als Dolmetscher, als Leiter der Security, als Englischlehrer und seine Arbeitstätigkeit für die Firma römisch 40 fest. Er leide an keiner ernsten oder lebensbedrohlichen Erkrankung. Es hätte jedoch nicht festgestellt werden können, dass er in Afghanistan von den Taliban oder Unbekannten bedroht worden wäre. Im Fall einer Rückkehr nach Afghanistan sei er keiner Gefahr einer Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung ausgesetzt. Er sei ein alleinstehender junger gesunder Mann und verfüge über eine fundierte Ausbildung, hätte bereits mehrere Tätigkeiten verrichtet und sei in der Lage, sich seinen Lebensunterhalt zu verdienen. In Kabul würden weiterhin die berufstätige Mutter und der berufstätige Bruder sowie die Schwester leben sowie vier weitere Tanten. Im Falle einer Rückkehr könnte er bei der Familie leben. Beweiswürdigend wurde ausgeführt, dass er zu den Leuten, die ihn bedroht hätten, gesagt hätte, dass er wegen Geldes die Arbeit mache. Er hätte auch angegeben, dass er persönlich in einem Park bedroht worden wäre. Ein Unbekannter sei an ihn herangetreten und hätte zu ihm gesagt, dass er wisse, wo er arbeite und was er dort mache. Er sollte ihm helfen. Er würde ihn anrufen. Es hätte dann auch drei Anrufe gegeben, wobei er nur den ersten beantwortete hätte. Tatsächlich hätte er seinen Angaben zufolge zu diesem Zeitpunkt bereits nicht mehr gearbeitet. Er selbst hätte angegeben, dass er Ende 2015 das letzte Mal an der Arbeitsstelle gewesen wäre und die Drohungen erst im Jänner 2016 begonnen hätten. Auf den entsprechenden Vorfall hätte er dann angegeben, dass dies stimme, aber er genug Informationen gehabt hätte. Hätte er die Situation tatsächlich selbst erlebt, hätte er bereits bei der ersten Drohung angegeben, dass er nicht mehr für die Firma arbeiten würde. Auch hätte er auf Nachfrage nach dem Grund für die Drohungen angegeben, dass er über Informationen über wichtige Persönlichkeiten verfüge. Tatsächlich hätte er auf die Frage, warum man an ihn herangetreten sei, angegeben, dass er es nicht wüsste. Befragt, ob er eine Idee haben würde, was er machen hätte sollen, hätte er angegeben, dass er keine Probleme haben hätte wollen. Die Angaben seien außerdem äußerst vage und ungenau gewesen. So hätte er nicht angeben können, wann diese Situation im Park tatsächlich stattgefunden hätte. Er hätte lediglich angegeben, dass es im Jänner 2016 gewesen wäre und dass er dann zwei Tage später wieder angerufen worden wäre. Die Befragung hätte am 18.03.2016 stattgefunden und es sei zu erwarten gewesen, dass er sich an ein Ereignis, das maßgeblichen Anteil an seiner Entscheidung - Afghanistan zu verlassen - hätte, genau erinnern können. Auch dass er nicht angeben könne, wer ihn bedroht hätte, sei ebenso wenig glaubhaft wie, dass er niemanden von diesen Drohungen erzählt hätte bzw. dass er nur seiner Familie davon erzählt hätte. Auf den Vorhalt, dass er den Arbeitgeber informieren hätte sollen, da es für diesen interessant gewesen sei, antwortete er, dass es keinen Sinn hätte, weil dieser ihn nicht unterstützen könne. Auf erneute Nachfrage hätte er dann doch angegeben, dass er seinen ehemaligen Chef davon in Kenntnis gesetzt hätte. Völlig unverständlich sei auch, warum er sich nicht an die Polizei gewandt hätte. Auf einen entsprechenden Vorhalt hätte er nur angegeben, dass ihm die Polizei nicht helfen hätte können, sondern man nur lediglich Probleme bekomme. Dies sei nicht nachvollziehbar. Auch hätte er die Frage, wie er auf die ersten Drohungen reagiert hätte, nur angegeben, dass er geglaubt hätte, dass es ein Scherz sei und sie nicht ernst genommen hätte. An seinem Leben hätte er laut seinen eigenen Aussagen nichts verändert. Es sei zu erwarten gewesen, dass er im Fall von tatsächlichen Drohungen ja zumindest versucht hätte sich selbst zu schützen, indem er Bodyguards beauftragt hätte, die Telefonnummer gewechselt hätte oder lediglich seine täglichen Routinen geändert hätte, um so der angeblichen Gefährdung zu entgehen. Das BVwG führte am 05.10.2017 eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung durch, die sich wie folgt gestaltete: "VR: Welcher Volksgruppe und Religion gehören Sie an? BF: Ich bin Tadschike und sunnitischer Moslem und afghanischer Staatsangehörige. VR: Wo haben Sie im Laufe Ihres Lebens gelebt? Geben Sie das bitte möglichst genau an! BF: Ich bin in Kabul geboren und war auch bis zur Ausreise in Kabul. VR: Haben Sie eine Schul- oder Berufsausbildung absolviert? BF: Ich habe 12 Jahre das Gymnasium besucht, danach ein Jahr an der Universität Kardan in Kabul studiert, das Studium habe ich nicht abgeschlossen. Ich habe gleichzeitig auch schon während dieses Studienjahr gearbeitet. VR: Sie haben beim BFA mehrere Jobs angegeben: * von 2008 bis Ende 2010: Leiter der Security der privaten Securityfirma XXXX , die für ausländische Behörden zuständig gewesen ist,* von 2008 bis Ende 2010: Leiter der Security der privaten Securityfirma römisch 40 , die für ausländische Behörden zuständig gewesen ist, * von Ende 2010 bis Ende 2011: Dolmetscher für amerikanische Truppen, * von 2011 bis 2012: Englischlehrer der Firma XXXX für afghanische Piloten der ANP und ANA im Auftrag des US Verteidigungsministeriums,* von 2011 bis 2012: Englischlehrer der Firma römisch 40 für afghanische Piloten der ANP und ANA im Auftrag des US Verteidigungsministeriums, * von 2013 bis 2015: Sekretär der afghanischen Firma XXXX am Flughafen in Kabul.* von 2013 bis 2015: Sekretär der afghanischen Firma römisch 40 am Flughafen in Kabul. BF: Ja, das stimmt. Bei der XXXX war ich auch Dolmetscher und Sekretär.BF: Ja, das stimmt. Bei der römisch 40 war ich auch Dolmetscher und Sekretär. VR: Wann war Ihr letzter Arbeitstag und warum? Wieso haben Sie für die XXXX nicht weiter gearbeitet?VR: Wann war Ihr letzter Arbeitstag und warum? Wieso haben Sie für die römisch 40 nicht weiter gearbeitet? BF: Ende 2015 war das, an das genaue Datum erinnere ich mich nicht mehr. Diese Firma hat Probleme gehabt. XXXX hat viele Schulden bei der Bank in Kabul gehabt und dadurch hatte er viele Probleme. Ich habe ziemlich gute Beziehung zum XXXX gehabt.BF: Ende 2015 war das, an das genaue Datum erinnere ich mich nicht mehr. Diese Firma hat Probleme gehabt. römisch 40 hat viele Schulden bei der Bank in Kabul gehabt und dadurch hatte er viele Probleme. Ich habe ziemlich gute Beziehung zum römisch 40 gehabt. VR: Sie haben gesagt, dass Sie den Ehemann von Shukria Bakrakzai kennen, weil Sie für ihn gearbeitet haben. Meinen Sie die Fa. XXXX ?VR: Sie haben gesagt, dass Sie den Ehemann von Shukria Bakrakzai kennen, weil Sie für ihn gearbeitet haben. Meinen Sie die Fa. römisch 40 ? BF: Ja. VR: Haben Sie bei der XXXX für jemand bestimmten gearbeitet? Dr. XXXX oder XXXX ?VR: Haben Sie bei der römisch 40 für jemand bestimmten gearbeitet? Dr. römisch 40 oder römisch 40 ? BF: Diese Firma gehörte XXXX und der zweite war der CEO. Ich habe für beide gearbeitet. Ich habe für bestimmte Personen gearbeitet. Ich war ein Sekretär vom Dr. XXXX und die E-Mails von XXXX habe ich bearbeitet. Man kann sagen, dass ich für beide gearbeitet habe.BF: Diese Firma gehörte römisch 40 und der zweite war der CEO. Ich habe für beide gearbeitet. Ich habe für bestimmte Personen gearbeitet. Ich war ein Sekretär vom Dr. römisch 40 und die E-Mails von römisch 40 habe ich bearbeitet. Man kann sagen, dass ich für beide gearbeitet habe. VR: XXXX und sein Geschäftspartner XXXX sind im August 2017 zu einer mehr als neunjährigen Gefängnisstrafe verurteilt worden. Es geht dabei unter anderem um Delikte, die in Zusammenhang mit dem Flughafen Kabul stehen. Hat Ihre Ausreise etwas damit zu tun?VR: römisch 40 und sein Geschäftspartner römisch 40 sind im August 2017 zu einer mehr als neunjährigen Gefängnisstrafe verurteilt worden. Es geht dabei unter anderem um Delikte, die in Zusammenhang mit dem Flughafen Kabul stehen. Hat Ihre Ausreise etwas damit zu tun? BF: Der Hauptgrund, warum die beiden in Haft sind, sind Schulden bei der Bank. Von den Schulden habe ich gewusst. Ich persönlich habe damit nichts zu tun. VR: Wieso haben Sie Ihre Arbeitstätigkeit bei der XXXX beendet?VR: Wieso haben Sie Ihre Arbeitstätigkeit bei der römisch 40 beendet? BF: Die Firma hat mich gekündigt. Dr. XXXX hat selbst aufgehört, das war Mitte 2015, glaube ich, jedenfalls vor mir.BF: Die Firma hat mich gekündigt. Dr. römisch 40 hat selbst aufgehört, das war Mitte 2015, glaube ich, jedenfalls vor mir. VR: Schildern Sie mir den Grund für Ihre Auseise. BF: Ich wurde telefonisch kontaktiert von unbekannten Menschen, die Telefonnummer war unterdrückt. Wahrscheinlich waren das die Taliban. VR: Warum glauben Sie das? BF: Weil ich für die Amerikaner gearbeitet habe und in wichtigen Positionen gearbeitet habe. Ich bin ziemlich sicher, dass es die Taliban waren. Sie haben von mir eine Kooperation verlangt, als sie mit mir gesprochen haben, deshalb glaube ich, dass es die Taliban waren. VR: Wer ist wann und wie an Sie herangetreten? BF: Es war telefonisch, ein Unbekannter. VR: Wie kam er zu Ihrer Nummer? BF: Das weiß ich nicht. VR: Sie sind von diesem Mann angerufen worden. Was war der Inhalt dieses Gesprächs? BF: Er hat nach meinem Namen gefragt, ich habe gefragt, wer er ist. Er sagte mir, dass er weiß, wer ich bin und wo ich arbeite. VR: Hat er konkret den Arbeitgeber genannt? BF: Nein, sondern, dass er weiß, wo ich überall gearbeitet habe. Er sagte, dass ich verpflichtet bin mit ihnen zu kooperieren und dass es für meine Familie und für mich gefährlich sein werde, wenn ich es nicht mache. Ich habe gesagt, dass es die falsche Nummer ist und habe aufgelegt. Ich wurde dann sofort wieder zweimal angerufen, aber ich habe nicht abgehoben. VR: Hat der Anrufer tatsächlich das Wort "kooperieren" verwendet oder hat er etwas Konkretes gefordert? BF: Nein, konkret hat er nichts gesagt. VR: Was war dann? BF: Ich habe das nicht ernst genommen. Zwei Tage danach war ich in einem Park, Shahre Nao. Es ist jemand zu mir gekommen, als ich auf einen Freund gewartet habe. Er hat gefragt, ob ich XXXX bin und dass wir telefonisch miteinander gesprochen hätten. Die Stimme war die gleiche wie vom Anrufer, wahrscheinlich war er der Anrufer. Er sagte nochmals, dass ich mit ihnen zusammen arbeiten muss und wenn ich es nicht mache, würden sie mich vernichten und es wäre für meine Familie gefährlich. Wenn ich ablehnen würde, dann weiß ich schon, was sie mit mir machen werden.BF: Ich habe das nicht ernst genommen. Zwei Tage danach war ich in einem Park, Shahre Nao. Es ist jemand zu mir gekommen, als ich auf einen Freund gewartet habe. Er hat gefragt, ob ich römisch 40 bin und dass wir telefonisch miteinander gesprochen hätten. Die Stimme war die gleiche wie vom Anrufer, wahrscheinlich war er der Anrufer. Er sagte nochmals, dass ich mit ihnen zusammen arbeiten muss und wenn ich es nicht mache, würden sie mich vernichten und es wäre für meine Familie gefährlich. Wenn ich ablehnen würde, dann weiß ich schon, was sie mit mir machen werden. VR: Was haben Sie dann gemacht? BF: Er hat mir zwei Wochen Bedenkzeit gegeben und dass er sich in zwei Wochen bei mir melden wird und ich dann abheben müsse. Danach ist er gegangen. Ich habe es verstanden, dass für mich die Situation sehr gefährlich ist und habe es ernst genommen, anschließend habe ich mich entschieden das Land zu verlassen. VR: Irgendwas Konkretes ist nicht gefordert worden? BF: Nein, konkret nicht. Sie haben mir nicht gesagt, was ich machen soll. VR: Wieso haben Sie die Polizei nicht informiert? BF: Die afghanischen Polizisten sind total schwach. Sie können nicht für ihre eigene Sicherheit sorgen und für meine Sicherheit auch nicht. Wenn jemand ein Ziel der Taliban ist, hat er keine Chance mehr sicher weiterzuleben. VR: Wen haben Sie informiert? BF: Dr. XXXX .BF: Dr. römisch 40 . VR: Warum ihn? Er hat damals für die XXXX nicht mehr gearbeitet.VR: Warum ihn? Er hat damals für die römisch 40 nicht mehr gearbeitet. BF: Wir haben lange zusammengearbeitet. Er war ein guter Freund von mir, ich wollte wissen, was ich nun machen soll. VR: Was hat er gesagt? BF: Er hat gesagt, wenn ich Hilfe von der Polizei brauche oder vom Sicherheitsdienst, könne er das organisieren. Aber ich konnte das nicht riskieren. Ich habe die Bedrohung sehr ernst genommen. VR: Sie wurden einmal angerufen und Sie haben abgehoben, zweimal danach angerufen und Sie haben nicht abgehoben und einmal wurden Sie persönlich angesprochen und Sie wissen nicht von wem? BF: Ja, aber höchstwahrscheinlich gehören sie zu den Taliban. RV: Nachdem Sie im Park bedroht wurden, haben Sie keine Anrufe mehr erhalten?Regierungsvorlage, Nachdem Sie im Park bedroht wurden, haben Sie keine Anrufe mehr erhalten? BF: Doch, aber ich habe nicht abgehoben. RV: In der ersten Einvernahme haben Sie gesagt, dass sie zwei Tage nach dem Park angerufen wurden und Sie abgehoben haben. Sie meinten das war die gleiche Stimme wie der Mann im Park.Regierungsvorlage, In der ersten Einvernahme haben Sie gesagt, dass sie zwei Tage nach dem Park angerufen wurden und Sie abgehoben haben. Sie meinten das war die gleiche Stimme wie der Mann im Park. VR: Wie oft haben Sie telefoniert? Wie oft haben Sie abgehoben? BF: Einmal. Ich habe einmal mit ihm gesprochen und dann im Park. Nach der Parkgeschichte wurde ich angerufen, aber ich habe nicht abgehoben. Ich erinnere mich an diese Einvernahme. Ich habe gesagt, dass ich glaube, dass ich mit diesem Mann vorher am Telefon gesprochen habe. Das war sicher ein Missverständnis. RV: Können Sie sich vorstellen, was er mit kooperieren gemeint hat?Regierungsvorlage, Können Sie sich vorstellen, was er mit kooperieren gemeint hat? BF: Ich habe von Beginn an bis zur XXXX für Ausländer gearbeitet, das waren wichtige Positionen. Ich war Dolmetscher und habe für die den Sicherheitsdienst und Geheimdienste gearbeitet. Es gibt eine Menge von Gründen, warum er von mir eine Zusammenarbeit wollte. Wie Sie wissen, ein Angriff wurde auch an Shukria Bakrakzai verübt. Es kann sein, dass sie über sie Informationen wollten.BF: Ich habe von Beginn an bis zur römisch 40 für Ausländer gearbeitet, das waren wichtige Positionen. Ich war Dolmetscher und habe für die den Sicherheitsdienst und Geheimdienste gearbeitet. Es gibt eine Menge von Gründen, warum er von mir eine Zusammenarbeit wollte. Wie Sie wissen, ein Angriff wurde auch an Shukria Bakrakzai verübt. Es kann sein, dass sie über sie Informationen wollten. VR: Sie waren ja eigentlich nicht mehr berufstätig, als mit Ihnen Kontakt aufgenommen wurde. BF: Ja, das stimmt. VR: Wieso hätten die nicht schon längst mit Ihnen Kontakt aufgenommen? BF: Das weiß ich nicht. VR: Üblicherweise werden die Leute von den Taliban aufgefordert, die Arbeit mit den Ausländern zu unterlassen. Ist Ihnen das nicht passiert? BF: Ja, das stimmt. Aber von mir wurde erst danach eine Zusammenarbeit verlangt. Das stimmt, dass ich offiziell nicht mehr für sie gearbeitet habe. Wenn XXXX oder Dr. XXXX etwas von mir brauchten, bin ich gekommen und habe geholfen.BF: Ja, das stimmt. Aber von mir wurde erst danach eine Zusammenarbeit verlangt. Das stimmt, dass ich offiziell nicht mehr für sie gearbeitet habe. Wenn römisch 40 oder Dr. römisch 40 etwas von mir brauchten, bin ich gekommen und habe geholfen. VR: Aber der Dr. XXXX hat ja nicht mehr dort gearbeitet.VR: Aber der Dr. römisch 40 hat ja nicht mehr dort gearbeitet. BF: Er war nachher zuständig für XXXX TV. Er hat mir auch versprochen, dass er mich mitnimmt, wenn er einen neuen Job hat. Er hat dort noch nicht offiziell gearbeitet. Er war in Kontakt mit dem afghanischen Präsidenten.BF: Er war nachher zuständig für römisch 40 TV. Er hat mir auch versprochen, dass er mich mitnimmt, wenn er einen neuen Job hat. Er hat dort noch nicht offiziell gearbeitet. Er war in Kontakt mit dem afghanischen Präsidenten. VR: Haben Sie noch Verwandte in Afghanistan? Wo leben die Verwandten? BF: Meine Familie, meine Mutter, meine Schwester und mein Bruder wohnen in Kabul. Eine Tante mütterlicherseits und eine Tante väterlicherseits sind auch in Kabul. Alle anderen sind verteilt. VR: Sie wollten ursprünglich ja nicht nach Österreich. BF: Ja, das stimmt. Sie kennen die Deutschlandgeschichte. VR: Stehen Sie mit Ihrer Familie in Kontakt? BF: Ja, finanziell geht es ihnen gut, die Sicherheitslage an sich ist schlecht. Als ich das Land verlassen habe, waren bei uns jeweils zwei Männer, die uns besucht haben. Sie wollten wissen, wo ich bin. VR: Was war weiter? BF: Die zwei Personen haben sich als meine Mitarbeiter als Dolmetscher ausgegeben. Mein Bruder hat gesagt, dass ich nicht mehr in Afghanistan bin und danach sind sie gegangen. VR: Das ist eine relativ friedliche Art und Weise des Umgangs für die Taliban. BF: Sie haben mich gesucht. Ich war das Ziel. VR: Ihr Bruder hat ja auch einen guten Job. BF: Ich bin mir da nicht mehr sicher, ob er für die XXXX oder für XXXX arbeitet.BF: Ich bin mir da nicht mehr sicher, ob er für die römisch 40 oder für römisch 40 arbeitet. VR: Er hat nicht so gute Verbindungen zu wichtigen Persönlichkeiten wie Sie? BF: Nein, er ist nur für den Verkauf von Flugtickets zuständig. RV: Können Sie mir erklären, warum es für Sie so gefährlich war?Regierungsvorlage, Können Sie mir erklären, warum es für Sie so gefährlich war? BF: Per Telefon und persönlich wurde mich ganz klar und deutlich gesagt, dass sie mich vernichten würden, wenn ich nicht mitarbeite. RV: Wurde Töten jetzt tatsächlich gesagt?Regierungsvorlage, Wurde Töten jetzt tatsächlich gesagt? D: Auf afghanisch bedeutet vernichten, töten. VR: Sie haben bis jetzt immer gesagt, dass man immer nur gesagt hat, dass Sie schon wissen, was man mit Ihnen machen wird. BF: Beides. Man hat das gesagt und dass man mich vernichten wird. VR: Sind Sie gesund? BF: Ich bin sehr gestresst auch in Kabul, aber der Stress hat hier zugenommen. Ich habe Albträume. VR: Sind Sie auch bei einem Arzt? BF: Nein, ich war bei einer Therapeutin. Man hat gesagt, dass ich keine Medikamente einnehmen müsse. RV: Sie haben ja bei dem amerikanischen Militär als Dolmetscher gearbeitet und man hat Ihnen angeboten in die USA zu gehen. Warum haben Sie das nicht gemacht?Regierungsvorlage, Sie haben ja bei dem amerikanischen Militär als Dolmetscher gearbeitet und man hat Ihnen angeboten in die USA zu gehen. Warum haben Sie das nicht gemacht? BF: Ich hatte damals keine finanzielle und auch keine Sicherheitsprobleme gehabt. Ich habe damals keinen Grund gesehen. Es gab ein paar Selbstmordattentate beim Flughafen, ich war ein paar Meter daneben. RV: Haben Sie jetzt finanzielle Probleme?Regierungsvorlage, Haben Sie jetzt finanzielle Probleme? BF: Nein. RV: Der BF hätte keinen anderen Grund Afghanistan zu verlassen als aus Sicherheitsgründen, er hat genug Geld, Karrierechancen. Die Familie hat ein eigenes Einkommen. Er finanziert sich immerhin auch die Vertretung durch den RA selbst. Der BF ist definitiv kein Wirtschaftsflüchtling. Der BF hatte wichtige individuelle Position als Dolmetscher, dass macht seinen Fall auch individuell. Er war in wichtigen Wirtschaftskreisen beruflich tätig.Regierungsvorlage, Der BF hätte keinen anderen Grund Afghanistan zu verlassen als aus Sicherheitsgründen, er hat genug Geld, Karrierechancen. Die Familie hat ein eigenes Einkommen. Er finanziert sich immerhin auch die Vertretung durch den RA selbst. Der BF ist definitiv kein Wirtschaftsflüchtling. Der BF hatte wichtige individuelle Position als Dolmetscher, dass macht seinen Fall auch individuell. Er war in wichtigen Wirtschaftskreisen beruflich tätig. VR: Was hat Sie so maßlos so eingeschüchtert an diesen Gesprächen? BF: Mein Leben war in Gefahr. Sie haben mir direkt gesagt, dass sie mich töten wollen. Ich habe als Dolmetscher selbst persönlich mit den Taliban gesprochen und gedolmetscht. Diese Personen der Taliban waren Spione der Amerikaner. Ich kenne diese Menschen, ich habe persönlich mit denen gesprochen und ich weiß, was ich von den Taliban erwarten kann. RV: Das ist die Wurzel, er kennt die Taliban persönlich, deshalb nimmt er die Bedrohung sehr ernst.Regierungsvorlage, Das ist die Wurzel, er kennt die Taliban persönlich, deshalb nimmt er die Bedrohung sehr ernst. BF: Die Taliban haben damals, als ich als Dolmetscher tätig war, haben sie mir gesagt, dass sie manche Stützpunkte aus Spaß angegriffen haben. Wenn die das als Spaß verstehen, wie ernst ist dann eine persönliche Drohung? RV: Ihre Familie wurde jetzt nicht bedroht als sie Sie gesucht haben?Regierungsvorlage, Ihre Familie wurde jetzt nicht bedroht als sie Sie gesucht haben? BF: Nein. VR: Haben Sie Verwandte in Österreich? BF: Nein. VR: Was machen Sie hier in Österreich? BF auf Deutsch: Ich habe bereits den A2, jetzt möchte ich B1 lernen. Ich habe eine freiwillige Arbeit beim Samariterbund. Sie haben bereits die Papiere. VR: Schildern Sie mir einen ganz normalen Tag. BF auf Deutsch: Ich stehe um 9 oder 10 Uhr. Dann gehe ich frühstücken, ich lerne Deutsch und spiele mit dem Computer, dann mache ich meine freiwillige Arbeit. Ich gehe mit meiner freiwilligen Lehrerin Fahrrad fahren und spaziere. Dort wo ich wohne, dolmetsche ich immer Paschtu und Dari. Ich helfe den Leuten im Büro beim Computer. VR: Was würden Sie gerne mache, wenn Sie hier bleiben dürften? BF: Ich beherrsche viele Sprachen, ich möchte zuerst die Deutsch Sprache beherrschen. Mein größter Wunsch ist es als Dolmetscher zu arbeiten, da ich viele Sprachen kann. Ich spreche auch sehr gut Englisch." In einer Stellungnahme vom 02.11.2017 machte der Beschwerdeführer geltend, dass es in Afghanistan nach wie vor täglich zu unzähligen sicherheitsrelevanten Vorfällen komme. Der Beschwerdeführer sei aus wohlbegründeter Furcht um sein Leben aus Afghanistan geflohen. Er werde als "high-profile-target" von den Taliban gesucht. Er hätt nachweislich als Dolmetscher für die amerikanischen Streitkräfte gearbeitet und hätte auch aufgrund seiner guten Zusammenarbeit mit den Amerikanern die Möglichkeit gehabt, nach Amerika auszuwandern. Es handle sich beim Beschwerdeführer definitiv nicht um einen Wirtschaftsflüchtling. Der Beschwerdeführer hätte zum damaligen Zeitpunkt seine gefährlichen Lebensumstände noch nicht wahrhaben wollen und geglaubt in Afghanistan trotz der Gefahr seine Karriere weiter ausbauen zu können. Deshalb hätte er das Angebot der US-Regierung in die USA zu übersiedeln, abgelehnt. Er sei später eines Besseren belehrt worden und hätte schlussendlich sein Leben in Afghanistan aufgegeben müssen, um sein Leib und Leben zu schützen. Er hätte im Zuge seiner Arbeit als Dolmetscher immer wieder zwischen den Amerikanern und den Taliban Verhandlungen führen müssen und kenne aus diesem Grund die Verhaltens- und Vorgehensweise der Taliban sehr gut. Auch die Taliban würden ihn sehr gut kennen. Eine Drohung der Taliban an den Beschwerdeführer sei daher individuell schwerwiegender zu bewerten. Überdies hätte er aufgrund seines hohen Bildungsstandes einen sehr westlichen Lebensstil mit seinen ausländischen bzw. mit seinen mit dem Ausland kooperierenden Kollegen und Freunden geführt, weshalb er alleine schon aus diesem Grund als Feind der Taliban betrachtet werde. Insbesondere werde der Beschwerdeführer aufgrund seiner nachweislichen Insider-Kenntnisse zu wichtigen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Kabul von den Taliban gesucht und bedroht. So hätte er in der Verhandlung am 05.10.2017 eine für die Öffentlichkeit geheim gehaltenen Tatsache vorbringen können, nämlich, dass XXXX mittlerweile in Hamburg lebt und in Deutschland um Asyl angesucht hätte. Der Beschwerdeführer werde von den Taliban deshalb gezielt gesucht und bedroht, weil die Taliban ihn zur Zusammenarbeit zwingen wollen. Die Taliban wollten den Beschwerdeführer an Straftaten beteiligen und wäre dem Beschwerdeführer aufgrund seiner guten Kenntnisse der Verhaltensweise der Taliban klar, dass er durch seine Verweigerung der Zusammenarbeit in Afghanistan nicht mehr sicher leben könnte. Eine kriminelle Arbeit sei dem Beschwerdeführer nach ständiger Rechtsprechung auch nicht zumutbar und wäre dies mit dem Gewissen des Beschwerdeführers auch nicht durchführbar. Er könne in Kabul nicht ohne Verfolgung leben, eine innerstaatliche Fluchtalternative in Herat oder Mazar-e-Sharif wäre ich ebenso wenig zumutbar.Insbesondere werde der Beschwerdeführer aufgrund seiner nachweislichen Insider-Kenntnisse zu wichtigen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Kabul von den Taliban gesucht und bedroht. So hätte er in der Verhandlung am 05.10.2017 eine für die Öffentlichkeit geheim gehaltenen Tatsache vorbringen können, nämlich, dass römisch 40 mittlerweile in Hamburg lebt und in Deutschland um Asyl angesucht hätte. Der Beschwerdeführer werde von den Taliban deshalb gezielt gesucht und bedroht, weil die Taliban ihn zur Zusammenarbeit zwingen wollen. Die Taliban wollten den Beschwerdeführer an Straftaten beteiligen und wäre dem Beschwerdeführer aufgrund seiner guten Kenntnisse der Verhaltensweise der Taliban klar, dass er durch seine Verweigerung der Zusammenarbeit in Afghanistan nicht mehr sicher leben könnte. Eine kriminelle Arbeit sei dem Beschwerdeführer nach ständiger Rechtsprechung auch nicht zumutbar und wäre dies mit dem Gewissen des Beschwerdeführers auch nicht durchführbar. Er könne in Kabul nicht ohne Verfolgung leben, eine innerstaatliche Fluchtalternative in Herat oder Mazar-e-Sharif wäre ich ebenso wenig zumutbar. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:

1. Feststellungen: Zur Person: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans, Tadschike, Sunnite, aus Kabul stammend, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 02.03.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Er ist ledig und hat keine Kinder. Er hat zwölf Jahre die Schule und ein Jahr die Kardan Universität besucht. Folgende Berufe hat der Beschwerdeführer ausgeübt: -Strichaufzählung von 2008 bis Ende 2010: Leiter der Security der privaten Securityfirma XXXX , die für ausländische Behörden zuständig gewesen ist,von 2008 bis Ende 2010: Leiter der Security der privaten Securityfirma römisch 40 , die für ausländische Behörden zuständig gewesen ist, -Strichaufzählung von Ende 2010 bis Ende 2011: Dolmetscher für amerikanische Truppen, -Strichaufzählung von 2011 bis 2012: Englischlehrer der Firma XXXX für afghanische Piloten der ANP und ANA im Auftrag des US Verteidigungsministeriums,von 2011 bis 2012: Englischlehrer der Firma römisch 40 für afghanische Piloten der ANP und ANA im Auftrag des US Verteidigungsministeriums, -Strichaufzählung von 2013 bis 2015: Sekretär und Dolmetscher der afghanischen Firma XXXX am Flughafen in Kabul.römisch 40 am Flughafen in Kabul. Seine Vorgesetzten bei der Firma XXXX waren XXXX und XXXX .Seine Vorgesetzten bei der Firma römisch 40 waren römisch 40 und römisch 40 . Quelle: -Strichaufzählung ?XXXX -Strichaufzählung ?XXXX Schukria Barakzai ist eine afghanische Politikerin und seit der Wahl 2004 Mitglied des Parlamentes, durch deren Beschluss die Verfassung Afghanistans nach den Taliban in Kraft gesetzt wurde. Sie ist vor allem bekannt für ihre Tätigkeiten als islamische Feministin. Seit dem Ende der Taliban-Zeit 2001 ist sie Herausgeberin der Wochenzeitung Women’s Mirror. Sie gilt als enge Vertraute des afghanischen Präsidenten Aschraf Ghani. Seit 11.02.2016 ist sie Botschafterin Afghanistans in Norwegen. Am 16.11.2014 wurde auf sie ein Sprengstoffanschlag mit einem Auto in der Nähe des Parlaments in Kabul verübt, wobei drei Passanten getötet, mehr als 20 Zivilisten verletzt wurden. Barakzai selbst hat das Attentat mit leichten Verletzungen überlebt. Barakzai ist für ihren Kampf für die Rechte von Frauen in Afghanistan bekannt. So hatte sie während der Herrschaft der radikalislamischen Taliban heimlich eine Schule für Mädchen geleitet und sieht sich damit dem Widerstand zahlreicher islamistischer Gruppen und konservativer Muslime ausgesetzt. Nach eigenen Angaben erhielt sie regelmäßig Morddrohungen. Quelle: -Strichaufzählung https://de.wikipedia.org/wiki/Schukria_Barakzai, -Strichaufzählung http://www.afghan-bios.info/index.php?option=com_afghanbios&id=329&task=view &total=3595&start=630&Itemid=2, -Strichaufzählung http://www.spiegel.de/politik/ausland/anschlag-politikerin-und-frauenrechtlerin-baraksai-in-kabul-verletzt-a-1003223.html Der Beschwerdeführer ist aufgrund seiner Tätigkeit als Dolmetscher für die US-Truppen bei den Taliban namentlich bekannt, da er im Zuge seiner Arbeit als Dolmetscher immer wieder zwischen den Amerikanern und den Taliban Verhandlungen führen musste. Durch seine Arbeit für die Firma XXXX hat er Insider-Kenntnisse über wichtige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, unter anderem Shukria Bakrakzai, eine deklarierte Gegnerin der Taliban. Die Taliban haben ihn aus diesem Grund gezielt gesucht und bedroht, um für sie wichtige Informationen zu erhalten. Er wurde einmal telefonisch zur Zusammenarbeit aufgefordert und im Fall der Nichtfolgeleistung sowohl er als auch seine Familie bedroht. Weitere eingehende Anrufe hat er nicht entgegengenommen. Zwei Tage nach diesem Anruf wurde er persönlich in einem Park von einem Mann, der sich als besagter Anrufer vorgestellt hat, zur Zusammenarbeit aufgefordert und wiederum für den Fall der Nichtfolgeleistung mit seiner Vernichtung und der Gefährdung der Familie bedroht. Aus Angst wegen seiner bisherigen Berufstätigkeit und dem Naheverhältnis zu bekannten Persönlichkeiten – deklarierten Talibangegnern - von den Taliban verfolgt zu werden, verließ er Afghanistan.Der Beschwerdeführer ist aufgrund seiner Tätigkeit als Dolmetscher für die US-Truppen bei den Taliban namentlich bekannt, da er im Zuge seiner Arbeit als Dolmetscher immer wieder zwischen den Amerikanern und den Taliban Verhandlungen führen musste. Durch seine Arbeit für die Firma römisch 40 hat er Insider-Kenntnisse über wichtige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, unter anderem Shukria Bakrakzai, eine deklarierte Gegnerin der Taliban. Die Taliban haben ihn aus diesem Grund gezielt gesucht und bedroht, um für sie wichtige Informationen zu erhalten. Er wurde einmal telefonisch zur Zusammenarbeit aufgefordert und im Fall der Nichtfolgeleistung sowohl er als auch seine Familie bedroht. Weitere eingehende Anrufe hat er nicht entgegengenommen. Zwei Tage nach diesem Anruf wurde er persönlich in einem Park von einem Mann, der sich als besagter Anrufer vorgestellt hat, zur Zusammenarbeit aufgefordert und wiederum für den Fall der Nichtfolgeleistung mit seiner Vernichtung und der Gefährdung der Familie bedroht. Aus Angst wegen seiner bisherigen Berufstätigkeit und dem Naheverhältnis zu bekannten Persönlichkeiten – deklarierten Talibangegnern - von den Taliban verfolgt zu werden, verließ er Afghanistan. Zu Afghanistan: Neuste Ereignisse – Integrierte Kurzinformationen KI vom 21.12.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan – Q4.2017 Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil – der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vgl. SCR 30.11.2017).Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil – der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vergleiche SCR 30.11.2017). Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017).Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017). Landesweit kam es immer wieder zu Sicherheitsoperationen, bei denen sowohl aufständische Gruppierungen als auch afghanische Sicherheitskräfte Opfer zu verzeichnen hatten (Pajhwok 1.12.2017; TP 20.12.2017; Xinhua 21.12.2017; Tolonews 5.12.2017; NYT 11.12.2017). Den Vereinten Nationen zufolge hat sich der Konflikt seit Anfang des Jahres verändert, sich von einer asymmetrischen Kriegsführung entfernt und in einen traditionellen Konflikt verwandelt, der von bewaffneten Zusammenstößen zwischen regierungsfeindlichen Elementen und der Regierung gekennzeichnet ist. Häufigere bewaffnete Zusammenstöße werden auch als verstärkte Offensive der ANDSF-Operationen gesehen um die Initiative von den Taliban und dem ISKP zu nehmen – in diesem Quartal wurde im Vergleich zum Vorjahr eine höhere Anzahl an bewaffneten Zusammenstößen erfasst (SIGAR 30.10.2017). Sicherheitsrelevante Vorfälle Die Vereinten Nationen (UN) registrierten im Berichtszeitraum (15.
2. – 15.11.2017) 3.995 sicherheitsrelevante Vorfälle; ein Rückgang von 4% gegenüber dem Vorjahreswert. Insgesamt wurden von 1.1.-15.11.2017 mehr als 21.105 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert, was eine Erhöhung von 1% gegenüber dem Vorjahreswert andeutet. Laut UN sind mit 62% bewaffnete Zusammenstöße die Hauptursache aller sicherheitsrelevanten Vorfälle, gefolgt von IEDs [Unkonventionelle Spreng- oder Brandvorrichtung/Sprengfallen], die in 17% der sicherheitsrelevanten Vorfälle Ursache waren. Die östlichen Regionen hatten die höchste Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen zu verzeichnen, gefolgt von den südlichen Regionen – zusammen wurde in diesen beiden Regionen 56% aller sicherheitsrelevanten Vorfälle registriert. Gezielte Tötungen und Entführungen haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert um 16% erhöht (UN GASC 20.12.2017). Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden vom 1.1.-30.11.2017 24.917 sicherheitsrelevante Vorfälle in Afghanistan registriert (Stand: Dezember 2017) (INSO o.D.). Zivilist/innen Im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des letzten Jahres registrierte die UNAMA zwischen 1.
3. und 30.9.2017 8.019 zivile Opfer (2.640 Tote und 5.379 Verletzte). Dies deutet insgesamt einen Rückgang von fast 6% gegenüber dem Vorjahreswert an (UNAMA 10.2017); konkret hat sich die Anzahl getöteter Zivilist/innen um 1% erhöht, während sich die Zahl verletzter Zivilist/innen um 9% verringert hat (UN GASC 20.12.2017).Wenngleich Bodenoffensiven auch weiterhin Hauptursache für zivile Opfer waren – führte der Rückgang der Anzahl von Bodenoffensiven zu einer deutlichen Verringerung von 15% bei zivilen Opfern. Viele Zivilist/innen fielen Selbstmordattentaten, sowie komplexen Angriffen und IEDs zum Opfer – speziell in den Provinzen Kabul, Helmand, Nangarhar, Kandahar und Faryab (UNAMA 10.2017). Zivile Opfer, die regierungsfreundlichen Kräften zugeschrieben wurden, sind um 37% zurückgegangen: Von insgesamt 849 waren 228 Tote und 621 Verletzte zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu erhöhte sich die Anzahl ziviler Opfer, die regierungsfeindlichen Elementen zugeschrieben werden, um 7%: von den 1.150 zivilen Opfer starben 225, während 895 verletzt wurden. Die restlichen Opfer konnten keiner Tätergruppe zugeschrieben werden (UNAMA 10.2017). High-profile Angriffe: Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017)Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017) Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen – in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vgl. NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017).Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen – in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vergleiche NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017). Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017).Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017). Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vgl. NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017).Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vergleiche NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017). Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh – Atta Noor – zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vgl. UN GASC 20.12.2017)Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh – Atta Noor – zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vergleiche UN GASC 20.12.2017) Interreligiöse Angriffe Serienartige gewalttätige Angriffe gegen religiöse Ziele, veranlassten die afghanische Regierung neue Maßnahmen zu ergreifen, um Anbetungsorte zu beschützen: landesweit wurden 2.500 Menschen rekrutiert und bewaffnet, um 600 Moscheen und Tempeln vor Angriffen zu schützen (UN GASC 20.12.2017). Seit 1.1.2016 wurden im Rahmen von Angriffen gegen Moscheen, Tempel und andere Anbetungsorte 737 zivile Opfer verzeichnet (242 Tote und 495 Verletzte); der Großteil von ihnen waren schiitische Muslime, die im Rahmen von Selbstmordattentaten getötet oder verletzt wurden. Die Angriffe wurden von regierungsfeindlichen Elementen durchgeführt – hauptsächlich dem IS (UNAMA 7.11.2017). Im Jahr 2016 und 2017 registrierte die UN Tötungen, Entführungen, Bedrohungen und Einschüchterungen von religiösen Personen – hauptsächlich durch regierungsfeindliche Elemente. Seit 1.1.2016 wurden 27 gezielte Tötungen religiöser Personen registriert, wodurch 51 zivile Opfer zu beklagen waren (28 Tote und 23 Verletzte); der Großteil dieser Vorfälle wurde im Jahr 2017 verzeichnet und konnten großteils den Taliban zugeschrieben werden. Religiösen Führern ist es möglich, öffentliche Standpunkte durch ihre Predigten zu verändern, wodurch sie zum Ziel von regierungsfeindlichen Elementen werden (UNAMA 7.11.2017). ANDSF – afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Informationen zur Stärke der ANDSF und ihrer Opferzahlen werden von den US-amerikanischen Kräften in Afghanistan (USFOR-A) geheim gehalten; im Bericht des US-Sonderbeauftragten für den Aufbau in Afghanistan (SIGAR) werden Schätzungen angegeben: Die Stärke der ANDSF ist in diesem Quartal zurückgegangen; laut USFOR-A Betrug die Stärke der ANDSF mit Stand August 2017 etwa 320.000 Mann – dies deutet einen Rückgang von 9.000 Mann gegenüber dem vorhergehenden Quartal an. Dennoch erhöhte sich der Wert um 3.500 Mann gegenüber dem Vorjahr (SIGAR 30.10.2017). Die Schwundquote der afghanischen Nationalpolizei war nach wie vor ein großes Anliegen; die Polizei litt unter hohen Opferzahlen (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen eines Memorandum of Understanding (MoU) zwischen dem afghanischen Verteidigungs- und Innenministerium wurde die afghanische Grenzpolizei (Afghan Border Police) und die afghanische Polizei für zivile Ordnung (Afghan National Civil Order Police) dem Verteidigungsministerium übertragen (UN GASC 20.12.2017). Um sogenanntem "Geisterpersonal" vorzubeugen, werden seit 1.1.2017 Gehälter nur noch an jenes Personal im Innen- und Verteidigungsministerium ausbezahlt, welches ordnungsgemäß registriert wurde (SIGAR 30.10.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Taliban Der UN zufolge versuchten die Taliban weiterhin von ihnen kontrolliertes Gebiet zu halten bzw. neue Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen – was zu einem massiven Ressourcenverbrauch der afghanischen Regierung führte, um den Status-Quo zu halten. Seit Beginn ihrer Frühjahrsoffensive unternahmen die Taliban keine größeren Versuche, um eine der Provinzhauptstädte einzunehmen. Dennoch war es ihnen möglich kurzzeitig mehrere Distriktzentren einzunehmen (SIGAR 30.10.2017): Die Taliban haben mehrere groß angelegte Operationen durchgeführt, um administrative Zentren einzunehmen und konnten dabei kurzzeitig den Distrikt Maruf in der Provinz Kandahar, den Distrikt Andar in Ghazni, den Distrikt Shib Koh in der Farah und den Distrikt Shahid-i Hasas in der Provinz Uruzgan überrennen. In allen Fällen gelang es den afghanischen Sicherheitskräften die Taliban zurück zu drängen – in manchen Fällen mit Hilfe von internationalen Luftangriffen. Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es, das Distriktzentrum von Ghorak in Kandahar unter ihre Kontrolle zu bringen – dieses war seit November 2016 unter Talibankontrolle (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich – laut afghanischen Beamten – ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vgl. BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017).Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich – laut afghanischen Beamten – ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vergleiche BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017). Aufständische des IS und der Taliban bekämpften sich in den Provinzen Nangarhar und Jawzjan (UN GASC 20.12.2017). Die tatsächliche Beziehung zwischen den beiden Gruppierungen ist wenig nachvollziehbar – in Einzelfällen schien es, als ob die Kämpfer der beiden Seiten miteinander kooperieren würden (Reuters 23.11.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS war nach wie vor widerstandsfähig und bekannte sich zu mehreren Angriff auf die zivile Bevölkerung, aber auch auf militärische Ziele [Anm.: siehe High-Profile Angriffe] (UN GASC 20.12.2017). Unklar ist, ob jene Angriffe zu denen sich der IS bekannt hatte, auch tatsächlich von der Gruppierung ausgeführt wurden bzw. ob diese in Verbindung zur Führung in Mittleren Osten stehen. Der afghanische Geheimdienst geht davon aus, dass in Wahrheit manche der Angriffe tatsächlich von den Taliban oder dem Haqqani-Netzwerk ausgeführt wurden, und sich der IS opportunistischerweise dazu bekannt hatte. Wenngleich Luftangriffe die größten IS-Hochburgen in der östlichen Provinz Nangarhar zerstörten; hielt das die Gruppierungen nicht davon ab ihre Angriffe zu verstärken (Reuters 1.12.2017). Sicherheitsbeamte gehen davon aus, dass der Islamische Staat in neun Provinzen in Afghanistan eine Präsenz besitzt: im Osten von Nangarhar und Kunar bis in den Norden nach Jawzjan, Faryab, Badakhshan und Ghor im zentralen Westen (Reuters 23.11.2017). In einem weiteren Artikel wird festgehalten, dass der IS in zwei Distrikten der Provinz Jawzjan Fuß gefasst hat (Reuters 1.12.2017). Politische Entwicklungen Der Präsidentenpalast in Kabul hat den Rücktritt des langjährigen Gouverneurs der Provinz Balkh, Atta Mohammad Noor, Anfang dieser Woche bekanntgegeben. Der Präsident habe den Rücktritt akzeptiert. Es wurde auch bereits ein Nachfolger benannt (NZZ 18.12.2017). In einer öffentlichen Stellungnahme wurde Mohammad Daud bereits als Nachfolger genannt (RFE/RL 18.12.2017). Noor meldete sich zunächst nicht zu Wort (NZZ 18.12.2017). Wenngleich der Präsidentenpalast den Abgang Noors als "Rücktritt" verlautbarte, sprach dieser selbst von einer "Entlassung" – er werde diesen Schritt bekämpfen (RFE/RL 20.12.2017). Atta Noors Partei, die Jamiat-e Islami, protestierte und sprach von einer "unverantwortlichen, hastigen Entscheidung, die sich gegen die Sicherheit und Stabilität in Afghanistan sowie gegen die Prinzipien der Einheitsregierung" richte (NZZ 18.12.2017). Die Ablösung des mächtigen Gouverneurs der nordafghanischen Provinz Balch droht Afghanistan in eine politische Krise zu stürzen (Handelsblatt 20.12.2017). Sogar der Außenminister Salahuddin Rabbani wollte nach Angaben eines Sprechers vorzeitig von einer Griechenlandreise zurückkehren (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist seit dem Jahr 2004 Gouverneur der Provinz Balkh und gilt als Gegner des Präsidenten Ashraf Ghani, der mit dem Jamiat-Politiker Abdullah Abdullah die Einheitsregierung führt (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist außerdem ein enger Partner der deutschen Entwicklungshilfe und des deutschen Militärs im Norden von Afghanistan (Handelsblatt 20.12.2017). In der Provinz Balkh ist ein militärischer Stützpunkt der Bundeswehr (Handelsblatt 20.12.2017). Quellen: -Strichaufzählung al Jazeera (20.10.2017): Deadly attacks hit mosques in Kabul and Ghor, http://www.aljazeera.com/news/2017/10/dozens-feared-dead-attacks-afghanistan-171020142936566.html, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BBC (31.10.2017): Kabul Green Zone attacked by suicide bomber, http://www.bbc.com/news/world-asia-41819850, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BBC (21.10.2017): Afghan suicide mosque attacks kill scores of worshippers, http://www.bbc.com/news/world-asia-41699320, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BS – Business Standard (24.11.2017): Key Haqqani network leader among dozens killed in Afghanistan, http://www.business-standard.com/article/news-ani/key-haqqani-network-leader-among-dozens-killed-in-afghanistan-117112400292_1.html, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung Guardian (7.11.2017): Kabul TV station defiantly resumes broadcasting moments after Isis attack ends, https://www.theguardian.com/world/2017/nov/07/gunmen-attack-kabul-tv-station-after-explosion, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung Handelsblatt (20.12.2017): Afghanistan stürzt in politische Krise, http://www.handelsblatt.com/politik/international/gouverneurs-abloesung-afghanistan-stuerzt-in-politische-krise/20759742.html, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung KUNA – Kuwait News Agency (15.12.2017): Security operations kill 12 rebels in Afghanistan, http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?id=2669249&language=en, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung Independent (20.10.2017): Kabul attack: Isis claims responsibility for Shia mosque suicide bombing killing at least 30 in Afghan capital, http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/kabul-attack-latest-update-shia-mosque-suicide-bomb-kills-death-afghanistan-capital-prayers-a8011466.html, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung INSO – International NGO Safety Organisation (o.D.): Afghanistan - Total incidents per month for the current year to date, http://www.ngosafety.org/country/afghanistan, Zugriff 19.9.2017 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation