{'item': 'W151 2124293-2'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum07.02.2018 GeschäftszahlW151 2124293-2 SpruchW151 2124293-2/12E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Doris KOHL, MCJ über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch Roland Hermann, Caritas der Erzdiözese Wien, Asyl- und Fremdenrechtsberatung, Mariannengasse 11, 1090 Wien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien, vom 18.07.2017, Zl. XXXX , wegen §§ 3, 8, 10, 55 und 57 AsylG 2005, sowie §§ 46, 52 und 55 FPG 2005 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Doris KOHL, MCJ über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch Roland Hermann, Caritas der Erzdiözese Wien, Asyl- und Fremdenrechtsberatung, Mariannengasse 11, 1090 Wien, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Wien, vom 18.07.2017, Zl. römisch 40 , wegen Paragraphen 3, 8, 10, 55 und 57 AsylG 2005, sowie Paragraphen 46, 52 und 55 FPG 2005 nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt: A) I. Das Verfahren wird hinsichtlich Spruchpunkt I des angefochtenen Bescheides gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 wegen Zurückziehung der Beschwerde zu diesem Spruchpunkt eingestellt.römisch eins. Das Verfahren wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch eins des angefochtenen Bescheides gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 wegen Zurückziehung der Beschwerde zu diesem Spruchpunkt eingestellt. II. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt II des angefochtenen Bescheides stattgegeben und XXXX gemäß § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt.römisch zwei. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch zwei des angefochtenen Bescheides stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG 2005 der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zuerkannt. III. Gemäß § 8 Abs. 4 wird XXXX eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter bis zum 06.02.2019 erteilt.römisch drei. Gemäß Paragraph 8, Absatz 4, wird römisch 40 eine befristete Aufenthaltsberechtigung als subsidiär Schutzberechtigter bis zum 06.02.2019 erteilt. IV. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt III und IV des angefochtenen Bescheides stattgegeben und diese gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG behoben.römisch vier. Der Beschwerde wird hinsichtlich Spruchpunkt römisch drei und römisch vier des angefochtenen Bescheides stattgegeben und diese gemäß Paragraph 28, Absatz eins, VwGVG behoben. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextEntscheidungsgründe: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der bei der Einreise minderjährige Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 28.08.2014 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz.
2. Am selben Tag fand vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF im Beisein eines Dolmetschers, welcher in die Sprache Dari übersetzte, statt. Dort gab der BF an, sein Name sei XXXX , geboren am XXXX , in der Provinz Uruzgan, Distrikt XXXX , Dorf XXXX , afghanischer Staatsangehöriger, Angehöriger der Volksgruppe der Hazare und schiitischer Moslem. Er sei ledig und spreche Dari. Er habe vier Jahre die Grundschule in der Provinz Herat besucht. Eine Berufsausbildung besitze er nicht. Die finanzielle Situation der Familie sei gut gewesen. Seine Familie sei sein Vater, seine Mutter und 3 Geschwister. Vor ca. zwei Jahren sei er in den Iran geflüchtet, wo er sich illegal aufhielt, von dort sei er schlepperunterstützt über die Türkei und Griechenland nach Österreich gelangt.
3. Am selben Tag fand vor Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes die niederschriftliche Erstbefragung des BF im Beisein eines Dolmetschers, welcher in die Sprache Dari übersetzte, statt. Dort gab der BF an, sein Name sei römisch 40 , geboren am römisch 40 , in der Provinz Uruzgan, Distrikt römisch 40 , Dorf römisch 40 , afghanischer Staatsangehöriger, Angehöriger der Volksgruppe der Hazare und schiitischer Moslem. Er sei ledig und spreche Dari. Er habe vier Jahre die Grundschule in der Provinz Herat besucht. Eine Berufsausbildung besitze er nicht. Die finanzielle Situation der Familie sei gut gewesen. Seine Familie sei sein Vater, seine Mutter und 3 Geschwister. Vor ca. zwei Jahren sei er in den Iran geflüchtet, wo er sich illegal aufhielt, von dort sei er schlepperunterstützt über die Türkei und Griechenland nach Österreich gelangt. Als Fluchtgrund gab der BF an, sein Vater habe bei der Regierung gearbeitet, weswegen er Feinde hätte. Sein Cousin sei deswegen von den Taliban ermordet worden und sein Vater sei bedroht worden. Deswegen sei sein Leben in Gefahr und sei er geflüchtet.
4. Aufgrund des äußeren Erscheinungsbildes des BF hatte die Erstbehörde Zweifel an seinem angegebenen Alter und veranlasste eine sachverständige medizinische Altersschätzung durch die Medizinische Universität Wien. Nach dem Ergebnis eines Panoramaröntgens des Gebisses, eines Handwurzelröntgens, einer zahnärztlichen Untersuchung, einer Computertomographie des Schlüsselbeins sowie einer Befragung und körperlichen Untersuchung des BF wurde bei diesem laut Gesamtgutachten vom 14.10.2014 festgestellt, dass der BF zum Zeitpunkt der Asylantragstellung und der Untersuchung vom 03.10.2014 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im
5. Lebensjahr sei und das angegebene Geburtsdatum (01.01.1999) den radiologischen Befunden daher widerspreche.
6. Bei seiner Einvernahme am 04.02.2016 vor dem BFA, Regionaldirektion Wien, im Beisein eines Dolmetsch für die Sprache Dari und eines Vertreters des Amtes für Jugend und Familie, bestätigte der BF die Richtigkeit seiner bisher gemachten Angaben. Es wurde ihm das Sachverständigengutachten mit der Volljährigkeitsfeststellung der Behörde vorgehalten, eine schriftliche Stellungnahmefrist jedoch nicht eingeräumt. Der BF bestritt die Volljährigkeitsfeststellung mit Hinweis auf seine vorgelegte Taskira, die als Geburtsjahr das Jahr 1999 angäbe. Zu seinen persönlichen Verhältnissen gab der BF an, sein Name sei XXXX , geboren im Jahr
7. Er sei afghanischer Staatsangehöriger, ledig und Hazara. Er sei gesund, er sei im Dorf XXXX geboren, dann im Alter von 9 Jahren nach XXXX und von dort nach Herat gezogen, wo er 4 Jahre verbrachte. Im Alter von 13 Jahren sei er in den Iran gegangen. Seine Familie habe in XXXX gelebt, seit 2 Monaten bestehe kein Kontakt mehr. In Herat hätten die Taliban nach ihm gesucht, da er der Sohn des XXXX sei, in Österreich habe er keine Verwandten, in Afghanistan auch noch einen Onkel. Zuerst habe die Familie aus den eigenen Erträgen der Landwirtschaft gelebt, danach habe sein Vater für die Amerikaner gearbeitet. In XXXX habe er 2 Jahre die Schule besucht und in Herat 4 Jahre, sein Berufswunsch war "etwas im IT-Bereich" zu machen. Als Fluchtgrund führte der BF aus, dass sein Vater als Koch für die Amerikaner gearbeitet habe, was den Taliban ein "Dorn im Auge" war. Das Dorf sei von den Taliban überfallen worden, sein Cousin getötet und er sei verletzt worden, sein Vater habe ihm mitgeteilt, nicht ins Dorf zurückzukehren, da viele Burschen, deren Väter für die Amerikaner arbeiteten, auch getötet wurden. Deshalb sei er mit einer anderen Familie nach Herat gegangen, dort auch in die Schule, sein Vater habe Geld für den Unterhalt geschickt. In seiner Klasse seien Schüler von den Taliban nach seinem Aufenthalt befragt worden, deswegen sei er dann in den Iran gegangen. Im Jahr 2013 hätten sich die Amerikaner aus XXXX zurückgezogen und sein Vater habe sich einer Organisation namens XXXX gegen die Taliban angeschlossen, die Schirmherrschaft darüber hätten die Amerikaner gehabt. Der Anführer sei XXXX gewesen. Diese Organisation sei vor ca. 2,5 Monaten von den Taliban angegriffen worden und viele Personen seien getötet worden. Neun Personen, darunter sein Vater, hätten fliehen können. Seitdem wisse er nichts mehr von seiner Familie.Zu seinen persönlichen Verhältnissen gab der BF an, sein Name sei römisch 40 , geboren im Jahr
8. Er sei afghanischer Staatsangehöriger, ledig und Hazara. Er sei gesund, er sei im Dorf römisch 40 geboren, dann im Alter von 9 Jahren nach römisch 40 und von dort nach Herat gezogen, wo er 4 Jahre verbrachte. Im Alter von 13 Jahren sei er in den Iran gegangen. Seine Familie habe in römisch 40 gelebt, seit 2 Monaten bestehe kein Kontakt mehr. In Herat hätten die Taliban nach ihm gesucht, da er der Sohn des römisch 40 sei, in Österreich habe er keine Verwandten, in Afghanistan auch noch einen Onkel. Zuerst habe die Familie aus den eigenen Erträgen der Landwirtschaft gelebt, danach habe sein Vater für die Amerikaner gearbeitet. In römisch 40 habe er 2 Jahre die Schule besucht und in Herat 4 Jahre, sein Berufswunsch war "etwas im IT-Bereich" zu machen. Als Fluchtgrund führte der BF aus, dass sein Vater als Koch für die Amerikaner gearbeitet habe, was den Taliban ein "Dorn im Auge" war. Das Dorf sei von den Taliban überfallen worden, sein Cousin getötet und er sei verletzt worden, sein Vater habe ihm mitgeteilt, nicht ins Dorf zurückzukehren, da viele Burschen, deren Väter für die Amerikaner arbeiteten, auch getötet wurden. Deshalb sei er mit einer anderen Familie nach Herat gegangen, dort auch in die Schule, sein Vater habe Geld für den Unterhalt geschickt. In seiner Klasse seien Schüler von den Taliban nach seinem Aufenthalt befragt worden, deswegen sei er dann in den Iran gegangen. Im Jahr 2013 hätten sich die Amerikaner aus römisch 40 zurückgezogen und sein Vater habe sich einer Organisation namens römisch 40 gegen die Taliban angeschlossen, die Schirmherrschaft darüber hätten die Amerikaner gehabt. Der Anführer sei römisch 40 gewesen. Diese Organisation sei vor ca. 2,5 Monaten von den Taliban angegriffen worden und viele Personen seien getötet worden. Neun Personen, darunter sein Vater, hätten fliehen können. Seitdem wisse er nichts mehr von seiner Familie. In Österreich lebe er in der Grundversorgung, er selbst spreche wenig Deutsch und habe einen Deutschkurs besucht. Der BF legte diverse Integrationsurkunden vor sowie eine Kopie eines Ausweises einer Organisation namens XXXX mit einem Passbild, auf dem nach Angaben des BF sein Vater abgebildet sein soll.In Österreich lebe er in der Grundversorgung, er selbst spreche wenig Deutsch und habe einen Deutschkurs besucht. Der BF legte diverse Integrationsurkunden vor sowie eine Kopie eines Ausweises einer Organisation namens römisch 40 mit einem Passbild, auf dem nach Angaben des BF sein Vater abgebildet sein soll.
9. Mit Bescheid vom 02.03.2016, Zl: XXXX , wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 28.08.2014 gemäß § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG ab (Spruchpunkt I.), erkannte ihm gemäß § 8 Abs. 1 AsylG den Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zu (Spruchpunkt II.) und erteilte ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum 01.03.2017 (Spruchpunkt III).
10. Mit Bescheid vom 02.03.2016, Zl: römisch 40 , wies das BFA den Antrag des BF auf internationalen Schutz vom 28.08.2014 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG ab (Spruchpunkt römisch eins.), erkannte ihm gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG den Status eines subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan zu (Spruchpunkt römisch zwei.) und erteilte ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum 01.03.2017 (Spruchpunkt römisch drei). In der Bescheidbegründung traf die belangte Behörde Feststellungen zur Person des BF und zur Lage in seinem Herkunftsstaat. Insbesondere wurde festgestellt, der BF stamme aus XXXX , dem Dorf XXXX , er sei ledig und Hazara und schiitischer Moslem. Er habe 2 Jahre in XXXX und 4 Jahre in XXXX die Schule besucht, spreche Dari, Farsi und wenig Pashtu, Englisch und Deutsch.In der Bescheidbegründung traf die belangte Behörde Feststellungen zur Person des BF und zur Lage in seinem Herkunftsstaat. Insbesondere wurde festgestellt, der BF stamme aus römisch 40 , dem Dorf römisch 40 , er sei ledig und Hazara und schiitischer Moslem. Er habe 2 Jahre in römisch 40 und 4 Jahre in römisch 40 die Schule besucht, spreche Dari, Farsi und wenig Pashtu, Englisch und Deutsch. Die vorgebrachte Furcht vor Verfolgung sei nicht glaubhaft, es drohe ihm daher keine Verfolgung im Herkunftsstaat. Beweiswürdigend führte das BFA (zusammengefasst) zum - hier relevanten – Fluchtgrund aus, dass sein Fluchtgrund nicht glaubhaft gewesen sei. Die falschen Altersangaben hätten Zweifel an der Glaubwürdigkeit aufkommen lassen. XXXX sei ein Codename einer militärischen Operation unter Führung der US-Streitkräfte im Zeitraum 01.03.2002 bis 18.03.2002 gewesen, der Ausweis sei amateurhaft gewesen und sei daher davon auszugehen, dass er selbst verfertigt wurde, was sich auch im Umstand des Berufswunsches des BF (IT-Umfeld) zeige. Insgesamt daher seien die Angaben nicht glaubhaft gewesen.Beweiswürdigend führte das BFA (zusammengefasst) zum - hier relevanten – Fluchtgrund aus, dass sein Fluchtgrund nicht glaubhaft gewesen sei. Die falschen Altersangaben hätten Zweifel an der Glaubwürdigkeit aufkommen lassen. römisch 40 sei ein Codename einer militärischen Operation unter Führung der US-Streitkräfte im Zeitraum 01.03.2002 bis 18.03.2002 gewesen, der Ausweis sei amateurhaft gewesen und sei daher davon auszugehen, dass er selbst verfertigt wurde, was sich auch im Umstand des Berufswunsches des BF (IT-Umfeld) zeige. Insgesamt daher seien die Angaben nicht glaubhaft gewesen. Rechtlich wurde zur Nichtgewährung von Asyl (Spruchpunkt I) zusammengefasst ausgeführt, der BF habe seine Fluchtgründe nicht glaubhaft machen können, weshalb keine Verfolgungsgefahr im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention vorliege.Rechtlich wurde zur Nichtgewährung von Asyl (Spruchpunkt römisch eins) zusammengefasst ausgeführt, der BF habe seine Fluchtgründe nicht glaubhaft machen können, weshalb keine Verfolgungsgefahr im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention vorliege. Für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge BVwG) wurde dem BF mit Verfahrensanordnung gemäß § 63 Abs. 2 AVG die ARGE-Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe gemäß § 52 Abs. 1 BFA-VG amtswegig als Rechtsberater zur Seite gestellt.Für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge BVwG) wurde dem BF mit Verfahrensanordnung gemäß Paragraph 63, Absatz 2, AVG die ARGE-Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe gemäß Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG amtswegig als Rechtsberater zur Seite gestellt.
11. Gegen diesen Bescheid richtet sich die mit Schreiben vom 21.03.2016 fristgerecht anwaltlich eingebrachte Beschwerde, mit dem gegen Spruchpunkt I. des Bescheids wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie Verletzung von Verfahrensvorschriften angefochten wurde.
12. Gegen diesen Bescheid richtet sich die mit Schreiben vom 21.03.2016 fristgerecht anwaltlich eingebrachte Beschwerde, mit dem gegen Spruchpunkt römisch eins. des Bescheids wegen inhaltlicher Rechtswidrigkeit sowie Verletzung von Verfahrensvorschriften angefochten wurde. Der BF beantragte, die Durchführung einer mündlichen Verhandlung, ihm Asyl zu gewähren, in eventu den Bescheid zu beheben und zur Verfahrensergänzung und neuerlichen Entscheidung an das BFA zurückverweisen. In der Beschwerdebegründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, das BFA habe die Tätigkeit des Vaters des BF nicht ermittelt, eine Kurzrecherche des Rechtsvertreters zum Begriff " XXXX " habe schon zum Ergebnis geführt, dass im XXXX , also dem Heimatdistrikt des BF, ein ehemaliges US-Camp XXXX erwähnt werde und es sich hier nicht um die im Bescheid genannte Operation aus dem Jahr 2002 handle. Im Ergebnis habe sich das BFA nicht mit den Fluchtgründen des BF auseinandergesetzt und in Folge diese rechtlich nicht richtig beurteilt. Vorgelegt wurden Unterlagen zu " XXXX ".In der Beschwerdebegründung wurde im Wesentlichen ausgeführt, das BFA habe die Tätigkeit des Vaters des BF nicht ermittelt, eine Kurzrecherche des Rechtsvertreters zum Begriff " römisch 40 " habe schon zum Ergebnis geführt, dass im römisch 40 , also dem Heimatdistrikt des BF, ein ehemaliges US-Camp römisch 40 erwähnt werde und es sich hier nicht um die im Bescheid genannte Operation aus dem Jahr 2002 handle. Im Ergebnis habe sich das BFA nicht mit den Fluchtgründen des BF auseinandergesetzt und in Folge diese rechtlich nicht richtig beurteilt. Vorgelegt wurden Unterlagen zu " römisch 40 ".
13. Die Beschwerde samt Verwaltungsakt langte am 07.04.2016 beim BVwG ein.
14. Am 26.09.2016 langte eine ergänzende Stellungnahme des BF zu seiner bestrittenen Altersfeststellung unter Vorlage seiner Tazkira ein.
15. Dem BFA wurde am 29.09.2016 dazu Parteiengehör eingeräumt, es erfolgte keine Stellungnahme dazu.
16. Mit Schreiben vom 20.12.2016 stellte der BF einen Antrag auf Verlängerung der befristeten Aufenthaltsberechtigung unter Beilage eines psychosozialen Berichts vom 12.12.2016, dem Zeugnis über die Pflichtschulabschluss-Prüfung vom 15.12.2016, eines Unterstützungsschreibens vom 13.12.2016, einer Teilnahmebestätigung an einem Persönlichkeitsseminar sowie einer Bestätigung von "lobby 16" für die geplante Teilnahme am Projekt Bildungsweg
18. Mit Bescheid vom 01.02.2017 erteilte das BFA dem BF eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 01.03.
20. Mit Beschluss vom 31.03.2017 behob das BVwG den angefochtenen Bescheid zum angefochtenen Spruchpunkt und verwies die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an das BFA zurück. Begründend wurde ausgeführt, dass es aufgrund der mangelnden Ermittlungstätigkeit des BFA zu keiner ausreichenden Auseinandersetzung mit dem Vorbringen des BF einer asylrelevanten Verfolgung gekommen ist.
21. Am 30.06.2017 wurde der BF vor dem BFA, Regionaldirektion Wien, im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari sowie einer Vertrauensperson niederschriftlich einvernommen. Darin gab der BF an, dass er bis jetzt die Wahrheit gesagt habe. Ergänzend gab der BF zu seinen persönlichen Verhältnissen in der Heimat an, dass er in der Ortschaft XXXX geboren sei, von dort sei er aber mit neun Jahren für drei Monate nach XXXX ins Spital gebracht worden zu sein, wo er wegen einer Verletzung an beiden Beinen, die ihm von den Taliban bei einem Angriff auf das Heimatdorf zugefügt worden sei, behandelt wurde. Danach habe er vier Jahre in XXXX verbracht bevor er zwei Jahre im Iran aufhältig gewesen sei. Von dort sei er nicht mehr nach Afghanistan zurückgekehrt. Seine Familie (Geschwister und Eltern) würden sich weiterhin in Afghanistan befinden. Der BF stehe mit ihnen regelmäßig in Kontakt. Der BF sei in der Heimat aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit zu den Hazare von Paschtunen beschimpft und seien diese gewalttätig gewesen und seiner Familie sogar Grundstücke weggenommen worden. Außerdem habe die Familie Probleme aufgrund der Tätigkeit des Vaters als Koch bei den Amerikanern gehabt. Der Vater arbeite nun als Landwirt, die Mutter sei Hausfrau und unterstütze den Vater am Feld. Der BF gab an, zwei Jahre in XXXX und vier Jahre in XXXX die Schule besucht zu haben. In Österreich habe er nun seinen Pflichtschulabschluss nachgeholt. Er sei auf der Suche nach einer Lehrstelle. Im Iran habe er zwei Jahre als Fliesenleger gearbeitet.
22. Am 30.06.2017 wurde der BF vor dem BFA, Regionaldirektion Wien, im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari sowie einer Vertrauensperson niederschriftlich einvernommen. Darin gab der BF an, dass er bis jetzt die Wahrheit gesagt habe. Ergänzend gab der BF zu seinen persönlichen Verhältnissen in der Heimat an, dass er in der Ortschaft römisch 40 geboren sei, von dort sei er aber mit neun Jahren für drei Monate nach römisch 40 ins Spital gebracht worden zu sein, wo er wegen einer Verletzung an beiden Beinen, die ihm von den Taliban bei einem Angriff auf das Heimatdorf zugefügt worden sei, behandelt wurde. Danach habe er vier Jahre in römisch 40 verbracht bevor er zwei Jahre im Iran aufhältig gewesen sei. Von dort sei er nicht mehr nach Afghanistan zurückgekehrt. Seine Familie (Geschwister und Eltern) würden sich weiterhin in Afghanistan befinden. Der BF stehe mit ihnen regelmäßig in Kontakt. Der BF sei in der Heimat aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit zu den Hazare von Paschtunen beschimpft und seien diese gewalttätig gewesen und seiner Familie sogar Grundstücke weggenommen worden. Außerdem habe die Familie Probleme aufgrund der Tätigkeit des Vaters als Koch bei den Amerikanern gehabt. Der Vater arbeite nun als Landwirt, die Mutter sei Hausfrau und unterstütze den Vater am Feld. Der BF gab an, zwei Jahre in römisch 40 und vier Jahre in römisch 40 die Schule besucht zu haben. In Österreich habe er nun seinen Pflichtschulabschluss nachgeholt. Er sei auf der Suche nach einer Lehrstelle. Im Iran habe er zwei Jahre als Fliesenleger gearbeitet. Befragt zu seinem Fluchtgrund gab er an, dass sein Heimatdorf 2008 von den Taliban angegriffen worden sei. Dabei habe sich eine Gruppe von Dorfbewohnern ( XXXX auch XXXX ) gebildet, die sich für den Schutz des Dorfes eingesetzt habe. Bei diesem Angriff seien der BF aber auch andere Personen verletzt worden. Aufgrund der Verletzungen sei der BF in XXXX im Spital behandelt worden. Danach sei er in XXXX zur Schule gegangen, wo er dachte in Sicherheit zu sein, doch seien die Taliban auch dort auf der Suche nach ihm gewesen. Sie hätten auch einmal in seinem Heim nach ihm gesucht. Von 2008 bis 2013 habe der Vater des BF im Camp der Amerikaner als Koch gearbeitet. In dieser Zeit sei der Vater nur ein- bis zweimal im Jahr nach Hause zurückgekehrt. Nach Beendigung seiner Tätigkeit für die internationale Gruppe habe er sich der Gruppe XXXX angeschlossen. Trotz zahlreicher Angriffe der Taliban und Kämpfe mit XXXX habe die Familie des BF weiterhin unbehelligt im Heimatdorf leben können. Die Familie des BF lebe nun nicht mehr im Heimatdorf sondern sei nun in der Provinz Ghazni in XXXX aufhältig. Die Taliban hätten der Familie die Grundstücke entzogen. Der BF sei nach XXXX gegangen, um bei Gefahr im Verzug schnell in den Iran reisen zu können. Weitere Angriffe oder Misshandlungen durch die Taliban auf den BF habe es nicht gegeben.Befragt zu seinem Fluchtgrund gab er an, dass sein Heimatdorf 2008 von den Taliban angegriffen worden sei. Dabei habe sich eine Gruppe von Dorfbewohnern ( römisch 40 auch römisch 40 ) gebildet, die sich für den Schutz des Dorfes eingesetzt habe. Bei diesem Angriff seien der BF aber auch andere Personen verletzt worden. Aufgrund der Verletzungen sei der BF in römisch 40 im Spital behandelt worden. Danach sei er in römisch 40 zur Schule gegangen, wo er dachte in Sicherheit zu sein, doch seien die Taliban auch dort auf der Suche nach ihm gewesen. Sie hätten auch einmal in seinem Heim nach ihm gesucht. Von 2008 bis 2013 habe der Vater des BF im Camp der Amerikaner als Koch gearbeitet. In dieser Zeit sei der Vater nur ein- bis zweimal im Jahr nach Hause zurückgekehrt. Nach Beendigung seiner Tätigkeit für die internationale Gruppe habe er sich der Gruppe römisch 40 angeschlossen. Trotz zahlreicher Angriffe der Taliban und Kämpfe mit römisch 40 habe die Familie des BF weiterhin unbehelligt im Heimatdorf leben können. Die Familie des BF lebe nun nicht mehr im Heimatdorf sondern sei nun in der Provinz Ghazni in römisch 40 aufhältig. Die Taliban hätten der Familie die Grundstücke entzogen. Der BF sei nach römisch 40 gegangen, um bei Gefahr im Verzug schnell in den Iran reisen zu können. Weitere Angriffe oder Misshandlungen durch die Taliban auf den BF habe es nicht gegeben. Abschließend legt der BF eine Kursbesuchsbestätigung der VHS vom 28.10.205 über Deutsch B1+, eine Kopie seiner Tazkira, eine Teilnahmebestätigung am Werte- und Orientierungskurs des Österreichischen Integrationsfonds am 15.07.2016 sowie sein Zeugnis über die Pflichtschulabschluss-Prüfung vom 15.12.2016 vor.
23. Mit Bescheid vom 18.07.2017, Zl: XXXX , wies das Bundesamt für Asyl und Fremdenwesen den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs.1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) ab, wies den Antrag bezüglich des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 ab (Spruchpunkt II.), ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §§ 57 und 55 AsylG wurde nicht erteilt, gegen ihn gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkt III.). Die Frist für die freiwillige Ausreise betrage gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung.
24. Mit Bescheid vom 18.07.2017, Zl: römisch 40 , wies das Bundesamt für Asyl und Fremdenwesen den Antrag des BF auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) ab, wies den Antrag bezüglich des Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 ab (Spruchpunkt römisch zwei.), ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraphen 57 und 55 AsylG wurde nicht erteilt, gegen ihn gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei.). Die Frist für die freiwillige Ausreise betrage gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung. In der Bescheidbegründung traf die belangte Behörde Feststellungen zur Person des BF und zur Lage in seinem Herkunftsstaat. Es habe keine glaubhafte Gefährdungslage festgestellt werden können. Der BF sei gesund und arbeitsfähig. Es sei ihm eine Rückkehr in sein Heimatdorf bzw. nach Kabul möglich. Der BF habe insgesamt nur vage widersprüchliche Angaben machen können.
25. Für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge BVwG) wurde dem BF am 18.07.2017 mit Verfahrensanordnung gemäß § 63 Abs. 2 AVG der Verein Menschenrechte Österreich gemäß § 52 Abs. 1 BFA-VG amtswegig als Rechtsberater zur Seite gestellt.
26. Für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht (in der Folge BVwG) wurde dem BF am 18.07.2017 mit Verfahrensanordnung gemäß Paragraph 63, Absatz 2, AVG der Verein Menschenrechte Österreich gemäß Paragraph 52, Absatz eins, BFA-VG amtswegig als Rechtsberater zur Seite gestellt.
27. Mit Schreiben vom 07.08.2017 erhob der BF gegen Spruchpunkt I. wegen Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger Beweiswürdigung, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung sowie gegen die übrigen Spruchpunkte II. bis IV. wegen Rechtswidrigkeit infolge Unzuständigkeit der belangten Behörde, hilfsweise wegen Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger Beweiswürdigung, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung Beschwerde. Begründend nahm er zur unterstellten Unglaubwürdigkeit seines Alters sowie seiner vorgelegten Tazkira Stellung. Des Weiteren sei sein Parteiengehör verletzt worden, da ihm die Länderfeststellungen nicht vorab zur Kenntnis gebracht worden seien. Außerdem habe die Behörde seine asylrelevante Bedrohungslage Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Angehörigen von afghanischen Mitarbeitern der internationalen Streitkräfte und der damit einhergehenden Bedrohungen aufgrund der ihm unterstellten politischen Gesinnung nicht gehörig gewürdigt. Betreffend eine Rückkehr wurde zur schlechten Situation in der Heimatprovinz des BF Stellung und zur schwierigen Lebenssituation der Volksgruppe der Hazare Bezug genommen. Zur Unzuständigkeit der belangten Behörde führte der BF aus, dass ihm bereits subsidiärer Schutz zuerkannt und dieser mit Bescheid vom 01.02.2017 der belangten Behörde um weitere zwei Jahre verlängert worden sei. Die Beschwerde gegen den Bescheid vom 02.03.2016 habe sich nur gegen Spruchpunkt I. gerichtet. Auch der Aufhebungsbeschluss des BVwG vom 31.03.2017 lasse in Zusammenschau mit der dazu abgegebenen Begründung keine andere Deutung zu, als die Spruchpunkte II. und III. des Bescheides vom 02.03.2016 bereits in Teilrechtskraft erwachsen seien und nur noch zu Spruchpunkt I. (Asyl) erneut zu entscheiden gewesen sei. Abschließend wurde beantragt, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen, und den angefochtenen Bescheid dahingehend abzuändern, dass dem BF Asyl gewährt werde und die Spruchpunkte II. bis IV. des Bescheides ersatzlos behoben werden, in eventu die Zuerkennung von subsidiärem Schutz sowie einer befristeten Aufenthaltsberechtigung, allenfalls eine Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig zu erklären sowie ihm eine Aufenthaltsberechtigung plus zu erteilen, in eventu den angefochtenen Bescheid zu beheben und an die Behörde erster Instanz zurückzuverweisen.
28. Mit Schreiben vom 07.08.2017 erhob der BF gegen Spruchpunkt römisch eins. wegen Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger Beweiswürdigung, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung sowie gegen die übrigen Spruchpunkte römisch zwei. bis römisch vier. wegen Rechtswidrigkeit infolge Unzuständigkeit der belangten Behörde, hilfsweise wegen Rechtswidrigkeit infolge unrichtiger Beweiswürdigung, Mangelhaftigkeit des Verfahrens und unrichtiger rechtlicher Beurteilung Beschwerde. Begründend nahm er zur unterstellten Unglaubwürdigkeit seines Alters sowie seiner vorgelegten Tazkira Stellung. Des Weiteren sei sein Parteiengehör verletzt worden, da ihm die Länderfeststellungen nicht vorab zur Kenntnis gebracht worden seien. Außerdem habe die Behörde seine asylrelevante Bedrohungslage Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Angehörigen von afghanischen Mitarbeitern der internationalen Streitkräfte und der damit einhergehenden Bedrohungen aufgrund der ihm unterstellten politischen Gesinnung nicht gehörig gewürdigt. Betreffend eine Rückkehr wurde zur schlechten Situation in der Heimatprovinz des BF Stellung und zur schwierigen Lebenssituation der Volksgruppe der Hazare Bezug genommen. Zur Unzuständigkeit der belangten Behörde führte der BF aus, dass ihm bereits subsidiärer Schutz zuerkannt und dieser mit Bescheid vom 01.02.2017 der belangten Behörde um weitere zwei Jahre verlängert worden sei. Die Beschwerde gegen den Bescheid vom 02.03.2016 habe sich nur gegen Spruchpunkt römisch eins. gerichtet. Auch der Aufhebungsbeschluss des BVwG vom 31.03.2017 lasse in Zusammenschau mit der dazu abgegebenen Begründung keine andere Deutung zu, als die Spruchpunkte römisch zwei. und römisch drei. des Bescheides vom 02.03.2016 bereits in Teilrechtskraft erwachsen seien und nur noch zu Spruchpunkt römisch eins. (Asyl) erneut zu entscheiden gewesen sei. Abschließend wurde beantragt, eine mündliche Verhandlung anzuberaumen, und den angefochtenen Bescheid dahingehend abzuändern, dass dem BF Asyl gewährt werde und die Spruchpunkte römisch zwei. bis römisch vier. des Bescheides ersatzlos behoben werden, in eventu die Zuerkennung von subsidiärem Schutz sowie einer befristeten Aufenthaltsberechtigung, allenfalls eine Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig zu erklären sowie ihm eine Aufenthaltsberechtigung plus zu erteilen, in eventu den angefochtenen Bescheid zu beheben und an die Behörde erster Instanz zurückzuverweisen. Ebenso wurden diverse Teilnahmebestätigungen zum Beweis seiner Integration in Vorlage gebracht.
29. Die gegenständliche Beschwerde und der bezughabende Verwaltungsakt wurden dem Bundesverwaltungsgericht (BVwG) am 16.08.2017 vom BFA vorgelegt.
30. Mit Schreiben vom 29.08.2017 wurden dem BF die aktuellen Länderinformationen (Länderinformation, Stand 22.06.2017; die UNHCR-Richtlinien zur Feststellung des Internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchsuchender des hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) vom
31. April 2016 inklusive Begleitbrief vom selben Tag; die gutachterliche Stellungnahme des länderkundlichen Sachverständigen, Mag. Karl Mahringer, für Afghanistan vom 05.03.2017, sowie dessen Ergänzung vom 05.03.2017) zur Kenntnis gebracht.
32. Am 31.10.2017 langte eine Stellungnahme des BF ein, mit der das Gutachten von Mag. Karl Mahringer vom 05.03.2017 beeinsprucht wurde. Ebenso wurde die Vollmacht für Roland Hermann, Caritas der Erzdiözese Wien, vorgelegt.
33. Vor dem BVwG wurde durch die erkennende Richterin in der gegenständlichen Rechtssache am 10.11.2017 eine öffentliche mündliche Verhandlung unter Beisein seines Rechtsvertreters sowie eines Dolmetsch für die Sprache Dari durchgeführt, zu der der BF persönlich erschien. Die belangte Behörde entschuldigte ihr Fernbleiben. Die Verhandlungsschrift wurde der Erstbehörde übermittelt. Dem Berichtigungsantrag des BF vom 07.08.2017 wurde stattgegeben. In der Verhandlung wurde der BF zu seinen Fluchtgründen befragt und beauftragt seine Tazkira im Original sowie eine Stellungnahme betreffend der Nutzung des Ausweises des Vaters vorzulegen. Die Beauftragung eines länderkundigen Sachverständigen wurde ebenfalls in Aussicht gestellt.
34. Am 27.12.2017 langte eine Stellungnahme des BF ein mit der die Beschwerde gegen Spruchpunkt I. zurückgezogen wurde.
35. Am 27.12.2017 langte eine Stellungnahme des BF ein mit der die Beschwerde gegen Spruchpunkt römisch eins. zurückgezogen wurde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
36. Feststellungen: 1.
37. Zur Person des BF: Der BF ist afghanischer Staatsbürger, geboren am XXXX , aus der Provinz Uruzgan, Distrikt XXXX , Dorf XXXX , stammend, wo er mit seiner Familie bis zu seiner Ausreise lebte. Die Familie befand sich zum Zeitpunkt seiner Ausreise in Afghanistan. Der BF steht mit seiner Familie in Kontakt. Der BF hat keine Familie in Österreich. Der BF ist volljährig und ledig. Der BF ist Hazare, schiitischen Glaubens und spricht Dari. Der BF besitzt Schulbildung, über eine Berufsausbildung verfügt er nicht. Der BF arbeitete in der eigenen Landwirtschaft auf den Feldern der Familie mit. Der BF ist gesund. Das Alter des BF wurde durch das Altersgutachten belegt.Der BF ist afghanischer Staatsbürger, geboren am römisch 40 , aus der Provinz Uruzgan, Distrikt römisch 40 , Dorf römisch 40 , stammend, wo er mit seiner Familie bis zu seiner Ausreise lebte. Die Familie befand sich zum Zeitpunkt seiner Ausreise in Afghanistan. Der BF steht mit seiner Familie in Kontakt. Der BF hat keine Familie in Österreich. Der BF ist volljährig und ledig. Der BF ist Hazare, schiitischen Glaubens und spricht Dari. Der BF besitzt Schulbildung, über eine Berufsausbildung verfügt er nicht. Der BF arbeitete in der eigenen Landwirtschaft auf den Feldern der Familie mit. Der BF ist gesund. Das Alter des BF wurde durch das Altersgutachten belegt. Der BF befindet sich seit spätestens 28.08.2014 in Österreich. Er ist illegal in das Bundesgebiet eingereist. Im Bundesgebiet verfügt er über keinerlei Familienangehörige und hat keine sonstigen intensiven sozialen Kontakte. Der Beschwerdeführer ist gesund und hat Deutschkenntnisse im Niveau B
38. Der Beschwerdeführer besuchte diverse Kurse, unter anderem hat er seinen Pflichtschulabschluss nachgeholt. Er verfügt über Kontakte zu anderen Afghanen und Flüchtlingen, aber auch Österreichern. Der BF ist strafgerichtlich unbescholten. Soweit im Übrigen in der gegenständlichen Rechtssache Feststellungen zur Identität (Name, Geburtsdatum und Geburtsort) getroffen wurden, beruhen diese auf den vom länderkundigen Sachverständigen festgestellten Angaben und auf den glaubwürdigen Angaben des BF. Diese Feststellungen gelten ausschließlich für die Identifizierung der Person des BF im Asylverfahren. 1.
39. Zur Lage im Herkunftsstaat: Dem Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wurden zugrunde gelegt: a) nachstehende Länderberichte über die Lage/Sicherheitslage in Afghanistan, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Afghanistan, Wien am 22.06.2017, (letzte Kurzinformation eingefügt am 02.03.2017) – (auszugsweise werden nur die für die Person des BF relevanten Stellen angeführt) "Neueste Ereignisse – Integrierte Kurzinformationen KI vom 22.6.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan – Q2.2017 (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Den Vereinten Nationen zufolge war die Sicherheitslage in Afghanistan im Berichtszeitraum weiterhin volatil: zwischen 1.
40. und 31.5.2017 wurden von den Vereinten Nationen 6.252 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert – eine Erhöhung von 2% gegenüber dem Vorjahreswert. Bewaffnete Zusammenstöße machten mit 64% den Großteil registrierter Vorfälle aus, während IEDs [Anm.: improvised explosive device] 16% der Vorfälle ausmachten – gezielte Tötungen sind hingegen um 4% zurückgegangen. Die östlichen und südöstlichen Regionen zählten auch weiterhin zu den volatilsten; sicherheitsrelevante Vorfälle haben insbesondere in der östlichen Region um 22% gegenüber dem Vorjahr zugenommen. Die Taliban haben hauptsächlich folgende Provinzen angegriffen: Badakhshan, Baghlan, Farah, Faryab, Helmand, Kunar, Kunduz, Laghman, Sar-e Pul, Zabul und Uruzgan. Talibanangriffe auf afghanische Sicherheitskräfte konnten durch internationale Unterstützung aus der Luft abgewiesen werden. Die Anzahl dieser Luftangriffe ist mit einem Plus von 112% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Jahres 2016 deutlich gestiegen (UN GASC 20.6.2017). Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden in Afghanistan 11.647 sicherheitsrelevante Vorfälle von 1.1.-31.5.2017 registriert (Stand: 31.5.2017) (INSO o.D.). ANDSF – afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Laut einem Bericht des amerikanischen Verteidigungsministeriums behielten die ANDSF, im Berichtszeitraum 1.12.2016-31.5.2017 trotz aufständischer Gruppierungen, auch weiterhin Kontrolle über große Bevölkerungszentren: Die ANDSF waren im Allgemeinen fähig große Bevölkerungszentren zu schützen, die Taliban davon abzuhalten gewisse Gebiete für einen längeren Zeitraum zu halten und auf Talibanangriffe zu reagieren. Die ANDSF konnten in städtischen Gebieten Siege für sich verbuchen, während die Taliban in gewissen ländlichen Gebieten Erfolge erzielen konnten, in denen die ANDSF keine dauernde Präsenz hatten. Spezialeinheiten der afghanischen Sicherheitskräfte (ASSF – Afghan Special Security Forces) leiteten effektiv offensive Befreiungsoperationen (US DOD 6.2017). Bis Ende April 2017 lag die Truppenstärke der afghanischen Armee [ANA – Afghan National Army] bei 90,4% und die der afghanischen Nationalpolizei [ANP – Afghan National Police] bei 95,1% ihrer Sollstärke (UN GASC 20.6.2017). High-profile Angriffe: Als sichere Gebiete werden in der Regel die Hauptstadt Kabul und die regionalen Zentren Herat und Mazar-e Sharif genannt. Die Wahrscheinlichkeit, hier Opfer von Kampfhandlungen zu werden, ist relativ geringer als zum Beispiel in den stark umkämpften Provinzen Helmand, Nangarhar und Kunduz (DW 31.5.2017). Hauptstadt Kabul Kabul wird immer wieder von Attentaten erschüttert (DW 31.5.2017): Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vgl. auch:Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 31.5.2017; The Guardian 31.5.2017; BBC 31.5.2017; UN News Centre 31.5.2017). Bedeutend ist der Angriffsort auch deswegen, da dieser als der sicherste und belebteste Teil der afghanischen Hauptstadt gilt. Kabul war in den Wochen vor diesem Anschlag relativ ruhig (al-Jazeera 31.5.2017). (The Guardian 31.5.2017) [Anm.: man beachte, dass die Opferzahlen in dieser Grafik, publiziert am Tag des Anschlags, noch überhöht angegeben wurden] Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vgl. auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017).Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vergleiche auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017). Nach dem Anschlag im Diplomatenviertel in Kabul haben rund 1.000 Menschen, für mehr Sicherheit im Land und eine Verbesserung der Sicherheit in Kabul demonstriert (FAZ 2.6.2017). Bei dieser Demonstration kam es zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und den Sicherheitskräften (The Guardian 2.6.2017); dabei wurden mindestens sieben Menschen getötet und zahlreiche verletzt (FAZ 2.6.2017). Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten– den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten – kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017).Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten– den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten – kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017). Herat Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vgl. auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vgl. auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani – stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes – verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017).Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vergleiche auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vergleiche auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani – stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes – verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017). Mazar-e Sharif Auf der Militärbase Camp Shaheen in der nördlichen Stadt Mazar-e Sharif eröffnete Mitte Juni 2017 ein afghanischer Soldat das Feuer auf seine Kameraden und verletzte mindestens acht Soldaten (sieben US-amerikanische und einen afghanischen) (RFE/RL 17.6.2017). Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vgl. auch: al-Jazeera 11.6.2017).Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 11.6.2017). Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vgl. auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017).Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vergleiche auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Afghanistan ist mit einer anhaltenden Bedrohung durch mehr als 20 aufständische Gruppen bzw. terroristische Netzwerke, die in der AfPak-Region operieren, konfrontiert; zu diesen Gruppierungen zählen unter anderem die Taliban, das Haqqani Netzwerk, der Islamische Staat und al-Qaida (US DOD 6.2017). Taliban Die Fähigkeiten der Taliban und ihrer Operationen variieren regional signifikant; sie verwerten aber weiterhin ihre begrenzten Erfolge, indem sie diese auf sozialen Medien und durch Propagandakampagnen als strategische Siege bewerben (US DOD 6.2017). Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
41. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch:Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
42. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: BBC 7.5.2017). In einer Stellungnahme verlautbarten sie folgende Ziele: um die Anzahl ziviler Opfer zu minimieren, wollen sie sich auf militärische und politische Ziele konzentrieren, indem ausländische Kräfte in Afghanistan, sowie ihre afghanischen Partner angegriffen werden sollen. Nichtdestotrotz gab es bezüglich der Zahl ziviler Opfer keine signifikante Verbesserung (UN GASC 20.6.2017). Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal‘ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha’ al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017).Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal‘ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha’ al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017). Bei einer Friedens- und Sicherheitskonferenz in Kabul wurde unter anderem überlegt, wie die radikal-islamischen Taliban an den Verhandlungstisch geholt werden könnten (Tagesschau 6.6.2017). Präsident Ghani verlautbarte mit den Taliban reden zu wollen: sollten die Taliban dem Friedensprozess beiwohnen, so werde die afghanische Regierung ihnen erlauben ein Büro zu eröffnen; dies sei ihre letzte Chance (WP 6.6.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS-Zweig in Afghanistan – teilweise bekannt als IS Khorasan – ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017).Der IS-Zweig in Afghanistan – teilweise bekannt als IS Khorasan – ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vgl. auch:Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vergleiche auch: NYT 14.6.2017; IBT 14.6.2017). Lokale Stammesälteste bestätigten hingen den Rückzug der Taliban aus großen Teilen Tora Boras (Dawn 16.6.2017). Quellen: -Strichaufzählung al-Jazeera (11.6.2017): US troops killed in 'insider attack' in Nangarhar, http://www.aljazeera.com/news/2017/06/troops-killed-insider-attack-nangarhar-170610143131831.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung al-Jazeera (31.5.2017): Kabul bombing: Huge explosion rocks diplomatic district, http://www.aljazeera.com/news/2017/05/huge-blast-rocks-kabul-diplomatic-area-170531040318591.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung BBC (10.6.2017): Afghanistan: US soldiers 'killed by commando' in Achin district, http://www.bbc.com/news/world-asia-40232491, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung BBC (31.5.2017): Kabul bomb: Diplomatic zone attack kills dozens, http://www.bbc.com/news/world-asia-40102903, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (16.7.2017): IS captures Tora Bora, Bin Laden’s former hideout, https://www.dawn.com/news/1339807, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (7.5.2017): IS chief in Afghanistan killed, claims President Ashraf Ghani, https://www.dawn.com/news/1331700, Zugriff 8.5.2017 -Strichaufzählung DW – Deutsche Welle (31.5.2017): Afghanistan: "Sicherheitslage hat sich verschlechtert", http://www.dw.com/de/afghanistan-sicherheitslage-hat-sich-verschlechtert/a-39058179, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung DZ – Die Zeit (14.6.2017): IS erobert strategisch wichtige Stellung von Taliban, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-islamischer-staat-kaempfe-taliban, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung DZ – Die Zeit (11.6.2017): Taliban-Kämpfer infiltriert Armee und tötet US-Soldaten, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-taliban-insider-attacke-soldaten-usa-tote, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Fars News (7.6.2017): Kabul Blast Death Toll Rises to 150 as Deadly Attacks Continue, http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960317001159, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (6.6.2017): Zahl der Todesopfer steigt auf über 150, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afghanistan-zahl-der-opfer-in-kabul-steigt-auf-ueber-150-15048658.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (3.6.2017): Viele Tote bei Explosion auf Trauerfeier, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/neuer-anschlag-in-kabul-viele-tote-bei-explosion-auf-trauerfeier-15045768.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung IBT – International Business Times (14.6.2017): Isis captures Osama Bin Laden's Tora Bora fortress in Afghanistan, http://www.ibtimes.co.uk/isis-captures-osama-bin-ladens-tora-bora-fortress-afghanistan-1626265, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung INSO – International NGO Safety Organisation (o.D.): Afghanistan - Total incidents per month for the current year to date, http://www.ngosafety.org/country/afghanistan, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation