{'item': 'W159 2138418-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum15.02.2018 GeschäftszahlW159 2138418-1 SpruchW159 2138418-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI über die Beschwerde der XXXX , geb. XXXX , Staatsangehörige von Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.09.2016, Zl. 1113603501 / 160625566, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 16.01.2018 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Clemens KUZMINSKI über die Beschwerde der römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörige von Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 23.09.2016, Zl. 1113603501 / 160625566, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 16.01.2018 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gem. § 3 Abs. 1 AsylG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gem. Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 idgF als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsbürgerin und Angehörige des Clans XXXX , gelangte (spätestens) am 03.05.2016 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am Tag der Antragstellung wurde sie von der Polizeiinspektion XXXX einer Erstbefragung nach dem Asylgesetz unterzogen. Dabei gab sie an, in Gedo geboren worden zu sein, wo sie vier Jahre die Grundschule besucht habe. Zu ihren Fluchtgründen befragt, gab die Beschwerdeführerin an, die Al Shabaab habe behauptet, ihr Mann wäre ein Spion gewesen und hätte ihn entführt. Sie habe ihn seither nie wieder gesehen. Aus Angst um ihr Leben sei die Beschwerdeführerin geflohen. Ihre Tochter habe die Beschwerdeführerin bei deren Tante gelassen, weil sie noch zu jung für die harte Reise sei.Der Beschwerdeführerin, eine somalische Staatsbürgerin und Angehörige des Clans römisch 40 , gelangte (spätestens) am 03.05.2016 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Am Tag der Antragstellung wurde sie von der Polizeiinspektion römisch 40 einer Erstbefragung nach dem Asylgesetz unterzogen. Dabei gab sie an, in Gedo geboren worden zu sein, wo sie vier Jahre die Grundschule besucht habe. Zu ihren Fluchtgründen befragt, gab die Beschwerdeführerin an, die Al Shabaab habe behauptet, ihr Mann wäre ein Spion gewesen und hätte ihn entführt. Sie habe ihn seither nie wieder gesehen. Aus Angst um ihr Leben sei die Beschwerdeführerin geflohen. Ihre Tochter habe die Beschwerdeführerin bei deren Tante gelassen, weil sie noch zu jung für die harte Reise sei. Am 13.09.2016 wurde die Beschwerdeführerin durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt), Regionaldirektion NÖ, niederschriftlich einvernommen. Sie sei im Dorf XXXX in der Region Gedo geboren und habe in ihrem Herkunftsdorf vier Jahre lang die Grundschule besucht. Sie sei sunnitische Moslemin und gehöre der Volksgruppe der XXXX an. Die Beschwerdeführerin sei traditionell verheiratet. Sie habe eine Tochter, die sich nunmehr bei einer Tante der Beschwerdeführerin aufhalte. Sie stehe mit ihr in telefonischem Kontakt. Der Mann der Beschwerdeführerin sei von der Al Shabaab entführt worden.Am 13.09.2016 wurde die Beschwerdeführerin durch das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (Bundesamt), Regionaldirektion NÖ, niederschriftlich einvernommen. Sie sei im Dorf römisch 40 in der Region Gedo geboren und habe in ihrem Herkunftsdorf vier Jahre lang die Grundschule besucht. Sie sei sunnitische Moslemin und gehöre der Volksgruppe der römisch 40 an. Die Beschwerdeführerin sei traditionell verheiratet. Sie habe eine Tochter, die sich nunmehr bei einer Tante der Beschwerdeführerin aufhalte. Sie stehe mit ihr in telefonischem Kontakt. Der Mann der Beschwerdeführerin sei von der Al Shabaab entführt worden. Vor ihrer Ausreise habe die Beschwerdeführerin mit ihrem Mann und ihrer Tochter zusammengelebt. Sie und ihr Mann seien arm gewesen, ihr Mann habe in der Landwirtschaft gearbeitet und "seine Enten" auf dem Markt verkauft. Es habe Zeiten gegeben, da sei die Landwirtschaft sehr schlecht gegangen und es sei ihnen finanziell gar nicht gut gegangen. Sie habe bis zum Jänner 2016 mit ihrem Mann und ihrer Tochter in einer Baracke gelebt. Ihren Lebensunterhalt hatte die Familie nur durch die Landwirtschaft bestritten. Sie hätten einen Acker gehabt, auf dem sie Paradeiser, Zwiebel, Chili, Papayas, Mangos und dergleichen angebaut hätten. Manchmal sei die Ernte sehr schlecht gewesen. Vor der Entführung ihres Mannes sei die Beschwerdeführerin Hausfrau gewesen. Nach der Entführung ihres Mannes durch die Al Shabaab habe die Beschwerdeführerin als Zigarettenverkäuferin gearbeitet. Die Eltern der Beschwerdeführerin seien verstorben; sie habe drei Schwestern und zwei Brüder, die Geschwister würden in Somalia leben. In Somalia besitze ihre Familie nichts. Befragt zu den Gründen für das Verlassen ihres Heimatstaates, gab die Beschwerdeführerin zu Protokoll, sie habe nach der Entführung ihres Mannes begonnen, als Zigarettenverkäuferin zu arbeiten. Die Zigaretten habe sie von einem Großhändler erhalten. Al-Shabaab-Mitglieder hätten herausgefunden, dass ein Mann und eine Frau im Dorf der Beschwerdeführerin Zigaretten verkaufen würden. Als die Beschwerdeführerin eines Tages auf dem Markt gewesen sei, habe sie erfahren, dass der Mann, der ihr die Zigaretten gebracht hätte und seine Frau von der Al Shabaab entführt worden seien. Er habe erzählt, dass ihre Bekannte namens Fadumo bei der Entführung versucht habe, wegzulaufen, aber von den Al Shabaab angeschossen und verletzt worden sei. Kurze Zeit später sei die Beschwerdeführerin von ihren Nachbarn angerufen worden und ihr sei gesagt worden, dass die Al Shabaab bei ihr zuhause gewesen wären und Zigaretten bei ihr gefunden hätten. Die Al Shabaab hätten gesagt, dass die Beschwerdeführerin Drogen verkaufen würde. Es sei verboten, Zigaretten zu verkaufen, aber die Beschwerdeführerin sei darauf angewiesen gewesen, um ihre Tochter und sich zu versorgen. Ihre Tante habe der Beschwerdeführerin geraten, schnellstmöglich wegzugehen, sie würde auch die Tochter aufpassen. Die Tante habe die Beschwerdeführerin schnell ins Haus ihrer Bekannten gebracht. Am späten Abend sei ein Mann zur Beschwerdeführerin gekommen, er habe sie zu Fuß nach XXXX gebracht. Sie seien vier Stunden marschiert. Dann sei die Beschwerdeführerin weiter nach XXXX gereist, von dort qua Bus nach XXXX und dann mit einem Lkw nach Kenia.Befragt zu den Gründen für das Verlassen ihres Heimatstaates, gab die Beschwerdeführerin zu Protokoll, sie habe nach der Entführung ihres Mannes begonnen, als Zigarettenverkäuferin zu arbeiten. Die Zigaretten habe sie von einem Großhändler erhalten. Al-Shabaab-Mitglieder hätten herausgefunden, dass ein Mann und eine Frau im Dorf der Beschwerdeführerin Zigaretten verkaufen würden. Als die Beschwerdeführerin eines Tages auf dem Markt gewesen sei, habe sie erfahren, dass der Mann, der ihr die Zigaretten gebracht hätte und seine Frau von der Al Shabaab entführt worden seien. Er habe erzählt, dass ihre Bekannte namens Fadumo bei der Entführung versucht habe, wegzulaufen, aber von den Al Shabaab angeschossen und verletzt worden sei. Kurze Zeit später sei die Beschwerdeführerin von ihren Nachbarn angerufen worden und ihr sei gesagt worden, dass die Al Shabaab bei ihr zuhause gewesen wären und Zigaretten bei ihr gefunden hätten. Die Al Shabaab hätten gesagt, dass die Beschwerdeführerin Drogen verkaufen würde. Es sei verboten, Zigaretten zu verkaufen, aber die Beschwerdeführerin sei darauf angewiesen gewesen, um ihre Tochter und sich zu versorgen. Ihre Tante habe der Beschwerdeführerin geraten, schnellstmöglich wegzugehen, sie würde auch die Tochter aufpassen. Die Tante habe die Beschwerdeführerin schnell ins Haus ihrer Bekannten gebracht. Am späten Abend sei ein Mann zur Beschwerdeführerin gekommen, er habe sie zu Fuß nach römisch 40 gebracht. Sie seien vier Stunden marschiert. Dann sei die Beschwerdeführerin weiter nach römisch 40 gereist, von dort qua Bus nach römisch 40 und dann mit einem Lkw nach Kenia. Im Falle einer Rückkehr fürchte die Beschwerdeführerin, von der Al Shabaab getötet zu werden, weil sie unerlaubterweise Zigaretten verkauft habe. Der Mann der Beschwerdeführerin sei von zuhause entführt worden. Mitglieder der Al Shabaab seien zu ihnen nachhause gekommen und hätten den Mann der Beschwerdeführerin mitgenommen. Ein Nachbar habe die Stimme des Mannes heimlich aufgenommen, während er über die Al Shabaab geschimpft habe. Als die Mitglieder der Al Shabaab zu ihnen nachhause gekommen seien, hätten diese erst die Aufnahme ihrem Mann vorgespielt und ihn dann mitgenommen. Als ihr Mann entführt worden sei, sei die Beschwerdeführerin gemeinsam mit ihm und ihrer Tochter zuhause gewesen. Sie habe sofort erkannt, dass die Männer bei der Al Shabaab gewesen seien. Sie seien bewaffnet gewesen und hätten Tücher und einen starken Bartwuchs gehabt. Der Vorfall habe sich gegen Nachmittag ereignet. Die Beschwerdeführerin habe sich nicht an die Polizei wenden können, weil dort nur die Al Shabaab Macht gehabt hätte. Auch ihre Volksgruppe hätte ihr nicht helfen können, weil sie nicht so stark sei. Sie sei nirgendwo hingegangen. Abgesehen von der Entführung habe es keine Probleme mit der Al Shabaab gegeben, ihr Mann habe damals auf die Al Shabaab geschimpft, weil sie schlecht sei. Ihre Mitglieder würden ungerecht Menschen töten, es seien keine richtigen Moslems. Der Mann der Beschwerdeführerin habe gemeint, dass die Al Shabaab die Meinung vertrete, dass alle, die ihr nicht angehören würden, keine richtigen Moslems seien. Ihr Mann habe das zum Nachbarn gesagt. Nach der Entführung habe die Beschwerdeführerin nicht weiter Obst und Gemüse verkauft, weil sie sich mit dieser Arbeit nicht auskenne. Der Großhändler namens XXXX , von dem die Beschwerdeführerin ihre Zigaretten erhalten habe, habe zweimal in der Woche Zigaretten gebracht. Pro Lieferung habe die Beschwerdeführerin vier bis fünf Packungen abgenommen, wobei sich in einer Packung 20 Zigaretten befunden hätten. Pro Packung habe die Beschwerdeführerin US-$ 2,-Der Großhändler namens römisch 40 , von dem die Beschwerdeführerin ihre Zigaretten erhalten habe, habe zweimal in der Woche Zigaretten gebracht. Pro Lieferung habe die Beschwerdeführerin vier bis fünf Packungen abgenommen, wobei sich in einer Packung 20 Zigaretten befunden hätten. Pro Packung habe die Beschwerdeführerin US-$ 2,- bezahlt, sie habe die Packungen um US-$ 3,50 weiterverkauft. Die Zigaretten habe die Beschwerdeführerin an Nachbarn verkauft. Sie habe keine anderen Einkünfte gehabt, sie habe nicht wollen, dass ihre Tochter an Hunger sterbe. Erfahren, dass die Al Shabaab bei der Beschwerdeführerin zuhause Zigaretten gefunden hätten, habe sie telefonisch von einer Nachbarin namens XXXX . Sie habe sie am 10.01.2016 um etwa 08:00 Uhr vormittags angerufen. Die Beschwerdeführerin sei zu dem Zeitpunkt bei einer Tante zu Besuch gewesen. Nach dem Anruf habe die Beschwerdeführerin Angst gehabt und sie sei nicht mehr nachhause zurückgekehrt. Die Frau habe die Wahrheit gesagt, denn die Beschwerdeführerin habe gewusst, dass der Großhändler und die Bekannte entführt worden seien. Ob der Großhändler wieder aufgetaucht sei, wisse die Beschwerdeführerin nicht, sie wisse nur, dass er entführt wurde. Der Großhändler sei am 10.01.2016 im Dorf XXXX entführt worden.Erfahren, dass die Al Shabaab bei der Beschwerdeführerin zuhause Zigaretten gefunden hätten, habe sie telefonisch von einer Nachbarin namens römisch 40 . Sie habe sie am 10.01.2016 um etwa 08:00 Uhr vormittags angerufen. Die Beschwerdeführerin sei zu dem Zeitpunkt bei einer Tante zu Besuch gewesen. Nach dem Anruf habe die Beschwerdeführerin Angst gehabt und sie sei nicht mehr nachhause zurückgekehrt. Die Frau habe die Wahrheit gesagt, denn die Beschwerdeführerin habe gewusst, dass der Großhändler und die Bekannte entführt worden seien. Ob der Großhändler wieder aufgetaucht sei, wisse die Beschwerdeführerin nicht, sie wisse nur, dass er entführt wurde. Der Großhändler sei am 10.01.2016 im Dorf römisch 40 entführt worden. Nachdem der Mann der Beschwerdeführerin von Al Shabaab entführt worden sei, sei die Beschwerdeführerin in ihrem Haus wohnen geblieben. Das Zusammenleben mit dem Nachbarn, der an der Entführung ihres Mannes Mitschuld gewesen wäre, sei gut gewesen, es habe keine Probleme gegeben. Die Zigaretten habe die Beschwerdeführerin in einer offenen Tasche in ihrer Baracke aufbewahrt. Versteckt habe sie die Zigaretten nicht, weil sie sich nicht viel dabei gedacht habe. Die Beschwerdeführerin habe die Zigaretten bei sich zuhause verkauft. Die Kunden seien aus der Nachbarschaft gekommen, die Beschwerdeführerin habe sie ersucht, die Zigaretten bei ihr zuhause fertig zu rauchen und nicht mit der Zigarette nach draußen zu gehen. Pro Woche habe die Beschwerdeführerin US-$ 3,- verdient. Die Beschwerdeführerin habe die Zigaretten einzeln verkauft, für eine Zigarette seien Somalia-Schilling (SOS) 3.000,- bezahlt worden. Auf Vorhalt, ob das nicht sehr teuer sei, gab die Beschwerdeführerin an, sie habe sie jedenfalls um diesen Preis verkauft. Für drei Zigaretten habe sie SOS 6.000,- verlangt. Pro Woche habe die Beschwerdeführerin eine Packung Zigaretten verkauft. Sie habe in einer Woche mehrere Personen als Kunden gehabt, mindestens zehn. Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Niederösterreich vom 23.09.2016, Zahl 1113603501 / 160625566 wurde unter Spruchteil I. der Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten abgewiesen, unter Spruchteil II. jedoch der Status einer subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und unter Spruchteil III. eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 23.09.2017 erteilt.Mit Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl, Regionaldirektion Niederösterreich vom 23.09.2016, Zahl 1113603501 / 160625566 wurde unter Spruchteil römisch eins. der Antrag auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten abgewiesen, unter Spruchteil römisch zwei. jedoch der Status einer subsidiär Schutzberechtigten zuerkannt und unter Spruchteil römisch drei. eine befristete Aufenthaltsberechtigung bis zum 23.09.2017 erteilt. In der Begründung des Bescheides wurde der bisherige Verfahrensgang einschließlich der oben bereits im wesentlichen Inhalt wiedergegebenen Einvernahmen dargestellt und Feststellungen zu Somalia getroffen. In der Beweiswürdigung wurde insbesondere darauf hingewiesen, die Beschwerdeführerin habe nicht plausibel erklären können, warum es ihr nicht möglich gewesen sei, die Tätigkeit ihres Mannes als Gemüseverkäufer fortzusetzen. Lebensfern sei, dass die Beschwerdeführerin nach der Entführung ihres Mannes nicht das Haus verlassen hätte. Weiters habe die Beschwerdeführerin in der Einvernahme angegeben, keine Probleme mit dem Nachbarn gehabt zu habe, der ihren Mann verraten habe und das Verhältnis nach der Entführung ihres Mannes als gut bezeichnet habe. Rechtlich begründend wurde zu Spruchteil I. insbesondere ausgeführt, dass die Beschwerdeführerin keine glaubhaften asylrelevanten Fluchtgründe dargelegt habe. Selbst bei Annahme der Glaubhaftigkeit des Vorbringens der Beschwerdeführerin, liege keine Furcht vor Verfolgung iSd GFK vor. Auch aus ihren persönlichen Merkmalen (Volksgruppenzugehörigkeit oder Religion) könne aus der allgemeinen Lage in Somalia keine Verfolgung- oder Verfolgungsgefahr abgeleitet werden.In der Begründung des Bescheides wurde der bisherige Verfahrensgang einschließlich der oben bereits im wesentlichen Inhalt wiedergegebenen Einvernahmen dargestellt und Feststellungen zu Somalia getroffen. In der Beweiswürdigung wurde insbesondere darauf hingewiesen, die Beschwerdeführerin habe nicht plausibel erklären können, warum es ihr nicht möglich gewesen sei, die Tätigkeit ihres Mannes als Gemüseverkäufer fortzusetzen. Lebensfern sei, dass die Beschwerdeführerin nach der Entführung ihres Mannes nicht das Haus verlassen hätte. Weiters habe die Beschwerdeführerin in der Einvernahme angegeben, keine Probleme mit dem Nachbarn gehabt zu habe, der ihren Mann verraten habe und das Verhältnis nach der Entführung ihres Mannes als gut bezeichnet habe. Rechtlich begründend wurde zu Spruchteil römisch eins. insbesondere ausgeführt, dass die Beschwerdeführerin keine glaubhaften asylrelevanten Fluchtgründe dargelegt habe. Selbst bei Annahme der Glaubhaftigkeit des Vorbringens der Beschwerdeführerin, liege keine Furcht vor Verfolgung iSd GFK vor. Auch aus ihren persönlichen Merkmalen (Volksgruppenzugehörigkeit oder Religion) könne aus der allgemeinen Lage in Somalia keine Verfolgung- oder Verfolgungsgefahr abgeleitet werden. Zu Spruchteil II. wurde hingegen dargelegt, dass das Bundesamt im Falle der Beschwerdeführerin aufgrund der derzeit allgemein unsicheren Lage in Somalia vor allem im Hinblick auf die Herkunftsregion und dem Nichtvorliegen einer der Beschwerdeführerin zumutbaren innerstaatlichen Fluchtalternative von einer realen Gefahr einer Bedrohung iSd § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG ausgehe. Es sei der Beschwerdeführerin der Status einer subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen. Es lägen keine Anhaltspunkte vor, welche auf einen Aberkennungsgrund gem. § 9 Abs. 2 AsylG hindeuten würden.Zu Spruchteil römisch zwei. wurde hingegen dargelegt, dass das Bundesamt im Falle der Beschwerdeführerin aufgrund der derzeit allgemein unsicheren Lage in Somalia vor allem im Hinblick auf die Herkunftsregion und dem Nichtvorliegen einer der Beschwerdeführerin zumutbaren innerstaatlichen Fluchtalternative von einer realen Gefahr einer Bedrohung iSd Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, AsylG ausgehe. Es sei der Beschwerdeführerin der Status einer subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen. Es lägen keine Anhaltspunkte vor, welche auf einen Aberkennungsgrund gem. Paragraph 9, Absatz 2, AsylG hindeuten würden. Zu Spruchteil III. führte das Bundesamt aus, gem. § 8 Abs. 4 AsylG sei der Beschwerdeführerin eine befristete Aufenthaltsbewilligung von einem Jahr zu erteilen.Zu Spruchteil römisch drei. führte das Bundesamt aus, gem. Paragraph 8, Absatz 4, AsylG sei der Beschwerdeführerin eine befristete Aufenthaltsbewilligung von einem Jahr zu erteilen. Gegen diesen Bescheid, und zwar ausschließlich gegen den abweisenden Spruchteil I., erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. In der Begründung der Beschwerde wurde (gerafft) das bisherige Vorbringen wiedergegeben und vorgebracht, das Ermittlungsverfahren sei mangelhaft durchgeführt worden, die vom Bundesamt herangezogenen Länderberichte seien unvollständig. Feststellungen zum Clan der Beschwerdeführerin seien fehlerhaft getroffen worden. Aufgrund ihrer Clanzugehörigkeit drohten der Beschwerdeführerin in Somalia Menschenrechtsverletzungen. Die Beweiswürdigung und die Begründung seien mangelhaft.Gegen diesen Bescheid, und zwar ausschließlich gegen den abweisenden Spruchteil römisch eins., erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht. In der Begründung der Beschwerde wurde (gerafft) das bisherige Vorbringen wiedergegeben und vorgebracht, das Ermittlungsverfahren sei mangelhaft durchgeführt worden, die vom Bundesamt herangezogenen Länderberichte seien unvollständig. Feststellungen zum Clan der Beschwerdeführerin seien fehlerhaft getroffen worden. Aufgrund ihrer Clanzugehörigkeit drohten der Beschwerdeführerin in Somalia Menschenrechtsverletzungen. Die Beweiswürdigung und die Begründung seien mangelhaft. Der Bescheid sei mit inhaltlicher Rechtswidrigkeit behaftet, weil der Beschwerdeführerin als Mitglied der sozialen Gruppe Verfolgung jener Personen, die den strengen Verboten der Al Shabaab zuwiderhandeln und den damit verbundenen (wenn auch nur unterstellten) politischen bzw. religiösen Gesinnung, drohe, sowie aufgrund der Tatsache, dass sie mit einem Mann verheiratet sei, welcher aufgrund kritischer Aussagen entführt worden sei, von der Gefahr unmenschlicher Behandlung bzw. sogar der Ermordung Al Shabaab bedroht sei. Beantragt wurde die Durchführung einer Beschwerdeverhandlung, "falls nicht alle zu Lasten der BF gehenden Rechtswidrigkeiten im angefochtenen Bescheid in der Beschwerde geltend gemacht, diese amtswegig aufzugreifen bzw. allenfalls der BF einen Verbesserungsauftrag zu erteilen und ihr einen Verfahrenshelfer bereitzustellen, um die nicht mit der Beschwerde geltend gemachten Beschwerdepunkte ausführen zu können"; sowie, den angefochtenen Bescheid - allenfalls nach Verfahrensergänzung - zu beheben, und der Beschwerdeführerin den Status "des" Asylberechtigten gem. § 3 Abs. 1 AsylG 2005 zuzuerkennen.Beantragt wurde die Durchführung einer Beschwerdeverhandlung, "falls nicht alle zu Lasten der BF gehenden Rechtswidrigkeiten im angefochtenen Bescheid in der Beschwerde geltend gemacht, diese amtswegig aufzugreifen bzw. allenfalls der BF einen Verbesserungsauftrag zu erteilen und ihr einen Verfahrenshelfer bereitzustellen, um die nicht mit der Beschwerde geltend gemachten Beschwerdepunkte ausführen zu können"; sowie, den angefochtenen Bescheid - allenfalls nach Verfahrensergänzung - zu beheben, und der Beschwerdeführerin den Status "des" Asylberechtigten gem. Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 zuzuerkennen. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte für den 16.01.2018 eine Beschwerdeverhandlung an. Die Beschwerdeführerin erschien in Begleitung eines Mitarbeiters der Deserteurs- und Flüchtlingsberatung, während von Seiten der belangten Behörde niemand zur Verhandlung erschienen ist. Sie hielt ihr bisheriges Vorbringen und ihre Beschwerde aufrecht. Das Beschwerdevorbringen korrigierte sie insoweit, als sie ausführte, der damalige Dolmetscher beim Bundesamt habe sie gefragt, um wie viel sie Zigaretten pro Stück verkauft habe. Sie habe damals gesagt, dass sie eine Zigarette um SOS 5.000,- verkauft habe. Protokolliert seien irrtümlich SOS 3.000,- worden. Sie habe dann gesagt, dass sie die Ware einmal pro Woche bekommen habe. Protokolliert sei worden, dass sie sie zweimal pro Woche bekommen habe. Die Beschwerdeführerin sei somalische Staatsangehörige. Sie habe einmal einen somalischen Reisepass besessen und diesen in Somalia verloren. Bei welcher Gelegenheit sie den Reisepass verloren habe, wisse sie nicht mehr. Sie sei sunnitische Moslemin und gehöre dem Clan der XXXX , dem Subclan der XXXX und dem Subsubclan der XXXX an. Das sei ein Minderheitenclan, sie seien nicht bewaffnet. Mehr wisse sie nicht. Die Angehörigen des XXXX -Clans seien meistens XXXX und ursprünglich aus XXXX nach Somalia gekommen. Die Angehörigen des XXXX -Clans seien sehr religiös. Sie seien von den größeren Stämmen diskriminiert worden, aber wegen ihrer Stammeszugehörigkeit sei der Beschwerdeführerin in Somalia nichts passiert. Die Beschwerdeführerin sei im Jahre XXXX in XXXX geboren worden. Sie habe von ihrer Geburt, bis sie das Land verlassen habe in XXXX gelebt. XXXX liege in der Provinz Gedo. Die nächstgelegene Stadt sei XXXX . Die Nachbardörfer hießen XXXX und XXXX . Der Rechtsbeistand der Beschwerdeführerin legte eine genaue Karte der Herkunftsregion der Beschwerdeführerin vor.Die Beschwerdeführerin sei somalische Staatsangehörige. Sie habe einmal einen somalischen Reisepass besessen und diesen in Somalia verloren. Bei welcher Gelegenheit sie den Reisepass verloren habe, wisse sie nicht mehr. Sie sei sunnitische Moslemin und gehöre dem Clan der römisch 40 , dem Subclan der römisch 40 und dem Subsubclan der römisch 40 an. Das sei ein Minderheitenclan, sie seien nicht bewaffnet. Mehr wisse sie nicht. Die Angehörigen des römisch 40 -Clans seien meistens römisch 40 und ursprünglich aus römisch 40 nach Somalia gekommen. Die Angehörigen des römisch 40 -Clans seien sehr religiös. Sie seien von den größeren Stämmen diskriminiert worden, aber wegen ihrer Stammeszugehörigkeit sei der Beschwerdeführerin in Somalia nichts passiert. Die Beschwerdeführerin sei im Jahre römisch 40 in römisch 40 geboren worden. Sie habe von ihrer Geburt, bis sie das Land verlassen habe in römisch 40 gelebt. römisch 40 liege in der Provinz Gedo. Die nächstgelegene Stadt sei römisch 40 . Die Nachbardörfer hießen römisch 40 und römisch 40 . Der Rechtsbeistand der Beschwerdeführerin legte eine genaue Karte der Herkunftsregion der Beschwerdeführerin vor. Die Beschwerdeführerin habe vier Jahre lang die Grundschule besucht, eine sonstige Ausbildung habe sie nicht. Ihre beiden Eltern seien verstorben. Der Vater der Beschwerdeführerin sei im XXXX , die Mutter im XXXX verstorben. Beide seien eines natürlichen Todes gestorben.Die Beschwerdeführerin habe vier Jahre lang die Grundschule besucht, eine sonstige Ausbildung habe sie nicht. Ihre beiden Eltern seien verstorben. Der Vater der Beschwerdeführerin sei im römisch 40 , die Mutter im römisch 40 verstorben. Beide seien eines natürlichen Todes gestorben. Die Familie der Beschwerdeführerin sei in Somalia von ihren Eltern versorgt worden. Nachdem die Beschwerdeführerin geheiratet habe, sei sie von ihrem Mann versorgt worden. Ihr Mann habe eine kleine Landwirtschaft gehabt, von der sie gelebt hätten. In der Landwirtschaft angebaut worden seien Zwiebel, Paradeiser, Pfefferoni, Wassermelonen und anderes Obst und Gemüse. Nutztierbestand habe es keinen gegeben. Enten, wie im Protokoll des Bundesamtes stehe, habe ihr Mann nicht verkauft. Der Dolmetsch bestätigte aufgrund seiner Länderkenntnisse als geborener Somalier, dass die Haltung von Enten in Somalia äußert ungebräuchlich sei. Für somalische Verhältnisse hätte die Familie der Beschwerdeführerin zur Mittelschicht gehört. Befragt, welche Probleme der Mann der Beschwerdeführerin mit der Al Shabaab gehabt habe, gab die Beschwerdeführerin an, in ihrem Ort sei damals die Al Shabaab an der Macht gewesen. Eine Tages habe ein Nachbar den Mann der Beschwerdeführerin gefragt, was er von der Al Shabaab halte. Der Mann der Beschwerdeführerin habe nicht gewusst, dass der Nachbar ein Al-Shabaab-Mitglied gewesen sei und habe seine ehrliche Meinung gesagt. Er habe gesagt, dass die Al Shabaab unschuldige Leute umbringe. Entweder sei man für die Al Shabaab oder gegen sie. Der Mann der Beschwerdeführerin habe nicht gewusst, dass der Nachbar seine Stimme aufnehme und diese Aufnahme der Al Shabaab bringe. Am nächsten Tag seien sie zur Familie der Beschwerdeführerin nachhause gekommen. Zuhause seien die Beschwerdeführerin, ihre Kinder und ihr Mann gewesen. Aufgefordert, die Entführung ihres Mannes möglichst genau zu schildern, führte die Beschwerdeführerin aus, es sei im XXXX , so am Nachmittag, gewesen. Zu Hause seien die Beschwerdeführerin, ihr Mann und ihre Kinder gewesen. Der Anführer der Gruppe habe die Aufnahme eingeschaltet, um ihrem Mann zu sagen, dass er ungläubig geworden sei, weil er sich negativ über die Al Shabaab geäußert habe. Es seien ca. zehn bewaffnete Al-Shabaab-Männer gewesen. Nachdem die Aufnahme zu Ende gewesen sei, seien zwei der Männer auf den Mann der Beschwerdeführerin losgegangen und hätten ihn mit dem Gewehrkolben geschlagen. Anschließend hätten sie ihn mitgenommen und in ein Auto verfrachtet. Seither habe die Beschwerdeführerin keinen Kontakt mehr mit ihrem Mann, sie wisse nicht, wo er hingebracht worden sei.Aufgefordert, die Entführung ihres Mannes möglichst genau zu schildern, führte die Beschwerdeführerin aus, es sei im römisch 40 , so am Nachmittag, gewesen. Zu Hause seien die Beschwerdeführerin, ihr Mann und ihre Kinder gewesen. Der Anführer der Gruppe habe die Aufnahme eingeschaltet, um ihrem Mann zu sagen, dass er ungläubig geworden sei, weil er sich negativ über die Al Shabaab geäußert habe. Es seien ca. zehn bewaffnete Al-Shabaab-Männer gewesen. Nachdem die Aufnahme zu Ende gewesen sei, seien zwei der Männer auf den Mann der Beschwerdeführerin losgegangen und hätten ihn mit dem Gewehrkolben geschlagen. Anschließend hätten sie ihn mitgenommen und in ein Auto verfrachtet. Seither habe die Beschwerdeführerin keinen Kontakt mehr mit ihrem Mann, sie wisse nicht, wo er hingebracht worden sei. Die Männer hätten ausgesehen wie typische Al-Shabaab-Männer. Sie seien alle maskiert und bewaffnet gewesen. Als die Beschwerdeführerin sie gesehen habe, sei sie schockiert gewesen und hätte Angst gehabt. Als die Al Shabaab ihren Mann entführt hätte, sei der Familienerhalter ausgefallen, danach sei für uns das Leben sehr schwierig geworden, weil sie nicht gewusst hätten, wie sie sich ernähren sollen. Die Beschwerdeführerin habe eine einzige Tochter. Diese sei im Jahr XXXX geboren und XXXX Jahre alt.Die Beschwerdeführerin habe eine einzige Tochter. Diese sei im Jahr römisch 40 geboren und römisch 40 Jahre alt. Gegen das Schlagen und die Entführung ihres Mannes habe die Beschwerdeführerin nichts tun können. Sie habe nur geschrien, aber sie habe gegen die Übermacht der Al-Shabaab-Männer nichts tun können. Die Tochter der Beschwerdeführerin sei im Zeitpunkt des Verschwindens ihres Vaters noch sehr klein gewesen. Sie hätte die Beschwerdeführerin immer wieder nach ihrem Vater gefragt. Die Beschwerdeführerin habe gesagt, er sei auf eine Reise gegangen und werde bald kommen. Die Beschwerdeführerin habe ihrer Tochter nicht sagen wollen, dass ihr Vater entführt worden sei. Vom Verbleib ihres Mannes habe die Beschwerdeführerin nichts gehört. Als die Al Shabaab ihren Mann entführt habe, habe sie sich entschlossen, Zigaretten zu verkaufen, um sich und ihre Tochter ernähren zu können. Ihr Mann sei entführt worden, weil er sich gegen die Al Shabaab geäußert habe. Auf Vorhalt, dass die Beschwerdeführerin bei der Erstbefragung angegeben habe, dass die Al Shabaab behauptet hätte, dass der Mann der Beschwerdeführerin ein Spion sei, führte die Beschwerdeführerin aus, das wisse sie nicht, ihr Mann sei entführt worden, weil er sich negativ geäußert habe. Die Landwirtschaft ihres Mannes habe die Beschwerdeführerin nicht weitergeführt, dort habe niemand gearbeitet, aber um ihre Ausreise finanzieren zu können, habe sie dieses Grundstück verkauft. Befragt, warum die Beschwerdeführerin die landwirtschaftliche Tätigkeit nicht fortgesetzt habe, führte die Beschwerdeführerin aus, sie habe nie in der Landwirtschaft gearbeitet. Ihr Mann sei der einzige, der dort gearbeitet habe. Wenn sie dort hätte arbeiten wollen, hätte sie finanzielle Mittel gebraucht; außerdem ließe die Al Shabaab, wo sie an der Macht sei, Frauen nicht arbeiten. Finanzielle Mittel hätte sie gebraucht, um etwas zu kaufen, damit man etwas anbauen könne. Auf Vorhalt, dass die Beschwerdeführerin auch die Zigaretten kaufen habe müssen um sie verkaufen zu können, gab die Beschwerdeführerin an, die Zigaretten habe sie in ihrem Haus verkauft. Auf Vorhalt, warum die Beschwerdeführerin gerade Zigaretten verkauft habe und das aus Sicht der Al Shabaab unrechtmäßig und damit in einem von der Al Shabaab beherrschten Gebiet äußerst gefährlich sei, gab die Beschwerdeführerin an, sie sei dieses Risiko eingegangen um ihre Tochter zu ernähren. Das sei die einzige Arbeit gewesen, die sie von zuhause aus machen habe können. Unmittelbar nach der Entführung ihres Mannes habe die Beschwerdeführerin mit dem Zigarettenverkauf begonnen. Ein Bekannter der Beschwerdeführerin namens XXXX habe die Zigaretten zu ihr nachhause gebracht. Er sei einmal in der Woche zur Beschwerdeführerin gekommen. Wenn jemand Zigaretten gebraucht habe, sei er zu ihr nachhause gekommen. Öffnungszeiten habe es keine gegeben, Zigaretten habe man jederzeit kaufen können.Unmittelbar nach der Entführung ihres Mannes habe die Beschwerdeführerin mit dem Zigarettenverkauf begonnen. Ein Bekannter der Beschwerdeführerin namens römisch 40 habe die Zigaretten zu ihr nachhause gebracht. Er sei einmal in der Woche zur Beschwerdeführerin gekommen. Wenn jemand Zigaretten gebraucht habe, sei er zu ihr nachhause gekommen. Öffnungszeiten habe es keine gegeben, Zigaretten habe man jederzeit kaufen können. Die Beschwerdeführerin habe ihren vertrauten Nachbarn gesagt, dass sie zu ihr kommen könnten, wenn jemand Zigaretten kaufen wolle. Auf Vorhalt, ob das nicht besonders gefährlich gewesen sei, weil ein Nachbar ihren Mann an die Al Shabaab verraten hätte, sagte die Beschwerdeführerin, sie habe nicht mit diesem Nachbarn geredet. Sie wisse nicht, ob dieser Nachbar etwas von ihrem Zigarettenverkauf mitbekommen habe. Nachdem die anderen Nachbarn erfahren hätten, wer den Mann der Beschwerdeführerin verraten hätte, hätten sie mit ihm den Kontakt abgebrochen. Die Zigaretten habe die Beschwerdeführerin in einer Tasche im Haus versteckt gehabt. Auf Vorhalt, dass die Beschwerdeführerin vor dem Bundesamt zweimal die Woche eine Zigarettenlieferung erhalten habe und nun von einer Lieferung pro Woche spreche, gab die Beschwerdeführerin an, sie habe bereits gesagt, dass es falsch protokolliert worden sei. Sie habe nur eine Zigarettenlieferung pro Woche erhalten. Ihr Rechtsbeistand führte aus, es bestünde ein Unterschied zwischen dem, wie oft XXXX in der Stadt gewesen sei und Zigaretten angeboten habe, nämlich zweimal in der Woche, und dem, wie oft die Beschwerdeführerin dann tatsächlich Zigaretten abgenommen habe. Die Beschwerdeführerin habe während der Einvernahme vor dem Bundesamt ausgeführt, dass sie jeweils vier bis fünf Packungen Zigaretten (à 20 Stück) abgenommen habe. Hiebei sei nicht klar hervorgegangen, ob das jede Woche passiert sei oder ob die Beschwerdeführerin erst wieder Zigaretten abgenommen habe, wenn ihr Vorrat aufgebraucht war.Auf Vorhalt, dass die Beschwerdeführerin vor dem Bundesamt zweimal die Woche eine Zigarettenlieferung erhalten habe und nun von einer Lieferung pro Woche spreche, gab die Beschwerdeführerin an, sie habe bereits gesagt, dass es falsch protokolliert worden sei. Sie habe nur eine Zigarettenlieferung pro Woche erhalten. Ihr Rechtsbeistand führte aus, es bestünde ein Unterschied zwischen dem, wie oft römisch 40 in der Stadt gewesen sei und Zigaretten angeboten habe, nämlich zweimal in der Woche, und dem, wie oft die Beschwerdeführerin dann tatsächlich Zigaretten abgenommen habe. Die Beschwerdeführerin habe während der Einvernahme vor dem Bundesamt ausgeführt, dass sie jeweils vier bis fünf Packungen Zigaretten (à 20 Stück) abgenommen habe. Hiebei sei nicht klar hervorgegangen, ob das jede Woche passiert sei oder ob die Beschwerdeführerin erst wieder Zigaretten abgenommen habe, wenn ihr Vorrat aufgebraucht war. Befragt, ob die Beschwerdeführerin jede Woche von ihrem Lieferanten XXXX vier bis fünf Packungen Zigaretten entgegengenommen habe oder nur dann, wenn sie bereits alle Zigaretten verkauft habe, gab die Beschwerdeführerin an, wenn sie ihre Vorräte bereits verkauft habe, habe sie ihn angerufen und er habe neue Zigaretten gebracht.Befragt, ob die Beschwerdeführerin jede Woche von ihrem Lieferanten römisch 40 vier bis fünf Packungen Zigaretten entgegengenommen habe oder nur dann, wenn sie bereits alle Zigaretten verkauft habe, gab die Beschwerdeführerin an, wenn sie ihre Vorräte bereits verkauft habe, habe sie ihn angerufen und er habe neue Zigaretten gebracht. Zum Preis der einzelnen Zigaretten und die Umrechnung der belangten Behörde führte der Rechtsbeistand der Beschwerdeführerin aus, das Bundesamt ziehe in der Beweiswürdigung, in der sie schließe, dass SOS 3000,- einem Gegenwert von rund US-$ 5,- entsprächen, einen falschen Wechselkurs heran. Diesbezüglich brachte er zwei Länderinformationen in Vorlage, einerseits ein Länderprofil zu Somalia der Wirtschaftskammer Österreich, aus dem der Wechselkurs von SOS zu US-$ im Jahr 2016 hervorgeht und eine Anfragebeantwortung der Staatendokumentation zu den Themen des Wechselkurses sowie allgemeine Zigarettenpreise in Mogadischu. Auf Vorhalt, warum die Beschwerdeführerin bei der Erstbefragung nichts vom Zigarettenverkauf erwähnt habe, sondern lediglich die Entführung ihres Mannes, gab sie an, die Polizistin habe ihr gesagt, sie werde in der nächsten Einvernahme genug Zeit haben, ihre Fluchtgründe zu schildern. Befragt zum Ausreisegrund gab die Beschwerdeführerin an, sie habe im Dezember 2015 damit angefangen, Zigaretten zu verkaufen. Am XXXX sei XXXX verhaftet worden. An diesem Tag sei die Beschwerdeführerin zu ihrer Tante gegangen, um sie zu besuchen. Dann habe sie auf einmal gehört, dass XXXX an diesem Tag gegen 08:00 Uhr verhaftet worden sei. Um das genauer festzustellen, habe die Beschwerdeführerin eine Freundin angerufen. Diese habe der Beschwerdeführerin die Verhaftung bestätigt. Als die Beschwerdeführerin die Freundin angerufen habe, habe diese das Telefon ihrem Mann gegeben. Ihr Mann habe der Beschwerdeführerin erzählt, dass das die Wahrheit ist, dass XXXX verhaftet worden sei. Der Mann habe der Beschwerdeführerin auch gesagt, dass ihre Freundin XXXX verletzt sei, weil sie von Schüssen getroffen worden sei, als die Al Shabaab XXXX verhaften habe wollen. XXXX sei diejenige gewesen, die der Beschwerdeführerin XXXX vorgestellt habe. Sie sei zu diesem Zeitpunkt bei ihrer Tante gewesen. Sie habe Angst gehabt, als sie gehört habe, dass XXXX verletzt worden sei. Dann habe sie ihren Nachbarn angerufen. Sie habe den Nachbarn gefragt, ob die Al Shabaab schon bei ihr zu Hause gewesen, weil XXXX und ihre Nachbarn, mit denen sie zusammengearbeitet habe, jeweils einer verletzt und einer verhaftet worden sei. Die Nachbarin habe der Beschwerdeführerin gesagt, ja, die Al Shabaab sei schon bei ihr zu Hause gewesen und dass sie ihre Wohnung durchsucht und dort die Zigaretten gefunden hätten. Nachdem die Al Shabaab die Zigaretten gefunden hätten, seien sie sie zum Nachbarn der Beschwerdeführerin gegangen und hätten nach ihr gefragt. Ein Anführer dieser Gruppe habe zu ihrem Nachbarn gesagt, sie werde getötet, weil sie Drogen verkauft habe. Als die Beschwerdeführerin das gehört habe, habe sie zu ihrer Tante gesagt, da sie Angst habe, wieder nach Hause zurückzukehren, habe sie sich entschlossen, das Land zu verlassen. Die Tochter habe sie bei ihrer Tante gelassen. Sie habe ihre Tochter mitnehmen wollen, aber aus finanziellen Gründen habe sie sie nicht mitnehmen können. Gleich am Abend sei die Beschwerdeführerin in ein Dorf gefahren, sie habe dort übernachtet. Am nächsten Tag sei sie mit einem Auto nach XXXX . gefahren Von dort sei sie mit einem Bus nach XXXX gefahren und von dort mit einem Lkw nach Kenia.Befragt zum Ausreisegrund gab die Beschwerdeführerin an, sie habe im Dezember 2015 damit angefangen, Zigaretten zu verkaufen. Am römisch 40 sei römisch 40 verhaftet worden. An diesem Tag sei die Beschwerdeführerin zu ihrer Tante gegangen, um sie zu besuchen. Dann habe sie auf einmal gehört, dass römisch 40 an diesem Tag gegen 08:00 Uhr verhaftet worden sei. Um das genauer festzustellen, habe die Beschwerdeführerin eine Freundin angerufen. Diese habe der Beschwerdeführerin die Verhaftung bestätigt. Als die Beschwerdeführerin die Freundin angerufen habe, habe diese das Telefon ihrem Mann gegeben. Ihr Mann habe der Beschwerdeführerin erzählt, dass das die Wahrheit ist, dass römisch 40 verhaftet worden sei. Der Mann habe der Beschwerdeführerin auch gesagt, dass ihre Freundin römisch 40 verletzt sei, weil sie von Schüssen getroffen worden sei, als die Al Shabaab römisch 40 verhaften habe wollen. römisch 40 sei diejenige gewesen, die der Beschwerdeführerin römisch 40 vorgestellt habe. Sie sei zu diesem Zeitpunkt bei ihrer Tante gewesen. Sie habe Angst gehabt, als sie gehört habe, dass römisch 40 verletzt worden sei. Dann habe sie ihren Nachbarn angerufen. Sie habe den Nachbarn gefragt, ob die Al Shabaab schon bei ihr zu Hause gewesen, weil römisch 40 und ihre Nachbarn, mit denen sie zusammengearbeitet habe, jeweils einer verletzt und einer verhaftet worden sei. Die Nachbarin habe der Beschwerdeführerin gesagt, ja, die Al Shabaab sei schon bei ihr zu Hause gewesen und dass sie ihre Wohnung durchsucht und dort die Zigaretten gefunden hätten. Nachdem die Al Shabaab die Zigaretten gefunden hätten, seien sie sie zum Nachbarn der Beschwerdeführerin gegangen und hätten nach ihr gefragt. Ein Anführer dieser Gruppe habe zu ihrem Nachbarn gesagt, sie werde getötet, weil sie Drogen verkauft habe. Als die Beschwerdeführerin das gehört habe, habe sie zu ihrer Tante gesagt, da sie Angst habe, wieder nach Hause zurückzukehren, habe sie sich entschlossen, das Land zu verlassen. Die Tochter habe sie bei ihrer Tante gelassen. Sie habe ihre Tochter mitnehmen wollen, aber aus finanziellen Gründen habe sie sie nicht mitnehmen können. Gleich am Abend sei die Beschwerdeführerin in ein Dorf gefahren, sie habe dort übernachtet. Am nächsten Tag sei sie mit einem Auto nach römisch 40 . gefahren Von dort sei sie mit einem Bus nach römisch 40 gefahren und von dort mit einem Lkw nach Kenia. Der Beschwerdeführerin wurde vorgehalten, dass sie vor dem Bundesamt gesagt habe, ihr Großhändler XXXX und ihre bekannte XXXX , durch die sie zum Zigarettenhandel gekommen sei, seien beide entführt worden und sie nun sage, dass XXXX entführt und XXXX angeschossen worden sei. Die Beschwerdeführerin führte dazu aus, die Al Shabaab seien zuerst in das Haus XXXX gegangen und ihn mitgenommen. Dann seien sie zu XXXX Wohnung gegangen, sie habe entkommen wollen und sei angeschossen worden. Ob sie danach entführt worden sei oder nicht, wisse die Beschwerdeführerin nicht. Ob die beiden wieder freigelassen worden seien, wisse die Beschwerdeführerin auch nicht.Der Beschwerdeführerin wurde vorgehalten, dass sie vor dem Bundesamt gesagt habe, ihr Großhändler römisch 40 und ihre bekannte römisch 40 , durch die sie zum Zigarettenhandel gekommen sei, seien beide entführt worden und sie nun sage, dass römisch 40 entführt und römisch 40 angeschossen worden sei. Die Beschwerdeführerin führte dazu aus, die Al Shabaab seien zuerst in das Haus römisch 40 gegangen und ihn mitgenommen. Dann seien sie zu römisch 40 Wohnung gegangen, sie habe entkommen wollen und sei angeschossen worden. Ob sie danach entführt worden sei oder nicht, wisse die Beschwerdeführerin nicht. Ob die beiden wieder freigelassen worden seien, wisse die Beschwerdeführerin auch nicht. In ihrem Herkunftsland lebten noch ihre Tante und ihre Tochter. Mit beiden habe die Beschwerdeführerin noch Kontakt. Gesundheitlich gehe es ihnen gut, aber sie hätten finanzielle Probleme. Die Tante habe viele kleine Kinder und sei psychisch krank. Sie arbeite nicht mehr, die Leute würden sie erhalten; früher habe sie Tee verkauft. Ihre Tante habe der Beschwerdeführerin von Anfang an erzählt, dass die Al Shabaab zu ihr gekommen seien und immer wieder nach der Beschwerdeführerin gefragt hätte. Manchmal hätten sie auch damit gedroht, die Tochter der Beschwerdeführerin mitzunehmen, wenn die Tante nicht sage, wo die Beschwerdeführerin sei. Der Ehemann der Tante habe der Beschwerdeführerin gesagt, dass sie ihre Tochter mitnehmen solle, ansonsten werde er sie einmal wegschicken, weil er seine Kinder nicht mehr ernähren könne. Aufgrund ihrer Tochter schlafe die Beschwerdeführerin schlecht. Sie habe auch immer wieder versucht, die Sprache zu lernen, aber wenn man im Stress sei, gelinge das schlecht. Gegen ihre Gastritis nehme die Beschwerdeführerin Medikamente. In Österreich besuche sie fünfmal die Woche einen Deutschkurs, ein Deutschdiplom habe sie noch nicht erworben. Ehrenamtlich oder Freiwillig habe sie in Österreich noch nicht gearbeitet. Im Falle einer Rückkehr fürchte die Beschwerdeführerin die Al Shabaab, diese sei in ihrem Dorf nach wie vor an der Macht, die Beschwerdeführerin gehöre einem Minderheitenclan an, sie sei alleinstehende Mutter, sie könne in Somalia kein normales Leben führen, sie habe Angst, von der Al Shabaab entführt oder zwangsverheiratet zu werden. Die AMISOM sei nicht in der Lage, die Beschwerdeführerin zu schützen, sie werde von der Al Shabaab angegriffen. Die Al Shabaab sei in ihrer Heimatregion noch mächtiger als anderswo. Ergänzend zu den bereits übermittelten Länderinformationsblatt wurden noch folgende Länderberichte zur Kenntnis gebracht und eine Frist zur Abgabe einer Stellungnahme von zwei Wochen eingeräumt: * Fact Finding Mission Report Somalia, Sicherheitslage in Somalia, Bericht zur österreichisch-schweizerischen FFM August 2017 * Focus Somalia des schweizerischen Staatssekretariats für Migration, Clans und Minderheiten vom 31.05.2017 In der abschließenden Stellungnahme zu den übermittelten Länderinformationen bezog sich der Beschwerdeführervertreter auf einen Überfall der Al Shabaab auf den Heimatort der Beschwerdeführerin und die daraus resultierenden Sicherheitsprobleme für die Beschwerdeführerin. Außerdem unterliege sie als Frau, Angehörige eines Minderheitenclans und Rückkehrerin einem erhöhten Risiko, es sei ihr daher wegen (unterstellten) Al-Shabaab-feindlicher Gesinnung bzw. Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe Asyl zu gewähren. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen: 1. Feststellungen: Feststellungen zur Person der Beschwerdeführerin: Die Beschwerdeführerin ist Staatsbürgerin von Somalia, ist sunnitische Moslemin und gehört dem Clan der XXXX , dem Subclan der XXXX und dem Subsubclan der XXXX an. Sie wurde am XXXX in XXXX in der Provinz Gedo geboren, ist dort aufgewachsen und hat von dort ihre Reise angetreten. Sie reiste (spätestens) am 03.05.2016 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihren Angaben zufolge leben ihre Tochter und eine Tante in ihrem Herkunftsdorf.Die Beschwerdeführerin ist Staatsbürgerin von Somalia, ist sunnitische Moslemin und gehört dem Clan der römisch 40 , dem Subclan der römisch 40 und dem Subsubclan der römisch 40 an. Sie wurde am römisch 40 in römisch 40 in der Provinz Gedo geboren, ist dort aufgewachsen und hat von dort ihre Reise angetreten. Sie reiste (spätestens) am 03.05.2016 unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Ihren Angaben zufolge leben ihre Tochter und eine Tante in ihrem Herkunftsdorf. Feststellungen zu ihren Fluchtgründen können nicht getroffen werden, weil es an glaubhaften Angaben fehlt. Sie führt kein Familienleben in Österreich, hat wohl Deutschkurse besucht, ein Deutschdiplom hat sie nicht erworben. Sie ist nicht selbsterhaltungsfähig und hat auch in Österreich noch nicht gearbeitet. Die Beschwerdeführerin leidet an Schlafstörungen und Gastritis. Zu Somalia wird Folgendes verfahrensbezogen festgestellt: 1. Neueste Ereignisse - Integrierte Kurzinformationen KI vom 27.6.2017: Update zur Dürre-Situation Nachdem über zwei Jahre beide Regenzeiten (Deyr und Gu) ausgeblieben sind, hat sich in Somalia eine humanitäre Katastrophe entwickelt. Das System von Subsistenz-Landwirtschaften in den Flussgebieten von Shabelle und Juba ist teilweise zusammengebrochen; die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich verdoppelt; und Millionen Stück Vieh sind verendet (ICG 9.5.2017). Die Behörden Somalilands sprechen von 80% Verlusten beim Viehbestand (BBC 11.5.2017; vgl. TG 24.5.2017), andere Schätzungen sprechen von 50%. Der Außenminister Somalilands gibt an: "Es gab hier schon immer Dürreperioden, aber nur alle zehn Jahre. Jetzt haben wir sie schon alle zwei Jahre. Und die Dürre in diesem Jahr ist die schlimmste Dürre, die wir in Ostafrika jemals hatten." (TG 24.5.2017)Nachdem über zwei Jahre beide Regenzeiten (Deyr und Gu) ausgeblieben sind, hat sich in Somalia eine humanitäre Katastrophe entwickelt. Das System von Subsistenz-Landwirtschaften in den Flussgebieten von Shabelle und Juba ist teilweise zusammengebrochen; die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich verdoppelt; und Millionen Stück Vieh sind verendet (ICG 9.5.2017). Die Behörden Somalilands sprechen von 80% Verlusten beim Viehbestand (BBC 11.5.2017; vergleiche TG 24.5.2017), andere Schätzungen sprechen von 50%. Der Außenminister Somalilands gibt an: "Es gab hier schon immer Dürreperioden, aber nur alle zehn Jahre. Jetzt haben wir sie schon alle zwei Jahre. Und die Dürre in diesem Jahr ist die schlimmste Dürre, die wir in Ostafrika jemals hatten." (TG 24.5.2017) In vielen Städten Süd-/Zentralsomalias sind Nahrungsmittel für IDPs und sehr arme Bevölkerungsteile kaum mehr leistbar (ICG 9.5.2017). Die Dürresituation hält vor allem im Südwesten Somalias weiter an, dort bleibt die Angst vor einer Hungersnot bestehen. In den nördlichen und zentralen Teilen des Landes hat der teils durchschnittliche, teils überdurchschnittliche Regen im Jahr 2017 zur verbesserten Weide- und Wasserlage beigetragen (UNFPA 14.6.2017) Dafür ist eine massive Hilfsoperation angelaufen, an der zahlreiche ausländische und lokale NGOs beteiligt sind (ICG 9.5.2017). Dank der großzügigen Ressourcen, die von Gebern zur Verfügung gestellt worden sind, konnten nationale und internationale NGOs sowie UN-Agenturen ihre humanitäre Unterstützung in ganz Somalia massiv nach oben fahren. Dabei wird mit den Behörden zusammengearbeitet. In Mogadischu, Baidoa und Garoowe wurden Koordinierungszentren eingerichtet (UNSC 9.5.2017). Koordinierung und Management der Operationen sind angesichts der Fehler in der Vergangenheit