{'item': 'W161 2177555-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum15.02.2018 GeschäftszahlW161 2177555-1 SpruchW161 2177555-1/8E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Monika LASSMANN als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX , geboren am XXXX , StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.10.2017, Zl. 1112808504-160594440, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 25.01.2018 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Monika LASSMANN als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geboren am römisch 40 , StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 17.10.2017, Zl. 1112808504-160594440, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 25.01.2018 zu Recht erkannt: A) Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX gemäß § 3 Abs. 1 AsylGA) Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.der Status der Asylberechtigten zuerkannt. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Die Beschwerdeführerin, eine Staatsangehörige Somalias, stellte am 26.04.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab sie an, sie sei am XXXX in XXXX , Somalia geboren, ledig und muslimischen Glaubens. Sie habe ihren Herkunftsstaat im Jahr 2015 verlassen und sei über Äthiopien, Sudan, Lybien und Italien nach Österreich gelangt. Die Reise sei von ihr organisiert worden. Sie habe ihr Land verlassen, weil in ihrer Heimatstadt die Al-Shabaab an der Macht sei und ein Anführer von ihnen sie hätte heiraten wollen. Sie und ihr Vater hätten sich geweigert. Kurze Zeit danach sei ihr Vater umgebracht worden. Da sie Angst gehabt hätte, habe ihre Mutter die Ausreise organisiert. Außerdem herrsche in Somalia Bürgerkrieg und sie gehöre einem Minderheitsstamm an.
3. Im Rahmen der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab sie an, sie sei am römisch 40 in römisch 40 , Somalia geboren, ledig und muslimischen Glaubens. Sie habe ihren Herkunftsstaat im Jahr 2015 verlassen und sei über Äthiopien, Sudan, Lybien und Italien nach Österreich gelangt. Die Reise sei von ihr organisiert worden. Sie habe ihr Land verlassen, weil in ihrer Heimatstadt die Al-Shabaab an der Macht sei und ein Anführer von ihnen sie hätte heiraten wollen. Sie und ihr Vater hätten sich geweigert. Kurze Zeit danach sei ihr Vater umgebracht worden. Da sie Angst gehabt hätte, habe ihre Mutter die Ausreise organisiert. Außerdem herrsche in Somalia Bürgerkrieg und sie gehöre einem Minderheitsstamm an.
4. Ein medizinisches Sachverständigengutachten von Dr. E. XXXX zur Altersfeststellung ergab, dass das von der Antragstellerin berichtete Lebensalter mit dem festgestellten Mindestalter vereinbar sei. Die Differenz der beiden Werte betrage plus 0,49 bis -0,5 Jahre. Zum Untersuchungszeitpunkt am 29.06.2016 habe die Antragstellerin ein absolutes Mindestalter von XXXX Jahren bzw. als asoziiertes, spätestmögliches fiktives Geburtsdatum den XXXX aufgewiesen. Eine Minderjährigkeit könne für den Zeitpunkt der Stellung des Asylantrages vom XXXX nicht mit dem erforderlichen Beweismaß ausgeschlossen werden. Die Antragstellerin werde das
5. Lebensjahr spätestens am XXXX vollenden.
6. Ein medizinisches Sachverständigengutachten von Dr. E. römisch 40 zur Altersfeststellung ergab, dass das von der Antragstellerin berichtete Lebensalter mit dem festgestellten Mindestalter vereinbar sei. Die Differenz der beiden Werte betrage plus 0,49 bis -0,5 Jahre. Zum Untersuchungszeitpunkt am 29.06.2016 habe die Antragstellerin ein absolutes Mindestalter von römisch 40 Jahren bzw. als asoziiertes, spätestmögliches fiktives Geburtsdatum den römisch 40 aufgewiesen. Eine Minderjährigkeit könne für den Zeitpunkt der Stellung des Asylantrages vom römisch 40 nicht mit dem erforderlichen Beweismaß ausgeschlossen werden. Die Antragstellerin werde das
7. Lebensjahr spätestens am römisch 40 vollenden.
8. Bei der Einvernahme der Beschwerdeführerin durch die belangte Behörde am 03.04.2017 gab diese an, sie habe keine physischen oder psychischen Probleme, Angaben zu ihrem Asylverfahren zu machen. Sie sei in keiner Behandlung. Sie in XXXX aufgewachsen, habe drei Jahre die Koranschule besucht und lesen, schreiben und rechnen gelernt. Sie habe immer in diesem Ort im Bezirk XXXX in Somalia gelebt. Sie habe ihre Reise im Feber 2015 angetreten und sei mit einem LKW nach Äthiopien gelangt, von dort weiter mit dem Bus in den Sudan und mit einem Pick-up bis Lybien. Dann sei sie mit einem Boot nach Italien und mit dem Zug nach Österreich gelangt. Befragt nach Familienangehörigen gab die Beschwerdeführerin an, sie habe noch ihre Mutter, einen Bruder und zwei Schwestern, alle seien in Somalia wohnhaft. Sie wisse nicht wo diese jetzt seien. Sie selbst habe im Herkunftsland nicht gearbeitet. Ihre Familie habe ein Feld gehabt, eine Landwirtschaft, zwei Kühe und vier Schafe. In der Zeit der Dürre seien sie alle gestorben. Es sei ein normales Leben gewesen. Nach dem Tod des Vaters sei sie nicht lange geblieben. Sie habe keinen Kontakt mit ihren Verwandten. Sie habe das Land sehr jung verlassen und keine Telefonnummer gehabt. Sie habe diese nicht auswendig gekannt. Den letzten Kontakt mit ihrer Familie hätte sie gehabt, als sie die Ausreise angetreten hätte. Befragt nach ihrer Clan-, Subclan und eventuell Subsubclanangehörigkeit gab die Beschwerdeführer an: XXXX .
9. Bei der Einvernahme der Beschwerdeführerin durch die belangte Behörde am 03.04.2017 gab diese an, sie habe keine physischen oder psychischen Probleme, Angaben zu ihrem Asylverfahren zu machen. Sie sei in keiner Behandlung. Sie in römisch 40 aufgewachsen, habe drei Jahre die Koranschule besucht und lesen, schreiben und rechnen gelernt. Sie habe immer in diesem Ort im Bezirk römisch 40 in Somalia gelebt. Sie habe ihre Reise im Feber 2015 angetreten und sei mit einem LKW nach Äthiopien gelangt, von dort weiter mit dem Bus in den Sudan und mit einem Pick-up bis Lybien. Dann sei sie mit einem Boot nach Italien und mit dem Zug nach Österreich gelangt. Befragt nach Familienangehörigen gab die Beschwerdeführerin an, sie habe noch ihre Mutter, einen Bruder und zwei Schwestern, alle seien in Somalia wohnhaft. Sie wisse nicht wo diese jetzt seien. Sie selbst habe im Herkunftsland nicht gearbeitet. Ihre Familie habe ein Feld gehabt, eine Landwirtschaft, zwei Kühe und vier Schafe. In der Zeit der Dürre seien sie alle gestorben. Es sei ein normales Leben gewesen. Nach dem Tod des Vaters sei sie nicht lange geblieben. Sie habe keinen Kontakt mit ihren Verwandten. Sie habe das Land sehr jung verlassen und keine Telefonnummer gehabt. Sie habe diese nicht auswendig gekannt. Den letzten Kontakt mit ihrer Familie hätte sie gehabt, als sie die Ausreise angetreten hätte. Befragt nach ihrer Clan-, Subclan und eventuell Subsubclanangehörigkeit gab die Beschwerdeführer an: römisch 40 . Befragt nach ihren Flucht- und Asylgründen gab die Beschwerdeführerin an: "Ein Al-Shabaab-(AS)Mann wollte mich heiraten. Ich habe das verweigert, auch mein Vater. Sie haben dann meinen Vater getötet. Mich haben Sie mit dem Tod bedroht. Am übernächsten Tag ach dem Tod meines Vaters sind sie zu uns nach Hause gekommen. Sie wollten mich, sie haben das Haus durchsucht. Sie fragten meine Mutter wo ich bin. Sie sagten zu ihr, wenn sie mich nicht innerhalb einer Woche hergibt, werden sie uns töten. Nach einer Woche kamen sie wieder. Ich war nicht im Haus. Ich war bei Nachbarn. Sie forderten meine Mutter auf, dass sie mich herbringt. Sie kam zum Nachbarhaus, sie sagte, ich solle flüchten, damit ich nicht gefunden werde. Ich war jung, ich wusste nicht wo ich hin muss. Ich sagte, dass ich bei der Nachbarfamilie bleibe. Die Nachbarn hatten Angst, dass sie selbst Probleme bekommen. Sie sagten ich solle zu meiner Familie zurück. Ich konnte aber nicht nachhause zurück. Weil ich ja gesucht wurde. Ich entschloss mich nach Hause zurückzukehren, egal was passiert. Mutter sagte, dass die Männer herausfinden werden, dass sie gelogen hat. Dass sie nichts von meinem Aufenthalt weiß. Und wenn sie mich erwischen, würden sie mich vergewaltigen und wie Vater töten. Ich wusste nicht wohin. Ich kannte mich nicht aus, außerhalb meines Heimatortes. Die Nachbarin war Händlerin, sie fuhr nach Äthiopien. Mutter sagte, ich solle mitfahren. Sie nahm mich dann mit. Sie sagte, dass ich nicht weiterhin illegal in Äthiopien bleiben kann. Nach einem Tag in Äthiopien. Sie brachte mich zu anderen Leuten, damit ich weiter flüchten konnte. Ich wusste nicht wohin ich kommen werde." Die Beschwerdeführerin gab weiters an, vor ihrem Haus sei eine Gasse gewesen, in der Nähe habe sich ein Camp von den AS befunden. Sie habe im Hof Geschirr gespült, es habe keinen Zaun gegeben und die Männer von A-Shabaab seien vorbeigegangen und der Mann der sie habe heiraten wollen, habe sie gesehen. Die Männer seien am Nachmitag zu ihnen nach Hause gekommen und hätten das Haus durchsucht. Sie hätten gesagt, dass sie die Beschwerdeführerin wollten. Sie habe noch zwei Schwestern, die ältere sei zur Hälfte gelähmt, die andere sei noch zu jung gewesen. Das Haus habe ihrem Vater gehört. Es sei ein Lehmhaus gewesen. Als die Männer das zweite Mal zu ihnen nach Hause gekommen seien und die Beschwerdeführerin nicht zu Hause gewesen wäre, sei ihr Vater getötet worden. Die Männer hätten ihn gefesselt und verschleppt und erschossen. Ihr Clan sei eine Minderheit, sie würden überall in Somalia leben. Ihre Berufe seien Schmiede, Schuhmacher, Friseure. Bei einer Rückkehr in ihre Heimat würde sie getötet oder vergewaltigt werden.
10. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamts wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt I.), der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten gem. § 8 Abs. 1 AsylG zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum 16.10.2018 erteilt.Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.), der Beschwerdeführerin der Status der subsidiär Schutzberechtigten gem. Paragraph 8, Absatz eins, AsylG zuerkannt und eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum 16.10.2018 erteilt. Nach einer Zusammenfassung des Verfahrensganges und der Einvernahme stellte die belangte Behörde im Wesentlichen fest, die Antragstellerin sei jung, gesund, arbeitsfähig, ledig und somalische Staatsbürgerin und gehöre dem XXXX an.Nach einer Zusammenfassung des Verfahrensganges und der Einvernahme stellte die belangte Behörde im Wesentlichen fest, die Antragstellerin sei jung, gesund, arbeitsfähig, ledig und somalische Staatsbürgerin und gehöre dem römisch 40 an. Beweiswürdigend wurde ausgeführt, es habe nicht festgestellt werden können, dass der Antragstellerin unter Zugrundelegung ihres Vorbringens in Somalia Verfolgung aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Ansichten gedroht habe bzw. drohen würde. Ihre Angaben seien nicht glaubhaft und schlüssig gewesen, weshalb ihren Ausführungen zum eigentlichen Fluchtgrund die Glaubwürdigkeit versagt werden müsse. Insgesamt betrachtet habe nur die Feststellung erfolgen können, dass die von der Antragstellerin dem Bundesamt präsentierte Geschichte zu den Gründen zu dem Verlassen ihres Herkunftsstaates nicht der Wirklichkeit entspreche, sondern der bloßen Asylerlangung dienen sollte. Die Behörde gehe daher davon aus, dass die Antragstellerin Somalia aus anderen Gründen verlassen habe, mit dem Ziel der Asylerlangung in Europa. Auf Grund der Rückkehrgefährdung sei im vorliegenden Fall jedoch der Status der subsidiär Schutzberechtigten zuzuerkennen.
11. Gegen Spruchpunkt I. des oben genannten Bescheides erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht das Rechtsmittel der Beschwerde und brachte im Wesentlichen vor, die belangte Behörde habe es unterlassen, auf das individuelle Vorbringen der Beschwerdeführerin einzugehen. Die Beschwerdeführerin habe schlüssig und in sich stimmig geschildert, dass ein Mitglied der Al-Shabaab Miliz sie zur Frau habe nehmen wollen. Nach der Weigerung des Vaters, seine Tochter auszuhändigen, sei dieser von der Miliz ermordet worden. Der Mutter sei anschließend eine Woche Zeit gegeben worden, um die Tochter der Miliz zu übergeben. Nachdem auch diese nicht willens gewesen wäre, das Ansuchen zu befolgen, habe die Mutter mit der Nachbarin, welche als Händlerin zwischen Somalia und Äthiopien hin und her gependelt sei, beschlossen, die Tochter außer Landes zu bringen. Fluchtauslösendes Motiv sei zweifelsfrei die Tatsache gewesen, dass die Beschwerdeführerin den Angehörigen der Al-Shabaab-Miliz nicht habe heiraten wollen, wobei eine Weigerung weitreichende Konsequenzen für die betroffene haben könne (Entführung, Vergewaltigung, etc.), sodass die Beschwerdeführerin zur Flucht ins Ausland gezwungen gewesen wäre. Im Falle einer Rückkehr würde ihr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung asylrelevanter Intensität durch Privatpersonen drohen.
12. Gegen Spruchpunkt römisch eins. des oben genannten Bescheides erhob die Beschwerdeführerin fristgerecht das Rechtsmittel der Beschwerde und brachte im Wesentlichen vor, die belangte Behörde habe es unterlassen, auf das individuelle Vorbringen der Beschwerdeführerin einzugehen. Die Beschwerdeführerin habe schlüssig und in sich stimmig geschildert, dass ein Mitglied der Al-Shabaab Miliz sie zur Frau habe nehmen wollen. Nach der Weigerung des Vaters, seine Tochter auszuhändigen, sei dieser von der Miliz ermordet worden. Der Mutter sei anschließend eine Woche Zeit gegeben worden, um die Tochter der Miliz zu übergeben. Nachdem auch diese nicht willens gewesen wäre, das Ansuchen zu befolgen, habe die Mutter mit der Nachbarin, welche als Händlerin zwischen Somalia und Äthiopien hin und her gependelt sei, beschlossen, die Tochter außer Landes zu bringen. Fluchtauslösendes Motiv sei zweifelsfrei die Tatsache gewesen, dass die Beschwerdeführerin den Angehörigen der Al-Shabaab-Miliz nicht habe heiraten wollen, wobei eine Weigerung weitreichende Konsequenzen für die betroffene haben könne (Entführung, Vergewaltigung, etc.), sodass die Beschwerdeführerin zur Flucht ins Ausland gezwungen gewesen wäre. Im Falle einer Rückkehr würde ihr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit Verfolgung asylrelevanter Intensität durch Privatpersonen drohen.
13. Am 25.01.2018 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung im Beisein einer Dolmetscherin für die somalische Sprache, der Beschwerdeführerin sowie deren Rechtsvertreters statt. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl entsandte keinen Vertreter. In dieser Beschwerdeverhandlung wurde die Beschwerdeführerin ausführlich zu den von ihr geltend gemachten Fluchtgründen befragt. Dabei führte sie im Wesentlichen an, sie habe bisher im Verfahren die Wahrheit gesagt, ihre Angaben seien ihr auch noch erinnerlich. Sie habe ihr Heimatland verlassen, weil ein Al-Shabaab Mann sie zwangweise habe heiraten wollen. Ihr Vater sei dagegen gewesen und habe auch sie sich geweigert. Ihr Vater habe gesagt, sie sei als seine Tochter noch zu jung, um zu heiraten. Sie sei damals XXXX Jahre alt gewesen. Sie habe den Al-Shabaab Mann nicht gekannt, sie habe ihn nie gesehen. Der Mann habe sie gesehen, als sie ihrer Mutter geholfen habe, vor dem Haus die Wäsche zu waschen. Die Al-Shabaab Soldaten seien immer bei ihrem Haus vorbeigekommen. Der Mann sei der Kommandant der Al-Shabaab gewesen und habe in ihrem Bezirk in XXXX gewohnt. In ihrer Nähe habe es ein Militärcamp der Al-Shabaab gegeben. Sie habe keinen Kontakt mehr zu ihrer Familie in Somalia. Den letzten Kontakt hätte sie gehabt, als sie Somalia verlassen hätte. Seit ihrer Flucht habe sie mit niemanden aus ihrer Familie mehr Kontakt gehabt. Sie könne die Telefonnummer nicht auswendig. Sie sei nicht zu Hause gewesen, als der Mann, der sie hätte heiraten wollen, vorbeigekommen sei, sie sei bei einer Freundin gewesen. Ihre Mutter habe ihr erzählt, dass die Männer der Al-Shabaab gekommen wären und wollten, dass sie den Kommandanten heirate. Diese hätten ihren Vater bedroht, sollte er der Verehelichung nicht zustimmen, werde er getötet. Sie habe geweint und ihrer Mutter gesagt, dass sie nicht heiraten wolle. Ihre Mutter habe ihr geraten, nicht mehr nach Hause zu kommen, da die Männer der Al-Shabaab wieder kommen würden. Sollte die Beschwerdeführerin doch nach Hause kommen, würden die Männer sie verschleppen. Zwei, drei Tage später seien die Männer neuerlich gekommen und hätte ihr Vater den Männern gesagt, er wisse nicht, wo die Beschwerdeführerin sich aufhalte. Die Männer hätten ihren Vater angegriffen und ihm vorgeworfen, er hätte ihr die Flucht ermöglicht. Ihr Vater hätte den Männern gesagt, er würde die Beschwerdeführerin nicht übergeben. Daraufhin hätten die Männer ihren Vater verschleppt, getötet und hätten sie die Leiche noch in derselben Nacht vor das Haus der Familie der Beschwerdeführerin gebracht. Sie hätte dann im Haus ihrer Freundin und deren Familie von ihrer Mutter erfahren, was geschehen wäre. Sie hätte nicht im Haus ihrer Freundin bleiben können, da nach ihr gesucht worden wäre und ihre Familie bedroht worden wäre. Sie habe nicht gewusst, wohin sie gehen sollte, da sie außer ihrer Familie niemanden gekannt hätte. Sie hätte sich dann entschieden, doch zum Haus ihrer Familie zurückzukehren. Ihre Mutter sei jedoch vorher zu ihr gekommen und habe begonnen zu weinen und gemeint, sie wolle nach dem Vater der Beschwerdeführerin nicht auch noch diese verlieren. Die Al-Shabaab würden die Beschwerdeführerin töten und vergewaltigen. Auch ihrer Mutter habe man gedroht, wenn sie die Beschwerdeführerin nicht den Männern übergebe, werde sie getötet. Ihre Mutter habe dann mit einer Frau gesprochen, die Händlerin sei, und diese um Hilfe gebeten. Diese Händlerin habe sie nach Äthiopien gebracht. Von dort sei sie mit einem Auto mit einem Schlepper weitergefahren. Sie habe kein Geld mitgehabt. Die Händlerin habe ihnen unentgeltlich geholfen. Für den Schlepper habe sie arbeiten müssen. Sie habe für ihn gekocht. Es seien immer Flüchtlingsgruppen gekommen und auch wieder gegangen. Auch andere Flüchtlinge hätten für sie gespendet, so habe sie das Geld (2000 US-Dollar) zusammengebracht. Dies habe 10 Monate lang gedauert. Der Restbetrag sei ihr vom Schlepper erlassen worden und sei sie dann vom Schlepper "frei gelassen" worden und nach Europa gegangen. Befragt, ob sie versucht habe, mit ihrer Familie Kontakt aufzunehmen gab die Beschwerdeführerin an, sie frage jeden, der aus Somalia komme, ob er ihre Familie kenne. Sie möchte noch ergänzend angeben, dass sie in Österreich einen somalischen Freund habe. Er sei subsidiär Schutzberechtigter. Sie sei von ihm im fünften Monat schwanger. Der Geburtstermin sei der XXXX . Sie habe vor, den Kindesvater zu ehelichen.In dieser Beschwerdeverhandlung wurde die Beschwerdeführerin ausführlich zu den von ihr geltend gemachten Fluchtgründen befragt. Dabei führte sie im Wesentlichen an, sie habe bisher im Verfahren die Wahrheit gesagt, ihre Angaben seien ihr auch noch erinnerlich. Sie habe ihr Heimatland verlassen, weil ein Al-Shabaab Mann sie zwangweise habe heiraten wollen. Ihr Vater sei dagegen gewesen und habe auch sie sich geweigert. Ihr Vater habe gesagt, sie sei als seine Tochter noch zu jung, um zu heiraten. Sie sei damals römisch 40 Jahre alt gewesen. Sie habe den Al-Shabaab Mann nicht gekannt, sie habe ihn nie gesehen. Der Mann habe sie gesehen, als sie ihrer Mutter geholfen habe, vor dem Haus die Wäsche zu waschen. Die Al-Shabaab Soldaten seien immer bei ihrem Haus vorbeigekommen. Der Mann sei der Kommandant der Al-Shabaab gewesen und habe in ihrem Bezirk in römisch 40 gewohnt. In ihrer Nähe habe es ein Militärcamp der Al-Shabaab gegeben. Sie habe keinen Kontakt mehr zu ihrer Familie in Somalia. Den letzten Kontakt hätte sie gehabt, als sie Somalia verlassen hätte. Seit ihrer Flucht habe sie mit niemanden aus ihrer Familie mehr Kontakt gehabt. Sie könne die Telefonnummer nicht auswendig. Sie sei nicht zu Hause gewesen, als der Mann, der sie hätte heiraten wollen, vorbeigekommen sei, sie sei bei einer Freundin gewesen. Ihre Mutter habe ihr erzählt, dass die Männer der Al-Shabaab gekommen wären und wollten, dass sie den Kommandanten heirate. Diese hätten ihren Vater bedroht, sollte er der Verehelichung nicht zustimmen, werde er getötet. Sie habe geweint und ihrer Mutter gesagt, dass sie nicht heiraten wolle. Ihre Mutter habe ihr geraten, nicht mehr nach Hause zu kommen, da die Männer der Al-Shabaab wieder kommen würden. Sollte die Beschwerdeführerin doch nach Hause kommen, würden die Männer sie verschleppen. Zwei, drei Tage später seien die Männer neuerlich gekommen und hätte ihr Vater den Männern gesagt, er wisse nicht, wo die Beschwerdeführerin sich aufhalte. Die Männer hätten ihren Vater angegriffen und ihm vorgeworfen, er hätte ihr die Flucht ermöglicht. Ihr Vater hätte den Männern gesagt, er würde die Beschwerdeführerin nicht übergeben. Daraufhin hätten die Männer ihren Vater verschleppt, getötet und hätten sie die Leiche noch in derselben Nacht vor das Haus der Familie der Beschwerdeführerin gebracht. Sie hätte dann im Haus ihrer Freundin und deren Familie von ihrer Mutter erfahren, was geschehen wäre. Sie hätte nicht im Haus ihrer Freundin bleiben können, da nach ihr gesucht worden wäre und ihre Familie bedroht worden wäre. Sie habe nicht gewusst, wohin sie gehen sollte, da sie außer ihrer Familie niemanden gekannt hätte. Sie hätte sich dann entschieden, doch zum Haus ihrer Familie zurückzukehren. Ihre Mutter sei jedoch vorher zu ihr gekommen und habe begonnen zu weinen und gemeint, sie wolle nach dem Vater der Beschwerdeführerin nicht auch noch diese verlieren. Die Al-Shabaab würden die Beschwerdeführerin töten und vergewaltigen. Auch ihrer Mutter habe man gedroht, wenn sie die Beschwerdeführerin nicht den Männern übergebe, werde sie getötet. Ihre Mutter habe dann mit einer Frau gesprochen, die Händlerin sei, und diese um Hilfe gebeten. Diese Händlerin habe sie nach Äthiopien gebracht. Von dort sei sie mit einem Auto mit einem Schlepper weitergefahren. Sie habe kein Geld mitgehabt. Die Händlerin habe ihnen unentgeltlich geholfen. Für den Schlepper habe sie arbeiten müssen. Sie habe für ihn gekocht. Es seien immer Flüchtlingsgruppen gekommen und auch wieder gegangen. Auch andere Flüchtlinge hätten für sie gespendet, so habe sie das Geld (2000 US-Dollar) zusammengebracht. Dies habe 10 Monate lang gedauert. Der Restbetrag sei ihr vom Schlepper erlassen worden und sei sie dann vom Schlepper "frei gelassen" worden und nach Europa gegangen. Befragt, ob sie versucht habe, mit ihrer Familie Kontakt aufzunehmen gab die Beschwerdeführerin an, sie frage jeden, der aus Somalia komme, ob er ihre Familie kenne. Sie möchte noch ergänzend angeben, dass sie in Österreich einen somalischen Freund habe. Er sei subsidiär Schutzberechtigter. Sie sei von ihm im fünften Monat schwanger. Der Geburtstermin sei der römisch 40 . Sie habe vor, den Kindesvater zu ehelichen. Mit der Beschwerdeführerin wurden aktuelle Länderinformationen zum Herkunftsstaat erörtert. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
14. Feststellungen: Zur Person und den Fluchtgründen der Beschwerdeführerin wird festgestellt: Die Beschwerdeführerin ist somalische Staatsangehörige, gehört dem XXXX an und bekennt sich zum muslimischen Glauben.Die Beschwerdeführerin ist somalische Staatsangehörige, gehört dem römisch 40 an und bekennt sich zum muslimischen Glauben. Sie wurde in der Ortschaft XXXX , welche im Bezirk XXXX liegt, geboren und lebte dort bis zu ihrer Ausreise im Feber 2015 mit ihren Eltern, einem Bruder und zwei Schwestern.Sie wurde in der Ortschaft römisch 40 , welche im Bezirk römisch 40 liegt, geboren und lebte dort bis zu ihrer Ausreise im Feber 2015 mit ihren Eltern, einem Bruder und zwei Schwestern. Nach ihrer Ausreise in das Gebiet der europäischen Mitgliedsstaaten stellte die Beschwerdeführerin am 26.04.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. Die Beschwerdeführerin ist gesund und strafrechtlich unbescholten. Sie ist derzeit im fünften Monat schwanger. Die Beschwerdeführerin hat seit ihrer Flucht keinen Kontakt mehr zu ihren Familienangehörigen in Somalia, weshalb nicht festgestellt werden kann, ob sie noch über Familienangehörige in ihrem Herkunftsstaat verfügt. Die Beschwerdeführerin hat ihren Herkunftsstaat aus Furcht vor einer drohenden Zwangsverehelichung verlassen. In der Nähe des Hauses der Familie der Beschwerdeführerin befand sich ein Camp der Al-Shabaab. Der Kommandant sah die Beschwerdeführerin vor ihrem Elternhaus und begab sich in der Folge gemeinsam mit anderen Angehörigen der Al-Shabaab zwei Mal zum Haus der Familie der Beschwerdeführerin. Diese war jeweils nicht zu Hause, sondern befand sich bei einer Freundin. Der Kommandant der Al-Shabaab teilte dem Vater der Beschwerdeführerin mit, dass er beabsichtige die Beschwerdeführerin zwangsweise zu heiraten. Ihr Vater sprach sich dagegen aus. Beim zweiten Besuch der Leute von Al-Shabaab nahmen diese den Vater der Beschwerdeführerin mit, fesselten ihn und erschossen ihn. Seine Leiche brachten sie dann wieder zum Haus der Familie der Beschwerdeführerin. Nach dem Tod des Vaters wurde auch die Mutter der Beschwerdeführerin von Al-Shabaab bedroht. Diese vereinbarte dann mit einer befreundeten Händlerin, die Beschwerdeführerin mitzunehmen. So gelangte die Beschwerdeführerin zunächst nach Äthiopien. Von dort gelang ihr die Flucht weiter nach Lybien und über Italien nach Österreich. Festgestellt wird somit, dass der Beschwerdeführerin mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine an ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe anknüpfende aktuelle Verfolgung maßgeblicher Intensität (Zwangsheirat) droht und sie weder von staatlicher Seite noch von männlicher Verwandtschaft entsprechende Hilfe erwarten könnte. Zur maßgeblichen Situaiton in Somalia wird festgestellt:
15. Politische Lage Das Gebiet von Somalia ist de facto in drei unterschiedliche administrative Einheiten unterteilt: a) Somaliland, ein 1991 selbstausgerufener unabhängiger Staat, der von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt wird; b) Puntland, ein 1998 selbstausgerufener autonomer Teilstaat Somalias; c) das Gebiet südlich von Puntland, das Süd-/Zentralsomalia genannt wird (EASO 8.2014). Im Hinblick auf fast alle asylrelevanten Tatsachen ist Somalia in diesen drei Teilen zu betrachten (AA 1.1.2017). Im Jahr 1988 brach in Somalia ein Bürgerkrieg aus, der im Jahr 1991 im Sturz von Diktator Siyad Barre resultierte. Danach folgten Kämpfe zwischen unterschiedlichen Clans, Interventionen der UN sowie mehrere Friedenskonferenzen (EASO 8.2014). Seit Jahrzehnten gibt es keine allgemeinen Wahlen auf kommunaler, regionaler oder zentralstaatlicher Ebene. Politische Ämter wurden seit dem Sturz Siad Barres 1991 entweder erkämpft oder unter Ägide der internationalen Gemeinschaft, hilfsweise unter Einbeziehung nicht demokratisch legitimierter traditioneller Strukturen (v.a. Clan-Strukturen) vergeben (AA 1.1.2017). Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Seit damals gibt es eine politische Entwicklung, die den Beginn einer Befriedung und Stabilisierung sowie eines Wiederaufbaus staatlicher Strukturen markiert. Am 1.8.2012 wurde in Mogadischu eine vorläufige Verfassung angenommen. Seitdem ist die Staatsbildung kontinuierlich vorangeschritten. Das im Dezember 2016 gewählte Parlament stellt dabei auch einen deutlichen demokratischen Fortschritt gegenüber dem 2012 gewählten Parlament dar. Während 2012 135 Clanälteste die Zusammensetzung bestimmten (AA 4.2017a; vgl. UNSC 5.9.2017), waren es 2016 über 14.000 Clan-Repräsentanten (UNHRC 6.9.2017) bzw. 13.
16. Während die 54 Mitglieder des Oberhauses von den Parlamenten der Bundesstaaten gewählt wurden, wählten die o.g. Clan-Repräsentanten die 275 auf Clan-Basis ausgewählten Abgeordneten des Unterhauses (UNSC 9.5.2017).Im August 2012 endete die Periode der Übergangsregierung (BS 2016). Seit damals gibt es eine politische Entwicklung, die den Beginn einer Befriedung und Stabilisierung sowie eines Wiederaufbaus staatlicher Strukturen markiert. Am 1.8.2012 wurde in Mogadischu eine vorläufige Verfassung angenommen. Seitdem ist die Staatsbildung kontinuierlich vorangeschritten. Das im Dezember 2016 gewählte Parlament stellt dabei auch einen deutlichen demokratischen Fortschritt gegenüber dem 2012 gewählten Parlament dar. Während 2012 135 Clanälteste die Zusammensetzung bestimmten (AA 4.2017a; vergleiche UNSC 5.9.2017), waren es 2016 über 14.000 Clan-Repräsentanten (UNHRC 6.9.2017) bzw. 13.
17. Während die 54 Mitglieder des Oberhauses von den Parlamenten der Bundesstaaten gewählt wurden, wählten die o.g. Clan-Repräsentanten die 275 auf Clan-Basis ausgewählten Abgeordneten des Unterhauses (UNSC 9.5.2017). Auch wenn es sich um keine allgemeine Wahl gehandelt hat, ist diese Wahl im Vergleich zu vorangegangenen Wahlen ein Fortschritt gewesen (DW 10.2.2017). Allerdings war auch dieser Wahlprozess problematisch, es gibt zahlreiche Vorwürfe von Stimmenkauf und Korruption (SEMG 8.11.2017). Im Februar 2017 wählte das neue Zweikammerparlament Mohamed Abdullahi Mohamed "Farmaajo" zum Präsidenten; im März bestätigte es Hassan Ali Kheyre als Premierminister (AA 4.2017a; vgl. UNSC 5.9.2017, SEMG 8.11.2017). Das Parlament bestätigte am 29.3.2017 dessen 69-köpfiges Kabinett (UNSC 9.5.2017).Auch wenn es sich um keine allgemeine Wahl gehandelt hat, ist diese Wahl im Vergleich zu vorangegangenen Wahlen ein Fortschritt gewesen (DW 10.2.2017). Allerdings war auch dieser Wahlprozess problematisch, es gibt zahlreiche Vorwürfe von Stimmenkauf und Korruption (SEMG 8.11.2017). Im Februar 2017 wählte das neue Zweikammerparlament Mohamed Abdullahi Mohamed "Farmaajo" zum Präsidenten; im März bestätigte es Hassan Ali Kheyre als Premierminister (AA 4.2017a; vergleiche UNSC 5.9.2017, SEMG 8.11.2017). Das Parlament bestätigte am 29.3.2017 dessen 69-köpfiges Kabinett (UNSC 9.5.2017). Die Macht wurde friedlich und reibungslos an die neue Regierung übergeben (WB 18.7.2017). Somalia hat den Zustand eines failed state überwunden, bleibt aber ein fragiler Staat (AA 1.1.2017). Die Regierung stellt sich den Herausforderungen, welche Dürre und Sicherheit darstellen. Überhaupt hat die Regierung seit Amtsantritt gezeigt, dass sie dazu bereit ist, die Probleme des Landes zu beheben (UNSC 5.9.2017). Dabei mangelt es der Bundesregierung an Einkünften, diese sind nach wie vor von den wenigen in Mogadischu erzielten Einnahmen abhängig (SEMG 8.11.2017). Außerdem wird die Autorität der Zentralregierung vom nach Unabhängigkeit strebenden Somaliland im Nordwesten sowie von der die Regierung aktiv bekämpfenden, radikal-islamistischen al Shabaab-Miliz in Frage gestellt. Außerdem gibt es aber keine flächendeckende effektive Staatsgewalt. Die vorhandenen staatlichen Strukturen sind fragil und schwach (AA 1.1.2017). Die föderale Regierung hat es bislang kaum geschafft, sich außerhalb Mogadischus durchzusetzen (ÖB 9.2016). Allgemeine Wahlen sind für das Jahr 2020 (UNSC 9.5.2017) bzw. 2021 vorgesehen (UNSC 5.9.2017; vgl. UNNS 13.9.2017). Deren Durchführung wird aber maßgeblich davon abhängen, wie sich die Sicherheitslage entwickelt, ob sich Wahlkommissionen auch in den Bundesstaaten etablieren können und ob ein Verfassungsgericht eingerichtet wird (UNSC 5.9.2017).Allgemeine Wahlen sind für das Jahr 2020 (UNSC 9.5.2017) bzw. 2021 vorgesehen (UNSC 5.9.2017; vergleiche UNNS 13.9.2017). Deren Durchführung wird aber maßgeblich davon abhängen, wie sich die Sicherheitslage entwickelt, ob sich Wahlkommissionen auch in den Bundesstaaten etablieren können und ob ein Verfassungsgericht eingerichtet wird (UNSC 5.9.2017). Neue föderale Teilstaaten (Bundesstaaten) Generell befindet sich das föderalistische System Somalias immer noch in einer frühen Phase und muss in den kommenden Jahren konsolidiert werden (UNSC 9.5.2017). Zwar gibt es in manchen Gebieten Verbesserungen bei der Verwaltung und bei der Sicherheit. Es ist aber ein langsamer Prozess. Die Errichtung staatlicher Strukturen ist das größte Problem, hier versucht die internationale Gemeinschaft zu unterstützen (BFA 8.2017). Kaum ein Bundesstaat ist in der Lage, das ihm zugesprochene Gebiet tatsächlich unter Kontrolle zu haben. Bei den neu etablierten Entitäten reicht die Macht nur wenige Kilometer über die Städte hinaus (BFA 8.2017; vgl. NLMBZ 11.2017).Kaum ein Bundesstaat ist in der Lage, das ihm zugesprochene Gebiet tatsächlich unter Kontrolle zu haben. Bei den neu etablierten Entitäten reicht die Macht nur wenige Kilometer über die Städte hinaus (BFA 8.2017; vergleiche NLMBZ 11.2017). Während im Norden bereits die Gliedstaaten Somaliland und Puntland etabliert waren, begann mit dem international vermittelten Abkommen von Addis Abeba von Ende August 2013 der Prozess der Gliedstaatsgründung im weiteren Somalia, der nach der Gründung der Bundesstaaten Jubaland, South West State (SWS), Galmudug und Hirshabelle 2016 seinen weitgehenden Abschluss fand (AA 4.2017a). Offen ist noch der finale Status der Hauptstadtregion Benadir/Mogadischu (AA 4.2017a; vgl. UNSC 5.9.2017, BFA 8.2017).Während im Norden bereits die Gliedstaaten Somaliland und Puntland etabliert waren, begann mit dem international vermittelten Abkommen von Addis Abeba von Ende August 2013 der Prozess der Gliedstaatsgründung im weiteren Somalia, der nach der Gründung der Bundesstaaten Jubaland, South West State (SWS), Galmudug und Hirshabelle 2016 seinen weitgehenden Abschluss fand (AA 4.2017a). Offen ist noch der finale Status der Hauptstadtregion Benadir/Mogadischu (AA 4.2017a; vergleiche UNSC 5.9.2017, BFA 8.2017). Die Bildung der Bundesstaaten erfolgte im Lichte der Clan-Balance. Rein technisch bedeutet dies: Galmudug und HirShabelle für die Hawiye; Puntland und Jubaland für die Darod; der SWS für die Rahanweyn; Somaliland für die Dir (BFA 8.2017). Die Beziehungen zwischen der Bundesregierung und den Regierungen der Bundesstaaten sind angespannt, da es bei der Sicherheitsarchitektur und bei der Ressourcenverteilung nach wie vor Unklarheiten gibt (SEMG 8.11.2017). Außerdem hat der Schritt zur Föderalisierung zur Verschärfung von lokalen Clan-Spannungen beigetragen und eine Reihe gewalttätiger Konflikte ausgelöst. Die Föderalisierung hat zu politischen Kämpfen zwischen lokalen Größen und ihren Clans geführt (BS 2016). Denn in jedem Bundesstaat gibt es unterschiedliche Clankonstellationen und überall finden sich Clans, die mit der Zusammensetzung ihres Bundesstaates unzufrieden sind, weil sie plötzlich zur Minderheit wurden. Sie fühlen sich marginalisiert (BFA 8.2017). Im Zuge der Föderalisierung Somalias wurden mehrere Teilverwaltungen (Bundesstaaten) neu geschaffen: Galmudug Interim Administration (GIA); die Jubaland Interim Administration (JIA); Interim South West State Administration (ISWA). Keine dieser Verwaltungen hat die volle Kontrolle über die ihr unterstehenden Gebiete (USDOS 3.3.2017). Außerdem müssen noch wichtige Aspekte geklärt und reguliert werden, wie etwa die Machtverteilung zwischen Bund und Ländern, die Verteilung der Einkünfte oder die Verwaltung von Ressourcen. Internationale Geber unterstützen den Aufbau der Verwaltungen in den Bundesstaaten (UNSC 5.9.2017). 1) Jubaland (Gedo, Lower Juba, Middle Juba): Im Jahr 2013 kam es zu einem Abkommen zwischen der Bundesregierung und Delegierten von Jubaland über die Bildung des Bundesstaates Jubaland. Im gleichen Jahr wurde Ahmed Mohamed Islam "Madobe" zum Präsidenten gewählt (USDOS 3.3.2017). Der JIA ist es gelungen, zumindest in Kismayo eine Verwaltung zu etablieren. Die Machtbalance in Jubaland wurde verbessert, seit die Ogadeni auch mit anderen Clans kooperieren und diese in Strukturen einbinden (BFA 8.2017). 2) South West State (SWS; Bay, Bakool, Lower Shabelle): Nach einer Gründungskonferenz im Jahr 2014 formierte sich im Dezember 2015 das Parlament des Bundesstaates South West State. Dieses wählte Sharif Hassan Sheikh Adam zum Übergangspräsidenten (USDOS 3.3.2017). Insgesamt befindet sich der SWS immer noch im Aufbau, die Regierungsstrukturen sind schwach, Ministerien bestehen nur auf dem Papier. Es gibt kaum Beamte, und in der Politik kommt es zu Streitigkeiten. Die Region Bakool ist besser an den SWS angebunden, als dies bei Lower Shabelle der Fall ist. Die Beziehungen von Lower Shabelle zur Bundesregierung und zum SWS sind kompliziert, der SWS hat dort kaum Mitsprache (BFA 8.2017). 3) HirShabelle (Hiiraan, Middle Shabelle): Bei der Bildung des Bundesstaates HirShabelle wurde längere Zeit über gestritten. Beide Regionen (Hiiraan und Middle Shabelle) haben erklärt, dass sie genügend Einwohner hätten, um jeweils einen eigenen Bundesstaat gründen zu können. Trotzdem wurden die Regionen fusioniert (BFA 8.2017). Im Jänner 2016 fand eine Konferenz zur Bildung eines Bundesstaates aus Hiiraan und Middle Shabelle statt. In der Folge wurde im Oktober 2016 der Bundesstaat Hirshabelle eingerichtet: Ein Parlament wurde zusammengestellt und ein Präsident - Ali Abdullahi Osoble - gewählt. Anführer der Hawadle haben eine Teilnahme verweigert (USDOS 3.3.2017). Das Kabinett wurde Mitte März 2017 vom Parlament bestätigt (BFA 8.2017; vgl. UNSC 9.5.2017). Der Großteil der Regierung von HirShabelle befindet sich in Mogadischu. Die Bildung des Bundesstaates scheint alte Clan-Konflikte neu angeheizt zu haben, die Hawadle fühlen sich marginalisiert (BFA 8.2017).3) HirShabelle (Hiiraan, Middle Shabelle): Bei der Bildung des Bundesstaates HirShabelle wurde längere Zeit über gestritten. Beide Regionen (Hiiraan und Middle Shabelle) haben erklärt, dass sie genügend Einwohner hätten, um jeweils einen eigenen Bundesstaat gründen zu können. Trotzdem wurden die Regionen fusioniert (BFA 8.2017). Im Jänner 2016 fand eine Konferenz zur Bildung eines Bundesstaates aus Hiiraan und Middle Shabelle statt. In der Folge wurde im Oktober 2016 der Bundesstaat Hirshabelle eingerichtet: Ein Parlament wurde zusammengestellt und ein Präsident - Ali Abdullahi Osoble - gewählt. Anführer der Hawadle haben eine Teilnahme verweigert (USDOS 3.3.2017). Das Kabinett wurde Mitte März 2017 vom Parlament bestätigt (BFA 8.2017; vergleiche UNSC 9.5.2017). Der Großteil der Regierung von HirShabelle befindet sich in Mogadischu. Die Bildung des Bundesstaates scheint alte Clan-Konflikte neu angeheizt zu haben, die Hawadle fühlen sich marginalisiert (BFA 8.2017). 4) Galmudug (Galgaduud, Teile von Mudug): 2015 wurde eine Regionalversammlung gebildet und Abdikarim Hussein Guled als Präsident gewählt hat (EASO 2.2016). Die Regionalversammlung war von der Bundesregierung eingesetzt worden. Ausgewählt wurden die 89 Mitglieder von 40 Ältesten, welche wiederum 11 Clans repräsentierten. Die Gruppe Ahlu Sunna wal Jama'a (ASWJ), die Teile der Region Galgaduud kontrolliert, hat den Prozess boykottiert und eine eigene Verwaltung eingerichtet (USDOS 3.3.2017). Die GIA wird von Hawiye/Habr Gedir/Sa'ad dominiert (EASO 2.2016). Am 25.2.2017 trat der Präsident von Galmudug, Abdikarim Hussein Guled, zurück (UNSC 9.5.2017). Am 3.5.2017 wurde Ahmed Duale Geele "Xaaf" vom Regionalparlament von Galmudug zum neuen Präsidenten gewählt (UNSC 5.9.2017). Auch der neue Präsident hat noch keine Lösung mit der ASWJ herbeigeführt (UNSOM 13.9.2017). Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (1.1.2017): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Bundesrepublik Somalia -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (4.2017a): Somalia - Innenpolitik, http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/Somalia/Innenpolitik_node.html, Zugriff 13.9.2017 -Strichaufzählung BFA - BFA Staatendokumentation (8.2017): Fact Finding Mission Report Somalia. Sicherheitslage in Somalia. Bericht zur österreichisch-schweizerischen FFM, http://www.bfa.gv.at/files/berichte/FFM%20Report_Somalia%20Sicherheitslage_Onlineversion_2017_08_KE_neu.pdf, Zugriff 13.9.2017 -Strichaufzählung BS - Bertelsmann Stiftung