{'item': 'W174 2116385-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum26.02.2018 GeschäftszahlW174 2116385-1 SpruchW174 2116385-1/19E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Viktoria MUGLI-MASCHEK, als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX, geboren am XXXX alias XXXX, StA. Afghanistan, vertreten durch RA XXXX, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.10.2015, Zl 1027977500 - 14862894, nach einer mündlichen Verhandlung am 10.07.2017 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Viktoria MUGLI-MASCHEK, als Einzelrichterin über die Beschwerde des römisch 40 , geboren am römisch 40 alias römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch RA römisch 40 , gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.10.2015, Zl 1027977500 - 14862894, nach einer mündlichen Verhandlung am 10.07.2017 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß §§ 3, 8, 10, 55 und 57 AsylG 2005, § 9 BFA-VG sowie §§ 52 und 55 FPG als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, 8, 10, 55 und 57 AsylG 2005, Paragraph 9, BFA-VG sowie Paragraphen 52 und 55 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 08.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz.
2. im Rahmen seiner Erstbefragung vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes am selben Tag gab der Beschwerdeführer im Wesentlichen an, der Volksgruppe der Hazara anzugehören und schiitischen Glaubens zu sein. Geboren sei er in Kabul, habe dort im sechsten Bezirk gelebt, sich jedoch viele Jahre im Iran aufgehalten. Er sei ledig und habe drei Jahre lang in Teheran die Grundschule besucht, von Beruf sei er Schneider. Seine Eltern, fünf Schwestern und ein Bruder würden im Iran leben, der zweite Bruder hätte Flüchtlingsstatus in Schweden. Seine Ausreise aus Afghanistan begründete der Beschwerdeführer damit, dass er vor ca. dreieinhalb Jahren nach Afghanistan zurückgekehrt sei. Als er sich mit einem Sammeltaxi in den Distrikt Besud in der Provinz Maidan-Wardak begeben habe, habe das Fahrzeug unterwegs anhalten müssen. Dabei seien sie von den Taliban überfallen, kontrolliert und sieben bis acht Personen, die staatliche Dokumente bei sich getragen hätten, mitgenommen worden. Den Beschwerdeführer hätten sie nach ein bis zwei Stunden wieder freigelassen. Zurück in Kabul sei er von einer ihm unbekannten Person angegriffen worden, wobei er sieben bis acht Zähne verloren habe, die später im Iran ersetzt worden seien. Weiters habe ihn ein Bekannter angerufen und berichtet, dass die Taliban auf der Suche ihm seien. Im Iran habe er nicht leben können, weil er dort illegal gewesen sei.
3. Am 22.09.2015 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden: Bundesamt) niederschriftlich einvernommen. Dabei erklärte er, seine Geburtsurkunde unterwegs im Meer verloren und deswegen keine Unterlagen mehr zu haben, die seine Identität nachweisen könnten. Es gebe auch niemanden in Afghanistan, der ihm Dokumente zusenden könnte. Seine Verwandtschaft befinde sich im Iran, zuletzt habe er vor zwei Monaten mit seinem Vater gesprochen. Seine Familie habe ursprünglich legal im Iran gelebt, später habe es sich sein Vater nicht mehr leisten können, die Visa zu verlängern. In Afghanistan habe der Beschwerdeführer nur mehr eine Tante mütterlicherseits, und zwar in Kabul. Seine letzte Adresse in Afghanistan sei auch in Kabul, im sechsten Bezirk, gewesen. Im Kleinkindalter habe seine Familie die Heimat verlassen, jedoch sei der Beschwerdeführer von 2009 bis Ende 2011 wieder zurückgekehrt und habe in Kabul im Stadtteil, XXXX in einer Schneiderei gearbeitet. Anschließend sei er wieder für drei Jahre im Iran aufhältig gewesen.Seine letzte Adresse in Afghanistan sei auch in Kabul, im sechsten Bezirk, gewesen. Im Kleinkindalter habe seine Familie die Heimat verlassen, jedoch sei der Beschwerdeführer von 2009 bis Ende 2011 wieder zurückgekehrt und habe in Kabul im Stadtteil, römisch 40 in einer Schneiderei gearbeitet. Anschließend sei er wieder für drei Jahre im Iran aufhältig gewesen. Der Beschwerdeführer habe keine Kenntnis darüber, warum seine Familie seinerzeit aus Afghanistan geflohen sei. Nach seiner Rückkehr sei er in Begleitung seiner Tante in einem Sammeltaxi zum familieneigenen Grundstück in Maidan Wardak gefahren, als sie unterwegs bei einer Straßenkontrolle der Taliban aufgehalten worden seien. Sie hätten aus dem Auto aussteigen müssen und seien nach ihren Dokumenten gefragt worden. In der Regel würden die Taliban irgendwelche staatlichen Unterlagen suchen, um die Regierungsbediensteten ausfindig machen zu können. Fünf der vermutlich insgesamt sechs Taliban seien zum Auto gekommen, jedoch hätten sich fünf Personen geweigert, den Wagen zu verlassen. Ein Talib sei vor dem Auto gestanden und vier seien eingestiegen. Zwei hätten einen Bart getragen und einer eine Maske vor dem Gesicht. Zuerst hätten die Taliban nach der Volksabstammung der Personen gefragt. Bis auf drei seien alle Hazara gewesen, die von den Taliban gehasst würden. Da die Taliban Paschtu gesprochen hätten, sei es zu einer heftigen Auseinandersetzung gekommen und sie hätten begonnen, drei der Insassen zu schlagen. Keiner der Insassen habe die Taliban verstanden, der Beschwerdeführer habe nur mitbekommen, dass sie etwas von "Hazaren" und "umbringen" gesagt hätten. Einer der Taliban habe dann das Feuer eröffnet, der Beschwerdeführer sei an der linken Schulter getroffen worden und in Ohnmacht gefallen. Auf Grund des Durcheinanders habe er nicht mitbekommen, wer den Schuss abgegeben habe. Zu sich gekommen sei er in einem Krankenhaus in Kabul namens XXXX. Nach seiner Entlassung habe er Anzeige erstattet und wieder gearbeitet. Die Anzeige sei niedergeschrieben worden, aber man habe ihm mitgeteilt, er solle nach Hause gehen, weil solche Vorfälle normal seien.Der Beschwerdeführer habe keine Kenntnis darüber, warum seine Familie seinerzeit aus Afghanistan geflohen sei. Nach seiner Rückkehr sei er in Begleitung seiner Tante in einem Sammeltaxi zum familieneigenen Grundstück in Maidan Wardak gefahren, als sie unterwegs bei einer Straßenkontrolle der Taliban aufgehalten worden seien. Sie hätten aus dem Auto aussteigen müssen und seien nach ihren Dokumenten gefragt worden. In der Regel würden die Taliban irgendwelche staatlichen Unterlagen suchen, um die Regierungsbediensteten ausfindig machen zu können. Fünf der vermutlich insgesamt sechs Taliban seien zum Auto gekommen, jedoch hätten sich fünf Personen geweigert, den Wagen zu verlassen. Ein Talib sei vor dem Auto gestanden und vier seien eingestiegen. Zwei hätten einen Bart getragen und einer eine Maske vor dem Gesicht. Zuerst hätten die Taliban nach der Volksabstammung der Personen gefragt. Bis auf drei seien alle Hazara gewesen, die von den Taliban gehasst würden. Da die Taliban Paschtu gesprochen hätten, sei es zu einer heftigen Auseinandersetzung gekommen und sie hätten begonnen, drei der Insassen zu schlagen. Keiner der Insassen habe die Taliban verstanden, der Beschwerdeführer habe nur mitbekommen, dass sie etwas von "Hazaren" und "umbringen" gesagt hätten. Einer der Taliban habe dann das Feuer eröffnet, der Beschwerdeführer sei an der linken Schulter getroffen worden und in Ohnmacht gefallen. Auf Grund des Durcheinanders habe er nicht mitbekommen, wer den Schuss abgegeben habe. Zu sich gekommen sei er in einem Krankenhaus in Kabul namens römisch 40 . Nach seiner Entlassung habe er Anzeige erstattet und wieder gearbeitet. Die Anzeige sei niedergeschrieben worden, aber man habe ihm mitgeteilt, er solle nach Hause gehen, weil solche Vorfälle normal seien. Ca. acht oder neun Monate danach sei er auf der Straße gegangen, als ein Fahrzeug neben ihm gestoppt habe und drei Personen ausgestiegen seien. Eine davon sei bewaffnet gewesen, die zwei anderen hätten Holzstöcke getragen. Sie hätten den Beschwerdeführer geschlagen und einer habe ihn mit dem Holzknüppel unter dem Kinn erwischt. Er trage noch immer eine Narbe von diesem Schlag und habe dabei sieben bis acht Zähne verloren. Als ihm Passanten zu Hilfe geeilt seien, wären die Angreifer geflohen und er habe daraufhin Anzeige gegen unbekannt erstattet. Das Motiv für den Überfall kenne er nicht, könne sich aber vorstellen, irgendjemand habe verraten, dass er wegen des ersten Vorfalls Anzeige erstattet habe. Er vermute zu 80 bis 90 %, dass die beiden Vorfälle zusammenhingen. Beim zweiten Überfall in Kabul sei jedoch nichts dergleichen erwähnt worden. Der Beschwerdeführer wisse auch nicht, ob es sich bei den Angreifern um die gleichen Personen gehandelt habe, weil sie lange Bärte gehabt und teilweise Masken getragen hätten. Beim ersten Vorfall habe der Beschwerdeführer unterwegs im Fahrzeug eine Person namens XXXX kennengelernt und Telefonnummern ausgetauscht. Drei bis vier Tage nach dem zweiten Vorfall habe XXXX ihn angerufen, weil er von den Verletzungen des Beschwerdeführers gehört habe. Er habe ihm geraten, das Land zu verlassen, ansonsten würde er wegen der von ihm erstatteten Anzeige Probleme mit den Taliban bekommen. Nach dem ersten Vorfall habe der Beschwerdeführer zwei Mal mit XXXX telefoniert, das dritte Mal sei eben diese Warnung gewesen. Zwei Tage nach dem Telefonat sei der Beschwerdeführer aus dem Krankenhaus entlassen worden und anschließend auf einen Rat seiner Tante hin in den Iran zurückgekehrt, wo er sich die Zähne wieder herrichten lassen und als Schweißerhelfer in einer Baufirma und später als Staplerfahrergehilfe in einem Baustofflager gearbeitet habe. Nach sieben oder acht Monaten sei er von der iranischen Polizei kontrolliert und nach Herat abgeschoben worden, jedoch wieder illegal in den Iran zurückgekehrt. Aus Angst, entweder wieder nach Afghanistan abgeschoben oder nach Syrien in den Krieg geschickt zu werden, habe er sich auf den Weg nach Europa gemacht.Beim ersten Vorfall habe der Beschwerdeführer unterwegs im Fahrzeug eine Person namens römisch 40 kennengelernt und Telefonnummern ausgetauscht. Drei bis vier Tage nach dem zweiten Vorfall habe römisch 40 ihn angerufen, weil er von den Verletzungen des Beschwerdeführers gehört habe. Er habe ihm geraten, das Land zu verlassen, ansonsten würde er wegen der von ihm erstatteten Anzeige Probleme mit den Taliban bekommen. Nach dem ersten Vorfall habe der Beschwerdeführer zwei Mal mit römisch 40 telefoniert, das dritte Mal sei eben diese Warnung gewesen. Zwei Tage nach dem Telefonat sei der Beschwerdeführer aus dem Krankenhaus entlassen worden und anschließend auf einen Rat seiner Tante hin in den Iran zurückgekehrt, wo er sich die Zähne wieder herrichten lassen und als Schweißerhelfer in einer Baufirma und später als Staplerfahrergehilfe in einem Baustofflager gearbeitet habe. Nach sieben oder acht Monaten sei er von der iranischen Polizei kontrolliert und nach Herat abgeschoben worden, jedoch wieder illegal in den Iran zurückgekehrt. Aus Angst, entweder wieder nach Afghanistan abgeschoben oder nach Syrien in den Krieg geschickt zu werden, habe er sich auf den Weg nach Europa gemacht. Im Iran habe der Beschwerdeführer sechs Monate lang einen Erwachsenenbildungskurs besucht, wegen seines illegalen Aufenthaltes sei es ihm nicht möglich gewesen, in die Schule zu gehen. Zu dem Zeitpunkt, als die Familie noch legal in Teheran gelebt habe, habe sein Vater nicht genug verdient, um die Familie zu erhalten, sodass auch der Beschwerdeführer hätte arbeiten müssen. In Österreich besuche er eine Schule, helfe dort auch der Chefin und bewirtschafte die Blumenbeete. Zudem arbeite er in der Küche im Caritashaus und sei mit einer Frau befreundet, die ihm auch Deutsch beibringe. Zudem besuche er VHS Kurse, um Deutsch zu lernen, sei Mitglied in einem Fitnessstudio und arbeite zwei Tage in einem Altenheim als Gärtner. Einmal wöchentlich gebe es ein Treffen und auch einen Deutschkurs. Er sei beim Zahnarzt in Behandlung, ansonsten sei er gesund. Vorgelegt wurde ein Konvolut von Unterlagen: Drei Bestätigungen des Magistrates über die Verrichtung gemeinnütziger Arbeit durch den Beschwerdeführer, eine Bestätigung über die Verrichtung ehrenamtlicher Tätigkeit ab 01.02.2015 bei der Caritas; eine Bestätigung der ehrenamtlichen Arbeit ab September 2014 von XXXX; die Teilnahmebestätigung am Sprachkurs von XXXX; die Kursbestätigung Deutsch für Asylwerber-Alphabetisierung einer Volkshochschule; den Stundenplan eines Musik und Tanzprojektes; eine Postkarte mit den Teilnehmern dieses Projektes; einen Zeitungsartikel über die Leistung freiwilliger Hilfe in einer Notschlafstelle; die Mitgliedschaft eines Fitnessstudios; Terminbestätigungen eines Zahngesundheitszentrums.Vorgelegt wurde ein Konvolut von Unterlagen: Drei Bestätigungen des Magistrates über die Verrichtung gemeinnütziger Arbeit durch den Beschwerdeführer, eine Bestätigung über die Verrichtung ehrenamtlicher Tätigkeit ab 01.02.2015 bei der Caritas; eine Bestätigung der ehrenamtlichen Arbeit ab September 2014 von römisch 40 ; die Teilnahmebestätigung am Sprachkurs von römisch 40 ; die Kursbestätigung Deutsch für Asylwerber-Alphabetisierung einer Volkshochschule; den Stundenplan eines Musik und Tanzprojektes; eine Postkarte mit den Teilnehmern dieses Projektes; einen Zeitungsartikel über die Leistung freiwilliger Hilfe in einer Notschlafstelle; die Mitgliedschaft eines Fitnessstudios; Terminbestätigungen eines Zahngesundheitszentrums.
4. Am 06.10.2015 langte beim Bundesamt die Stellungnahme des Beschwerdeführers zu den im Rahmen der Einvernahme ausgehändigten Länderfeststellungen ein.
5. Mit dem gegenständlichen, im Spruch angeführten, Bescheid des Bundesamtes vom 12.10.2015 - zugestellt am 14.10.2015 - wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt II.). Unter Spruchpunkt III. wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß §§ 57 und 55 AsylG 2005 nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA Verfahrensgesetz wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig sei. Unter Spruchpunkt IV. wurde festgehalten, dass gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise des Beschwerdeführers zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage.
6. Mit dem gegenständlichen, im Spruch angeführten, Bescheid des Bundesamtes vom 12.10.2015 - zugestellt am 14.10.2015 - wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abgewiesen (Spruchpunkt römisch zwei.). Unter Spruchpunkt römisch drei. wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraphen 57 und 55 AsylG 2005 nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA Verfahrensgesetz wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass seine Abschiebung gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei. Unter Spruchpunkt römisch vier. wurde festgehalten, dass gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise des Beschwerdeführers zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage. Begründend wurde im Wesentlichen angeführt, dass sich im Verwaltungsverfahren keine begründeten Hinweise auf eine Flüchtlingseigenschaft des Beschwerdeführers ergeben hätten.
7. Dagegen wurde fristgerecht Beschwerde erhoben und der Bescheid in vollem Umfang angefochten. In der beiliegenden ergänzenden Beschwerde erklärte der Beschwerdeführer, dass seine Familie, als er noch ein Kind gewesen sei, in den Iran geflüchtet wäre, weil sie wegen ihrer nationalen (Hazara) und religiösen (Schiiten) Zugehörigkeit in ihrem Heimatdorf immer mit Bedrohung und Diskriminierung konfrontiert gewesen sei. Die Familie stamme aus der Provinz Ghazni und besitze dort einen Gemüsegarten, der ihre Lebensgrundlage gewesen sei. Die Mehrheit der Bevölkerung in der Region seien Paschtunen. Angehörige der paschtunischen Mehrheit hätten immer versucht, ihnen diesen Garten wegzunehmen. Im Iran sei das Leben für Afghanen sehr schwierig; es wäre sehr teuer, einen legalen Aufenthaltstitel zu erhalten, zudem dürften afghanische Kinder die Schule besuchen nicht und seien mit Diskriminierung konfrontiert. Wenn man kein gültiges Visum habe, sei man ständig in Gefahr, von der Polizei verhaftet zu werden. Man werde dann vor die Wahl gestellt, entweder nach Afghanistan abgeschoben oder als Soldat nach Syrien geschickt zu werden. Seiner Tante und ihrer Familie in Kabul gehe es sehr schlecht, sie könnte dem Beschwerdeführer nicht helfen. Er könnte auch nicht in ihrer Wohnung leben, weil sie Töchter habe, und es in ihrer Kultur nicht möglich sei, dass unverheiratete Männer und Frauen unter einem Dach lebten.
8. Am 20.04.2016 langten beim Bundesverwaltungsgericht ein ZMR-Auszug, eine Bestätigung des Magistrats über die Verrichtung einer gemeinnützigen Tätigkeit durch den Beschwerdeführer im Ausmaß von 120 Stunden in einem Seniorenwohnhaus sowie die Teilnahmebestätigung an einem Kurs "Deutsch für Asylwerbende" (Anfänger) ein. Am 14.09.2016 folgte eine Anmeldebestätigung zu einem Pflichtschulabschlusskurs im Jahr 2016/
9. Am 10.01.2017 langte eine Bestätigung über die Tätigkeit als Coreferent im Rahmen eines Projektes ein.
10. Am 20.04.2016 langten beim Bundesverwaltungsgericht ein ZMR-Auszug, eine Bestätigung des Magistrats über die Verrichtung einer gemeinnützigen Tätigkeit durch den Beschwerdeführer im Ausmaß von 120 Stunden in einem Seniorenwohnhaus sowie die Teilnahmebestätigung an einem Kurs "Deutsch für Asylwerbende" (Anfänger) ein. Am 14.09.2016 folgte eine Anmeldebestätigung zu einem Pflichtschulabschlusskurs im Jahr 2016 aus 2017,. Am 10.01.2017 langte eine Bestätigung über die Tätigkeit als Coreferent im Rahmen eines Projektes ein.
11. Am 10.07.2017 führte das Bundesverwaltungsgericht unter Beiziehung eines Dolmetschers für die Sprache Dari und in Anwesenheit des Beschwerdeführers und dessen Rechtsvertreters eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, an der das Bundesamt nicht teilnahm. Dabei erklärte der Beschwerdeführer, er sei in Kabul geboren, stamme aus der Provinz Maidan Wardak, gehöre zur Volksgruppe der Hazara und sei schiitischen Glaubens. Auf dem Weg von der Türkei nach Griechenland sei ihm seine Tazkira ins Wasser gefallen. Bei seiner Rückkehr nach Afghanistan im Jahr 2009 habe er in Kabul bei seiner Tante mütterlicherseits gelebt, die ihm auch geholfen habe, eine Arbeit zu finden. Später habe die Tante ihre Wohnadresse gewechselt. Vor der Ausreise der Familie hätte diese in einem Haus ein paar Straßen von der Tante entfernt gewohnt. Der Beschwerdeführer sei Analphabet, habe jedoch sechs Monate im Iran einen Alphabetisierungskurs besucht und den Beruf des Schneiders erlernt, den er auch acht Jahre lang ausgeübt habe, davon sechs Jahre lang im Iran und zwei Jahre in Kabul. In Teheran habe er auch als Schweißer gearbeitet und sei bei einem Staplerfahrer in einer Metallfabrik Lehrling gewesen. Wegen familiärer Probleme habe er mit zehn Jahren begonnen, zu arbeiten. Nachgefragt, warum er bei der Erstbefragung angegeben habe, dass er drei Jahre lang in Teheran die Grundschule besucht hätte, brachte der Beschwerdeführer vor, er sei nicht in der Lage gewesen, die Erstbefragung zu führen, jedoch dazu gezwungen worden. Im Jahr 2015 habe er bei seiner Einvernahme angegeben, dass die Erstbefragung nicht stimme. Neben seinen Eltern habe der Beschwerdeführer einen Bruder und fünf Schwestern, von denen drei verheiratet seien. Die Tante, die in Kabul gelebt habe, befinde sich momentan im Iran. Von Onkeln väterlicherseits und mütterlicherseits wisse er nichts, sie seien im Krieg getötet worden. Die Eltern und Geschwister seien im Iran aufhältig, lediglich eine der Schwestern lebe mit ihrem Ehemann und ihrer Tochter in Oberösterreich. Bei seiner Einvernahme im Jahr 2015 habe der Beschwerdeführer angegeben, dass ein weiterer Bruder vor sechs Jahren nach Europa gekommen sei. Was aus ihm geworden sei und wo er sich befinde, wisse der Beschwerdeführer nicht. In Afghanistan habe der Beschwerdeführer keine Verwandten oder Bekannten mehr. Lediglich zu seinem Vater habe er noch telefonischen Kontakt, und auch dies nur unregelmäßig und selten. Zu seiner Tante mütterlicherseits habe er nur einmal nach diesem Vorfall Kontakt gehabt. Von Österreich aus habe er keine Verbindung zu Personen in Afghanistan. Sein Vater habe in der Provinz Maidan Wardak ein Grundstück gehabt. Als sich der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Tante persönlich dorthin begeben haben wollen, sei ihm dieser Vorfall passiert und er habe sich nicht über dieses Grundstück erkundigen können. Konkrete Angaben zu dem Grundstück habe ihm sein Vater nicht gemacht. Wer es nun bewirtschafte, wisse der Beschwerdeführer nicht. Die Familie besitze kein weiteres Land. Sein Vorbringen in der Beschwerde vorgehalten, räumte der Beschwerdeführer ein, dass manche Angaben dort nicht stimmen würden, die Beschwerde ohne Dolmetscher verfasst worden sei und sie z.B. statt "Grundstück", "Gemüsegarten" und anstelle von "Maidan Wardak", "Ghazni" geschrieben hätten. Im Jahr 1388 sei der Beschwerdeführer vom Iran nach Afghanistan gereist. Ca. ein Jahr danach habe ihn sein Vater angerufen und ihn darum gebeten, dieses Grundstück aufzusuchen. Als der Beschwerdeführer mit seiner Tante dorthin unterwegs gewesen sei, sei ihr Auto von den Taliban angehalten worden. Von den insgesamt zwölf Fahrgästen hätten sie acht Männer mitgenommen. 100-prozentig könne er nicht sagen, welcher Volksgruppe sie angehört hätten, die meisten von ihnen seien Hazara gewesen. Der Beschwerdeführer, seine Tante und weitere drei bis vier Personen seien im Auto geblieben. Fünf bis sechs Taliban seien zu Ihnen gekommen und hätten versucht, sie gewaltsam aus dem Auto zu zerren. Da sie auch Paschtu gesprochen hätten, habe sie der Beschwerdeführer nicht verstanden. Nach einer Handgreiflichkeit hätten sie auf ihn geschossen und ihn an der linken Schulter getroffen. Die Narbe sei noch sichtbar. Nach dieser Verletzung wäre der Beschwerdeführer noch soweit bei Bewusstsein gewesen, um mitzubekommen, dass der Chauffeur weitergefahren sei. Eine halbe Stunde später sei er bewusstlos geworden und in dem Spital namens XXXX wieder aufgewacht, wo er vier Tage bis eine Woche lang geblieben sei. Nach seiner Entlassung habe er wieder mit der Arbeit begonnen. Warum die Taliban das Taxi angegriffen hätten, wisse der Beschwerdeführer nicht. Die Lage in den Provinzen sei unsicher, die Taliban würden Autos anhalten und die Leute fragen, welcher Volksgruppe und welcher Religion sie angehörten. In Afghanistan gebe es Konflikte zwischen den diversen Ethnien.Im Jahr 1388 sei der Beschwerdeführer vom Iran nach Afghanistan gereist. Ca. ein Jahr danach habe ihn sein Vater angerufen und ihn darum gebeten, dieses Grundstück aufzusuchen. Als der Beschwerdeführer mit seiner Tante dorthin unterwegs gewesen sei, sei ihr Auto von den Taliban angehalten worden. Von den insgesamt zwölf Fahrgästen hätten sie acht Männer mitgenommen. 100-prozentig könne er nicht sagen, welcher Volksgruppe sie angehört hätten, die meisten von ihnen seien Hazara gewesen. Der Beschwerdeführer, seine Tante und weitere drei bis vier Personen seien im Auto geblieben. Fünf bis sechs Taliban seien zu Ihnen gekommen und hätten versucht, sie gewaltsam aus dem Auto zu zerren. Da sie auch Paschtu gesprochen hätten, habe sie der Beschwerdeführer nicht verstanden. Nach einer Handgreiflichkeit hätten sie auf ihn geschossen und ihn an der linken Schulter getroffen. Die Narbe sei noch sichtbar. Nach dieser Verletzung wäre der Beschwerdeführer noch soweit bei Bewusstsein gewesen, um mitzubekommen, dass der Chauffeur weitergefahren sei. Eine halbe Stunde später sei er bewusstlos geworden und in dem Spital namens römisch 40 wieder aufgewacht, wo er vier Tage bis eine Woche lang geblieben sei. Nach seiner Entlassung habe er wieder mit der Arbeit begonnen. Warum die Taliban das Taxi angegriffen hätten, wisse der Beschwerdeführer nicht. Die Lage in den Provinzen sei unsicher, die Taliban würden Autos anhalten und die Leute fragen, welcher Volksgruppe und welcher Religion sie angehörten. In Afghanistan gebe es Konflikte zwischen den diversen Ethnien. Acht oder neun Monate später sei er Richtung Campany nach Naqash unterwegs gewesen, um auf dem Tiermarkt ein Schaf zu kaufen. 15 Gehminuten vor Naqash sei er unter einer Brücke aus dem Auto ausgestiegen, um zu Fuß weiter zu gehen. Auf der Straße habe ein Auto neben ihm angehalten, aus dem drei Personen ausgestiegen seien. Zwei davon hätten Schlagstöcke in der Hand gehabt, der Dritte sei bewaffnet gewesen. Sie hätten ihn mit dem Schlagstock am Kinn geschlagen, wodurch er sieben bis acht seiner Zähne verloren habe. Dann hätten Menschen geholfen und ihn ins Spital gebracht, wo er drei bis vier Tage stationär behandelt worden sei. Zu 80 bis 90, sogar 100 % könne es sein, dass beide Vorfälle in Zusammenhang stünden. Den Grund kenne er jedoch nicht und er wisse nicht, warum ihm dies passiert sei. Der Beschwerdeführer habe sich zweimal an die Polizei gewandt, die jedoch nichts unternommen habe. Als seine Dokumente ins Wasser gefallen seien, hätten sich darunter auch die Kopien der Anzeigen befunden. Beim ersten Vorfall habe er eine Person namens XXXX kennengelernt, die von dem zweiten Vorfall erfahren und den Beschwerdeführer während seines zweiten Spitalsaufenthaltes angerufen und gewarnt habe, dass sein Leben in Gefahr sei und er Afghanistan verlassen solle. Aus diesem Grund sei er wieder in den Iran gereist, wo er zuerst seine Familie aufgesucht habe und sich danach die Zähne hätte behandeln lassen.Beim ersten Vorfall habe er eine Person namens römisch 40 kennengelernt, die von dem zweiten Vorfall erfahren und den Beschwerdeführer während seines zweiten Spitalsaufenthaltes angerufen und gewarnt habe, dass sein Leben in Gefahr sei und er Afghanistan verlassen solle. Aus diesem Grund sei er wieder in den Iran gereist, wo er zuerst seine Familie aufgesucht habe und sich danach die Zähne hätte behandeln lassen. Ca. neun oder zehn Monate später sei er von der iranischen Polizei aufgegriffen und in ein Lager außerhalb Teherans gebracht worden. Nach drei Tagen hätten sie ihn in die Provinz Herat abgeschoben, von wo aus er wieder illegal in den Iran gereist sei. Ca. ein Jahr später sei er wieder von der iranischen Polizei festgenommen, erneut nach Afghanistan abgeschoben worden und wieder illegal in den Iran zurückgekehrt. Danach habe er eine Weile gearbeitet und Rücksprache mit seinen Eltern gehalten. Im Iran habe er Angst gehabt, weil er kein Aufenthaltsrecht habe, und befürchtet, in den Krieg nach Syrien geschickt zu werden. Im Jahr 2014 habe er den Iran schließlich zunächst Richtung Türkei verlassen. Warum seinerzeit seine Eltern und danach seine Tante in den Iran geflüchtet seien, wisse der Beschwerdeführer nicht. Der Beschwerdeführer sei Analphabet gewesen und habe seinen Namen nicht schreiben können. In Österreich lerne er Deutsch, schriftlich und mündlich, und sei bei christlichen Festen gewesen. Vor allem seine Patin, die wie eine Mutter für ihn sei, habe ihm sehr viel geholfen. Er selbst gehe täglich eine Stunde Joggen und sei ehrenamtlich für einen Verein tätig. Zudem besuche er die Bibliothek, um zu lernen. Im Rahmen der mündlichen Verhandlung übergab der Beschwerdeführer ein Konvolut von Bestätigungen (unter anderem über die Teilnahme an Kursen einer Volkshochschule zur Erlangung des Pflichtschulabschlusses, die Teilnahme an Alphabetisierungs- und Sprachkursen bis zum Niveau A2 sowie in einem Begegnungscafé, an Workshops und über ehrenamtliche Engagements des Beschwerdeführers) sowie von diversen Empfehlungsschreiben, welches in Kopie zum Akt genommen wurde. Zu den mit der Ladung übermittelten Länderberichten legte der Beschwerdeführer einen Auszug aus dem Asylmagazin 3/2017 zum Thema Überleben in Afghanistan vor.Zu den mit der Ladung übermittelten Länderberichten legte der Beschwerdeführer einen Auszug aus dem Asylmagazin 3 aus 2017, zum Thema Überleben in Afghanistan vor. Zudem wurde dem Beschwerdeführer ergänzend weiteres Länderinformationsmaterial unter Einräumung einer Stellungnahmefrist von zwei Wochen übergeben: -Strichaufzählung Information des BFA in Bezug auf Rückkehrunterstützung und Reintegrationsmaßnahmen va. für afghanische Staatsangehörige im Herkunftsland vom 06.04.2017, -Strichaufzählung Kurzinformation der Staatendokumentation Afghanistan Aktualisierung der Sicherheitslage in Afgahanistan . 2 Q.2017 vom 22.06.2017, -Strichaufzählung Gutachten des Ländersachverständigen und Sachverständigen für die aktuelle politische Lage, Dr. XXXX betreffend die Stellung der Hazara in Afghanistan und zur Frage von deren möglicher Zwangsrekrutierung vom 17.02.2017 im Verfahren W119 20122211-1/20ZGutachten des Ländersachverständigen und Sachverständigen für die aktuelle politische Lage, Dr. römisch 40 betreffend die Stellung der Hazara in Afghanistan und zur Frage von deren möglicher Zwangsrekrutierung vom 17.02.2017 im Verfahren W119 20122211-1/20Z -Strichaufzählung Gutachterliche Stellungnahme des Dr. XXXX vom 26.09.2016 zur Frage ob Hazara in Afghanistan und insbesondere in der Provinz Ghazni wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit von Verfolgung bedroht sind im Verfahren W174 1438743-1/7Z.Gutachterliche Stellungnahme des Dr. römisch 40 vom 26.09.2016 zur Frage ob Hazara in Afghanistan und insbesondere in der Provinz Ghazni wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit von Verfolgung bedroht sind im Verfahren W174 1438743-1/7Z.
12. Am 24.07.2017 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Stellungnahme des Beschwerdeführers ein, in der er zunächst im Wesentlichen sein bisheriges Vorbringen wiederholte und vorbrachte, dass sich die in Afghanistan lebenden Hazara von der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes ausgeschlossen und als Bürger zweiter Klasse fühlten. Das Gutachten von Mag. XXXX sei nicht objektiv, die Sicherheitslage in Afghanistan verschlechtere sich zusehends und eine Verbesserung sei nicht absehbar. Der Beschwerdeführer habe fast sein ganzes Leben im Iran verbracht und niemanden in Afghanistan, der sich um ihn kümmern bzw. mit einem Netzwerk weiterhelfen könne. Entsprechend der Berichtslage würde er überall in Afghanistan ohne private Unterstützung auf der Straße landen. Wegen seines Aufwachsens im Iran spreche er Dari in iranischer Sprachfärbung, weshalb er in Afghanistan leicht als Ausländer erkennbar sei und ihm die soziale Ausgrenzung drohe. Zudem glaube er nicht an den Islam, was für ihn auch gefährlich sei.
13. Am 24.07.2017 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Stellungnahme des Beschwerdeführers ein, in der er zunächst im Wesentlichen sein bisheriges Vorbringen wiederholte und vorbrachte, dass sich die in Afghanistan lebenden Hazara von der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes ausgeschlossen und als Bürger zweiter Klasse fühlten. Das Gutachten von Mag. römisch 40 sei nicht objektiv, die Sicherheitslage in Afghanistan verschlechtere sich zusehends und eine Verbesserung sei nicht absehbar. Der Beschwerdeführer habe fast sein ganzes Leben im Iran verbracht und niemanden in Afghanistan, der sich um ihn kümmern bzw. mit einem Netzwerk weiterhelfen könne. Entsprechend der Berichtslage würde er überall in Afghanistan ohne private Unterstützung auf der Straße landen. Wegen seines Aufwachsens im Iran spreche er Dari in iranischer Sprachfärbung, weshalb er in Afghanistan leicht als Ausländer erkennbar sei und ihm die soziale Ausgrenzung drohe. Zudem glaube er nicht an den Islam, was für ihn auch gefährlich sei.
14. Am 30.11.2017 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Anzeigebestätigung ein, nach der der Beschwerdeführer Zeuge bei einem versuchten Diebstahl gewesen ist. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
15. Feststellungen: Das Bundesverwaltungsgericht geht aufgrund des durchgeführten Ermittlungsverfahrens von folgendem, für die Entscheidung maßgeblichem Sachverhalt aus: 1.
16. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan, Angehöriger der Volksgruppe der Hazara und schiitischer Muslim. Er reiste illegal ins Bundesgebiet ein und stellte am 08.08.2014 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer wurde in Kabul geboren, verließ im Kindesalter mit seiner Familie Afghanistan und lebte in weiterer Folge im Iran, wo er zumindest einen Erwachsenenbildungskurs (Alphabetisierungskurs) und eine Schneiderlehre absolvierte sowie sechs Jahre lang als Schneider tätig war. Von 2009 bis 2011 lebte er wieder in Kabul und arbeitete als Schneider, bevor er wieder illegal in den Iran zurückkehrte. Im Iran war er zudem Schweißer und Lehrling bei einem Staplerfahrer in einer Metallfabrik. Seine Eltern sowie vier Schwestern und ein Bruder befinden sich im Iran, eine Schwester mit Ehemann und Kind in Oberösterreich, ein weiterer Bruder ist vor mehreren Jahren nach Europa ausgereist. Nach den Angaben des Beschwerdeführers leben keine Verwandten mehr in der Heimat. Der Beschwerdeführer ist arbeitsfähig und hat keine gesundheitlichen Probleme. Er war in Österreich lediglich in Zahnbehandlung. Nicht festgestellt werden kann, dass der Beschwerdeführer bei einer Rückkehr in seine Heimat persönlich von Verfolgung durch die Taliban bedroht ist. Nicht festgestellt werden kann, dass der Beschwerdeführer in der Heimat ernstlich wegen seiner Volksgruppenzugehörigkeit bzw. seiner Religion verfolgt würde. Der Beschwerdeführer besuchte in Österreich an einer Volkshochschule Vorbereitungskurse für den Pflichtschulabschluss sowie Deutschkurse bis zum Niveau A2 bei XXXX, konnte jedoch kein Deutsch Zertifikat vorlegen und antwortete auch im Rahmen der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht trotz Ermunterung der Richterin nicht auf Deutsch. Er verfügt über kein eigenes Einkommen.Der Beschwerdeführer besuchte in Österreich an einer Volkshochschule Vorbereitungskurse für den Pflichtschulabschluss sowie Deutschkurse bis zum Niveau A2 bei römisch 40 , konnte jedoch kein Deutsch Zertifikat vorlegen und antwortete auch im Rahmen der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht trotz Ermunterung der Richterin nicht auf Deutsch. Er verfügt über kein eigenes Einkommen. Der Beschwerdeführer hat im Bundesgebiet diverse soziale Kontakte, verrichtet diverse ehrenamtliche Tätigkeiten, ist auch in Vereinen aktiv und konnte eine Anzahl von Unterstützungserklärungen vorlegen. 1.
17. Zur Lage im Herkunftsland: Das Bundesverwaltungsgericht trifft folgende entscheidungsrelevante Feststellungen zur Lage im Herkunftsstaat (Auszug aus dem Länderinformationsblatt der Staatendokumentation): Sicherheitslage Die Sicherheitslage ist beeinträchtigt durch eine tief verwurzelte militante Opposition. Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, größere Bevölkerungszentren, Transitrouten, Provinzhauptstädten und den Großteil der Distriktzentren. Die afghanischen Sicherheitskräfte zeigten Entschlossenheit und steigerten auch weiterhin ihre Leistungsfähigkeit im Kampf gegen den von den Taliban geführten Aufstand. Die Taliban kämpften weiterhin um Distriktzentren, bedrohten Provinzhauptstädte und eroberten landesweit kurzfristig Hauptkommunikationsrouten; speziell in Gegenden von Bedeutung wie z.B. Kunduz City und der Provinz Helmand (USDOD 12.2016). Zu Jahresende haben die afghanischen Sicherheitskräfte (ANDSF) Aufständische in Gegenden von Helmand, Uruzgan, Kandahar, Kunduz, Laghman, Zabul, Wardak und Faryab bekämpft (SIGAR 30.1.2017). In den letzten zwei Jahren hatten die Taliban kurzzeitig Fortschritte gemacht, wie z.B. in Helmand und Kunduz, nachdem die ISAF-Truppen die Sicherheitsverantwortung den afghanischen Sicherheits- und Verteidigungskräften (ANDSF) übergeben hatten. Die Taliban nutzen die Schwächen der ANDSF aus, wann immer sie Gelegenheit dazu haben. Der IS (Islamischer Staat) ist eine neue Form des Terrors im Namen des Islam, ähnlich der al-Qaida, auf zahlenmäßig niedrigerem Niveau, aber mit einem deutlich brutaleren Vorgehen. Die Gruppierung operierte ursprünglich im Osten entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze und erscheint, Einzelberichten zufolge, auch im Nordosten und Nordwesten des Landes (Lokaler Sicherheitsberater in Afghanistan 17.2.2017). Mit Stand September 2016, schätzen Unterstützungsmission der NATO, dass die Taliban rund 10% der Bevölkerung beeinflussen oder kontrollieren. Die afghanischen Verteidigungsstreitkräfte (ANDSF) waren im Allgemeinen in der Lage, große Bevölkerungszentren zu beschützen. Sie hielten die Taliban davon ab, Kontrolle in bestimmten Gegenden über einen längeren Zeitraum zu halten und reagierten auf Talibanangriffe. Den Taliban hingegen gelang es, ländliche Gegenden einzunehmen; sie kehrten in Gegenden zurück, die von den ANDSF bereits befreit worden waren, und in denen die ANDSF ihre Präsenz nicht halten konnten. Sie führten außerdem Angriffe durch, um das öffentliche Vertrauen in die Sicherheitskräfte der Regierung, und deren Fähigkeit, für Schutz zu sorgen, zu untergraben (USDOD 12.2016). Berichten zufolge hat sich die Anzahl direkter Schussangriffe der Taliban gegen Mitglieder der afghanischen Nationalarmee (ANA) und afghaninischen Nationalpolizei (ANP) erhöht (SIGAR 30.1.2017). Einem Bericht des U.S. amerikanischen Pentagons zufolge haben die afghanischen Sicherheitskräfte Fortschritte gemacht, wenn auch keine dauerhaften (USDOD 12.2016). Laut Innenministerium wurden im Jahr 2016 im Zuge von militärischen Operationen - ausgeführt durch die Polizei und das Militär - landesweit mehr als 18.500 feindliche Kämpfer getötet und weitere 12.000 verletzt. Die afghanischen Sicherheitskräfte versprachen, sie würden auch während des harten Winters gegen die Taliban und den Islamischen Staat vorgehen (VOA 5.1.2017). Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
18. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vgl. auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016).Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
19. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vergleiche auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016). Kontrolle von Distrikten und Regionen Den Aufständischen misslangen acht Versuche, die Provinzhauptstadt einzunehmen; den Rebellen war es möglich, Territorium einzunehmen. High-profile Angriffe hielten an. Im vierten Quartal 2016 waren 2,5 Millionen Menschen unter direktem Einfluss der Taliban, während es im
20. Quartal noch 2,9 Millionen waren (SIGAR 30.1.2017). Laut einem Sicherheitsbericht für das vierte Quartal, sind 57,2% der 407 Distrikte unter Regierungskontrolle bzw. -einfluss; dies deutet einen Rückgang von 6,2% gegenüber dem dritten Quartal: zu jenem Zeitpunkt waren 233 Distrikte unter Regierungskontrolle, 51 Distrikte waren unter Kontrolle der Rebellen und 133 Distrikte waren umkämpft. Provinzen, mit der höchsten Anzahl an Distrikten unter Rebelleneinfluss oder -kontrolle waren: Uruzgan mit 5 von 6 Distrikten, und Helmand mit 8 von 14 Distrikten. Regionen, in denen Rebellen den größten Einfluss oder Kontrolle haben, konzentrieren sich auf den Nordosten in Helmand, Nordwesten von Kandahar und die Grenzregion der beiden Provinzen (Kandahar und Helmand), sowie Uruzgan und das nordwestliche Zabul (SIGAR 30.1.2017). Rebellengruppen Regierungsfeindliche Elemente versuchten weiterhin durch Bedrohungen, Entführungen und gezielten Tötungen ihren Einfluss zu verstärken. Im Berichtszeitraum wurden 183 Mordanschläge registriert, davon sind 27 gescheitert. Dies bedeutet einen Rückgang von 32% gegenüber dem Vergleichszeitraum im Jahr 2015 (UN GASC 13.12.2016). Rebellengruppen, inklusive hochrangiger Führer der Taliban und des Haqqani Netzwerkes, behielten ihre Rückzugsgebiete auf pakistanischem Territorium (USDOD 12.2016). Afghanistan ist mit einer Bedrohung durch militante Opposition und extremistischen Netzwerken konfrontiert; zu diesen zählen die Taliban, das Haqqani Netzwerk, und in geringerem Maße al-Qaida und andere Rebellengruppen und extremistische Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen eine von Afghanen geführte und ausgehandelte Konfliktresolution in Afghanistan - gemeinsam mit internationalen Partnern sollen die Rahmenbedingungen für einen friedlichen politischen Vergleich zwischen afghanischer Regierung und Rebellengruppen geschaffen werden (USDOD 12.2016). Zwangsrekrutierungen durch die Taliban, Milizen, Warlords oder kriminelle Banden sind nicht auszuschließen. Konkrete Fälle kommen jedoch aus Furcht vor Konsequenzen für die Rekrutierten oder ihren Familien kaum an die Öffentlichkeit (AA 9.2016). Taliban und ihre Offensive Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016). Die Taliban erhöhten das Operationstempo im Herbst 2016, indem sie Druck auf die Provinzhauptstädte von Helmand, Uruzgan, Farah und Kunduz ausübten, sowie die Regierungskontrolle in Schlüsseldistrikten beeinträchtigten und versuchten, Versorgungsrouten zu unterbrechen (UN GASC 13.12.2016). Die Taliban verweigern einen politischen Dialog mit der Regierung (SCR 12.2016). Die Taliban haben die Ziele ihrer Offensive "Operation Omari" im Jahr 2016 verfehlt (USDOD 12.2016). Ihr Ziel waren großangelegte Offensiven gegen Regierungsstützpunkte, unterstützt durch Selbstmordattentate und Angriffe von Aufständischen, um die vom Westen unterstütze Regierung zu vertreiben (Reuters 12.4.2016). Gebietsgewinne der Taliban waren nicht dauerhaft, nachdem die ANDSF immer wieder die Distriktzentren und Bevölkerungsgegenden innerhalb eines Tages zurückerobern konnte. Die Taliban haben ihre lokalen und temporären Erfolge ausgenutzt, indem sie diese als große strategische Veränderungen in sozialen Medien und in anderen öffentlichen Informationskampagnen verlautbarten (USDOD12.2016). Zusätzlich zum bewaffneten Konflikt zwischen den afghanischen Sicherheitskräften und den Taliban kämpften die Taliban gegen den ISIL-KP (Islamischer Staat in der Provinz Khorasan) (UN GASC 13.12.2016). Der derzeitig Talibanführer Mullah Haibatullah Akhundzada hat im Jänner 2017 16 Schattengouverneure in Afghanistan ersetzt, um seinen Einfluss über den Aufstand zu stärken. Aufgrund interner Unstimmigkeiten und Überläufern zu feindlichen Gruppierungen, wie dem Islamischen Staat, waren die afghanischen Taliban geschwächt. hochrangige Quellen der Taliban waren der Meinung, die neu ernannten Gouverneure würden den Talibanführer stärken, dennoch gab es keine Veränderung in Helmand. Die südliche Provinz - größtenteils unter Talibankontrolle - liefert der Gruppe den Großteil der finanziellen Unterstützung durch Opium. Behauptet wird, Akhundzada hätte nicht den gleichen Einfluss über Helmand, wie einst Mansour (Reuters 27.1.2017). Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vgl. auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vgl. auch:Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Dieser ernannte als Stellvertreter Sirajuddin Haqqani, den Sohn des Führers des Haqqani-Netzwerkes (The National 13.1.2017) und Mullah Yaqoub, Sohn des Talibangründers Mullah Omar (DW 25.5.2016). Haqqani-Netzwerk Das Haqqani-Netzwerk ist eine sunnitische Rebellengruppe, die durch Jalaluddin Haqqani gegründet wurde. Sirajuddin Haqqani, Sohn des Jalaluddin, führt das Tagesgeschäft, gemeinsam mit seinen engsten Verwandten (NCTC o.D.). Sirajuddin Haqqani, wurde zum Stellvertreter des Talibanführers Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt (The National 13.1.2017). Das Netzwerk ist ein Verbündeter der Taliban - dennoch ist es kein Teil der Kernbewegung (CRS 26.5.2016). Das Netzwerk ist mit anderen terroristischen Organisationen in der Region, inklusive al-Qaida und den Taliban, verbündet (Khaama Press 16.10.2014). Die Stärke des Haqqani-Netzwerks wird auf 3.000 Kämpfer geschätzt (CRS 12.1.2017). Das Netzwerk ist hauptsächlich in Nordwaziristan (Pakistan) zu verorten und führt grenzübergreifende Operationen nach Ostafghanistan und Kabul durch (NCTC o.D.). Das Haqqani-Netzwerk ist fähig - speziell in der Stadt Kabul - Operationen durchzuführen; finanziert sich durch legale und illegale Geschäfte in den Gegenden Afghanistans, in denen es eine Präsenz hat, aber auch in Pakistan und im Persischen Golf. Das Netzwerk führt vermehrt Entführungen aus - wahrscheinlich um sich zu finanzieren und seine Wichtigkeit zu stärken (CRS 12.1.2017). Kommandanten des Haqqani Netzwerk sagten zu Journalist/innen, das Netzwerk sei bereit eine politische Vereinbarung mit der afghanischen Regierung zu treffen, sofern sich die Taliban dazu entschließen würden, eine solche Vereinbarung einzugehen (CRS 12.1.2017). Al-Qaida Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vgl. auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016).Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vergleiche auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016). Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG) Siehe Kapitel 2 - Politische Lage - Friedens- und Versöhnungsprozesse IS/ISIS/ISIL/ISKP/ISIL-K/Daesh - Islamischer Staat Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016). Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verslusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verslusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017). Drogenanbau und Gegenmaßnahmen Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr
21. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016). Zivile Opfer Die Mission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert weiterhin regierungsfeindliche Elemente, die illegale und willkürliche Angriffe gegen Zivilist/innen ausführen (UNAMA 10.2016). Zwischen 1.
22. und 31.12.2016 registrierte UNAMA 11.418 zivile Opfer (3.498 Tote und 7.920 Verletzte) - dies deutet einen Rückgang von 2% bei Getöteten und eine Erhöhung um 6% bei Verletzten im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des Jahres 2015 an. Bodenkonfrontation waren weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, gefolgt von Selbstmordangriffen und komplexen Attentaten, sowie unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtung (IED), und gezielter und willkürlicher Tötungen (UNAMA 6.2.2017). UNAMA verzeichnete 3.512 minderjährige Opfer (923 Kinder starben und 2.589 wurden verletzt) - eine Erhöhung von 24% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres; die höchste Zahl an minderjährigen Opfern seit Aufzeichnungsbeginn. Hauptursache waren Munitionsrückstände, deren Opfer meist Kinder waren. Im Jahr 2016 wurden 1.218 weibliche Opfer registriert (341 Tote und 877 Verletzte), dies deutet einen Rückgang von 2% gegenüber dem Vorjahr an (UNAMA 6.2.2017). Hauptsächlich waren die südlichen Regionen von dem bewaffneten Konflikt betroffen: 2.989 zivilen Opfern (1.056 Tote und 1.933 Verletzte) - eine Erhöhung von 17% gegenüber dem Jahr
23. In den zentralen Regionen wurde die zweithöchste Rate an zivilen Opfern registriert: 2.348 zivile Opfer (534 Tote und 1.814 Verletzte) - eine Erhöhung von 34% gegenüber dem Vorjahreswert, aufgrund von Selbstmordangriffen und komplexen Angriffe auf die Stadt Kabul. Die östlichen und nordöstlichen Regionen verzeichneten einen Rückgang bei zivilen Opfern: 1.595 zivile Opfer (433 Tote und 1.162 Verletzte) im Osten und 1.270 zivile Opfer (382 Tote und 888 Verletzte) in den nordöstlichen Regionen. Im Norden des Landes wurden 1.362 zivile Opfer registriert (384 Tote und 978 Verletzte), sowie in den südöstlichen Regionen 903 zivile Opfer (340 Tote und 563 Verletzte). Im Westen wurden 836 zivile Opfer (344 Tote und 492 Verletzte) und 115 zivile Opfer (25 Tote und 90 Verletzte) im zentralen Hochgebirge registriert (UNAMA 6.2.2017). Laut UNAMA waren 61% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben (hauptsächlich Taliban), 24% regierungsfreundlichen Kräften (20% den afghanischen Sicherheitskräften, 2% bewaffneten regierungsfreundlichen Gruppen und 2% internationalen militärischen Kräften); Bodenkämpfen zwischen regierungsfreundlichen Kräften und regierungsfeindlichen Kräften waren Ursache für 10% ziviler Opfer, während 5% der zivilen Opfer vorwiegend durch Unfälle mit Munitionsrückständen bedingt waren (UNAMA 6.2.2017). Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen und der US-Streitkräfte Die Taliban greifen weiterhin Mitarbeiter/innen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen an - nichtsdestotrotz sind der Ruf der Organisationen innerhalb der Gemeinschaft und deren politischer Einfluss ausschlaggebend, ob ihre Mitarbeiter/innen Problemen ausgesetzt sein werden. Dieser Quelle zufolge, sind Mitarbeiter/innen von NGOs Einschüchterungen der Taliban ausgesetzt. Einer anderen Quelle zufolge kam es im Jahr 2015 nur selten zu Vorfällen, in denen NGOs direkt angegriffen wurden (IRBC 22.2.2016). Angriffe auf Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen wurden in den letzten Jahren registriert; unter anderem wurden im Februar 2017 sechs Mitarbeiter/innen des Int. Roten Kreuzes in der Provinz Jawzjan von Aufständischen angegriffen und getötet (BBC News 9.2.2017); im April 2015 wurden 5 Mitarbeiter/innen von "Save the Children" in der Provinz Uruzgan entführt und getötet (The Guardian 11.4.2015). Die norwegische COI-Einheit Landinfo berichtet im September 2015, dass zuverlässige Berichte über konfliktbezogene Gewalt gegen Afghanen im aktiven Dienst für internationale Organisationen vorliegen. Andererseits konnte nur eine eingeschränkte Berichtslage bezüglich konfliktbezogener Gewalt gegen ehemalige Übersetzer, Informanten oder andere Gruppen lokaler Angestellter ziviler oder militärischer Organisationen festgestellt werden (Landinfo 9.9.2015). Ferner werden reine Übersetzerdienste, die auch geheime Dokumente umfassen, meist von US-Staatsbürgern mit lokalen Wurzeln durchgeführt, da diese eine Sicherheitszertifizierung benötigen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Grundsätzlich sind Anfeindungen gegen afghanische Angestellte der US-Streitkräfte üblich, da diese im Vergleich zu ihren Mitbürger/innen verhältnismäßig viel verdienen. Im Allgemeinen hält sich das aber in Grenzen, da der wirtschaftliche Nutzen für die gesamte Region zu wichtig ist. Tätliche Übergriffe kommen vor, sind aber nicht nur auf ein Arbeitsverhältnis bei den internationalen Truppen zurückzuführen. Des Weiteren bekommen afghanische Angestellte bei den internationalen Streitkräften Uniformen oder Dienstbekleidung, Verpflegung und Zugang zu medizinischer Versorgung nach westlichem Standard. Es handelt sich somit meist um Missgunst. Das Argument der Gefahr im Beruf für lokale Dolmetscher wurde von den US-Streitkräften im Bereich der SOF (Special Operation Forces), die sehr sensible Aufgaben durchführen, dadurch behoben, dass diesen Mitarbeitern nach einer gewissen Zeit die Mitnahme in die USA angeboten wurde. Dieses Vorgehen wurde von einer militärischen Quelle aus Deutschland bestätigt (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Quellen: -Strichaufzählung BBC News (9.2.2017): Afghanistan killings: Red Cross halts aid after attack, http://www.bbc.com/news/world-asia-38912482, Zugriff 23.2.2017 -Strichaufzählung BBC News (22.5.2016): Taliban leader Mullah Akhtar Mansour killed, Afghans confirm, http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559, Zugriff 26.1.2017 -Strichaufzählung http://www.bbc.com/news/world-asia-35169478, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (29.6.2015): Taliban ambush in Herat province 'kills 11 soldiers', http://www.bbc.com/news/world-asia-33308094, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (2.9.2014): Afghan militant fighters 'may join Islamic State', http://www.bbc.com/news/world-asia-29009125, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (26.5.2016): Taliban Leadership Succession, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10495.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung CRS (12.1.2017): Afghanistan: Post Taliban Governance, Security, and U.S. Policy https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung DS - The Daily Signal (6.1.2016): It Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan,DS - The Daily Signal (6.1.2016): römisch eins t Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan, http://dailysignal.com/2016/01/06/it-would-be-a-mistake-to-not-hold-steady-in-afghanistan/, Zugriff 13.1.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (25.5.2016): Taliban names Mansour's deputy Haibatullah Akhundzada as new leader, http://www.dw.com/en/taliban-names-mansours-deputy-haibatullah-akhundzada-as-new-leader/a-19281225, Zugriff 1.3.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (17.10.2014): Capture of senior leaders to 'further weaken' Haqqani network, http://www.dw.de/capture-of-senior-leaders-to-further-weaken-haqqani-network/a-18001448, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung FP-Foreign Policy (2.11.2015): Massive Al-Qaeda Camp Destroyed in Afghanistan; PML-N Wins Local Polls; Secular Publisher Killed in Bangladesh; Indian RBI Chief Calls for Tolerance, http://foreignpolicy.com/2015/11/02/massive-al-qaeda-camp-destroyed-in-afghanistan-pml-n-wins-local-polls-secular-publisher-killed-in-bangladesh-indian-rbi-chief-calls-for-tolerance/, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung EASO - European Asylum Support Office (21.1.2016): EASO Country of Origin Information Report AfghanistanSecurity Situation, https://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-COI-Afghanistan_Security_Situation-BZ0416001ENN_FV1.pdf, Zugriff 21.1.2016 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation