W105 2174032-1

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum14.03.2018 GeschäftszahlW105 2174032-1 SpruchW105 2174032-1/13E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX, geb. XXXX, StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.10.2017, Zl. 1110261401 - 160469165, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.01.2018 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.10.2017, Zl. 1110261401 - 160469165, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 04.01.2018 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß §§ 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1 Z 3, und 57 AsylG, § 9 BFA-VG, §§ 46, 52 und 55 FPG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, Absatz eins und 8 Absatz eins,, Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3,, und 57 AsylG, Paragraph 9, BFA-VG, Paragraphen 46, 52 und 55 FPG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: 1.

1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 02.04.2016 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Am selben Tag der Antragstellung wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er zunächst zu seinen persönlichen Verhältnissen angab, aus Afghanistan zu stammen und am XXXX in der Provinz Paktia geboren zu sein. Er sei ledig und der sunnitischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Im Herkunftsland würden seine Eltern, seine drei Brüder und seine Schwester leben. Vor seiner Ausreise habe der Beschwerdeführer in Kabul gelebt. Er habe vor ca. zwei Jahren den Entschluss zur Ausreise gefasst; er habe von Freunden gehört, dass er in Deutschland Asyl bekomme. Ein paar Freunde des Beschwerdeführers seien bereits hier und wolle er auch in Österreich bleiben. Der Beschwerdeführer sei schlepperunterstützt nach Österreich gelangt und habe dafür USD 5.000,00 bezahlt.Am selben Tag der Antragstellung wurde der Beschwerdeführer einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen, wobei er zunächst zu seinen persönlichen Verhältnissen angab, aus Afghanistan zu stammen und am römisch 40 in der Provinz Paktia geboren zu sein. Er sei ledig und der sunnitischen Glaubensgemeinschaft zugehörig. Im Herkunftsland würden seine Eltern, seine drei Brüder und seine Schwester leben. Vor seiner Ausreise habe der Beschwerdeführer in Kabul gelebt. Er habe vor ca. zwei Jahren den Entschluss zur Ausreise gefasst; er habe von Freunden gehört, dass er in Deutschland Asyl bekomme. Ein paar Freunde des Beschwerdeführers seien bereits hier und wolle er auch in Österreich bleiben. Der Beschwerdeführer sei schlepperunterstützt nach Österreich gelangt und habe dafür USD 5.000,00 bezahlt. Zu seinem Fluchtgrund brachte der Beschwerdeführer vor, dass er aus Angst vor den Taliban geflüchtet sei, weil die Taliban Menschen entführen und diese nicht mehr zurückgekommen würden. Eines Tages sei sein Englischlehrer von den Taliban mitgenommen und nach zwei Tagen sei seine Leiche gefunden worden. Persönlich sei er nie bedroht worden, jedoch sei er aus Angst, dass es ihn auch treffen könnte, geflüchtet. 1.
2. Zur Altersschätzung des Beschwerdeführers wurde ein multifaktorielles medizinisches Gutachten eingeholt, welches unter Berücksichtigung der einzelnen Gutachten zur körperlichen Untersuchung, zu den radiologischen Ergebnissen und dem zahnärztlichen Befund zu einem Gesamtgutachten gelangte, in dem ausgeführt wurde, dass eine Minderjährigkeit nicht mit dem höchstmöglichen Beweismaß ausgeschlossen werden und nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Vollendung des
3. Lebensjahres festgestellt werden könne, welches anhand des errechneten "fiktiven" Geburtsdatums bezogen auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung am 21.03.2017 erreicht werde. Das "fiktive" Geburtsdatum sei der XXXX und könne zum Zeitpunkt der Asylantragstellung am 02.04.2016 von einem Mindestalter von 17,04 Jahren ausgegangen werden.1.
4. Zur Altersschätzung des Beschwerdeführers wurde ein multifaktorielles medizinisches Gutachten eingeholt, welches unter Berücksichtigung der einzelnen Gutachten zur körperlichen Untersuchung, zu den radiologischen Ergebnissen und dem zahnärztlichen Befund zu einem Gesamtgutachten gelangte, in dem ausgeführt wurde, dass eine Minderjährigkeit nicht mit dem höchstmöglichen Beweismaß ausgeschlossen werden und nicht mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Vollendung des
5. Lebensjahres festgestellt werden könne, welches anhand des errechneten "fiktiven" Geburtsdatums bezogen auf den Zeitpunkt der Asylantragstellung am 21.03.2017 erreicht werde. Das "fiktive" Geburtsdatum sei der römisch 40 und könne zum Zeitpunkt der Asylantragstellung am 02.04.2016 von einem Mindestalter von 17,04 Jahren ausgegangen werden. 1.
6. Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 29.09.2017 gab der Beschwerdeführer zunächst an, dass er gesund sei. Er gehöre der Volksgruppe der Paschtunen an und bekenne sich zum sunnitisch-muslimischen Glauben. Zur Altersfeststellung und dem Umstand, dass der Beschwerdeführer ein Jahr älter sei, als er selbst im Zuge der Erstbefragung angegeben habe, brachte der Beschwerdeführer vor, dass es in Afghanistan nicht üblich sei, dass man sein Geburtsdatum eintrage. Er habe nicht gewusst, dass er sein Geburtsdatum überhaupt brauchen werde. Sein Vater habe ihm gesagt, dass er 16 Jahre alt sei. Zu den Lebensumständen in Afghanistan befragt, gab der Beschwerdeführer an, dass seine Eltern, Geschwister und weitere Verwandte (Onkeln) in Kabul leben würden. Zu seinen Familienangehörigen stehe er in regelmäßigen Kontakt. In Kabul hätten sie in einem Miethaus gewohnt. Seinen Eltern gehe es gut. Seine Mutter sei Hausfrau und sein Vater sei Offizier bei der Polizei im Innenministerium. Er habe sieben Jahre lang die Schule in Paktia besucht und habe ihn, als sie nach Kabul gegangen seien, keine Schule aufnehmen wollen, deswegen habe er verschiedene Kurse besucht und sei in einem Fechtclub gewesen (XXXX).(römisch 40 ). Dezidiert zum Fluchtgrund befragt brachte der Beschwerdeführer zusammengefasst vor: "Ich möchte in Österreich ein ruhiges Leben haben. In Paktia hatte ich ein gutes Leben. Ich ging in die Schule Rokianu. Ich konnte dort bis die Taliban und die Daish gekommen sind gut leben. Mein Englischlehrer war Mullah Zahirrudin. Dieser Lehrer hat an einem Tag einmal mit Amerikanern gesprochen, die gekommen waren um eine Brücke wieder aufzubauen. Zwei Tage nach dem Treffen mit den Amerikanern hatte man ihn tot aufgefunden im Dorf. Die Lage im Dorf wurde von Tag zu Tag schlimmer. Die Taliban und Daish haben unsere Schule zugesperrt und einen Mitarbeiter der Schule, namens Khadmir getötet. Dann haben wir auch Angst bekommen und sind verzogen. Wir haben dann in Shamali Zuflucht gesucht. Es ist uns dort aber nicht gut gegangen, weil wir dort niemanden gekannt haben. Dann hat mein Vater sich entschieden wieder umzuziehen innerhalb Kabuls. Das hat die Familie dann ja auch gemacht. Es gab aber eine Selbstmordattacke in der Nähe unseres Hauses und dann wurden die Fenster unseres Hauses zerstört. Das hat mir große Angst gemacht. Ich konnte auch beobachten, wie ein Terrorist einen Wakil mit einer Pistole tötet." Zudem brachte der Beschwerdeführer vor einen weiteren Fluchtgrund zu haben: "Ich habe aber noch einen anderen Grund. Ich war mit meinen Eltern und meiner kranken Schwester unterwegs zum Arzt in unserem Auto. Wir haben das Auto geparkt und sind zum Arzt gegangen. Beim Zurückkommen aber hat meine Schwester wahrgenommen, wie ein Mann mit weißer Kleidung eine "Kleberbombe" auf die hintere Seite unseres Autos geklebt hat. Die Bombe war schwarz und ungefähr so groß. Mein Vater hat dann probiert, diese zurückzuziehen aber es war ihm nicht möglich. Er hat dann alle in der Umgebung gewarnt und wir sind weit gegangen. Er hat 119 gewählt, dass die Polizei kommt aber bevor die gekommen sind, ist das Auto in die Luft gegangen. Es war grauenvoll und ich habe mir gedacht, dass ich so nicht leben will. Das waren jetzt alle Fluchtgründe." Des Weiteren schilderte der Beschwerdeführer im Zuge derselben Befragung: "Ich war beim olympischen Komitee. Die Taliban haben das olympische Komitee allgemein bedroht. Die sind gegen so etwas. Da waren auch Mädchen dabei. Gegen mich persönlich hat es keine Bedrohungen gegeben."
7. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.10.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II. dieses Bescheides wurde der Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 9 FPG erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig ist (Spruchpunkt III.). Unter Spruchpunkt IV. wurde ausgesprochen, dass gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage beträgt.
8. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.10.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Unter Spruchpunkt römisch zwei. dieses Bescheides wurde der Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.). Unter Spruchpunkt römisch vier. wurde ausgesprochen, dass gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage beträgt. Die Abweisung des Antrages auf internationalen Schutz begründete das Bundesamt im Wesentlichen damit, dass der Beschwerdeführer keine konkret gegen ihn gerichtete Verfolgungshandlung oder Bedrohung geltend machen konnte. So stamme der Beschwerdeführer zwar ursprünglich aus der Provinz Paktia, sei jedoch die letzten Jahre vor seiner Ausreise in Kabul mit der Familie wohnhaft gewesen. Die von ihm vorgebrachte Gefährdungslage sei nicht glaubhaft. Neben dem Umstand, dass die Sicherheitslage in seiner Heimatprovinz relativ sicher sei, verfüge Kabul über einen Flughafen. Demnach könne der Beschwerdeführer Kabul erreichen, ohne einer besonderen Gefährdung ausgesetzt zu sein. In Kabul würden Angehörige (Vater, Mutter, Geschwister) des Beschwerdeführers leben und würde daher Unterstützung bekommen. Der Beschwerdeführer verfüge über eine siebenjährige Schulbildung und habe sich als Sportler/Fechten Geld verdient. Zusätzlich sei er durch die Familie unterstützt worden und somit wirtschaftlich genügend abgesichert und könne er für seinen Unterhalt grundsätzlich sorgen. Eine Rückkehr in das Heimatland sei dem Beschwerdeführer als männlicher, gesunder, arbeitsfähiger, alleinstehender Mann mit langjähriger Schulausbildung und familiärer Anbindung somit zumutbar und würde er durch die Rückkehr in keine ausweglose Lage geraten. In seiner Beweiswürdigung folgerte die belangte Behörde, dass es im Asylverfahren nicht ausreiche, dass man Behauptungen aufstelle, sondern müssten diese glaubhaft gemacht werden. Das Vorbringen des Beschwerdeführer sei jedoch nicht substantiiert und nachvollziehbar gewesen und hätten die Handlungsabläufe den allgemeinen Lebenserfahrungen nicht entsprochen. Zudem sei der Beschwerdeführer persönlich nicht glaubwürdig auftreten. Als Flucht- und Asylgrund habe der Beschwerdeführer angegeben, dass in seiner ursprünglichen Heimatprovinz Paktia die Taliban und die Daish gewesen wären und diese seinen damaligen Englischlehrer getötet hätten, es wäre die Schule geschlossen und auch ein Mitarbeiter der Schule getötet worden. Aufgrund von Angst vor dieser allgemeinen schlechten Sicherheitslage habe die Familie daraufhin den Wohnsitz nach Kabul verlegt. Die diesbezüglichen Angaben würden jedoch in keinerlei Zusammenhang mit der Person des Beschwerdeführers stehen und könne somit keine individuelle Verfolgung festgestellt werden. Auch sei der Beschwerdeführer bereits seit längerem mit der Familie in Kabul wohnhaft und würden diese Vorfälle zusätzlich in keinem zeitlichen Konnex mit seiner Ausreise stehen. Bezüglich der geschilderten Vorfälle in Kabul - Bombenanschläge und schlechte Sicherheitslage - könne die erkennende Behörde keinerlei gegen den Beschwerdeführer persönlich gerichtete individuelle Verfolgung entnehmen. Bezüglich des von ihm geschilderten Vorfalls, wonach ein Unbekannter an das Auto des Vaters eine Kleberbombe montiert habe, werde ausgeführt, dass es zwar möglich sei, dass es diesen Vorfall tatsächlich gegeben habe, jedoch könne auch aus diesem Fluchtvorbringen keine persönlich gegen den Beschwerdeführer oder gegen seine Familie individuelle Verfolgungshandlung entnommen werden. So habe sich der Beschwerdeführer selbst nicht erklären können, warum diese Bombe ausgerechnet auf das Auto seiner Familie montiert worden sei. Auch sei dazu auszuführen, dass die gesamte Familie nach wie vor in Kabul wohnhaft sei und der Vater nach wie vor der beruflichen Tätigkeit als Polizist nachgehe. Auch seine Angabe, dass das olympische Komitee, wo er als Fechter im Sportclub mitgewirkt habe bereits von Taliban bedroht worden wäre, da dort auch Mädchen fechten würden, stehe ebenfalls in keinerlei Asylrelevanz zu seiner Person. Ganz gegenteilig habe der Beschwerdeführer sogar erwähnt, dass es keine persönlichen Bedrohungen gegen ihn selbst gegeben habe. Dies sei auch durchaus glaubhaft, zumal der Beschwerdeführer bis zur Ausreise auch dort dem Fechten nachgegangen sei und sogar eine Bestätigung/Empfehlung des Vereins bekommen habe, was keinesfalls für ein fluchtartiges Verlassen Kabuls spreche. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 02.10.2017 wurde dem Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht amtswegig ein Rechtsberater zur Seite gestellt.
9. Gegen den oben genannten Bescheid richtet sich die im Wege seiner Rechtsvertretung am 17.10.2017 erhobene Beschwerde, welche fristgerecht beim Bundesamt einlangte. In dieser wurde u.a. ausgeführt, dass sich die belangte Behörde nicht sachgerecht mit dem individuellen Vorbringen des Beschwerdeführers auseinandergesetzt habe. Zudem sei die Befragung zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers unzureichend gewesen.
10. Am 04.01.2018 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung unter Beiziehung eines geeigneten Dolmetschers für die Sprache Pashtu statt, an der der Beschwerdeführer und zwei Rechtsvertreter teilnahmen. Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat keinen Vertreter zur Verhandlung entsandt. Dem Verhandlungsprotokoll sind folgende entscheidungswesentliche Passagen zu entnehmen: RI: Wo sind Sie geboren und aufgewachsen? BF: Ich wurde in Paktia geboren und bin auch dort aufgewachsen. RI: Zuletzt haben Sie in Kabul gelebt. Stimmt das? BF: Ja. RI: Wie lange haben Sie dort gelebt? BF: Etwa ein Jahr habe ich in Kabul gelebt. Da sich die Situation in Paktia verschlechtert hat. Ich war gezwungen aus Paktia wegzugehen. RI: Sie haben also in Paktia die Schule besucht. Können Sie darüber berichten? BF: Ich habe bis zur siebenten Klasse die Schule in Paktia besucht. Dann kamen die Taliban und später die Daesh und die Schule wurde geschlossen. So konnten wir nicht mehr zur Schule gehen. In Kabul hat sich für mich keine Möglichkeit ergeben die Schule fortzusetzen. RI: Sie gehören zum Mehrheitsvolk der Paschtu? BF: Ja. RI: Wie können Sie selbst Taliban von Daesh unterscheiden? BF: In unserer Region haben sich zunächst die Taliban verbreitet. Die Taliban trugen weiße Tücher, ihre Gesichter waren mit weißen Schals verdeckt und sie trugen Waffen. Sie haben auch weiße Turbane getragen. Diese Taliban haben der zivilen Bevölkerung keine Probleme gemacht. Später sind die Daesh gekommen. Ab da hat sich die Situation verschlechtert. Sie haben jeden festgehalten und unschuldige Menschen getötet. RI: Aber wie weiß man, dass es sich um Daesh gehandelt hat? BF: Die Mitglieder der Daesh haben eine fremde Sprache gesprochen. Sie sprachen nicht unsere Sprache. Sie haben kein Paschtu verstanden. Ich weiß nicht ob sie in Arabisch oder eine andere Sprache gesprochen haben. Die Taliban haben sowohl Dari als auch Paschtu gesprochen. Die Daesh jedoch haben fremde Sprachen gesprochen. Auch die Kleidung der Taliban hat sich von der Kleidung der Daesh unterschieden. Die Parolen der Taliban haben sich von den Parolen der Daesh unterschieden. Die Parolen bzw. die Verse aus dem Koran, die die Taliban ausgesprochen haben, haben sich von den der Daesh unterschieden. Die Taliban haben immer ausgerufen: "Es gibt keinen Gott, außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter." RI: Über welche Schulbildung verfügen Sie? BF: Sieben Jahre. RI: Haben Sie einen Beruf gelernt? BF: Nein. RI: Wer hat in Afghanistan für Sie gesorgt? BF: Mein Vater. In Paktia hatten wir eigene Felder. Wir haben diese bewirtschaftet und wir haben Kartoffel und andere Gemüsearten angebaut. Die Ernte haben wir verkauft. Außerdem hatten wir auch viele Obstbäume. Auch diese Ernte haben wir verkauft. RI: Ihr Vater war also Landwirt? BF: Nein, mein Vater war Polizist. Er hat in Kabul Dienst geleistet. Er ist einmal im Jahr oder manchmal ein, zwei Jahre nach Paktia gekommen. RI: Ihr Vater hatte also einen Wohnsitz in Kabul? BF: Er hat ein Dienstzimmer vom Staat bekommen. In dieser Unterkunft hat er gelebt. RI: Er gibt es weitere Angehörige in Kabul? BF: Zuvor hatte ich niemanden in Kabul. Alle Angehörigen haben in Paktia gelebt. Jetzt lebt ein Onkel väterlicherseits in Kabul. RI: Im Protokoll vom BFA findet sich der Satz: "Wir haben dort ein Miethaus." Sinngemäß bezieht sich das auf Kabul. Was sagen Sie dazu? BF: Mein Vater hat nur eine kleine Unterkunft gehabt. Als sich die Lage in Paktia verschlechtert hat, mussten wir nach Kabul ziehen. Wir haben uns in der Region Shamali ein Haus angemietet. Zwei bis drei Monate lebten wir dort. Auch dort hat sich die Sicherheitslage verschlechtert. Es herrschte eine ähnliche Situation, wie in Paktia. Es herrschte Krieg, deshalb mussten wir von dort nach XXXX umziehen.BF: Mein Vater hat nur eine kleine Unterkunft gehabt. Als sich die Lage in Paktia verschlechtert hat, mussten wir nach Kabul ziehen. Wir haben uns in der Region Shamali ein Haus angemietet. Zwei bis drei Monate lebten wir dort. Auch dort hat sich die Sicherheitslage verschlechtert. Es herrschte eine ähnliche Situation, wie in Paktia. Es herrschte Krieg, deshalb mussten wir von dort nach römisch 40 umziehen. RI: Erklären Sie bitte nur, was ist XXXX? BF: Wir sind aus Shamali in den Stadtteil XXXX gezogen und XXXX ist die Straßenbezeichnung.BF: Wir sind aus Shamali in den Stadtteil römisch 40 gezogen und römisch 40 ist die Straßenbezeichnung. RI: Wann sind Sie mit Ihrer Familie von Paktia nach Kabul verzogen? BF: Ein Jahr habe ich in Kabul gelebt und seit zwei Jahren bin ich bereits in Österreich. Ich glaube, es war das Jahr
11. Sicher bin ich mir nicht. RI: Beschreiben Sie mir bitte näher die Umstände in Kabul? BF: In Shamali gab es gar keine Möglichkeit für uns eine Schule zu besuchen oder zumindest etwas zu lernen. Es herrschte dort Krieg, deshalb mussten wir von dort umziehen. In XXXX war es anfänglich besser. Ich habe dort Englischkurse besucht. Die Zertifikate habe ich bereits vorgelegt. Die Sicherheitslage hat sich auch in XXXX verschlechtert. Wir haben in der Nähe eines Militärstützpunktes gelebt. Es wurde ein Anschlag verübt. Bei diesem Anschlag wurden die Häuser in der Umgebung zerstört. Bei uns sind alle Fensterscheiben zerbrochen. Eineinhalb Monate nach diesem Anschlag wurde unser Ortsvertreter auf der Straße erschossen. Vor meinen Augen wurde der Ortsvertreter erschossen. Ich habe es gesehen.BF: In Shamali gab es gar keine Möglichkeit für uns eine Schule zu besuchen oder zumindest etwas zu lernen. Es herrschte dort Krieg, deshalb mussten wir von dort umziehen. In römisch 40 war es anfänglich besser. Ich habe dort Englischkurse besucht. Die Zertifikate habe ich bereits vorgelegt. Die Sicherheitslage hat sich auch in römisch 40 verschlechtert. Wir haben in der Nähe eines Militärstützpunktes gelebt. Es wurde ein Anschlag verübt. Bei diesem Anschlag wurden die Häuser in der Umgebung zerstört. Bei uns sind alle Fensterscheiben zerbrochen. Eineinhalb Monate nach diesem Anschlag wurde unser Ortsvertreter auf der Straße erschossen. Vor meinen Augen wurde der Ortsvertreter erschossen. Ich habe es gesehen. RI: Waren Sie selbst oder Ihre Familie zu irgendeinem Zeitpunkt in XXXX Ziel eines Angriffes?RI: Waren Sie selbst oder Ihre Familie zu irgendeinem Zeitpunkt in römisch 40 Ziel eines Angriffes? BF: Mir persönlich ist in XXXX nichts zugestoßen, aber ich war in einer gefährlichen Lage. Diese Frage wurde mir auch bei meiner letzten Einvernahme gestellt. Ich möchte nicht lügen und sage die Wahrheit.BF: Mir persönlich ist in römisch 40 nichts zugestoßen, aber ich war in einer gefährlichen Lage. Diese Frage wurde mir auch bei meiner letzten Einvernahme gestellt. Ich möchte nicht lügen und sage die Wahrheit. RI: Sie sind dann nach XXXX verzogen. Wie lange haben Sie sich dort mit Ihrer Familie aufgehalten?RI: Sie sind dann nach römisch 40 verzogen. Wie lange haben Sie sich dort mit Ihrer Familie aufgehalten? BF: Der Ortsvertreter wurde getötet. Etwa fünf oder sechs Monate nachdem der Ortsvorsteher erschossen wurde, wurde meine Schwester krank. Wir mussten meine Schwester ins Spital bringen. RI: Wie lange waren Sie insgesamt an diesem letzten Wohnort wohnhaft? BF: Sieben oder acht Monate. RI: Die Schwester ist zum Arzt gebracht worden. Wie ging es dann weiter? BF: Als meine Schwester vom Arzt zurückgekommen ist, hatte sie vom Arzt ein Rezept bekommen. Mein Vater wollte die Medikamente besorgen. Während dieser Zeit bemerkte meine Schwester, dass jemand etwas ins Fahrzeug meines Vaters gelegt hat. Als mein Vater zurück war, sagte meine Schwester meinem Vater, dass jemand etwas ins Auto hingestellt hat. Mein Vater sah, dass im Fahrzeug eine Bombe war. RI: Im Fahrzeug oder auf dem Fahrzeug? BF: Mein Vater fuhr einen Ranger, so eine Art Pickup. Auf der Seite außerhalb des Fahrzeuges hat man eine Bombe platziert. Diese Bombe bezeichnet man als sogenannte "Klebebombe". Mein Vater versuchte, diese von seinem Fahrzeug zu entfernen. Diese war aber so stark angeklebt, dass er es nicht geschafft hat, sie mit seiner eigenen Hand zu entfernen. Er schaffte es nicht. Er ging ein paar Schritte zurück. Etwa zwei Minuten später gab es eine lautstarke, schwere Explosion. Mein Vater konnte alleine die Bombe deshalb nicht entfernen, weil der Magnetstreifen viel zu stark war. RI: Wo genau war die Bombe platziert? BF: Auf der hinteren Seite des Fahrzeuges. RI: Wie hat sich Ihr Vater verhalten, als er bemerkte, dass er die Bombe nicht entfernen kann? BF: Er ist einige Schritte nach hinten gegangen und hat die Notrufnummer 119 gewählt. Wir waren vor dem Krankenhaus. Es war sehr viel los. Er hat allen Leuten gesagt: "Geht zurück, da ist eine Bombe." RI: Hat es vorher Drohungen gegen Sie, Ihren Vater bzw. die Familie gegeben? BF: Ich selbst wurde nicht bedroht, aber mein Vater wurde einige Male aufgefordert, seine Arbeit zu beenden. Bis heute konnte die Person nicht ausfindig gemacht werden, die die Bombe auf das Auto platziert hatte. RI: Was weiß man über diese Person überhaupt? BF: Nichts, gar nichts. Meine Schwester sagte, dass sie eine Person beobachtet hat. Diese Person hatte eine weiße Kleidung an gehabt. Der Mann hat die Bombe hingestellt und ist weggegangen. RI: Wo waren Sie selbst zu diesem Zeitpunkt? BF: Ich bin bei meiner Mutter und bei meiner Schwester weg vom Auto in einer Ecke gestanden. RI: Wo war der Vater? BF: Er hat versucht, zuerst die Bombe zu entfernen. RI: Wo war der Vater, als die Bombe platziert wurde? BF: Ich war gemeinsam mit meinem Vater im oberen Stock der Apotheke. RI: Wo waren Sie wirklich? Einmal mit dem Vater oder einmal mit der Schwester? BF: Das ist ein Missverständnis. Ich meinte: Meine Schwester wurde untersucht. Sie ist hinuntergekommen. Sie hat mit meiner Mutter dann vor dem Krankenhaus gewartet. Ich bin mit meinem Vater dann in die Apotheke gegangen, um die Medikamente zu besorgen. Während dieser Zeit wurde auf das Auto die Bombe platziert. Als wir dann zurückgekommen sind, hat meine Schwester meinem Vater davon berichtet. Ich stellte mich dann neben meine Mutter und meine Schwester. RI unterbricht: Vor dem BFA liest sich das so: "Zum fraglichen Zeitpunkt seien Sie selbst in der Apotheke Medikamente holen gewesen und der Vater sei zum Krankenhaus zurückgegangen." Was stimmt nun? BF: Das was ich Ihnen jetzt gesagt habe, entspricht der Wahrheit. Was damals protokolliert wurde, kann ich jetzt nicht sagen. RI: Ich glaube nicht, dass es hier ein Missverständnis gegeben hat. Die niedergelegten Angaben sind klar. BF: Ich habe den Dolmetscher zwar gut verstanden, aber ich kann mir nicht erklären, warum es so protokolliert wurde. Ich weiß nicht, ob der Fehler bei mir lag oder in der Protokollierung, aber so, wie es war, habe ich es Ihnen heute erzählt. RI: Bei der Rückübersetzung ist Ihnen das jedenfalls offensichtlich nicht aufgefallen? BF: Ich weiß es nicht mehr. RI: Ihr Vater war Polizist? In welchem Rang war er? BF: Ja. Er war und ist nach wie vor Oberst. RI: Wie lange ist Ihr Vater schon bei der Polizei? BF: Vor meiner Geburt war er bereits schon Polizist. Ich glaube, er ist bestimmt seit 26 oder 27 Jahren Polizist. Ich schätze mehr als 27 Jahre. RI: Wissen Sie etwas darüber, bei welcher Dienststelle Ihr Vater beschäftigt war? BF: Sein Büro war im Stadtteil Darlaman. Er ist in der Abteilung, in dem er die Dokumente und Beweismittel überprüft und an den Minister dann weiterleitet. Seine genaue Tätigkeit, weiß ich nicht. Mein Vater verrichtet die Arbeiten innerhalb der Polizei. Er arbeitet viel mit dem Computer. RI: Sie sagten damals, er arbeitet im Innenministerium? BF: Als mein Vater noch einen niedrigeren Rang hatte, war er Polizist im Außendienst. Er ist Streife gefahren. Mit der Zeit, als er einen höheren Rang erlangt hat, wurde er in den Innendienst im Innenministerium beschäftigt. Seine Aufgabe ist es, wenn zum Beispiel ein Anschlag verübt wird und er einen Bericht darüber bekommt. Er überprüft diesen und leitet diesen an den Innenminister weiter. RI: Wann hat das Attentat stattgefunden? BF: Einen Monat nach diesem Vorfall bin ich ausgereist. Zwei Monate dauerte meine Reise. RI: Der Vater und der Rest der Familie ist geblieben? BF: Ich bin gemeinsam mit dem Bruder ausgereist. Im Iran wurde er festgenommen und musste nach Afghanistan zurück. Vater und Mutter sind in Kabul geblieben. RI: Wo halten sich Ihre Eltern derzeit auf? BF: Dort, wo ich bereits mit meiner Familie gelebt habe. RI: Gibt es noch weitere Geschwister? BF: Eine Schwester lebt gemeinsam mit meinen Eltern. Mein ältester Bruder hat mit den Amerikaner zusammengearbeitet. Er hat sich seinen Reisepass und weitere Unterlagen organisiert. Er wartet auf eine Einvernahme und wird höchstwahrscheinlich nach Amerika gehen. RI: Haben Sie Kontakt zu Ihrer Familie? BF: Ja, über Internet. RI: Über diese E-Mail-Adresse, die Sie angegeben haben? BF: Nein, in Afghanistan haben meine Leute keine E-Mail-Adresse. Über Facebook haben wir Kontakt. RI: Wären Sie bereit, dass die Dolmetscherin Einsicht nimmt in Ihren Account? BF: Ich habe kein Guthaben auf meinem Handy für Internet. Ich habe kein Internet auf dem Handy. In meiner Unterkunft habe ich WLAN und dort benutze ich das. RI: Was schreiben Ihnen Ihre Verwandten, wenn Sie in Kontakt sind? Wie oft sind Sie in Kontakt? BF: Es ist unterschiedlich. Über Facebook kann man auch telefonieren. Über Messenger wird videotelefoniert. RI: Was erzählen Ihre Verwandten bei der Videotelefonie? BF: Ich rufe meine Familie an und frage nach ihrem Wohlbefinden. Ich frage sie, was sie machen, ob sie eh nicht krank sind. RI: Was antworten diese? BF: Sie sagen, sie sind am Leben, aber leben nicht. RI: Erklären Sie das bitte kurz? BF: Sie sagen, dass sie kein Leben haben. Tag und Nacht kommen die Bomben. Aus Angst können sie nicht aus dem Haus gehen. RI: Meinen Sie allgemein, dass es zum Beispiel Autoanschläge und Autobomben gibt? BF: Ja. Sie hören bestimmt die Nachrichten. Es wird immer wieder berichtet, dass Anschläge verübt werden, weil ich solche Nachrichten höre, dann rufe ich meine Familie an und frage, ob meiner Familie eh nichts passiert ist und wo genau der Anschlag passiert ist. RI: Erzählen Sie noch kurz über Ihre normalen Tätigkeiten, die Sie in Kabul gemacht haben? BF: Aufgrund dessen, dass ich keine Schulunterlagen aus Paktia mit hatte, wurde ich in Kabul in keiner Schule aufgenommen. Da ich keine Schule besuchen konnte, habe ich einen Englischkurs besucht und war in einem Fechtclub. RI: Welche Waffen hatten Sie? BF: Ich hatte einen Degen. Ich habe auch in Österreich im Schloss Eggenberg gefochten. Das hat mir aber keinen Spaß mehr gemacht. Die wissenschaftliche Mitarbeiterin tauscht sich über die verschiedenen Waffen des BF aus. RI: In welchem Rahmen haben Sie diese Sportart betrieben? BF: Es war anfänglich ein Kurs. Dieser hat dreimal in der Woche stattgefunden. Als ich dann geübter war, bin ich dann täglich in den Verein gegangen. RI: Hat es da Wettbewerbe gegeben? BF: Ich habe an einem Turnier teilgenommen. RI: Waren Sie während Ihres Aufenthaltes in Kabul Sie selbst bzw. persönlich bedroht? BF: Ich habe das auch in meinen vorangehenden Einvernahmen gesagt, dass ich nicht persönlich bedroht wurde. Ich weiß aber nicht, ob mein Vater persönlich bedroht wurde oder nicht. Nach dieser Bombenexplosion sagte mir mein Vater, dass die Lage sich verschlimmert hat und, dass ich von hier weggehen soll. Er sagte mir, er kann nicht mehr für meine Sicherheit sorgen. Mein Vater war vor vielen Jahren in Frankreich und auch in Südkorea. RI erklärt dem BF die Rechtslage betreffend Asylgewährung und subsidiären Schutz. BF: Wie soll man in einem Land, wo so eine Situation herrscht leben können. Sie können sich auf Youtube die letzten Postings ansehen. Man hat nur ein Leben und man verliert nur einmal sein Leben. Warum glauben Sie, dass ich hierhergekommen bin. Das Problem liegt in der Politik. Es betrifft immer die armen Zivilisten. Die werden immer zu den Opfern. Das ist richtig, dass Paschtunen, Paschtunen töten. Ich bin über die Geschichte von Österreich, Deutschland und Hitler informiert. Jeder, der es geschafft hat, aus Kabul zu flüchten, hatte Glück. Alle haben nicht Glück und können nicht weg. Zu Ihren persönlichen Verhältnissen: RI: Haben Sie hier verwandtschaftliche Bindungen? BF: Nein. Ich habe sehr viele österreichische Freunde. RI: Stehen Sie in einer Beziehung? BF: Zurzeit habe ich keine Freundin. Ich hatte eine Freundin. RI: Wie sind Ihre Wohnumstände? BF: Ich wohne in einer Asylunterkunft. RI: Geht es in Ihnen dort gut? BF: Ja. Ich bekomme 25 Euro in der Woche. Das ist zwar sehr wenig Geld, aber man muss bedenken, dass es immer schwer ist einen Anfang zu machen und, das ist der Anfang eines Lebens in Österreich. Das, was ich in Afghanistan gemacht habe und gelernt habe, das wird in Österreich nicht gezählt. Man muss neu beginnen und sich neu entwickeln. RI: Sind Sie Mitglied in Vereinen? BF: Seit zwei Monaten gehe ich regelmäßig in ein Fitnesscenter. Ich habe einen Vertrag über ein Jahr geschlossen. RI: Sie haben einige Unterlagen bezüglich Spracherwerb vorgelegt. Gibt es hierzu noch Ergänzendes zu sagen? BF: Ich hatte eine Aufnahmeprüfung für einen Pflichtschulabschluss absolviert. 300 Personen haben teilgenommen und nur 80 wurden aufgenommen. Ich habe diese Prüfung bestanden. Am
12. Jänner mache ich eine zweite Prüfung. Ich habe kurz, nachdem ich in Österreich war, auch eine Prüfung für die Aufnahme in die Pflichtschule abgelegt, aber ich habe sie nicht bestanden. Den Vertretern wird Raum geboten. RV1: Was befürchten Sie in einem Fall einer Rückkehr? BF: Ich habe keine Hoffnung. Ich weiß nicht, was ich dort machen soll. Wenn ich zurückkehre, bekomme ich keine Unterstützung von meinem Vater. Er wird mich nicht aufnehmen. Ich kann mir kein Leben aufbauen. RI: Warum glauben Sie das? BF: Mein Vater sagt, er war für mich verantwortlich und hat mich großgezogen. Jetzt kann er nicht mehr für meine Sicherheit und für mich sorgen.
13. Dem Beschwerdeführer wurden das Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Stand 02.03.2017 (zuletzt aktualisiert am 21.12.2017), sowie das Ländergutachten des allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen Mag. Karl Mahringer im Rahmen des Parteiengehörs vom 08.01.2018, unter der Einräumung einer zweiwöchigen Frist zur Stellungnahme, zur Kenntnis gebracht.
14. Am 19.01.2018 langte eine Stellungnahme durch den rechtsfreundlichen Vertreter des Beschwerdeführers ein, wobei unter Verweis auf Quellen wie u.a. "der Spiegel und youtube" auf die Lage in Afghanistan hingewiesen und diesbezüglich ausgeführt wurde, dass es in Afghanistan nicht sicher sei und sich die allgemeine Lage verschlechtert habe. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
15. Feststellungen: 1.
16. Zur Person des Beschwerdeführers: Der nunmehr volljährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan. Er gehört zur Volksgruppe der Pachtunen und bekennt sich zur sunnitischen Glaubensrichtung des Islam. Seine Muttersprache ist Paschtu. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Obsorgeverpflichtungen. Der Beschwerdeführer hat sieben Jahre lang in Afghanistan die Schule besucht und Englischkurse sowie einen Fechtverein besucht. Der Beschwerdeführer stammt nach seinen Angaben ursprünglich aus der Provinz Paktia, wobei er mit seiner Familie nach Kabul verzogen ist, wo er bis vor seiner Ausreise mit seinen Eltern und seiner Schwester gemeinsam in einem Mietshaus lebte. Der Vater des Beschwerdeführers ist Polizist und seine Mutter ist Hausfrau. Der Beschwerdeführer hat regelmäßigen Kontakt zu seinen Familienangehörigen, die nach wie vor an derselben Adresse in Kabul leben. Es kann somit festgestellt werden, dass der Lebensmittelpunkt der Familie nach wie vor in Kabul ist. Der Beschwerdeführer hat weitere Verwandte (Onkeln) in Kabul. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 02.04.2016 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdefürher seinen Herkunftsstaat aus wohlbegründeter Furcht vor den Taliban oder einer anderen konkreten individuellen Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verlassen hat oder nach einer allfälligen Rückkehr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit asylrelevante Übergriffe zu befürchten hätte. Der Beschwerdeführer hat mit seinem Vorbringen keine Verfolgung im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention glaubhaft gemacht. Nicht festgestellt werden konnte, dass der Beschwerdeführer jemals persönlich von den Taliban bedroht oder sonst eine andere Handlung von den Taliban unmittelbar gegen ihn gesetzt wurde. Nicht festgestellt werden konnte, dass eine sonstige Handlung oder Maßnahme gegen den Beschwerdeführer in Afghanistan gesetzt wurde. Der Beschwerdeführer ist strafrechtlich unbescholten, jung und arbeitsfähig. Er ist gesund, nimmt keine Medikamente und ist auch nicht in medizinischer Behandlung. Zudem kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Falle einer allfälligen Rückkehr nach Kabul nicht im Stande wäre, für ein ausreichendes Auskommen im Sinne der Sicherung seiner Grundbedürfnisse zu sorgen und mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit der Gefahr ausgesetzt wäre, in eine existenzbedrohende Notlage zu geraten, zumal dort ein familiäres bzw. soziales Netz vorfinden und sohin - wie vor seiner Ausreise - für ein ausreichendes Auskommen im Sinne der Sicherung seiner Grundbedürfnisse gesorgt ist und nicht in eine existenzgefährdende Lage geraten würde. Nicht festgestellt werden kann, dass eine ausgeprägte und verfestigte Integration des Beschwerdeführers in Österreich vorliegt. Der Beschwerdeführer lebt seit Antragstellung am 02.04.2016 auf der Grundlage einer vorläufigen Aufenthaltsberechtigung nach dem Asylgesetz in Österreich. Ein nicht auf das Asylgesetz gestütztes Aufenthaltsrecht ist nicht ersichtlich. Der Beschwerdeführer bezieht Leistungen aus der Grundversorgung und ist nicht selbsterhaltungsfähig. Im Bundesgebiet verfügt er über keinerlei Familienangehörigen. Er verfügt über ein Deutschzertifikat auf dem Niveau A2 und absolviert derzeit einen Deutschkurs auf der Niveaustufe B
17. Der Beschwerdeführer leistete gemeinnützige Arbeiten im Ausmaß von 144 Stunden als Straßenreiniger und hat eine Weiterbildung im Ausmaß von 112 Unterrichtseinheiten absolviert. Zudem verfügt er über einen Freundeskreis. Darüber hinaus liegen keine sonstigen Hinweise auf eine besonders ausgeprägte und verfestigte Integration hinsichtlich des Privat- und Familienlebens des Beschwerdeführers in Österreich vor. Es können keine nennenswerten Anknüpfungspunkte sozialer oder wirtschaftlicher Natur zu Österreich festgestellt werden. 1.
18. Feststellungen zum Herkunftsstaat: 1.2.
19. Dem Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wurden zugrunde gelegt: a) nachstehende Länderberichte über die Lage/Sicherheitslage in Afghanistan, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Afghanistan, Gesamtaktualisierung am 02.03.2017 - (auszugsweise werden nur die für die Person des Beschwerdeführers relevanten Stellen angeführt) Sicherheitslage Die Sicherheitslage ist beeinträchtigt durch eine tief verwurzelte militante Opposition. Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, größere Bevölkerungszentren, Transitrouten, Provinzhauptstädten und den Großteil der Distriktzentren. Die afghanischen Sicherheitskräfte zeigten Entschlossenheit und steigerten auch weiterhin ihre Leistungsfähigkeit im Kampf gegen den von den Taliban geführten Aufstand. Die Taliban kämpften weiterhin um Distriktzentren, bedrohten Provinzhauptstädte und eroberten landesweit kurzfristig Hauptkommunikationsrouten; speziell in Gegenden von Bedeutung wie z.B. Kunduz City und der Provinz Helmand (USDOD 12.2016). Zu Jahresende haben die afghanischen Sicherheitskräfte (ANDSF) Aufständische in Gegenden von Helmand, Uruzgan, Kandahar, Kunduz, Laghman, Zabul, Wardak und Faryab bekämpft (SIGAR 30.1.2017). In den letzten zwei Jahren hatten die Taliban kurzzeitig Fortschritte gemacht, wie z.B. in Helmand und Kunduz, nachdem die ISAF-Truppen die Sicherheitsverantwortung den afghanischen Sicherheits- und Verteidigungskräften (ANDSF) übergeben hatten. Die Taliban nutzen die Schwächen der ANDSF aus, wann immer sie Gelegenheit dazu haben. Der IS (Islamischer Staat) ist eine neue Form des Terrors im Namen des Islam, ähnlich der al-Qaida, auf zahlenmäßig niedrigerem Niveau, aber mit einem deutlich brutaleren Vorgehen. Die Gruppierung operierte ursprünglich im Osten entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze und erscheint, Einzelberichten zufolge, auch im Nordosten und Nordwesten des Landes (Lokaler Sicherheitsberater in Afghanistan 17.2.2017). INSO beziffert die Gesamtzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle in Afghanistan im Jahr 2016 mit 28.838 (INSO 2017). Mit Stand September 2016, schätzen Unterstützungsmission der NATO, dass die Taliban rund 10% der Bevölkerung beeinflussen oder kontrollieren. Die afghanischen Verteidigungsstreitkräfte (ANDSF) waren im Allgemeinen in der Lage, große Bevölkerungszentren zu beschützen. Sie hielten die Taliban davon ab, Kontrolle in bestimmten Gegenden über einen längeren Zeitraum zu halten und reagierten auf Talibanangriffe. Den Taliban hingegen gelang es, ländliche Gegenden einzunehmen; sie kehrten in Gegenden zurück, die von den ANDSF bereits befreit worden waren, und in denen die ANDSF ihre Präsenz nicht halten konnten. Sie führten außerdem Angriffe durch, um das öffentliche Vertrauen in die Sicherheitskräfte der Regierung, und deren Fähigkeit, für Schutz zu sorgen, zu untergraben (USDOD 12.2016). Berichten zufolge hat sich die Anzahl direkter Schussangriffe der Taliban gegen Mitglieder der afghanischen Nationalarmee (ANA) und afghanischen Nationalpolizei (ANP) erhöht (SIGAR 30.1.2017). Einem Bericht des U.S. amerikanischen Pentagons zufolge haben die afghanischen Sicherheitskräfte Fortschritte gemacht, wenn auch keine dauerhaften (USDOD 12.2016). Laut Innenministerium wurden im Jahr 2016 im Zuge von militärischen Operationen - ausgeführt durch die Polizei und das Militär - landesweit mehr als 18.500 feindliche Kämpfer getötet und weitere 12.000 verletzt. Die afghanischen Sicherheitskräfte versprachen, sie würden auch während des harten Winters gegen die Taliban und den Islamischen Staat vorgehen (VOA 5.1.2017). Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
20. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vgl. auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016).Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
21. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vergleiche auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016). Kontrolle von Distrikten und Regionen Den Aufständischen misslangen acht Versuche, die Provinzhauptstadt einzunehmen; den Rebellen war es möglich, Territorium einzunehmen. High-profile Angriffe hielten an. Im vierten Quartal 2016 waren 2,5 Millionen Menschen unter direktem Einfluss der Taliban, während es im
22. Quartal noch 2,9 Millionen waren (SIGAR 30.1.2017). Laut einem Sicherheitsbericht für das vierte Quartal, sind 57,2% der 407 Distrikte unter Regierungskontrolle bzw. -einfluss; dies deutet einen Rückgang von 6,2% gegenüber dem dritten Quartal: zu jenem Zeitpunkt waren 233 Distrikte unter Regierungskontrolle, 51 Distrikte waren unter Kontrolle der Rebellen und 133 Distrikte waren umkämpft. Provinzen, mit der höchsten Anzahl an Distrikten unter Rebelleneinfluss oder -kontrolle waren: Uruzgan mit 5 von 6 Distrikten, und Helmand mit 8 von 14 Distrikten. Regionen, in denen Rebellen den größten Einfluss oder Kontrolle haben, konzentrieren sich auf den Nordosten in Helmand, Nordwesten von Kandahar und die Grenzregion der beiden Provinzen (Kandahar und Helmand), sowie Uruzgan und das nordwestliche Zabul (SIGAR 30.1.2017). Rebellengruppen Regierungsfeindliche Elemente versuchten weiterhin durch Bedrohungen, Entführungen und gezielten Tötungen ihren Einfluss zu verstärken. Im Berichtszeitraum wurden 183 Mordanschläge registriert, davon sind 27 gescheitert. Dies bedeutet einen Rückgang von 32% gegenüber dem Vergleichszeitraum im Jahr 2015 (UN GASC 13.12.2016). Rebellengruppen, inklusive hochrangiger Führer der Taliban und des Haqqani Netzwerkes, behielten ihre Rückzugsgebiete auf pakistanischem Territorium (USDOD 12.2016). Afghanistan ist mit einer Bedrohung durch militante Opposition und extremistischen Netzwerken konfrontiert; zu diesen zählen die Taliban, das Haqqani Netzwerk, und in geringerem Maße al-Qaida und andere Rebellengruppen und extremistische Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen eine von Afghanen geführte und ausgehandelte Konfliktresolution in Afghanistan - gemeinsam mit internationalen Partnern sollen die Rahmenbedingungen für einen friedlichen politischen Vergleich zwischen afghanischer Regierung und Rebellengruppen geschaffen werden (USDOD 12.2016). Zwangsrekrutierungen durch die Taliban, Milizen, Warlords oder kriminelle Banden sind nicht auszuschließen. Konkrete Fälle kommen jedoch aus Furcht vor Konsequenzen für die Rekrutierten oder ihren Familien kaum an die Öffentlichkeit (AA 9.2016). Taliban und ihre Offensive Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016). Die Taliban erhöhten das Operationstempo im Herbst 2016, indem sie Druck auf die Provinzhauptstädte von Helmand, Uruzgan, Farah und Kunduz ausübten, sowie die Regierungskontrolle in Schlüsseldistrikten beeinträchtigten und versuchten, Versorgungsrouten zu unterbrechen (UN GASC 13.12.2016). Die Taliban verweigern einen politischen Dialog mit der Regierung (SCR 12.2016). Die Taliban haben die Ziele ihrer Offensive "Operation Omari" im Jahr 2016 verfehlt (USDOD 12.2016). Ihr Ziel waren großangelegte Offensiven gegen Regierungsstützpunkte, unterstützt durch Selbstmordattentate und Angriffe von Aufständischen, um die vom Westen unterstütze Regierung zu vertreiben (Reuters 12.4.2016). Gebietsgewinne der Taliban waren nicht dauerhaft, nachdem die ANDSF immer wieder die Distriktzentren und Bevölkerungsgegenden innerhalb eines Tages zurückerobern konnte. Die Taliban haben ihre lokalen und temporären Erfolge ausgenutzt, indem sie diese als große strategische Veränderungen in sozialen Medien und in anderen öffentlichen Informationskampagnen verlautbarten (USDOD12.2016). Zusätzlich zum bewaffneten Konflikt zwischen den afghanischen Sicherheitskräften und den Taliban kämpften die Taliban gegen den ISIL-KP (Islamischer Staat in der Provinz Khorasan) (UN GASC 13.12.2016). Der derzeitig Talibanführer Mullah Haibatullah Akhundzada hat im Jänner 2017 16 Schattengouverneure in Afghanistan ersetzt, um seinen Einfluss über den Aufstand zu stärken. Aufgrund interner Unstimmigkeiten und Überläufern zu feindlichen Gruppierungen, wie dem Islamischen Staat, waren die afghanischen Taliban geschwächt. hochrangige Quellen der Taliban waren der Meinung, die neu ernannten Gouverneure würden den Talibanführer stärken, dennoch gab es keine Veränderung in Helmand. Die südliche Provinz - größtenteils unter Talibankontrolle - liefert der Gruppe den Großteil der finanziellen Unterstützung durch Opium. Behauptet wird, Akhundzada hätte nicht den gleichen Einfluss über Helmand, wie einst Mansour (Reuters 27.1.2017). Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vgl. auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vgl. auch:Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Dieser ernannte als Stellvertreter Sirajuddin Haqqani, den Sohn des Führers des Haqqani-Netzwerkes (The National 13.1.2017) und Mullah Yaqoub, Sohn des Talibangründers Mullah Omar (DW 25.5.2016). Haqqani-Netzwerk Das Haqqani-Netzwerk ist eine sunnitische Rebellengruppe, die durch Jalaluddin Haqqani gegründet wurde. Sirajuddin Haqqani, Sohn des Jalaluddin, führt das Tagesgeschäft, gemeinsam mit seinen engsten Verwandten (NCTC o.D.). Sirajuddin Haqqani, wurde zum Stellvertreter des Talibanführers Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt (The National 13.1.2017). Das Netzwerk ist ein Verbündeter der Taliban - dennoch ist es kein Teil der Kernbewegung (CRS 26.5.2016). Das Netzwerk ist mit anderen terroristischen Organisationen in der Region, inklusive al-Qaida und den Taliban, verbündet (Khaama Press 16.10.2014). Die Stärke des Haqqani-Netzwerks wird auf 3.000 Kämpfer geschätzt (CRS 12.1.2017). Das Netzwerk ist hauptsächlich in Nordwaziristan (Pakistan) zu verorten und führt grenzübergreifende Operationen nach Ostafghanistan und Kabul durch (NCTC o.D.). Das Haqqani-Netzwerk ist fähig - speziell in der Stadt Kabul - Operationen durchzuführen; finanziert sich durch legale und illegale Geschäfte in den Gegenden Afghanistans, in denen es eine Präsenz hat, aber auch in Pakistan und im Persischen Golf. Das Netzwerk führt vermehrt Entführungen aus - wahrscheinlich um sich zu finanzieren und seine Wichtigkeit zu stärken (CRS 12.1.2017). Kommandanten des Haqqani Netzwerk sagten zu Journalist/innen, das Netzwerk sei bereit eine politische Vereinbarung mit der afghanischen Regierung zu treffen, sofern sich die Taliban dazu entschließen würden, eine solche Vereinbarung einzugehen (CRS 12.1.2017). Al-Qaida Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vgl. auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016).Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vergleiche auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016). Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG) Siehe Kapitel 2 - Politische Lage - Friedens- und Versöhnungsprozesse IS/ISIS/ISIL/ISKP/ISIL-K/Daesh - Islamischer Staat Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016). Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017). Drogenanbau und Gegenmaßnahmen Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr
23. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016). Zivile Opfer Die Mission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert weiterhin regierungsfeindliche Elemente, die illegale und willkürliche Angriffe gegen Zivilist/innen ausführen (UNAMA 10.2016). Zwischen 1.
24. und 31.12.2016 registrierte UNAMA 11.418 zivile Opfer (3.498 Tote und 7.920 Verletzte) - dies deutet einen Rückgang von 2% bei Getöteten und eine Erhöhung um 6% bei Verletzten im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des Jahres 2015 an. Bodenkonfrontation waren weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, gefolgt von Selbstmordangriffen und komplexen Attentaten, sowie unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtung (IED), und gezielter und willkürlicher Tötungen (UNAMA 6.2.2017). UNAMA verzeichnete 3.512 minderjährige Opfer (923 Kinder starben und 2.589 wurden verletzt) - eine Erhöhung von 24% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres; die höchste Zahl an minderjährigen Opfern seit Aufzeichnungsbeginn. Hauptursache waren Munitionsrückstände, deren Opfer meist Kinder waren. Im Jahr 2016 wurden 1.218 weibliche Opfer registriert (341 Tote und 877 Verletzte), dies deutet einen Rückgang von 2% gegenüber dem Vorjahr an (UNAMA 6.2.2017). Hauptsächlich waren die südlichen Regionen von dem bewaffneten Konflikt betroffen: 2.989 zivilen Opfern (1.056 Tote und 1.933 Verletzte) - eine Erhöhung von 17% gegenüber dem Jahr
25. In den zentralen Regionen wurde die zweithöchste Rate an zivilen Opfern registriert: 2.348 zivile Opfer (534 Tote und 1.814 Verletzte) - eine Erhöhung von 34% gegenüber dem Vorjahreswert, aufgrund von Selbstmordangriffen und komplexen Angriffe auf die Stadt Kabul. Die östlichen und nordöstlichen Regionen verzeichneten einen Rückgang bei zivilen Opfern: 1.595 zivile Opfer (433 Tote und 1.162 Verletzte) im Osten und 1.270 zivile Opfer (382 Tote und 888 Verletzte) in den nordöstlichen Regionen. Im Norden des Landes wurden 1.362 zivile Opfer registriert (384 Tote und 978 Verletzte), sowie in den südöstlichen Regionen 903 zivile Opfer (340 Tote und 563 Verletzte). Im Westen wurden 836 zivile Opfer (344 Tote und 492 Verletzte) und 115 zivile Opfer (25 Tote und 90 Verletzte) im zentralen Hochgebirge registriert (UNAMA 6.2.2017). Laut UNAMA waren 61% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben (hauptsächlich Taliban), 24% regierungsfreundlichen Kräften (20% den afghanischen Sicherheitskräften, 2% bewaffneten regierungsfreundlichen Gruppen und 2% internationalen militärischen Kräften); Bodenkämpfen zwischen regierungsfreundlichen Kräften und regierungsfeindlichen Kräften waren Ursache für 10% ziviler Opfer, während 5% der zivilen Opfer vorwiegend durch Unfälle mit Munitionsrückständen bedingt waren (UNAMA 6.2.2017). Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen und der US-Streitkräfte Die Taliban greifen weiterhin Mitarbeiter/innen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen an - nichtsdestotrotz sind der Ruf der Organisationen innerhalb der Gemeinschaft und deren politischer Einfluss ausschlaggebend, ob ihre Mitarbeiter/innen Problemen ausgesetzt sein werden. Dieser Quelle zufolge, sind Mitarbeiter/innen von NGOs Einschüchterungen der Taliban ausgesetzt. Einer anderen Quelle zufolge kam es im Jahr 2015 nur selten zu Vorfällen, in denen NGOs direkt angegriffen wurden (IRBC 22.2.2016). Angriffe auf Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen wurden in den letzten Jahren registriert; unter anderem wurden im Februar 2017 sechs Mitarbeiter/innen des Int. Roten Kreuzes in der Provinz Jawzjan von Aufständischen angegriffen und getötet (BBC News 9.2.2017); im April 2015 wurden 5 Mitarbeiter/innen von "Save the Children" in der Provinz Uruzgan entführt und getötet (The Guardian 11.4.2015). Die norwegische COI-Einheit Landinfo berichtet im September 2015, dass zuverlässige Berichte über konfliktbezogene Gewalt gegen Afghanen im aktiven Dienst für internationale Organisationen vorliegen. Andererseits konnte nur eine eingeschränkte Berichtslage bezüglich konfliktbezogener Gewalt gegen ehemalige Übersetzer, Informanten oder andere Gruppen lokaler Angestellter ziviler oder militärischer Organisationen festgestellt werden (Landinfo 9.9.2015). Ferner werden reine Übersetzerdienste, die auch geheime Dokumente umfassen, meist von US-Staatsbürgern mit lokalen Wurzeln durchgeführt, da diese eine Sicherheitszertifizierung benötigen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Grundsätzlich sind Anfeindungen gegen afghanische Angestellte der US-Streitkräfte üblich, da diese im Vergleich zu ihren Mitbürger/innen verhältnismäßig viel verdienen. Im Allgemeinen hält sich das aber in Grenzen, da der wirtschaftliche Nutzen für die gesamte Region zu wichtig ist. Tätliche Übergriffe kommen vor, sind aber nicht nur auf ein Arbeitsverhältnis bei den internationalen Truppen zurückzuführen. Des Weiteren bekommen afghanische Angestellte bei den internationalen Streitkräften Uniformen oder Dienstbekleidung, Verpflegung und Zugang zu medizinischer Versorgung nach westlichem Standard. Es handelt sich somit meist um Missgunst. Das Argument der Gefahr im Beruf für lokale Dolmetscher wurde von den US-Streitkräften im Bereich der SOF (Special Operation Forces), die sehr sensible Aufgaben durchführen, dadurch behoben, dass diesen Mitarbeitern nach einer gewissen Zeit die Mitnahme in die USA angeboten wurde. Dieses Vorgehen wurde von einer militärischen Quelle aus Deutschland bestätigt (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Quellen: -Strichaufzählung BBC News (9.2.2017): Afghanistan killings: Red Cross halts aid after attack, http://www.bbc.com/news/world-asia-38912482, Zugriff 23.2.2017 -Strichaufzählung BBC News (22.5.2016): Taliban leader Mullah Akhtar Mansour killed, Afghans confirm, http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559, Zugriff 26.1.2017 -Strichaufzählung http://www.bbc.com/news/world-asia-35169478, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (29.6.2015): Taliban ambush in Herat province 'kills 11 soldiers', http://www.bbc.com/news/world-asia-33308094, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (2.9.2014): Afghan militant fighters 'may join Islamic State', http://www.bbc.com/news/world-asia-29009125, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (26.5.2016): Taliban Leadership Succession, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10495.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung CRS (12.1.2017): Afghanistan: Post Taliban Governance, Security, and U.S. Policy https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung DS - The Daily Signal (6.1.2016): It Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan,DS - The Daily Signal (6.1.2016): römisch eins t Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan, http://dailysignal.com/2016/01/06/it-would-be-a-mistake-to-not-hold-steady-in-afghanistan/, Zugriff 13.1.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (25.5.2016): Taliban names Mansour's deputy Haibatullah Akhundzada as new leader, http://www.dw.com/en/taliban-names-mansours-deputy-haibatullah-akhundzada-as-new-leader/a-19281225, Zugriff 1.3.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (17.10.2014): Capture of senior leaders to 'further weaken' Haqqani network, http://www.dw.de/capture-of-senior-leaders-to-further-weaken-haqqani-network/a-18001448, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung FP-Foreign Policy (2.11.2015): Massive Al-Qaeda Camp Destroyed in Afghanistan; PML-N Wins Local Polls; Secular Publisher Killed in Bangladesh; Indian RBI Chief Calls for Tolerance, http://foreignpolicy.com/2015/11/02/massive-al-qaeda-camp-destroyed-in-afghanistan-pml-n-wins-local-polls-secular-publisher-killed-in-bangladesh-indian-rbi-chief-calls-for-tolerance/, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung EASO - European Asylum Support Office (21.1.2016): EASO Country of Origin Information Report AfghanistanSecurity Situation, https://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-COI-Afghanistan_Security_Situation-BZ0416001ENN_FV1.pdf, Zugriff 21.1.2016 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation