{'item': 'W105 2181229-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum20.03.2018 GeschäftszahlW105 2181229-1 SpruchW105 2181229-1/4E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Harald BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.10.2017, Zahl 1094369608-151750272, nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 27.02.2018, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Harald BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 24.10.2017, Zahl 1094369608-151750272, nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung am 27.02.2018, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß den §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z. 3, 57 AsylG 2005 i. d. g. F., § 9 BFA-VG i. d. g. F. und §§ 52, 55 FPG i.d.g.F. als unbegründet abgewiesen.A) Die Beschwerde wird gemäß den Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3, 57, AsylG 2005 i. d. g. F., Paragraph 9, BFA-VG i. d. g. F. und Paragraphen 52, 55, FPG i.d.g.F. als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 11.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung vom 11.11.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, Angehöriger der Volksgruppe der Hazara zu sein, sowie sei seine Muttersprache Dari. Er verfüge im österreichischen Bundesgebiet oder in einem anderen Staat der Europäischen Union über keinerlei familiäre Bindungen. Zu den Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaates befragt führte der Antragsteller wörtlich aus: "Ich und mein Vater hatten ein Grundstück in Dajkundi. Nach dem Tod meines Vaters erhob mein Großvater Anspruch auf dieses Grundstück. Es gab Streitereien und wurden sogar Drohungen an mich und meine Familie ausgesprochen. Auf Grund dessen flüchtete ich mit meiner Familie nach Pakistan. Das Grundstück hat jetzt mein Großvater. Wenn mein Vater sterben sollte, bekomme ich auch nicht das Grundstück, sondern wird es auf meine Onkel übertragen". Am 12.09.2017 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) einvernommen. Hiebei legte der Antragsteller mehrere Teilnahmebestätigungen an Deutschkursen sowie weiters Empfehlungsschreiben und Befunde hinsichtlich seines Gesundheitszustandes vor, sowie weiters ein Dokument eines Ansuchens um internationalen Schutz bei UNHCR in Pakistan vom 15.01.
2. Inhaltlich führte der Antragsteller aus, er sei in Afghanistan Landwirt gewesen, habe fünf Jahre die Grundschule besucht und sei in Pakistan als Mechaniker tätig gewesen. Er sei verheiratet und habe drei Kinder und befinde sich seine Familie in Pakistan. Zuletzt habe er zwei Jahre im Iran gelebt. Er habe Afghanistan im Jahr 2010 in Richtung Pakistan verlassen. Als Fluchtgrund führte der Antragsteller wörtlich an: " Ich verließ Afghanistan aufgrund von Grundstücksstreitigkeiten zwischen mir und den Cousins väterlicherseits meines Großvaters. Das halbe Grundstück gehörte mir, die andere Hälfte den Cousins, sie forderten aber auch meine Hälfte ein, da es eine größere Familie war. Ich war zwei Mal bei der Polizei und habe sie angezeigt, aber das half nichts, weil drei Mitglieder ihrer Familie in der Regierung arbeiten und Kommandanten sind. Die Cousins meines Großvaters zündeten sogar unser Haus an. Mein Vater und ich sahen keine andere Möglichkeit und waren am Ende einverstanden ihnen die Grundstücke zu überlassen. Doch damit wollten sie sich nicht zufriedengeben, sie wollten alle männlichen Mitglieder meiner Familie umbringen, damit in Zukunft niemand Anspruch auf die Grundstücke erhebt. Sie töteten meinen Vater, daraufhin beschloss ich mit meiner Frau und meinen drei Kindern zu fliehen. In Pakistan stellte ich einen Antrag auf internationalen Schutz beim UNHCR, ich bekam keine Rückmeldung, daher beschloss ich in den Iran zu gehen um zu arbeiten. Dort war ich illegal aufhältig und hatte Angst vor einer Abschiebung nach Afghanistan. Einmal wurde ich von der Polizei festgenommen, mein Arbeitgeber zahlte 1,2 Millionen Toman und ich kam wieder frei. ... F: Wann wurde Ihr Haus angezündet? A: Am 01.02.2010, kurz nach dem Tod meines Vaters. F: Wer hat Ihr Haus angezündet? A: Es waren die Mitglieder der Familie des Cousins meines Großvaters, es waren 25 Personen beteiligt. F: Woher wissen Sie, dass es diese Familie war? A: Es war am helllichten Tag, ich habe alle gesehen. F: Was passierte mit dem Haus? A: Das Haus war nicht mehr bewohnbar, ich ging mit meiner Familie zu meinem Schwiegervater. F: Wie war der genaue Ablauf der Brandstiftung? A: Ich war mit der Familie im Garten, es kamen ca. 20 Personen zu unserem Haus. Sie waren bewaffnet und hatten auch Schlagstöcke mit. Sie traten die Tür auf, ich stellte sie zur Rede und bot ihnen sogar an, das Grundstück zu überlassen. Sie hörten nicht auf und zündeten das Haus an. Daraufhin flüchtete ich mit meiner Frau und den Kindern zu meinem Schwiegervater. F: Haben Sie versucht das Haus zu verteidigen? A: Nein, sie waren in der Überzahl. In unserem Haus waren noch 3 weitere Personen, die wegen dem Tod meines Vaters angereist waren. Wären sie nicht anwesend hätte die Familie des Cousins meines Großvaters mich dort umgebracht. F: Wann haben Sie sich einverstanden erklärt, den Cousins das Grundstück zu überlassen? A: Mein Vater und ich waren bereits vor seinem Tod damit einverstanden, wir sendeten sogar die Dorfältesten zu ihnen um sie darüber zu informieren. Sie töteten dennoch meinen Vater. F: Wann haben Sie genau zugestimmt? In welchem Rahmen haben Sie die Cousins informiert? A: Ca. einen Monat vor dem Tod meines Vaters luden wir die Dorfältesten zu uns nach Hause ein. Mit ihnen gemeinsam gingen mein Vater und ich zu dem Haus der Cousins um ihnen mitzuteilen, dass wir ihnen die Grundstücke überlassen. Sie lehnten ab und meinten, dass wir es nicht ernst meinen und ihnen die Grundstücke irgendwann wieder wegenehmen werden. F: Wann wurde die Drohung ausgesprochen, dass Ihre Familie umgebracht wird? A: Ca. einen Monat vor dem Tod meines Vaters. Sie kamen mehrmals bewaffnet zu uns nach Hause und bedrohten uns. F: Wann kamen die Männer? A: Sie bedrohten uns jedes Mal wenn sie da waren. F: Wann war der erste Besuch? A: Ende Jänner
3. F: Wann wurde Ihr Vater ermordet? A: Am 01.02.
4. F: Wie wurde Ihr Vater ermordet? A: Mein Vater war auf den Feldern, er wurde von 3 oder 4 Männern attackiert und mit Stöcken geschlagen. F: Was passierte danach? A: Ich ging zur Polizei und wollte den Vorfall anzeigen, sie wussten bereits Bescheid und fingen an mich zu treten. Sie forderten mich auf die Polizeistation sofort zu verlassen, da sie sonst auch mich umbringen würden. F: Wie viel Zeit lag zwischen der Ermordung Ihres Vaters und Ihrer Ausreise aus Afghanistan? A: Ca. 5 Tage. F: Gab es in diesen Tagen irgendwelche Vorfälle? A: Es gab keine Vorfälle, von der Familie bin nur mehr ich übrig. F: Können Sie mit Sicherheit sagen wer Ihren Vater umgebracht hat? A: Ja, es gibt auch Zeugen. F: Wer sind diese Zeugen? A: Nachbarn. F: Wurden Sie auch konkret mit dem Tod bedroht? A: Sie waren mehrmals bei mir zu Hause.
5. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. § 57 AsylG nicht erteilt, gem. § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt III.) und gem. § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt IV.).
6. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. Paragraph 57, AsylG nicht erteilt, gem. Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.) und gem. Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt römisch vier.). Die Angaben des Antragstellers zu seinen Fluchtgründen wurden in der Entscheidung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl als nicht glaubhaft qualifiziert. Hiezu wurden folgende Erwägungen angestellt: Sie gaben an, dass Ihre Familie Afghanistan 2010 aufgrund einer Grundstückstreitigkeit verlassen hat. Hierzu legten Sie dar, dass die Cousins Ihres Großvaters das Haus Ihrer Familie anzündete. Danach erklärte sich Ihr Vater einverstanden, Ihnen das Grundstück zu überlassen. Während dieses Vorbringen aufgrund Ihrer relativ präzisen Ausführungen noch von der Behörde als glaubhaft gewertet werden kann, scheint es allerdings nur wenig plausibel, dass diese Familie noch zusätzlich den Tod aller männlichen Mitglieder Ihrer Familie anstrebte. Auch verstricken Sie sich in Widersprüche und vage Aussagen. Zuerst gaben Sie an, dass die Familie der Cousins des Großvaters ein Monat vor der Ermordung Ihres Vaters die Drohung aussprach (F: "Wann wurde die Drohung ausgesprochen, dass Ihre Familie umgebracht wird?" A: "Ca. einen Monat vor dem Tod meines Vaters. Sie kamen mehrmals bewaffnet zu uns nach Hause und bedrohten uns."). Befragt nach der Häufigkeit der Besuche wichen Sie aus (F: "Wann kamen die Männer?" A: "Sie bedrohten uns jedes Mal wenn sie da waren."). Sie sprachen ursprünglich von einem Intervall von etwa einem Monat, in dem die angeblichen Bedrohungen stattfanden. Ihren folgenden Angaben nach lagen dazwischen widersprüchlich nur wenige Tage (F: "Wann war der erste Besuch?" A: "Ende Jänner 2010." F: "Wann wurde Ihr Vater ermordet?" A: "Am 01.02.2010."). Auch die Deskription der Ermordung Ihres Vaters viel nur äußerst vage aus (F: "Wie wurde Ihr Vater ermordet?" A: "Mein Vater war auf den Feldern, er wurde von 3 oder 4 Männern attackiert und mit Stöcken geschlagen."). Es erscheint auch wenig nachvollziehbar, dass es nach der Ermordung Ihres Vaters keine weiteren Bedrohungshandlungen mehr gab (F: "Wie viel Zeit lag zwischen der Ermordung Ihres Vaters und Ihrer Ausreise aus Afghanistan?" A: "Ca. 5 Tage." F: "Gab es in diesen Tagen irgendwelche Vorfälle?" A: "Es gab keine Vorfälle, von der Familie bin nur mehr ich übrig."). Auf die Frage, ob Sie konkret mit Ermordung bedroht wurden wichen Sie erneut aus und antworteten unkonkret (F: "Wurden Sie auch konkret mit dem Tod bedroht?" A: "Sie waren mehrmals bei mir zu Hause."). Sie gaben selbst an, dass es keine konkreten Hinweise gibt, dass Sie derzeit in Afghanistan bedroht werden (F: "Gibt es konkrete Hinweise, dass Sie zur Zeit in Afghanistan bedroht werden?" A: "Nein.").
7. Gegen diesen Bescheid wurde fristgerecht Beschwerde erhoben und zentral angeführt, der Beschwerdeführer habe ausgeführt, dass Verwandte seinen Vater nicht nur gezwungen hätten Grundstücke abzutreten, sondern ihn ermordet haben. Aus demselben Grund und aus Furcht vor Rache seien der Beschwerdeführer und auch alle männlichen Mitglieder seiner Familie mit dem Tode bedroht worden. Eine Hilfe von Seiten der Polizei ihn zu schützen habe er nicht erreichen können. Die Beweiswürdigung sei nicht nachvollziehbar; insofern als der Antragsteller gänzlich nicht vage ausgeführt habe, von drei oder vier Männern attackiert und mit Stöcken geschlagen worden zu sein. Des Weiteren seien die Feststellungen zu Afghanistan ungenügend und auf Grund der aktuellen Ereignisse veraltet. So sei nicht einmal Kabul vor Attentaten der Taliban sicher. Im Weiteren wurde unrichtige rechtliche Beurteilung gerügt, wobei es als glaubhaft bewertet worden sei, dass Cousins des Großvaters des Beschwerdeführers das Haus angezündet hätten und sich der Vater daraufhin einverstanden erklärte habe, das Grundstück den Verwandten zu überlassen. Als nicht glaubhaft sei lediglich gewertet worden, dass die Familie noch zusätzlich den Tod aller männlichen Mitglieder der Familie des Beschwerdeführers angestrebt habe. Am 27.02.2018 wurde eine Beschwerdeverhandlung durchgeführt und wurde versucht durch gezielte Fragestellung den Wahrheitsgehalt der Angaben des Antragstellers näher zu beleuchten. Das Beschwerderechtsgespräch gestaltete sich zentral wie folgt: "R: Kann ich davon ausgehen, dass der Inhalt des vorliegenden Protokolls des BFA einen vollen Beweis darüber liefert, was sie damals ausgesagt haben? Ist das jeweils Ihre Unterschrift auf den jeweils einzelnen Protokollseiten BF: Ja, das ist meine Unterschrift. Es ist alles richtig, was im Protokoll steht. Einige Punkte wurden nicht ausführlich aufgenommen. Es ist einmal richtig protokolliert, dass ich 2013 von Pakistan in den Iran gekommen bin. Einige Zeilen später steht irrtümlich das ich 2015 von Pakistan in den Iran gekommen bin. Soweit ich mich erinnern kann wurde sonst alles vollständig aufgenommen. Ich habe das Gefühl, dass nicht alles ausführlich übersetzt wurde und es war nicht so wie heute das alles direkt gleich übersetzt wird. Ich hatte das Gefühl das einige Informationen dann verloren gegangen sind. Ich habe große Probleme in Afghanistan. R unterbricht: Ich darf Sie unterbrechen, es geht jetzt einmal nur um den Protokollinhalt. Wo sind Sie geboren und aufgewachsen? BF: ich bin in der Provinz Daykundi in Afghanistan geboren. Aufgewachsen bin ebenfalls dort. Bis 2010 habe in meiner Heimatprovinz gelebt. 2010 bin ich nach Pakistan gekommen. Bis 2013, dh 3 Jahre habe ich in Pakistan gelebt. 2013 bin ich in den Iran übersiedelt. 2 Jahre habe ich im Iran gelebt. 2015 bin ich nach Europa aufgebrochen. R: Zu welcher Volksgruppe gehören Sie und was ist Ihre Muttersprache. BF: Ich bin Hazara und meine Muttersprache ist Dari. R: Über welche Schulbildung verfügen sind. BF: 5 Jahre R: Haben Sie einen Beruf gelernt? BF: Nein in Afghanistan war ich Landwirt, ich hatte einen eigenen Grund. In Pakistan habe ich als Automechaniker gearbeitet, wobei ich am Anfang als Lehrling gearbeitet habe. Im Iran habe ich in einer Werkstätte gearbeitet. Diese Werkstatt war eine Reparaturwerkstatt, verschiedene Arten von Maschinen und Motoren wurden dort repariert. 2 Jahre hatte ich diese Beschäftigung. R: Was können Sie mir über Ihre Familie erzählen? BF: Ich habe keine Eltern mehr. Meine Ehefrau lebt mit unseren gemeinsamen 3 Kindern in Pakistan. Wir sind damals gemeinsam nach Pakistan gegangen. R: Wovon lebt Ihre Familie? BF: Sie leben nach wie vor von den Ersparnissen. Meine Frau hat in einer afghanischen normalen Schule als Lehrerin gearbeitet. Die politischen Beziehungen zwischen Pakistan und Afghanistan haben sich massiv verschlechtert. Die Schule wurde geschlossen. Sie arbeitet zurzeit in einem Friseurladen. R: Können Sie in einem Satz sagen, warum Sie Afghanistan verlassen mussten? BF: Afghanistan habe ich verlassen, damit ich meine Frau und meine Kinder am Leben bleiben. Von einem Cousin meines Vaters väterlicherseits, hatte ich Angst. Cousin
8. Grades. R: Wann haben Ihre Probleme begonnen? BF: Die Probleme haben vor etwa 3 oder 4 Jahren angefangen. Drei seiner Söhne haben angefangen für die Polizei zu arbeiten, danach wurde mehr Druck auf uns ausgeübt. Die Probleme haben sich verschlimmert. Es ist zu Grundstreitigkeiten gekommen. Es geht um ein Grundstück, dass in zwei Hälfte geteilt wurde, die eine Hälfte gehört meinem Vater, die andere Hälfte dieser Familie väterlicherseits, sie bestehen aus 12 Personen. Ich musste unsere Gegend verlassen. Bevor ich geflüchtet bin, habe ich versucht über die weißbärtigen (Ältesten) eine Lösung zu erreichen. Sie haben Druck auf mich ausgeübt, wie gesagt haben sie ihre Posten genutzt, um mich zu erpressen. Ich konnte mich nicht beim Staat beschweren, damit meine ich eine Anzeige machen. Sie haben das was der Ältestenrat beschlossen hat, nicht erkannt bzw. akzeptiert. Sie haben dann schlussendlich mir gesagt, dass sie mich nicht am Leben lassen werden. Sie sind die alleinigen Eigentümer des Grundstücks. R: Wann genau haben Ihre Probleme begonnen? BF: Das war etwa
9. R: Ich frage Sie deshalb noch einmal, weil sie gerade gesagt haben, die Probleme haben vor 3 oder 4 Jahren begonnen? BF: Doch das muss 2006 oder 2007 gewesen sein. R: Wie habe ich Ihre vorherige Aussage verstehen? BF: Vor ca 3 Jahren hat sich alles zugespitzt. R: Von welchem Zeitpunkt angerechnet? BF: Ab 2007 haben die Probleme begonnen. Ich rechne ab dem Zeitpunkt als ich Afghanistan verlassen haben. 2010 R: Sie haben sich also nicht an die staatlichen Behörden wenden können? BF: Das war mir nicht möglich, weil einer seiner Söhne bei uns in der Distriktverwaltung gearbeitet hat. Er ist Kommandant und verfügt über Macht. R: Sie haben vor dem BFA am 12.09.2017 ausgesagt, sie hätten das Problem zweimal bei der Polizei angezeigt. Das widerspricht Ihrer heutigen Aussage. BF: Ich habe einmal als die Schwierigkeiten angefangen haben, versucht eine Anzeige zu erstatten. Meine Anzeige wurde allerdings nicht angenommen. Das zweite Mal war ich bei der Polizei, weil mein Vater von ihnen getötet wurde. R: Wann ist Ihr Vater getötet worden? BF: Am 01.02.
10. R: Waren Sie bei der Ermordung dabei? BF: Nein, ich war nicht bei ihm, ich war am Bazar um den Einkauf zu erledigen. R: Wer hat Ihnen davon berichtet? BF: Als ich nach Hause gekommen bin, haben mich die Nachbarn empfangen, sie waren Zeugen und haben diesen Vorfall mitbekommen. 8 Augenzeugen waren dabei auszusagen, unsere Nachbarn. R: Sie waren dann bei der Polizei? BF: Ja ich war dann bei der Polizei. Die Polizisten haben sich mir gegenüber respektlos verhalten, anstatt dass sie mir zuhören, versuchen mir Sicherheit zu übermitteln, sind die Beamten auf mich losgegangen. Mit einem Schlagstock wurde ich geschlagen. R: Sie haben vor dem BFA ausgesagt, dass sie auf der Polizei getreten worden sind. Das ist etwas anderes. BF: Die Polizisten haben mich zuerst getreten. Der Kommandant war anwesend. Sie haben mich mit dem Kolben der Waffe mehrmals geschlagen. R: Hier ändern Sie Ihre Aussage gerade wieder. BF: Auch mit Schlagstöcken, es waren mehre Beamte vor Ort. Am Anfang wurde ich getreten und dann mit dem Kolben der Waffe geschlagen. Dann kamen die Beamten mit dem Stock. R: Was hat man zu Ihnen gesagt oder wie ist es weitergegangen? BF Ich soll verschwinden, wenn ich wieder aufkreuze werde ich eingesperrt werden und nie wieder freikommen. R: Vor dem BFA haben Sie gesagt, die Polizisten haben sie aufgefordert die Polizeistation zu verlassen, andernfalls würde man sie umbringen. Das ist etwas anderes als sie jetzt ausgesagt haben. BF: Ich habe vor dem BFA gesagt, dass mein Vater getötet wurde. Die Beamten haben mir unterstellt, dass ich den Mord jemanden anderen unterstelle. R: Warum haben Sie das nicht schon in der Behörde I. Instanz ins Treffen geführt.R: Warum haben Sie das nicht schon in der Behörde römisch eins. Instanz ins Treffen geführt. R: Ich kann mich an das was ich gesagt habe, genau erinnern. Ganz am Anfang habe ich Ihnen angeführt, dass ich einige Aussagen ausführlich getätigt habe und die Übersetzung mir eher kurz erschien. R: Wenn Ihnen bei der Rückübersetzung etwas Wichtiges gefehlt hätte, hätten sie dies doch sofort aufgezeigt oder? BF: Die Rückübersetzung wurde nicht vollständig gemacht. Ich dachte dass ich mich dann selbst darum kümmern muss. R: Das ganze erscheint überdies seltsam, vor dem Hintergrund, dass Ihnen das Protokoll wortwörtlich übersetzt wurde und andererseits und da sie ja selbst schon gut Deutsch verstanden haben zu diesem Zeitpunkt. BF: Damals habe ich die Sprache nicht so gut verstanden. Es ist mir alles schwer gefallen. Ein Bekannter hat mir dann alles vorgelesen. R: Sie haben auch von einer Brandstiftung geredet?! BF: Ja nachdem mein Vater getötet wurde, haben sich die Nachbarn bei uns versammelt ungefähr 20 Personen waren da. Sie sind dann alle Jung und Alt zu uns gekommen um genau Zusein waren es 20 Personen die uns überfallen haben. Das waren die Nachbarn. R: 25 Personen waren Nachbarn, gleichsam aus Anlass der Tötung ihres Vaters? BF: Ja sie wollten gleichsam an der Trauer teilnehmen und haben sich bei uns versammelt. Die haben sich bei uns aufgehalten. BF: Die 20 Personen sind die verfeindeten Familienangehörigen meines Vaters, die haben uns überfallen. Sie sind hineingestürmt in unser Haus. Die Türe war offen sie sind hineingetreten. Sie waren mit Schlagstöcken und mit anderen Waffen bewaffnet. Sie wollten mich und meine Kinder sowie meine Frau mitnehmen. Die Nachbarn haben sie daran gehindert. Wir haben uns im Garten aufgehalten. Sie haben dann Benzin auf unser Haus gegossen und angezündet. R: Damit ich das richtig verstehe. 25 Personen (Nachbarn) hielten sich zum Zweck der Trauer im Haus auf und genau da wurde das Haus von 20 Personen (Angehörigen ihrer Familie) überfallen. Stimmt das so? BF: Ja, die verfeindete Familie hat angegriffen. R: Haben Sie das Haus verteidigt? BF: Ich konnte mich nicht verteidigen. Die Nachbarn konnten sie daran hindern, meiner Frau und meinen Kinder und mir Schaden zuzufügen. R: Vor dem BFA haben Sie auf selbe Fragestellung gemeint, die Angreifer sind in der Überzahl gewesen und hätten sich noch 3 weitere Personen befunden, die wegen des Todes des Vaters angereist waren. Wären diese nicht anwesend gewesen, hätte die Familie des Cousins des Großvaters, Sie umgebracht. Was stimmt nun? BF: Ich habe von Anfang an, dass was ich heute angegeben habe, auch damals angegeben. Ich habe auch damals gesagt, dass die 25 Personen sie daran gehindert haben, mich anzugreifen. R: Als der Angriff erfolgte, waren Sie selbst im Garten, stimmt das? BF: Ja, wir sind draußen gesessen, weil drinnen zu wenig Platz war. R: Vor dem BFA haben sie zum genauen Ablauf der Brandstiftung, befragt angegeben, die Angreifer haben die Tür aufgetreten und sie haben sie zur Rede gestellt. BF: Die Gartentüre war nicht zugesperrt. Die Haupteingangstüre. R: Hat es sonst eine Kommunikation mit den Angreifern gegeben? BF: Ja haben sie damit gedroht, mich mit meiner Familie zu töten. Die Nachbarn waren Zeugen, sie haben das mitgehört. Sie sagten auch, sie sind da um uns auszulöschen. R: Vor dem BFA haben sie auch einen anderen Aspekt der Kommunikation angeführt. Können Sie sich erinnern? BF: Ich habe nur damals gesagt, dass die Türe nicht zugesperrt war. Sie sind hineingekommen. Die Nachbarn haben unser Leben geschützt. R: Vor dem BFA haben Sie angegeben, Sie hätten den Angreifern sogar angeboten, Ihnen das Grundstück zu überlassen. Warum können Sie sich an dies wichtige Passage nicht erinnern? BF: Als ich angekommen bin, und mir mitgeteilt wurde, dass mein Vater ermordet wurde, habe ich Menschen aus meiner Umgebung gebeten, den verfeindeten Familienangehörigen mitzuteilen, dass sie das ganze Grundstück haben können. R: Wann im Vergleich zur Tötung des Vaters hat die Brandstiftung stattgefunden? BF: 4 Tage nach der Ermordung meines Vaters wurde unser Haus angezündet. Am nächsten Tag, nachdem unser Haus angezündet wurde, sind wir aus der Heimat geflüchtet. R: Ich lese Ihnen aus dem Protokoll vor dem BFA vor: Frage: Wann wurde Ihr Haus angezündet. Antwort: Am 01.02.2010, kurz nach dem Tod meines Vaters... R: Frage: Wann wurde Ihr Vater ermordet? Antwort: Am 01.02.
11. Was sagen Sie dazu. BF: Das ist noch ein Missverständnis. Ich habe damals nicht angegeben, dass die Ermordung und die Brandstiftung am selben Tag waren. R: Wie viele Tage nach der Ermordung sind sie ausgereist. BF: 5 Tage nach der Ermordung. R: Somit hätte die Rückübersetzung eines Protokolls und Ihre Bestätigung der Richtigkeit gar keine Bedeutung mehr - so kommen Sie Stück für Stück aufgrund der Divergenz zu Ihrer heutigen Aussage darauf, dass ja wesentliche Teile des Protokolls nicht ihrer Aussage stimmen. Ich muss Ihnen jetzt schon offenlegen, dass ich Ihnen diese Vorfälle nicht glauben kann, dies aufgrund offensichtlicher Ungleichheiten der Aussagen. BF: Das was vorgefallen ist, daran kann ich mich erinnern. Ich werde das erlebte im meine Leben nie vergessen. R: Sind Sie persönlich bedroht worden? BF: Nein. R: Vor dem BFA haben Sie auf die Frage, wann eine Drohung ausgesprochen worden sei, wörtlich angegeben, ca 1 Monat vor dem Tod meines Vaters. Sie kamen mehrmals bewaffnet zu uns zu Hause und bedrohten uns. BF: Es war ein Zeitraum von 4 Jahren wo wir unter Druck gesetzt waren und persönlichen Drohungen ausgesetzt waren. R: Wann sind sie das erste Mal aufgesucht und bedroht worden? BF: Einer Drohung waren wir immer ausgesetzt. Etwa 1 Monat bevor mein Vater ermordet wurde, sie wollten auf unserem Grundstück etwas anbauen. R: Wie ist denn das Wetter im Februar in ihrer Heimatregion? BF: Das Grundstück wurde vorbereitet. Kalt aber nicht so kalt. R: Also im Jänner wollte man etwas anbauen auf ihrem Grundstück? BF: Die Klimabedingungen in Afghanistan sind etwas anders. Der Winter in unserer Gegend ist etwas milder. R: Wo ist Ihre Provinz? BF: Im Norden. Nicht im Norden südlich. Im Winter werden die Grundstücke vorbereitet sobald das Wetter etwas auftaut, baut man an und das Wetter etwas milder ist, hat man schon die erste Ernte. R: Vor dem BFA haben Sie gesagt, der erste Besuch der Sie bedrohenden Männer, Ende Jänner 2010 gewesen sei. BF: Ein Monat bevor mein Vater getötet wurde, waren sie da. R: Das stimmt ja wieder nicht zusammen, sie haben ja angegeben Ende Jänner 2010, einige Tage vor der Ermordung seien die Leute gekommen und hätten sie bedroht. BF: Ehrlich gesagt, kann ich nicht genau sagen, wann sie da waren. R: Was konkret befürchten Sie, wenn sie zurückkehren? BF: Ich habe Angst, vor diesen Leuten. Sie sind verfeindet und arbeiten für die Polizei und werden mir etwas in die Schuhe schieben. R: Mich würde interessieren: Diesen Verwandten geht es doch nur um die Überlassung des Erbes ihres Großvaters. Stimmt dies? BF: Nein sie wollen das Grundstück. Sie wollen so vorgehen, dass sie uns auslöschen damit wir keine Gefahr für sie darstellen. R: Warum haben sie sich im Jahr 2010 nicht mit Ihrer Familie nach Kabul begeben? BF: Afghanistan können wir an den meisten Orten nicht leben. Wir sind Shiiten und Hazara wir können nicht überall leben. R: Aber in Pakistan gibt es doch auch nicht so viele Hazara. BF: Dort ist es noch schlimmer als Shiite zu leben im Vergleich zu Afghanistan. R: Jetzt haben sie aber 3 Jahre dort gelebt? BF: Ja habe ich. R: Sind sie dort verfolgt worden? BF: Am Anfang hatten wir dort keine Schwierigkeiten. Es gab auch keine Übergriffe auf Shiiten. 2013 wurde in der Gegend wo wir gelebt haben, Bombenabgriffe verübt. Tanker sind vorgefahren. An einem Tag wurden 222 Personen getötet. R: Ihre Familie ist noch dort? BF: Danach wurden alle afghanischen Schulen zugesperrt. Wir Hazara leben in einer Gegend, nur unter einander nicht mit anderen Volksgruppen zusammen. Später wurde verkündet, der Staat das verkündet, dass afghanische Flüchtlinge diesen Anschlag verübt haben. Der Staat hat dann auch auf uns Druck ausgeübt. Wir hatten keine Identitätsdokumente. R: Wie steht¿s um Ihre Gesundheit? BF: Ja ich hatte eine Schilddrüsenoperation. R: Wann hatten sie diese? BF: 11 Monat
12. R: Laut Unterlagen war das im Juli
13. BF: Das war der erste Termin und dann später. R: Die Operation war dann im Juli. BF: Ja, ich wurde am 11 operiert. R: Wie geht es Ihnen aktuell? BF: Ich muss jeden Tag ein Medikament einnehmen. Eine halbe Stunde bevor ich frühstücke. Wenn ich diese Medikamente auslasse, habe ich körperliche Beschwerden. Meine Beine ziehen sich zusammen. Am Anfang wurde ich alle 3 Monate kontrolliert, jetzt wurde der Zeitraum auf alle 6 Monate erweitert. R: Das sind die einzigsten Beschwerden? BF: Ich nehme noch ein Medikament ein. Wegen Migräneanfälle. Es wurde auch eine Aufnahme von meinem Kopf gemacht. R: Stehen Sie aktuelle in einer Behandlung? BF: Ja. R: Bei wem? BF: Nein sonst nichts. Ich nehme diese 2 Medikamente. R: Ich nehme nun Bezug auf Ihre Integrationsbemühungen. Wie ich sehe haben Sie an einigen Deutschkursen teilgenommen. Haben Sie bisher die Möglichkeit gehabt, beruflich zu arbeiten? BF: Ich habe am Anfang die Sprache nicht verstanden und ich darf auch nicht arbeiten. R: Sind Sie Mitglied in einem Verein? BF: Was meinen Sie damit? Ich spiele Volleyball. BFV: Es sind seit der Ausreise 8 Jahre vergangen auch Ihre Familie war nicht in der Heimat, wie würde es aussehen, wenn sie jetzt nach Hause zurückkehren würden. Gibt es konkrete Probleme? BF: Ja. BFV: Können Sie das näher erläutern? BF: Ich habe Angst davor, dass die verfeindeten Angehörigen, meine lange Abwesenheit dazu nutzen, um mir etwas zu unterstellen. Wie gesagt, haben sie Verbindungen. Ich bin ihnen unterlegen. R: Was würde Ihnen konkret passieren, wenn sie nach Kabul gehen würden? BF: Wenn ich zurückgeschoben werde, so ist es das offiziell verkündet wird, wer in die Heimat zurückgebracht wurde. In verschieden Fernsehsender machen Aufnahmen und veröffentlichen diese, wenn die verfeindeten Cousins meine Rückkehr mitbekommen, werden sie mich bestimmt bei der Polizei anzeigen. BFV: Könnte der lange Auslandsaufenthalt unabhängig von den Problemen mit der Familie für ihn ein Problem bedeuten? BF: Ja, das wird problematisch für mich, ich habe länger in Pakistan gelebt. Ich habe jetzt in Europa gelebt. Die Menschen in Afghanistan sind sehr zurückgeblieben. Sie glauben, dass jeder der sich in Europa aufhält von der Religion abgefallen ist. Sie wollen solche Menschen steinigen. R: Haben Sie in Österreich verwandtschaftliche oder sonstige enge soziale Verbindungen? BF: Nein." II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
14. Feststellungen (Sachverhalt): 1.
15. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Antragsteller ist volljährig, verfügt über Grundschulbildung sowie Kenntnisse eines Handwerksberufs und leidet er zum Entscheidungszeitpunkt unter keiner schweren oder gar lebensbedrohlichen Erkrankung und besteht kein unmittelbarer (insbesondere stationärer) Behandlungsbedarf. Der Beschwerdeführer hat in Österreich eine Schilddrüsenoperation durchlaufen und ist er medikamentös kompensiert. Der Antragsteller leidet jedenfalls unter keiner weiteren schweren gesundheitlichen Beeinträchtigung. Der unbescholtene Beschwerdeführer ist seit seiner Antragstellung im November 2015 durchgehend auf Grund des vorläufigen Aufenthaltsrechts in seinem Asylverfahren rechtmäßig im Bundesgebiet aufhältig und bestreitet den Lebensunterhalt im Rahmen der Grundversorgung. Der Beschwerdeführer ist gesundheitlich nicht dergestalt beeinträchtigt, dass er etwa nicht arbeitsfähig wäre und ist belegt, dass er während seines Aufenthaltes in Österreich einerseits durch Kursteilnahme bemüht war die deutsche Sprache zu erwerben, sowie er andererseits auch Bemühungen unternommen hat sich durch Teilnahme an verschiedenen angebotenen Kursen zu integrieren. Der Antragsteller verfügt über Basiskenntnisse der deutschen Sprache. Er hat in Österreich keine Verwandten und keine sonstigen engen familienähnlichen Bindungen. Die seitens des Antragstellers als fluchtkausal ins Treffen geführten Umstände bzw. Ereignisse im Herkunftsstaat können nicht positiv als gesicherter Sachverhalt der Entscheidung zugrunde gelegt werden. Es kann auch sonst nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Ansichten von staatlicher Seite oder von Seiten Dritter bedroht wäre. Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer seinen Herkunftsstaat aus wohlbegründeter Furcht, vor einer anderen konkreten individuellen Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung verlassen hat oder nach einer allfälligen Rückkehr mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit asylrelevante Übergriffe zu befürchten hätte. Einerseits wird zugrunde gelegt, dass der Antragsteller in seine Heimatregion gefahrlos zurückkehren kann. Andererseits wird alternativ festgestellt wie nachstehend: Es kann weiters nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer bei einer allfälligen Rückkehr nach Kabul, Herat und Mazar-e Sharif mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit in eine existenzbedrohende Notlage geraten würde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan und einer Ansiedelung außerhalb seiner Heimatprovinz, insbesondere in der Stadt Kabul, besteht für den Beschwerdeführer als alleinstehenden gesunden leistungsfähigen Mann im berufsfähigen Alter ohne festgestellten besonderen Schutzbedarf keine solche Bedrohungssituation und liefe der Beschwerdeführer auch nicht Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. 1.
16. Zur Lage im Herkunftsstaat: ... Politische Lage Nach dem Sturz des Taliban-Regimes im Jahr 2001 wurde eine neue Verfassung erarbeitet (IDEA o.D.), und im Jahre 2004 angenommen (Staatendokumentation des BFA 7.2016; vgl. auch: IDEA o.D.). Sie basiert auf der Verfassung aus dem Jahre
17. Bei Ratifizierung sah diese Verfassung vor, dass kein Gesetz gegen die Grundsätze und Bestimmungen des Islam verstoßen darf und alle Bürger Afghanistans, Mann und Frau, gleiche Rechte und Pflichten vor dem Gesetz haben (BFA Staatendokumentation des BFA 3.2014; vgl. Max Planck Institute 27.1.2004).Nach dem Sturz des Taliban-Regimes im Jahr 2001 wurde eine neue Verfassung erarbeitet (IDEA o.D.), und im Jahre 2004 angenommen (Staatendokumentation des BFA 7.2016; vergleiche auch: IDEA o.D.). Sie basiert auf der Verfassung aus dem Jahre
18. Bei Ratifizierung sah diese Verfassung vor, dass kein Gesetz gegen die Grundsätze und Bestimmungen des Islam verstoßen darf und alle Bürger Afghanistans, Mann und Frau, gleiche Rechte und Pflichten vor dem Gesetz haben (BFA Staatendokumentation des BFA 3.2014; vergleiche Max Planck Institute 27.1.2004). Die Innenpolitik ist seit der Einigung zwischen den Stichwahlkandidaten der Präsidentschaftswahl auf eine Regierung der Nationalen Einheit (RNE) von mühsamen Konsolidierungsbemühungen geprägt. Nach langwierigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Lagern der Regierung unter Führung von Präsident Ashraf Ghani und dem Regierungsvorsitzenden (Chief Executive Officer, CEO) Abdullah Abdullah sind kurz vor dem Warschauer NATO-Gipfel im Juli 2016 schließlich alle Ministerämter besetzt worden (AA 9.2016). Das bestehende Parlament bleibt erhalten (CRS 12.1.2017) - nachdem die für Oktober 2016 angekündigten Parlamentswahlen wegen bisher ausstehender Wahlrechtsreformen nicht am geplanten Termin abgehalten werden konnten (AA 9.2016; vgl. CRS 12.1.2017).Die Innenpolitik ist seit der Einigung zwischen den Stichwahlkandidaten der Präsidentschaftswahl auf eine Regierung der Nationalen Einheit (RNE) von mühsamen Konsolidierungsbemühungen geprägt. Nach langwierigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Lagern der Regierung unter Führung von Präsident Ashraf Ghani und dem Regierungsvorsitzenden (Chief Executive Officer, CEO) Abdullah Abdullah sind kurz vor dem Warschauer NATO-Gipfel im Juli 2016 schließlich alle Ministerämter besetzt worden (AA 9.2016). Das bestehende Parlament bleibt erhalten (CRS 12.1.2017) - nachdem die für Oktober 2016 angekündigten Parlamentswahlen wegen bisher ausstehender Wahlrechtsreformen nicht am geplanten Termin abgehalten werden konnten (AA 9.2016; vergleiche CRS 12.1.2017). Parlament und Parlamentswahlen Generell leidet die Legislative unter einem kaum entwickelten Parteiensystem und mangelnder Rechenschaft der Parlamentarier gegenüber ihren Wähler/innen. Seit Mitte 2015 ist die Legislaturperiode des Parlamentes abgelaufen. Seine fortgesetzte Arbeit unter Ausbleiben von Neuwahlen sorgt für stetig wachsende Kritik (AA 9.2016). Im Jänner 2017 verlautbarte das Büro von CEO Abdullah Abdullah, dass Parlaments- und Bezirksratswahlen im nächsten Jahr abgehalten werden (Pajhwok 19.1.2017). Die afghanische Nationalversammlung besteht aus dem Unterhaus, Wolesi Jirga, und dem Oberhaus, Meshrano Jirga, auch Ältestenrat oder Senat genannt. Das Unterhaus hat 249 Sitze, die sich proportional zur Bevölkerungszahl auf die 34 Provinzen verteilen. Verfassungsgemäß sind für Frauen 68 Sitze und für die Minderheit der Kutschi 10 Sitze im Unterhaus reserviert (USDOS 13.4.2016 vgl. auch: CRS 12.1.2017).Die afghanische Nationalversammlung besteht aus dem Unterhaus, Wolesi Jirga, und dem Oberhaus, Meshrano Jirga, auch Ältestenrat oder Senat genannt. Das Unterhaus hat 249 Sitze, die sich proportional zur Bevölkerungszahl auf die 34 Provinzen verteilen. Verfassungsgemäß sind für Frauen 68 Sitze und für die Minderheit der Kutschi 10 Sitze im Unterhaus reserviert (USDOS 13.4.2016 vergleiche auch: CRS 12.1.2017). Das Oberhaus umfasst 102 Sitze. Zwei Drittel von diesen werden von den gewählten Provinzräten vergeben. Das verbleibende Drittel, wovon 50% mit Frauen besetzt werden müssen, vergibt der Präsident selbst. Zwei der vom Präsidenten zu vergebenden Sitze sind verfassungsgemäß für die Kutschi-Minderheit und zwei weitere für Behinderte bestimmt. Die verfassungsmäßigen Quoten gewährleisten einen Frauenanteil von 25% im Parlament und über 30% in den Provinzräten. Ein Sitz im Oberhaus ist für einen Sikh- oder Hindu-Repräsentanten reserviert (USDOS 13.4.2016). Die Rolle des Zweikammern-Parlaments bleibt trotz mitunter erheblichem Selbstbewusstsein der Parlamentarier begrenzt. Zwar beweisen die Abgeordneten mit der kritischen Anhörung und auch Abänderung von Gesetzentwürfen in teils wichtigen Punkten, dass das Parlament grundsätzlich funktionsfähig ist. Zugleich nutzt das Parlament seine verfassungsmäßigen Rechte, um die Regierungsarbeit destruktiv zu behindern, deren Personalvorschläge z. T. über längere Zeiträume zu blockieren und sich Zugeständnisse teuer abkaufen zu lassen. Insbesondere das Unterhaus spielt hier eine unrühmliche Rolle und hat sich dadurch sowohl die RNE als auch die Zivilgesellschaft zum Gegner gemacht (AA 9.2016). ... Quellen: -Strichaufzählung AA - Auswärtiges Amt (9.2016): Bericht über die asyl- und abschieberelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan -Strichaufzählung BBC News (4.2.2017): Afghan warlord Hekmatyar sanctions dropped by UN, http://www.bbc.com/news/world-asia-38867280, Zugriff 9.2.2017 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (12.1.2017): Afghanistan: Post-Taliban Governance, Security, and U.S. Policy, https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 24.1.2017 -Strichaufzählung CRS - U.S. Congressional Research Service (12.1.2015): Afghanistan: Politics, Elections, and Government Performance, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS21922.pdf, Zugriff 20.10.2015 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung IDEA - The International Institute for Democracy and Electoral Assistance (o.D.): Afghanistan: An Electoral Management Body Evolves, http://www.oldsite.idea.int/publications/emd/upload/EMD_CS_Afghanistan.pdf, Zugriff 13.2.2017 -Strichaufzählung Max Planck Institut (27.1.2004): Die Verfassung der Islamischen Republik Afghanistan, http://www.mpipriv.de/files/pdf4/verfassung_2004_deutsch_mpil_webseite.pdf, Zugriff 11.9.2014 -Strichaufzählung NZZ - Neue Zürcher Zeitung (8.7.2014): Afghanischer Wahlsieger Ashraf Ghani, http://www.nzz.ch/international/asien-und-pazifik/technokrat-populist-choleriker-1.18339044, Zugriff 31.10.2014 -Strichaufzählung NZZ - Neue Zürcher Zeitung (22.1.2015): Leerlauf in Kabul Afghanistans endlose Regierungsbildung, http://www.nzz.ch/international/asien-und-pazifik/afghanistans-endlose-regierungsbildung-1.18466841, Zugriff 2.11.2015 -Strichaufzählung NYT - The New York Times (29.9.2016): Afghan President, Insurgent Warlord Sign Peace Agreement, http://www.nytimes.com/aponline/2016/09/29/world/asia/ap-as-afghanistan-peace-agreement.html?_r=0; Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung Pajhwok (19.1.2017): Wolesi Jirga, district council elections next year, http://www.pajhwok.com/en/2017/01/19/wolesi-jirga-district-council-elections-next-year, Zugriff 24.1.2017 -Strichaufzählung Staatendokumentation des BFA (7.2016): Dossier der Staatendokumentation, AfPak - Grundlagen der Stammes- & Clanstruktur, http://www.bfa.gv.at/files/berichte/AFGH_Stammes_und%20Clanstruktur_Onlineversion_2016_07.pdf, Zugriff 23.1.2017 -Strichaufzählung Staatendokumentation des BFA (3.2014): Afghanistan; 2014 and beyond, http://www.bfa.gv.at/files/broschueren/AFGH_Monographie_2014_03.pdf, Zugriff 24.1.2017 -Strichaufzählung The Express Tribune (30.9.2016): Afghanistan's Hizb-e-Islami declares ceasefire after peace deal, http://tribune.com.pk/story/1191258/afghanistans-hizb-e-islami-declares-ceasefire-peace-deal/, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung Tolonews (19.1.2017): Hizb-e-Islami Slams Taliban As An Ignorant, Fanatic Group, http://www.tolonews.com/afghanistan/hizb-e-islami-slams-taliban-ignorant-fanatic-group, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung USIP - United States Institute of Peace (3.2015): Political Parties in Afghanistan, http://www.usip.org/sites/default/files/SR362-Political-Parties-in-Afghanistan.pdf, Zugriff 2.11.2015 Sicherheitslage Die Sicherheitslage ist beeinträchtigt durch eine tief verwurzelte militante Opposition. Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, größere Bevölkerungszentren, Transitrouten, Provinzhauptstädten und den Großteil der Distriktzentren. Die afghanischen Sicherheitskräfte zeigten Entschlossenheit und steigerten auch weiterhin ihre Leistungsfähigkeit im Kampf gegen den von den Taliban geführten Aufstand. Die Taliban kämpften weiterhin um Distriktzentren, bedrohten Provinzhauptstädte und eroberten landesweit kurzfristig Hauptkommunikationsrouten; speziell in Gegenden von Bedeutung wie z.B. Kunduz City und der Provinz Helmand (USDOD 12.2016). Zu Jahresende haben die afghanischen Sicherheitskräfte (ANDSF) Aufständische in Gegenden von Helmand, Uruzgan, Kandahar, Kunduz, Laghman, Zabul, Wardak und Faryab bekämpft (SIGAR 30.1.2017). In den letzten zwei Jahren hatten die Taliban kurzzeitig Fortschritte gemacht, wie z.B. in Helmand und Kunduz, nachdem die ISAF-Truppen die Sicherheitsverantwortung den afghanischen Sicherheits- und Verteidigungskräften (ANDSF) übergeben hatten. Die Taliban nutzen die Schwächen der ANDSF aus, wann immer sie Gelegenheit dazu haben. Der IS (Islamischer Staat) ist eine neue Form des Terrors im Namen des Islam, ähnlich der al-Qaida, auf zahlenmäßig niedrigerem Niveau, aber mit einem deutlich brutaleren Vorgehen. Die Gruppierung operierte ursprünglich im Osten entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze und erscheint, Einzelberichten zufolge, auch im Nordosten und Nordwesten des Landes (Lokaler Sicherheitsberater in Afghanistan 17.2.2017). ... 1.12.2015 - 15.2.2016 16.2.2016 - 19.5.2016 20.5.2016 - 15.8.2016 16.8.2016 - 17.11.2016 1.12.2015 - 17.11.2016 sicherheitsrelevante Vorfälle 4.014 6.122 5.996 6.261 22.393 Bewaffnete Zusammenstöße 2.248 3.918 3.753 4.069 13.988 Vorfälle mit IED¿s 770 1.065 1.037 1.126 3.998 gezielte Tötungen 154 163 268 183 768 Selbstmordattentate 20 15 17 19 71 (UN GASC 13.12.2016; UN GASC 7.9.2016; UNGASC10.6.2016; UN GASC 7.3.2016; Darstellung durch die Staatendokumentation des BFA ) Mit Stand September 2016, schätzen Unterstützungsmission der NATO, dass die Taliban rund 10% der Bevölkerung beeinflussen oder kontrollieren. Die afghanischen Verteidigungsstreitkräfte (ANDSF) waren im Allgemeinen in der Lage, große Bevölkerungszentren zu beschützen. Sie hielten die Taliban davon ab, Kontrolle in bestimmten Gegenden über einen längeren Zeitraum zu halten und reagierten auf Talibanangriffe. Den Taliban hingegen gelang es, ländliche Gegenden einzunehmen; sie kehrten in Gegenden zurück, die von den ANDSF bereits befreit worden waren, und in denen die ANDSF ihre Präsenz nicht halten konnten. Sie führten außerdem Angriffe durch, um das öffentliche Vertrauen in die Sicherheitskräfte der Regierung, und deren Fähigkeit, für Schutz zu sorgen, zu untergraben (USDOD 12.2016). Berichten zufolge hat sich die Anzahl direkter Schussangriffe der Taliban gegen Mitglieder der afghanischen Nationalarmee (ANA) und afghaninischen Nationalpolizei (ANP) erhöht (SIGAR 30.1.2017). Einem Bericht des U.S. amerikanischen Pentagons zufolge haben die afghanischen Sicherheitskräfte Fortschritte gemacht, wenn auch keine dauerhaften (USDOD 12.2016). Laut Innenministerium wurden im Jahr 2016 im Zuge von militärischen Operationen - ausgeführt durch die Polizei und das Militär - landesweit mehr als 18.500 feindliche Kämpfer getötet und weitere 12.000 verletzt. Die afghanischen Sicherheitskräfte versprachen, sie würden auch während des harten Winters gegen die Taliban und den Islamischen Staat vorgehen (VOA 5.1.2017). Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
19. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vgl. auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016).Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
20. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vergleiche auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016). Kontrolle von Distrikten und Regionen Den Aufständischen misslangen acht Versuche, die Provinzhauptstadt einzunehmen; den Rebellen war es möglich, Territorium einzunehmen. High-profile Angriffe hielten an. Im vierten Quartal 2016 waren 2,5 Millionen Menschen unter direktem Einfluss der Taliban, während es im
21. Quartal noch 2,9 Millionen waren (SIGAR 30.1.2017). Laut einem Sicherheitsbericht für das vierte Quartal, sind 57,2% der 407 Distrikte unter Regierungskontrolle bzw. -einfluss; dies deutet einen Rückgang von 6,2% gegenüber dem dritten Quartal: zu jenem Zeitpunkt waren 233 Distrikte unter Regierungskontrolle, 51 Distrikte waren unter Kontrolle der Rebellen und 133 Distrikte waren umkämpft. Provinzen, mit der höchsten Anzahl an Distrikten unter Rebelleneinfluss oder -kontrolle waren: Uruzgan mit 5 von 6 Distrikten, und Helmand mit 8 von 14 Distrikten. Regionen, in denen Rebellen den größten Einfluss oder Kontrolle haben, konzentrieren sich auf den Nordosten in Helmand, Nordwesten von Kandahar und die Grenzregion der beiden Provinzen (Kandahar und Helmand), sowie Uruzgan und das nordwestliche Zabul (SIGAR 30.1.2017). Rebellengruppen Regierungsfeindliche Elemente versuchten weiterhin durch Bedrohungen, Entführungen und gezielten Tötungen ihren Einfluss zu verstärken. Im Berichtszeitraum wurden 183 Mordanschläge registriert, davon sind 27 gescheitert. Dies bedeutet einen Rückgang von 32% gegenüber dem Vergleichszeitraum im Jahr 2015 (UN GASC 13.12.2016). Rebellengruppen, inklusive hochrangiger Führer der Taliban und des Haqqani Netzwerkes, behielten ihre Rückzugsgebiete auf pakistanischem Territorium (USDOD 12.2016). Afghanistan ist mit einer Bedrohung durch militante Opposition und extremistischen Netzwerken konfrontiert; zu diesen zählen die Taliban, das Haqqani Netzwerk, und in geringerem Maße al-Qaida und andere Rebellengruppen und extremistische Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen eine von Afghanen geführte und ausgehandelte Konfliktresolution in Afghanistan - gemeinsam mit internationalen Partnern sollen die Rahmenbedingungen für einen friedlichen politischen Vergleich zwischen afghanischer Regierung und Rebellengruppen geschaffen werden (USDOD 12.2016). Zwangsrekrutierungen durch die Taliban, Milizen, Warlords oder kriminelle Banden sind nicht auszuschließen. Konkrete Fälle kommen jedoch aus Furcht vor Konsequenzen für die Rekrutierten oder ihren Familien kaum an die Öffentlichkeit (AA 9.2016). Taliban und ihre Offensive Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016). Die Taliban erhöhten das Operationstempo im Herbst 2016, indem sie Druck auf die Provinzhauptstädte von Helmand, Uruzgan, Farah und Kunduz ausübten, sowie die Regierungskontrolle in Schlüsseldistrikten beeinträchtigten und versuchten, Versorgungsrouten zu unterbrechen (UN GASC 13.12.2016). Die Taliban verweigern einen politischen Dialog mit der Regierung (SCR 12.2016). Die Taliban haben die Ziele ihrer Offensive "Operation Omari" im Jahr 2016 verfehlt (USDOD 12.2016). Ihr Ziel waren großangelegte Offensiven gegen Regierungsstützpunkte, unterstützt durch Selbstmordattentate und Angriffe von Aufständischen, um die vom Westen unterstütze Regierung zu vertreiben (Reuters 12.4.2016). Gebietsgewinne der Taliban waren nicht dauerhaft, nachdem die ANDSF immer wieder die Distriktzentren und Bevölkerungsgegenden innerhalb eines Tages zurückerobern konnte. Die Taliban haben ihre lokalen und temporären Erfolge ausgenutzt, indem sie diese als große strategische Veränderungen in sozialen Medien und in anderen öffentlichen Informationskampagnen verlautbarten (USDOD12.2016). Zusätzlich zum bewaffneten Konflikt zwischen den afghanischen Sicherheitskräften und den Taliban kämpften die Taliban gegen den ISIL-KP (Islamischer Staat in der Provinz Khorasan) (UN GASC 13.12.2016). Der derzeitig Talibanführer Mullah Haibatullah Akhundzada hat im Jänner 2017 16 Schattengouverneure in Afghanistan ersetzt, um seinen Einfluss über den Aufstand zu stärken. Aufgrund interner Unstimmigkeiten und Überläufern zu feindlichen Gruppierungen, wie dem Islamischen Staat, waren die afghanischen Taliban geschwächt. hochrangige Quellen der Taliban waren der Meinung, die neu ernannten Gouverneure würden den Talibanführer stärken, dennoch gab es keine Veränderung in Helmand. Die südliche Provinz - größtenteils unter Talibankontrolle - liefert der Gruppe den Großteil der finanziellen Unterstützung durch Opium. Behauptet wird, Akhundzada hätte nicht den gleichen Einfluss über Helmand, wie einst Mansour (Reuters 27.1.2017). Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vgl. auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vgl. auch:Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Dieser ernannte als Stellvertreter Sirajuddin Haqqani, den Sohn des Führers des Haqqani-Netzwerkes (The National 13.1.2017) und Mullah Yaqoub, Sohn des Talibangründers Mullah Omar (DW 25.5.2016). Haqqani-Netzwerk Das Haqqani-Netzwerk ist eine sunnitische Rebellengruppe, die durch Jalaluddin Haqqani gegründet wurde. Sirajuddin Haqqani, Sohn des Jalaluddin, führt das Tagesgeschäft, gemeinsam mit seinen engsten Verwandten (NCTC o.D.). Sirajuddin Haqqani, wurde zum Stellvertreter des Talibanführers Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt (The National 13.1.2017). Das Netzwerk ist ein Verbündeter der Taliban - dennoch ist es kein Teil der Kernbewegung (CRS 26.5.2016). Das Netzwerk ist mit anderen terroristischen Organisationen in der Region, inklusive al-Qaida und den Taliban, verbündet (Khaama Press 16.10.2014). Die Stärke des Haqqani-Netzwerks wird auf 3.000 Kämpfer geschätzt (CRS 12.1.2017). Das Netzwerk ist hauptsächlich in Nordwaziristan (Pakistan) zu verorten und führt grenzübergreifende Operationen nach Ostafghanistan und Kabul durch (NCTC o.D.). Das Haqqani-Netzwerk ist fähig - speziell in der Stadt Kabul - Operationen durchzuführen; finanziert sich durch legale und illegale Geschäfte in den Gegenden Afghanistans, in denen es eine Präsenz hat, aber auch in Pakistan und im Persischen Golf. Das Netzwerk führt vermehrt Entführungen aus - wahrscheinlich um sich zu finanzieren und seine Wichtigkeit zu stärken (CRS 12.1.2017). Kommandanten des Haqqani Netzwerk sagten zu Journalist/innen, das Netzwerk sei bereit eine politische Vereinbarung mit der afghanischen Regierung zu treffen, sofern sich die Taliban dazu entschließen würden, eine solche Vereinbarung einzugehen (CRS 12.1.2017). Al-Qaida Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vgl. auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016).Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vergleiche auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016). Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG) Siehe Kapitel 2 - Politische Lage - Friedens- und Versöhnungsprozesse IS/ISIS/ISIL/ISKP/ISIL-K/Daesh - Islamischer Staat Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016). Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verslusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verslusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017). Drogenanbau und Gegenmaßnahmen Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr
22. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016). Zivile Opfer Die Mission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert weiterhin regierungsfeindliche Elemente, die illegale und willkürliche Angriffe gegen Zivilist/innen ausführen (UNAMA 10.2016). Zwischen 1.
23. und 31.12.2016 registrierte UNAMA 11.418 zivile Opfer (3.498 Tote und 7.920 Verletzte) - dies deutet einen Rückgang von 2% bei Getöteten und eine Erhöhung um 6% bei Verletzten im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des Jahres 2015 an. Bodenkonfrontation waren weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, gefolgt von Selbstmordangriffen und komplexen Attentaten, sowie unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtung (IED), und gezielter und willkürlicher Tötungen (UNAMA 6.2.2017). UNAMA verzeichnete 3.512 minderjährige Opfer (923 Kinder starben und 2.589 wurden verletzt) - eine Erhöhung von 24% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres; die höchste Zahl an minderjährigen Opfern seit Aufzeichnungsbeginn. Hauptursache waren Munitionsrückstände, deren Opfer meist Kinder waren. Im Jahr 2016 wurden 1.218 weibliche Opfer registriert (341 Tote und 877 Verletzte), dies deutet einen Rückgang von 2% gegenüber dem Vorjahr an (UNAMA 6.2.2017). Hauptsächlich waren die südlichen Regionen von dem bewaffneten Konflikt betroffen: 2.989 zivilen Opfern (1.056 Tote und 1.933 Verletzte) - eine Erhöhung von 17% gegenüber dem Jahr
24. In den zentralen Regionen wurde die zweithöchste Rate an zivilen Opfern registriert: 2.348 zivile Opfer (534 Tote und 1.814 Verletzte) - eine Erhöhung von 34% gegenüber dem Vorjahreswert, aufgrund von Selbstmordangriffen und komplexen Angriffe auf die Stadt Kabul. Die östlichen und nordöstlichen Regionen verzeichneten einen Rückgang bei zivilen Opfern: 1.595 zivile Opfer (433 Tote und 1.162 Verletzte) im Osten und 1.270 zivile Opfer (382 Tote und 888 Verletzte) in den nordöstlichen Regionen. Im Norden des Landes wurden 1.362 zivile Opfer registriert (384 Tote und 978 Verletzte), sowie in den südöstlichen Regionen 903 zivile Opfer (340 Tote und 563 Verletzte). Im Westen wurden 836 zivile Opfer (344 Tote und 492 Verletzte) und 115 zivile Opfer (25 Tote und 90 Verletzte) im zentralen Hochgebirge registriert (UNAMA 6.2.2017). Laut UNAMA waren 61% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben (hauptsächlich Taliban), 24% regierungsfreundlichen Kräften (20% den afghanischen Sicherheitskräften, 2% bewaffneten regierungsfreundlichen Gruppen und 2% internationalen militärischen Kräften); Bodenkämpfen zwischen regierungsfreundlichen Kräften und regierungsfeindlichen Kräften waren Ursache für 10% ziviler Opfer, während 5% der zivilen Opfer vorwiegend durch Unfälle mit Munitionsrückständen bedingt waren (UNAMA 6.2.2017). Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen und der US-Streitkräfte Die Taliban greifen weiterhin Mitarbeiter/innen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen an - nichtsdestotrotz sind der Ruf der Organisationen innerhalb der Gemeinschaft und deren politischer Einfluss ausschlaggebend, ob ihre Mitarbeiter/innen Problemen ausgesetzt sein werden. Dieser Quelle zufolge, sind Mitarbeiter/innen von NGOs Einschüchterungen der Taliban ausgesetzt. Einer anderen Quelle zufolge kam es im Jahr 2015 nur selten zu Vorfällen, in denen NGOs direkt angegriffen wurden (IRBC 22.2.2016). Angriffe auf Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen wurden in den letzten Jahren registriert; unter anderem wurden im Februar 2017 sechs Mitarbeiter/innen des Int. Roten Kreuzes in der Provinz Jawzjan von Aufständischen angegriffen und getötet (BBC News 9.2.2017); im April 2015 wurden 5 Mitarbeiter/innen von "Save the Children" in der Provinz Uruzgan entführt und getötet (The Guardian 11.4.2015). Die norwegische COI-Einheit Landinfo berichtet im September 2015, dass zuverlässige Berichte über konfliktbezogene Gewalt gegen Afghanen im aktiven Dienst für internationale Organisationen vorliegen. Andererseits konnte nur eine eingeschränkte Berichtslage bezüglich konfliktbezogener Gewalt gegen ehemalige Übersetzer, Informanten oder andere Gruppen lokaler Angestellter ziviler oder militärischer Organisationen festgestellt werden (Landinfo 9.9.2015). Ferner werden reine Übersetzerdienste, die auch geheime Dokumente umfassen, meist von US-Staatsbürgern mit lokalen Wurzeln durchgeführt, da diese eine Sicherheitszertifizierung benötigen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Grundsätzlich sind Anfeindungen gegen afghanische Angestellte der US-Streitkräfte üblich, da diese im Vergleich zu ihren Mitbürger/innen verhältnismäßig viel verdienen. Im Allgemeinen hält sich das aber in Grenzen, da der wirtschaftliche Nutzen für die gesamte Region zu wichtig ist. Tätliche Übergriffe kommen vor, sind aber nicht nur auf ein Arbeitsverhältnis bei den internationalen Truppen zurückzuführen. Des Weiteren bekommen afghanische Angestellte bei den internationalen Streitkräften Uniformen oder Dienstbekleidung, Verpflegung und Zugang zu medizinischer Versorgung nach westlichem Standard. Es handelt sich somit meist um Missgunst. Das Argument der Gefahr im Beruf für lokale Dolmetscher wurde von den US-Streitkräften im Bereich der SOF (Special Operation Forces), die sehr sensible Aufgaben durchführen, dadurch behoben, dass diesen Mitarbeitern nach einer gewissen Zeit die Mitnahme in die USA angeboten wurde. Dieses Vorgehen wurde von einer militärischen Quelle aus Deutschland bestätigt (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Quellen: -Strichaufzählung BBC News (9.2.2017): Afghanistan killings: Red Cross halts aid after attack, http://www.bbc.com/news/world-asia-38912482, Zugriff 23.2.2017 -Strichaufzählung BBC News (22.5.2016): Taliban leader Mullah Akhtar Mansour killed, Afghans confirm, http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559, Zugriff 26.1.2017 -Strichaufzählung http://www.bbc.com/news/world-asia-35169478, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (29.6.2015): Taliban ambush in Herat province 'kills 11 soldiers', http://www.bbc.com/news/world-asia-33308094, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (2.9.2014): Afghan militant fighters 'may join Islamic State', http://www.bbc.com/news/world-asia-29009125, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (26.5.2016): Taliban Leadership Succession, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10495.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung CRS (12.1.2017): Afghanistan: Post Taliban Governance, Security, and U.S. Policy https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung DS - The Daily Signal (6.1.2016): It Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan,DS - The Daily Signal (6.1.2016): römisch eins t Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan, http://dailysignal.com/2016/01/06/it-would-be-a-mistake-to-not-hold-steady-in-afghanistan/, Zugriff 13.1.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (25.5.2016): Taliban names Mansour's deputy Haibatullah Akhundzada as new leader, http://www.dw.com/en/taliban-names-mansours-deputy-haibatullah-akhundzada-as-new-leader/a-19281225, Zugriff 1.3.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (17.10.2014): Capture of senior leaders to 'further weaken' Haqqani network, http://www.dw.de/capture-of-senior-leaders-to-further-weaken-haqqani-network/a-18001448, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung FP-Foreign Policy (2.11.2015): Massive Al-Qaeda Camp Destroyed in Afghanistan; PML-N Wins Local Polls; Secular Publisher Killed in Bangladesh; Indian RBI Chief Calls for Tolerance, http://foreignpolicy.com/2015/11/02/massive-al-qaeda-camp-destroyed-in-afghanistan-pml-n-wins-local-polls-secular-publisher-killed-in-bangladesh-indian-rbi-chief-calls-for-tolerance/, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung EASO - European Asylum Support Office (21.1.2016): EASO Country of Origin Information Report AfghanistanSecurity Situation, https://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-COI-Afghanistan_Security_Situation-BZ0416001ENN_FV1.pdf, Zugriff 21.1.2016 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation