{'item': 'W192 2184779-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum21.03.2018 GeschäftszahlW192 2184779-1 SpruchW192 2184779-1/5E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Ruso als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.01.2018, Zahl 1164767804-170968371, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Ruso als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.01.2018, Zahl 1164767804-170968371, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß den §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z. 3, 57 AsylG 2005 i. d. g. F., § 9 BFA-VG i. d. g. F. und §§ 52, 55 FPG i. d. g. F. als unbegründet abgewiesen.A) Die Beschwerde wird gemäß den Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3, 57, AsylG 2005 i. d. g. F., Paragraph 9, BFA-VG i. d. g. F. und Paragraphen 52, 55, FPG i. d. g. F. als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer, ein volljähriger afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 20.08.2017 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 21.08.2017 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, er gehöre der Volksgruppe der Paschtunen sowie dem islamischen Glauben sunnitischer Ausrichtung an, stamme aus der Provinz Nangarhar, wo sich unverändert seine Eltern, vier Brüder und fünf Schwestern aufhielten, und sei minderjährig. Er sei schlepperunterstützt über Pakistan, den Iran, die Türkei, Griechenland, Mazedonien, Serbien und weitere unbekannte Länder nach Österreich gelangt, die Organisation der Reise habe großteils der Vater des Beschwerdeführers übernommen. Zu seinem Fluchtgrund führte der Beschwerdeführer aus, in Afghanistan gebe es die Taliban und die Daesh; in ihrer Provinz sei es immer unsicherer geworden. Vor rund eineinhalb Jahren seien die Daesh in seine Heimatprovinz eingedrungen und die Situation habe sich zusehends verschlechtert. Eigentlich sei es in ganz Afghanistan sehr unsicher, denn es herrsche überall Krieg und es komme zu Bombenanschlägen. Darüber hinaus hätten sie persönliche Feindschaften aufgrund von Grundstücksstreitigkeiten. Der Beschwerdeführer habe Angst um sein Leben gehabt. Weitere Fluchtgründe habe er nicht. Zu seinen Befürchtungen im Falle einer Rückkehr gab der Beschwerdeführer an, in Afghanistan herrsche Krieg, es gebe keine Sicherheit und keine Bildung. Er habe Angst vor dem Tod durch Bomben der Daesh bzw. der Taliban. Am 13.09.2017 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) einvernommen. Dabei brachte der Beschwerdeführer zunächst vor, seine anlässlich der Erstbefragung erstatteten Angaben nur insofern berichten zu wollen, als das Alter seiner Mutter falsch angegeben worden sei. Das von ihm angegebene Geburtsdatum entspreche der Wahrheit, er sei minderjährig. Dem Beschwerdeführer wurde in der Folge eine Ladung zur medizinischen Altersfeststellung ausgefolgt. Aus dem durch einen Sachverständigen erstellten medizinischen Gutachten zur Volljährigkeitsbeurteilung vom 14.10.2017 ergibt sich, dass das Alter des Beschwerdeführers zum Zeitpunkt seiner Antragstellung auf internationalen Schutz im Bereich der Volljährigkeit gelegen hat und das von ihm angegebene Lebensalter mit dem festgestellten höchstmöglichen Mindestalter nicht vereinbar sei. Am 15.12.2017 erfolgte eine neuerliche niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl. Der Beschwerdeführer gab eingangs an, sich psychisch und physisch zur Durchführung der Einvernahme in der Lage zu fühlen, er sei gesund und benötige keine Medikamente. Auf Vorhalt des Ergebnisses der Altersfeststellung und befragt, weshalb er anlässlich der Erstbefragung ein im Bereich der Minderjährigkeit liegendes Geburtsdatum angegeben hat, erklärte der Beschwerdeführer, er habe Angst gehabt, dass die Polizei ihn schlagen könnte und aus diesem Grund angegeben, minderjährig zu sein. In Mazedonien und anderen Ländern habe er sich als Minderjähriger ausgegeben, um bessere Unterstützung zu erhalten. Er stamme aus einem näher angeführten Ort in der Provinz Nangarhar und verfüge über keine identitätsbezeugenden Dokumente. Seine bisher im Verfahren erstatteten Angaben seien wahrheitsgemäß gewesen, diese seien richtig protokolliert und ihm rückübersetzt worden. Der Beschwerdeführer legte eine Deutschkursbestätigung sowie die Kopie einer Tazkira vor. Letztere sei ihm von seinem Vater per E-Mail nachgeschickt worden. Der Beschwerdeführer gehöre der Volksgruppe der Pashtunen an, sei sunnitischer Moslem, ledig und kinderlos. In Österreich habe er keine Verwandten. In Afghanistan habe er immer in seinem - näher genannten - Heimatdorf gelebt. Eine seiner Schwestern sei in Kabul verheiratet, diese habe er nach der Hochzeit zwei bis drei Mal in Kabul besucht. Zu seinen Lebensumständen im Herkunftsstaat führte der Beschwerdeführer an, in Afghanistan keine Schule besucht und in seinem Heimatort in der Landwirtschaft und als Schneider gearbeitet zu haben. In seinem Heimatort würden seine Eltern, drei Brüder und vier Schwestern sowie vier Onkeln leben, eine weitere Schwester lebe, wie erwähnt, in Kabul, ein weiterer Bruder von ihm arbeite im Iran, eine Tante lebe in Baglan. Seine Familie lebe von der Landwirtschaft des Vaters sowie durch Unterstützung des Bruders im Iran, ihre finanzielle Situation sei normal gewesen, seinen Eltern und Geschwistern im Heimatort, zu welchen er etwa viermal monatlich über das Internet in Kontakt stehe, ginge es gut. Zu den Gründen seiner Flucht führte der Beschwerdeführer aus, sie hätten mit Cousins seines Vaters Probleme wegen Grundstücken gehabt, die Streitigkeiten hätten zwei bis drei Jahre lang gedauert. Sie hätten "einen Jirga gemacht" und ihre Cousins im Distrikt angezeigt; bei den Jirga-Verhandlungen hätten sie gewonnen. Die Cousins seines Vaters hätten sie daraufhin bei den Taliban angezeigt. Gegen die Taliban hätten sie bei den Streitigkeiten um ihr Grundstück ebenfalls gewonnen. Es sei dann der IS in ihr Dorf gekommen, dieser hätte ihr Haus mit der Begründung niedergebrannt, dass die Familie Kontakt zu den Taliban gehabt hätte. Der Vater des Beschwerdeführers sei ziemlich alt gewesen und habe alle Streitigkeiten, welche die Familie betroffen hätten, erledigen müssen. Nach einiger Zeit seien sie zu einem Onkel mütterlicherseits umgezogen. Der Beschwerdeführer habe dort einen Antrag bei der nationalen Polizei gestellt, welcher verweigert worden wäre, weil der Beschwerdeführer noch zu jung gewesen wäre. Sie seien dann in einen anderen Ort umgezogen. Von dort aus sei der Beschwerdeführer zu seinem Bruder in den Iran gegangen. Dort habe der Beschwerdeführer keine Schule besuchen und nicht arbeiten können. Er sei dann in die Türkei gereist, wo er sich zehn Monate lang aufgehalten hätte, bevor er weitergereist wäre. Weitere Fluchtgründe habe er nicht. Die Reise sei von seinem Vater und seinen Onkeln finanziert worden, deren Kosten seien dem Beschwerdeführer nicht bekannt. Den Entschluss zum Verlassen seiner Heimat habe er gefasst, als der IS - etwa elf Monate vor seiner Ausreise - in ihr Dorf gekommen wäre; davor hätten sie Probleme mit den Cousins seines Vaters gehabt, wegen dieser Streitigkeiten habe er sein Heimatland jedoch nicht verlassen wollen. Der IS habe unschuldige Leute umgebracht, weshalb sie nicht mehr in ihrem Dorf hätten leben können. Nachdem der IS ihr Haus niedergebrannt hätte, habe die Familie das Dorf noch am selben Tag verlassen. Mit den Taliban habe es nach der Austragung der Grundstücksstreitigkeiten vor der Jirga keine Probleme geben, aber mit dem IS. Seine Familie lebe nunmehr seit etwa einem Monat in der Hauptstadt ihrer Provinz, um dort zu arbeiten. Nach Wegzug aus dem Heimatort habe es keine Probleme mehr mit dem IS gegeben, doch sei die Sicherheitslage in den beiden danach bewohnten Orten sehr schlecht gewesen, weshalb der Beschwerdeführer sein Land verlassen hätte. Der Beschwerdeführer habe die IS-Angehörigen in seinem Dorf gesehen, selbst jedoch keinen Kontakt mit diesen gehabt. Es hätten auch etwa 20-25 weitere Familien das Heimatdorf wegen des IS verlassen. Die Frage, ob er jemals persönlich in Afghanistan bedroht oder verfolgt worden wäre, bejahte der Beschwerdeführer; der IS hätte ihn und seine Familie bedroht. Mit den Behörden seines Heimatlandes habe er nie Probleme gehabt, ebensowenig aufgrund seiner Religion und Volksgruppenzugehörigkeit. Er habe in Afghanistan nie an Kampfhandlungen teilgenommen, sei nie in Haft gewesen und sei nicht politisch aktiv gewesen. Auf die Frage, ob in Afghanistan ein Gerichtsverfahren gegen ihn anhängig sei, antwortete der Beschwerdeführer, sich einen Monat lang bei den IS im Gefängnis befunden zu haben. Nachgefragt, sei er im Gefängnis gewesen, als der IS in ihr Dorf gekommen wäre und ihnen gesagt hätte, dass sie ihr Haus verlassen müssten; dies sei etwa sechs bis sieben Monate nachdem der IS in ihr Dorf gekommen wäre, gewesen. Der IS sei elf Monate bevor er sein Heimatland verlassen hätte, in sein Dorf gekommen. Auf die Frage, weshalb der IS ihn nach einem Monat freigelassen hätte, gab der Beschwerdeführer an, der IS habe zu seinem Vater gesagt, dass der Beschwerdeführer mit dem IS zusammenarbeiten und ihn unterstützen solle. Sie hätten dies akzeptiert und seien danach freigelassen worden. Befragt, ob nur er oder auch andere Mitglieder seiner Familie im Gefängnis gewesen wären, gab der Beschwerdeführer an, nur er sei von den IS eingesperrt worden. Auf die Frage, wann sein Elternhaus, bezogen auf den Zeitpunkt seiner Freilassung durch den IS, niedergebrannt worden wäre, erklärte der Beschwerdeführer, es habe sich um etwa 60 bis 70 Personen gehandelt, welche vom IS eingesperrt worden wären. Nach ihrer Freilassung hätten sie auf der Straße Bauarbeiten für sie durchgeführt; er könne nicht sagen, wie lange das gewesen sei. Sein Elternhaus sei deshalb niedergebrannt worden, da sie in ihrem Haus eine IS-Station hätten bauen wollen. Sie hätten das Haus aber zuvor verlassen und erst danach erfahren, dass das Haus durch den IS niedergebrannt worden wäre. Er könne nicht nach Afghanistan zurückkehren, da er Angst vor dem IS habe; er könne auch nicht in sein Heimatdorf zurückkehren, da sie dort nichts mehr hätten. Gegen ein Leben in einer Großstadt wie Kabul, Herat oder Mazare e Sharif spreche, dass dort nur reiche Leute leben würden; der Beschwerdeführer sei jedoch nicht reich. Auf Vorhalt der seitens der Behörde herangezogenen Länderfeststellungen erklärte der Beschwerdeführer, nichts zu diesen zu sagen zu haben. Zu seinen Lebensumständen in Österreich gab der Beschwerdeführer zu Protokoll, derzeit einen Deutschkurs zu besuchen, bis dato jedoch noch keine Prüfung abgelegt zu haben. Er helfe in seiner Unterkunft beim Reinigungsdienst mit, darüber hinaus sei er nicht ehrenamtlich tätig gewesen und in keinem Verein Mitglied. Er habe keine besonderen Bindungen zu Österreich, er habe Freunde in seiner Unterkunft. Zu seinen Zukunftsplänen gab der Beschwerdeführer an, er wolle lernen und in der Landwirtschaft arbeiten.
2. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. § 57 AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt III.), gem. § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen (Spruchpunkt IV.) sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt V.) und gem. § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt VI.).
3. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. Paragraph 57, AsylG nicht erteilt (Spruchpunkt römisch drei.), gem. Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen (Spruchpunkt römisch vier.) sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt römisch fünf.) und gem. Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt römisch sechs.). Die Behörde beurteilte die Behauptung, der Beschwerdeführer sei in seinem Herkunftsstaat einer individuellen Bedrohung ausgesetzt gewesen, als nicht glaubhaft. Es habe weder eine Bedrohung oder Verfolgung des Beschwerdeführers durch dessen Cousins oder durch die Taliban aufgrund von Grundstücksstreitigkeiten festgestellt werden können, noch habe sich eine konkret und individuell gegen seine Person gerichtete Bedrohung durch den IS als glaubhaft erwiesen. Es habe festgestellt werden können, dass der Beschwerdeführer in Afghanistan weder aufgrund seiner Religion, noch aufgrund seiner Volksgruppenzugehörigkeit oder von staatlicher Seite bedroht und verfolgt worden wäre. Der Beschwerdeführer habe bewusst falsche Angaben zu seinem Geburtsdatum erstattet, um Vorteile für sich im Asylverfahren zu bewirken, und die seiner Ausreise vorangegangenen Ereignisse zudem in widersprüchlicher Weise geschildert. So habe er an einer Stelle davon gesprochen, bis zu seiner Ausreise im Heimatort gelebt zu haben, später jedoch angegeben, im Vorfeld seiner Ausreise zweimal umgezogen und sich für mehrere Monate in anderen Ortschaften aufgehalten zu haben. Auch bezüglich des aktuellen Aufenthaltsorts seiner Eltern wurde vom Beschwerdeführer Divergierendes angegeben. Aufgrund der Angaben des Beschwerdeführers zu den Schwierigkeiten seiner Familie mit Cousins und später mit den Taliban, habe sich keine individuelle und konkrete Bedrohung des Beschwerdeführers ergeben, zumal dieser selbst angegeben hätte, dass diese Konflikte mit seinen Cousins vor einer Jirga ausgetragen und beigelegt worden wären, ohne dass es in der Folge zu weiteren Problemen in diesem Zusammenhang gekommen wäre. In Bezug auf die Bedrohung durch den IS habe der Beschwerdeführer auffallend widersprüchliche Angaben erstattet. So habe dieser im Rahmen der Schilderung seiner Fluchtgründe zunächst in keiner Weise angeführt, dass er von Mitgliedern des IS einen Monat lang in einem Gefängnis festgehalten worden wäre und die Frage, ob er persönlich Kontakt zu den IS gehabt hätte, ausdrücklich verneint. Auch die Frage, ob er sich in Afghanistan je in Haft befunden hätte, sei vom Beschwerdeführer zunächst verneint worden. Als er weiters gefragt worden wäre, ob gegen seine Person im Herkunftsstaat ein Gerichtsverfahren anhängig wäre, habe dieser für die Behörde vollkommen überraschend und konträr gegenüber seinen bisherigen Angaben erklärt, vom IS einen Monat lang eingesperrt worden zu sein. Aufgrund dieser divergierenden und realitätsfremd wirkenden, gesteigerten Angaben ginge die Behörde von einer Unglaubwürdigkeit des vorgebrachten Fluchtgrundes aus, zumal nicht ersichtlich wäre, weshalb der Beschwerdeführer eine tatsächliche einmonatige Gefangenschaft durch den IS nicht von sich aus im Zuge der Schilderung seiner Fluchtgründe zur Sprache gebracht hätte. Die Aussage des Beschwerdeführers, demzufolge nicht nur seine Familie, sondern auch 20 bis 25 weitere Familien zur gleichen Zeit den Heimatort verlassen hätten, deute ebenfalls nicht auf eine individuelle Bedrohungslage, sondern auf eine Ausreise aufgrund der allgemeinen Sicherheitslage hin. Es könne keine wie auch immer geartete, sonstige besondere Gefährdung seiner Person bei einer Rückkehr nach Afghanistan festgestellt werden. Die Heimatprovinz des Beschwerdeführers gelte nach wie vor als volatil, eine Rückkehr dorthin könne ihm nicht zugemutet werden; jedoch stünde es diesem offen, sich in anderen Landesteilen von Afghanistan, insbesondere in Kabul, niederzulassen. Kabul sei über einen internationalen Flughafen sicher zu erreichen; der Beschwerdeführer sei arbeitsfähig, leide an keinen gesundheitlichen Einschränkungen, verfüge über Berufserfahrung in der Landwirtschaft und als Schneider und habe durch seine Eltern und Geschwister ein starkes familiäres Netz in seiner Heimatprovinz. Zudem lebe eine Schwester in Kabul, welche er in der Vergangenheit bereits dort besucht hätte. In Kabul würden Angehörige verschiedener Schichten leben, zudem wäre der Beschwerdeführer dort nicht auf sich alleine gestellt, als Paschtune könnte er auch mit Unterstützung durch andere Angehörige seiner Volksgruppe rechnen. Überdies wäre es ihm möglich, Unterstützung durch vor Ort tätige Organisationen und Vereine zu bekommen, auch stünde es ihm als freiwilligem Rückkehrer offen, auf Reintegrationsunterstützung durch IOM zurückzugreifen. Er würde demnach nicht in eine finanziell oder wirtschaftlich ausweglose Lage geraten. Da der Beschwerdeführer über keine familiären Bindungen in Österreich verfüge und angesichts der kurzen Dauer seines Aufenthaltes keine schützenswerten privaten Anknüpfungspunkte begründet habe, würden keine Hinderungsgründe gegen eine Rückkehrentscheidung vorliegen.
4. Gegen diesen Bescheid brachte der Beschwerdeführer durch seine nunmehrige Rechtsvertretung mit Schriftsatz vom 29.01.2018 fristgerecht Beschwerde ein. Begründend wurde im Wesentlichen ausgeführt, der Beschwerdeführer habe in seinem Heimatort in der Landwirtschaft gearbeitet, seine Familie hätte Schutzgeld an die Taliban gezahlt und so relativ unbeschadet leben können, bis die Daesh das Dorf übernommen hätten. Der Beschwerdeführer sei von Daesh gefangengenommen, in der Nacht eingesperrt und untertags zur Verrichtung schwerer Arbeiten gezwungen worden. Im Rahmen eines Militäreinsatzes des amerikanischen und des afghanischen Militärs seien die Bewacher des Beschwerdeführers geflüchtet, dieser habe sodann in sein Dorf zurückkehren können. Der Beschwerdeführer habe mit seiner Familie sein Heimatdorf verlassen, da langwierige Kämpfe stattgefunden hätten und ZivilistInnen von Daesh als menschliche Schutzschilde missbraucht worden wären. Die Familie des Beschwerdeführers habe ungefähr sechs Monate lang in einem Flüchtlingslager in einem näher genannten Ort gelebt. Der Vater des Beschwerdeführers sei in das Heimatdorf zurückgekehrt, um nachzusehen, ob noch etwas vom Besitz der Familie übrig wäre, wobei ihm gesagt worden wäre, dass Daesh alles Transportierbare mitgenommen und das Haus angezündet hätten. Der Beschwerdeführer habe sich zur Flucht entschlossen, da Daesh noch immer nach ihm gesucht hätten. Die Behörde habe die Anforderungen an ein ordnungsgemäßes Ermittlungsverfahren verletzt, indem sie unvollständige und nicht hinreichend konkrete, teils unrichtige, Länderberichte herangezogen hätte. Sie habe es unterlassen, sich mit der Lage des Beschwerdeführers in Kabul in ausreichender Weise auseinanderzusetzen. Bezüglich der prekären Sicherheits- und Versorgungslage in Kabul wurde auf ergänzendes, näher zitiertes, Berichtsmaterial verwiesen. Die seitens der Behörde herangezogenen Länderberichte seien dem Beschwerdeführer in unzureichender Weise vorgehalten worden, wodurch es zu einer Verletzung des Parteiengehörs gekommen wäre; andernfalls hätte dieser sein Vorbringen dahingehend präzisieren können, dass Daesh in ganz Afghanistan aktiv seien und sowohl Einzelpersonen, welche ihnen - wie der Beschwerdeführer - als Gegner bekannt seien verfolge, als auch Anschläge mit zahlreichen Todesopfern durchführen würde. Der Beschwerdeführer könne nicht nach Afghanistan zurückkehren, da er von Daesh im gesamten Staatsgebiet gesucht werde, da diese danach trachten würden, alle von ihnen Geflüchteten umzubringen. Als Rückkehrer würde der Beschwerdeführer bedroht und diskriminiert werden und keine Unterstützung erhalten, auch seine Schwester und deren Familie würden und könnten ihn nicht unterstützen. Die Abweisung des Antrages des Beschwerdeführers beruhe auf einer mangelhaften Beweiswürdigung, die von der Behörde angeführten Argumente ließen sich nicht nachvollziehen. Es werde angeregt, die Frage, ob Art. 8 Abs. 1 der RL 2011/95/EU einer innerstaatlichen Regelung entgegenstünde, die der Frage, ob "vernünftigerweise erwartet werden kann, dass [der Antragsteller] sich dort [Anm.: im betreffenden Landesteil] niederlässt" keine eigenständige Bedeutung zumesse und bejahendenfalls, welche Kriterien bei der Beurteilung, ob vernünftigerweise eine Niederlassung erwartet werden könne, heranzuziehen seien, dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung gem. Art. 267 AEUV vorzulegen.Es werde angeregt, die Frage, ob Artikel 8, Absatz eins, der RL 2011/95/EU einer innerstaatlichen Regelung entgegenstünde, die der Frage, ob "vernünftigerweise erwartet werden kann, dass [der Antragsteller] sich dort [Anm.: im betreffenden Landesteil] niederlässt" keine eigenständige Bedeutung zumesse und bejahendenfalls, welche Kriterien bei der Beurteilung, ob vernünftigerweise eine Niederlassung erwartet werden könne, heranzuziehen seien, dem Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorabentscheidung gem. Artikel 267, AEUV vorzulegen. Dem Umstand Rechnung tragend, dass der Beschwerdeführer wegen seiner politischen Überzeugung, sich nicht Daesh anzuschließen, sowie wegen der ihm unterstellten religiösen Überzeugung, aufgrund der Weigerung, sich Daesh anzuschließen, nicht ausreichend islamisch zu sein, und auf Grund seiner Zugehörigkeit zur Gruppe derer, die nach längerem Auslandsaufenthalt und Flucht nach Afghanistan zurückkehren, verfolgt werde, lasse für ihn die Definition eines Flüchtlings zutreffen; entgegen der Ansicht der belangten Behörde stünde diesem keine innerstaatliche Fluchtalternative offen, da er als Rückkehrer im gesamten Staatsgebiet schwerer Diskriminierung und Bedrohug ausgesetzt wäre, er von Daesh im gesamten afghanischen Staatsgebiet verfolgt werde und er zudem nicht in der Lage wäre, sich eine Existenz aufzubauen. Die belangte Behörde habe überdies nicht nachvollziehbar darzulegen vermocht, weshalb der Beschwerdeführer über keine nennenswerte Integration verfüge und weshalb gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung erlassen worden wäre. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
5. Feststellungen (Sachverhalt): 1.
6. zur Person des Beschwerdeführers: Der volljährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Paschtunen an und ist Muslim sunnitischer Ausrichtung. Seine Identität steht nicht fest. Er stammt aus der Provinz Nangarhar, wo er in der Landwirtschaft sowie als Schneider tätig gewesen ist. In der Herkunftsprovinz des Beschwerdeführers halten sich nach wie vor seine Eltern und Geschwister sowie Onkeln auf. Eine Schwester des Beschwerdeführers lebt in Kabul. Der Beschwerdeführer reiste im August 2017 illegal ins Bundesgebiet ein, wo er am 20.08.2017 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Der Beschwerdeführer hat den Herkunftsstaat verlassen, um in Europa bessere Lebensbedingungen vorzufinden. Die als fluchtkausal geltend gemachte Verfolgung durch Angehörige des IS ist nicht glaubhaft. Der Beschwerdeführer hätte im Falle seiner Rückkehr keine Verfolgung seitens einer IS-Gruppierung zu befürchten. Es kann auch sonst nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Ansichten von staatlicher Seite oder von Seiten Dritter bedroht wäre. Es wird zugrunde gelegt, dass dem Beschwerdeführer bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz in Afghanistan ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit drohen würde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan und einer Ansiedelung außerhalb seiner Heimatprovinz, insbesondere in der Stadt Kabul, besteht für den Beschwerdeführer als alleinstehenden gesunden leistungsfähigen Mann im berufsfähigen Alter ohne festgestellten besonderen Schutzbedarf keine solche Bedrohungssituation und liefe der Beschwerdeführer auch nicht Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Der Beschwerdeführer leidet an keinen Erkrankungen. Der unbescholtene Beschwerdeführer ist seit seiner Antragstellung im August 2017 durchgehend auf Grund des vorläufigen Aufenthaltsrechts in seinem Asylverfahren rechtmäßig im Bundesgebiet aufhältig und bestreitet den Lebensunterhalt im Rahmen der Grundversorgung. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Kinder. Der Beschwerdeführer verfügt über geringe Deutschkenntnisse; er hat in Österreich einen Deutschkurs besucht, aber keine Zertifikate über abgelegte Prüfungen vorgelegt. Er hat in Österreich keine Verwandten und keine sonstigen engen familienähnlichen Bindungen. 1.
7. Zur Lage im Herkunftsstaat: ... KI vom 21.12.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan - Q4.2017 (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil - der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vgl. SCR 30.11.2017).Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil - der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vergleiche SCR 30.11.2017). Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017).Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017). Landesweit kam es immer wieder zu Sicherheitsoperationen, bei denen sowohl aufständische Gruppierungen als auch afghanische Sicherheitskräfte Opfer zu verzeichnen hatten (Pajhwok 1.12.2017; TP 20.12.2017; Xinhua 21.12.2017; Tolonews 5.12.2017; NYT 11.12.2017). Den Vereinten Nationen zufolge hat sich der Konflikt seit Anfang des Jahres verändert, sich von einer asymmetrischen Kriegsführung entfernt und in einen traditionellen Konflikt verwandelt, der von bewaffneten Zusammenstößen zwischen regierungsfeindlichen Elementen und der Regierung gekennzeichnet ist. Häufigere bewaffnete Zusammenstöße werden auch als verstärkte Offensive der ANDSF-Operationen gesehen um die Initiative von den Taliban und dem ISKP zu nehmen - in diesem Quartal wurde im Vergleich zum Vorjahr eine höhere Anzahl an bewaffneten Zusammenstößen erfasst (SIGAR 30.10.2017). Sicherheitsrelevante Vorfälle Die Vereinten Nationen (UN) registrierten im Berichtszeitraum (15.
8. - 15.11.2017) 3.995 sicherheitsrelevante Vorfälle; ein Rückgang von 4% gegenüber dem Vorjahreswert. Insgesamt wurden von 1.1.-15.11.2017 mehr als 21.105 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert, was eine Erhöhung von 1% gegenüber dem Vorjahreswert andeutet. Laut UN sind mit 62% bewaffnete Zusammenstöße die Hauptursache aller sicherheitsrelevanten Vorfälle, gefolgt von IEDs [Unkonventionelle Spreng- oder Brandvorrichtung/Sprengfallen], die in 17% der sicherheitsrelevanten Vorfälle Ursache waren. Die östlichen Regionen hatten die höchste Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen zu verzeichnen, gefolgt von den südlichen Regionen - zusammen wurde in diesen beiden Regionen 56% aller sicherheitsrelevanten Vorfälle registriert. Gezielte Tötungen und Entführungen haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert um 16% erhöht (UN GASC 20.12.2017). Zivilist/innen Im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des letzten Jahres registrierte die UNAMA zwischen 1.
9. und 30.9.2017 8.019 zivile Opfer (2.640 Tote und 5.379 Verletzte). Dies deutet insgesamt einen Rückgang von fast 6% gegenüber dem Vorjahreswert an (UNAMA 10.2017); konkret hat sich die Anzahl getöteter Zivilist/innen um 1% erhöht, während sich die Zahl verletzter Zivilist/innen um 9% verringert hat (UN GASC 20.12.2017).Wenngleich Bodenoffensiven auch weiterhin Hauptursache für zivile Opfer waren - führte der Rückgang der Anzahl von Bodenoffensiven zu einer deutlichen Verringerung von 15% bei zivilen Opfern. Viele Zivilist/innen fielen Selbstmordattentaten, sowie komplexen Angriffen und IEDs zum Opfer - speziell in den Provinzen Kabul, Helmand, Nangarhar, Kandahar und Faryab (UNAMA 10.2017). Zivile Opfer, die regierungsfreundlichen Kräften zugeschrieben wurden, sind um 37% zurückgegangen: Von insgesamt 849 waren 228 Tote und 621 Verletzte zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu erhöhte sich die Anzahl ziviler Opfer, die regierungsfeindlichen Elementen zugeschrieben werden, um 7%: von den 1.150 zivilen Opfer starben 225, während 895 verletzt wurden. Die restlichen Opfer konnten keiner Tätergruppe zugeschrieben werden (UNAMA 10.2017). High-profile Angriffe: Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017)Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017) Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen - in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vgl. NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017).Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen - in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vergleiche NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017). Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017).Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017). Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vgl. NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017).Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vergleiche NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017). Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh - Atta Noor - zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vgl. UN GASC 20.12.2017)Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh - Atta Noor - zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vergleiche UN GASC 20.12.2017) Interreligiöse Angriffe Serienartige gewalttätige Angriffe gegen religiöse Ziele, veranlassten die afghanische Regierung neue Maßnahmen zu ergreifen, um Anbetungsorte zu beschützen: landesweit wurden 2.500 Menschen rekrutiert und bewaffnet, um 600 Moscheen und Tempeln vor Angriffen zu schützen (UN GASC 20.12.2017). Seit 1.1.2016 wurden im Rahmen von Angriffen gegen Moscheen, Tempel und andere Anbetungsorte 737 zivile Opfer verzeichnet (242 Tote und 495 Verletzte); der Großteil von ihnen waren schiitische Muslime, die im Rahmen von Selbstmordattentaten getötet oder verletzt wurden. Die Angriffe wurden von regierungsfeindlichen Elementen durchgeführt - hauptsächlich dem IS (UNAMA 7.11.2017). Im Jahr 2016 und 2017 registrierte die UN Tötungen, Entführungen, Bedrohungen und Einschüchterungen von religiösen Personen - hauptsächlich durch regierungsfeindliche Elemente. Seit 1.1.2016 wurden 27 gezielte Tötungen religiöser Personen registriert, wodurch 51 zivile Opfer zu beklagen waren (28 Tote und 23 Verletzte); der Großteil dieser Vorfälle wurde im Jahr 2017 verzeichnet und konnten großteils den Taliban zugeschrieben werden. Religiösen Führern ist es möglich, öffentliche Standpunkte durch ihre Predigten zu verändern, wodurch sie zum Ziel von regierungsfeindlichen Elementen werden (UNAMA 7.11.2017). ANDSF - afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Informationen zur Stärke der ANDSF und ihrer Opferzahlen werden von den US-amerikanischen Kräften in Afghanistan (USFOR-A) geheim gehalten; im Bericht des US-Sonderbeauftragten für den Aufbau in Afghanistan (SIGAR) werden Schätzungen angegeben: Die Stärke der ANDSF ist in diesem Quartal zurückgegangen; laut USFOR-A Betrug die Stärke der ANDSF mit Stand August 2017 etwa 320.000 Mann - dies deutet einen Rückgang von 9.000 Mann gegenüber dem vorhergehenden Quartal an. Dennoch erhöhte sich der Wert um 3.500 Mann gegenüber dem Vorjahr (SIGAR 30.10.2017). Die Schwundquote der afghanischen Nationalpolizei war nach wie vor ein großes Anliegen; die Polizei litt unter hohen Opferzahlen (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen eines Memorandum of Understanding (MoU) zwischen dem afghanischen Verteidigungs- und Innenministerium wurde die afghanische Grenzpolizei (Afghan Border Police) und die afghanische Polizei für zivile Ordnung (Afghan National Civil Order Police) dem Verteidigungsministerium übertragen (UN GASC 20.12.2017). Um sogenanntem "Geisterpersonal" vorzubeugen, werden seit 1.1.2017 Gehälter nur noch an jenes Personal im Innen- und Verteidigungsministerium ausbezahlt, welches ordnungsgemäß registriert wurde (SIGAR 30.10.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Taliban Der UN zufolge versuchten die Taliban weiterhin von ihnen kontrolliertes Gebiet zu halten bzw. neue Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen - was zu einem massiven Ressourcenverbrauch der afghanischen Regierung führte, um den Status-Quo zu halten. Seit Beginn ihrer Frühjahrsoffensive unternahmen die Taliban keine größeren Versuche, um eine der Provinzhauptstädte einzunehmen. Dennoch war es ihnen möglich kurzzeitig mehrere Distriktzentren einzunehmen (SIGAR 30.10.2017): Die Taliban haben mehrere groß angelegte Operationen durchgeführt, um administrative Zentren einzunehmen und konnten dabei kurzzeitig den Distrikt Maruf in der Provinz Kandahar, den Distrikt Andar in Ghazni, den Distrikt Shib Koh in der Farah und den Distrikt Shahid-i Hasas in der Provinz Uruzgan überrennen. In allen Fällen gelang es den afghanischen Sicherheitskräften die Taliban zurück zu drängen - in manchen Fällen mit Hilfe von internationalen Luftangriffen. Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es, das Distriktzentrum von Ghorak in Kandahar unter ihre Kontrolle zu bringen - dieses war seit November 2016 unter Talibankontrolle (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich - laut afghanischen Beamten - ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vgl. BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017).Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich - laut afghanischen Beamten - ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vergleiche BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017). Aufständische des IS und der Taliban bekämpften sich in den Provinzen Nangarhar und Jawzjan (UN GASC 20.12.2017). Die tatsächliche Beziehung zwischen den beiden Gruppierungen ist wenig nachvollziehbar - in Einzelfällen schien es, als ob die Kämpfer der beiden Seiten miteinander kooperieren würden (Reuters 23.11.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS war nach wie vor widerstandsfähig und bekannte sich zu mehreren Angriff auf die zivile Bevölkerung, aber auch auf militärische Ziele [Anm.: siehe High-Profile Angriffe] (UN GASC 20.12.2017). Unklar ist, ob jene Angriffe zu denen sich der IS bekannt hatte, auch tatsächlich von der Gruppierung ausgeführt wurden bzw. ob diese in Verbindung zur Führung in Mittleren Osten stehen. Der afghanische Geheimdienst geht davon aus, dass in Wahrheit manche der Angriffe tatsächlich von den Taliban oder dem Haqqani-Netzwerk ausgeführt wurden, und sich der IS opportunistischerweise dazu bekannt hatte. Wenngleich Luftangriffe die größten IS-Hochburgen in der östlichen Provinz Nangarhar zerstörten; hielt das die Gruppierungen nicht davon ab ihre Angriffe zu verstärken (Reuters 1.12.2017). Sicherheitsbeamte gehen davon aus, dass der Islamische Staat in neun Provinzen in Afghanistan eine Präsenz besitzt: im Osten von Nangarhar und Kunar bis in den Norden nach Jawzjan, Faryab, Badakhshan und Ghor im zentralen Westen (Reuters 23.11.2017). In einem weiteren Artikel wird festgehalten, dass der IS in zwei Distrikten der Provinz Jawzjan Fuß gefasst hat (Reuters 1.12.2017). Politische Entwicklungen Der Präsidentenpalast in Kabul hat den Rücktritt des langjährigen Gouverneurs der Provinz Balkh, Atta Mohammad Noor, Anfang dieser Woche bekanntgegeben. Der Präsident habe den Rücktritt akzeptiert. Es wurde auch bereits ein Nachfolger benannt (NZZ 18.12.2017). In einer öffentlichen Stellungnahme wurde Mohammad Daud bereits als Nachfolger genannt (RFE/RL 18.12.2017). Noor meldete sich zunächst nicht zu Wort (NZZ 18.12.2017). Wenngleich der Präsidentenpalast den Abgang Noors als "Rücktritt" verlautbarte, sprach dieser selbst von einer "Entlassung" - er werde diesen Schritt bekämpfen (RFE/RL 20.12.2017). Atta Noors Partei, die Jamiat-e Islami, protestierte und sprach von einer "unverantwortlichen, hastigen Entscheidung, die sich gegen die Sicherheit und Stabilität in Afghanistan sowie gegen die Prinzipien der Einheitsregierung" richte (NZZ 18.12.2017). Die Ablösung des mächtigen Gouverneurs der nordafghanischen Provinz Balch droht Afghanistan in eine politische Krise zu stürzen (Handelsblatt 20.12.2017). Sogar der Außenminister Salahuddin Rabbani wollte nach Angaben eines Sprechers vorzeitig von einer Griechenlandreise zurückkehren (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist seit dem Jahr 2004 Gouverneur der Provinz Balkh und gilt als Gegner des Präsidenten Ashraf Ghani, der mit dem Jamiat-Politiker Abdullah Abdullah die Einheitsregierung führt (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist außerdem ein enger Partner der deutschen Entwicklungshilfe und des deutschen Militärs im Norden von Afghanistan (Handelsblatt 20.12.2017). In der Provinz Balkh ist ein militärischer Stützpunkt der Bundeswehr (Handelsblatt 20.12.2017). Quellen: -Strichaufzählung al Jazeera (20.10.2017): Deadly attacks hit mosques in Kabul and Ghor, http://www.aljazeera.com/news/2017/10/dozens-feared-dead-attacks-afghanistan-171020142936566.html, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BBC (31.10.2017): Kabul Green Zone attacked by suicide bomber, http://www.bbc.com/news/world-asia-41819850, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BBC (21.10.2017): Afghan suicide mosque attacks kill scores of worshippers, http://www.bbc.com/news/world-asia-41699320, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung BS - Business Standard (24.11.2017): Key Haqqani network leader among dozens killed in Afghanistan, http://www.business-standard.com/article/news-ani/key-haqqani-network-leader-among-dozens-killed-in-afghanistan-117112400292_1.html, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung Guardian (7.11.2017): Kabul TV station defiantly resumes broadcasting moments after Isis attack ends, https://www.theguardian.com/world/2017/nov/07/gunmen-attack-kabul-tv-station-after-explosion, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung Handelsblatt (20.12.2017): Afghanistan stürzt in politische Krise, http://www.handelsblatt.com/politik/international/gouverneurs-abloesung-afghanistan-stuerzt-in-politische-krise/20759742.html, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung KUNA - Kuwait News Agency (15.12.2017): Security operations kill 12 rebels in Afghanistan, http://www.kuna.net.kw/ArticleDetails.aspx?id=2669249&language=en, Zugriff 21.12.2017 -Strichaufzählung Independent (20.10.2017): Kabul attack: Isis claims responsibility for Shia mosque suicide bombing killing at least 30 in Afghan capital, http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/kabul-attack-latest-update-shia-mosque-suicide-bomb-kills-death-afghanistan-capital-prayers-a8011466.html, Zugriff 20.12.2017 -Strichaufzählung INSO - International NGO Safety Organisation (o.D.): Afghanistan - Total incidents per month for the current year to date, http://www.ngosafety.org/country/afghanistan, Zugriff 19.9.2017 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation