{'item': 'W198 2167145-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum29.03.2018 GeschäftszahlW198 2167145-1 SpruchW198 2167145-1/22E IM NAMEN DER REPUBLIK Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Karl SATTLER als Einzelrichter in der Beschwerdesache des XXXX , geboren am XXXX , Staatsangehörigkeit Afghanistan, vertreten durch ARGE Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.07.2017, Zl. XXXX , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.03.2018 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Karl SATTLER als Einzelrichter in der Beschwerdesache des römisch 40 , geboren am römisch 40 , Staatsangehörigkeit Afghanistan, vertreten durch ARGE Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 19.07.2017, Zl. römisch 40 , nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.03.2018 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß den §§ 3, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z 3, 55, 57 AsylG 2005 idgF.,Die Beschwerde wird gemäß den Paragraphen 3, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3, 55, 57, AsylG 2005 idgF., § 9 BFA-VG idgF., und §§ 52, 55 FPG idgF. als unbegründet abgewiesen.Paragraph 9, BFA-VG idgF., und Paragraphen 52, 55, FPG idgF. als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, hat sein Heimatland verlassen, ist illegal in die Republik Österreich eingereist und hat am 25.05.2015 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz gestellt.
2. Bei der Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes am 27.05.2015 gab der Beschwerdeführer zu seinem Fluchtgrund an, dass sein Onkel ihn im Februar 2015 gegen seinen Willen nach Besud (Maidan-Wardak) schicken habe wollen. Der Beschwerdeführer hätte dort gegen die Taliban und die Nomaden kämpfen sollen. Aus Angst vor seinem Onkel habe er sein Heimatland verlassen.
3. Der Beschwerdeführer wurde am 10.08.2016 beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari niederschriftlich einvernommen. Dabei gab er an, dass er in Kabul geboren sei und dort bis zu seiner Ausreise gelebt habe. Seine Eltern sowie seine Geschwister würden nach wie vor in Kabul leben. Der Beschwerdeführer habe 12 Jahre die Schule besucht und habe danach zwei Jahre Wirtschaft studiert. Er sei auf eine Privatuniversität gegangen und seiner Familie sei es finanziell sehr gut gegangen. Zu seinem Fluchtgrund befragt, führte der Beschwerdeführer aus, dass seine Familie zusammen mit dem Onkel des Beschwerdeführers ein Grundstück in der Provinz Maidan Wardak gehabt habe. Einmal im Jahr würden die Taliban sowie bewaffnete Nomaden der Kutchi kommen und den dortigen Leuten mit Gewalt alles wegnehmen. Die älteren Bewohner und der Onkel des Beschwerdeführers hätten entschieden, dass von jedem Haus ein bis zwei Personen gegen die Taliban und die Nomaden kämpfen sollten um alles zurückzuholen. Der Onkel habe dem Beschwerdeführer gesagt, dass er auch daran teilnehmen solle. Da der Vater des Beschwerdeführers bei einem solchen Krieg verletzt worden sei, hätten die Eltern des Beschwerdeführers nicht gewollt, dass der Beschwerdeführer daran teilnehme. Der Onkel habe daraufhin den Vater des Beschwerdeführers mit dem Tod bedroht und gedroht, den Beschwerdeführer mitzunehmen. Einige Tage später sei der Onkel gemeinsam mit zwei Personen wieder gekommen. Er habe eine Pistole dabei gehabt und habe den Beschwerdeführer mitgenommen. Sie seien ca. drei Stunden zu einem Haus gefahren und der Beschwerdeführer sei in einen Raum gebracht worden. In dem Haus habe der Beschwerdeführer Waffen und zwei verletzte Personen gesehen. Er habe Angst bekommen, habe aber das Haus nicht verlassen können, weil immer zwei Aufseher da gewesen seien. Am Freitagabend sei jedoch nur einer der Aufseher dort gewesen und sei ihm die Flucht gelungen. Er sei auf die Straße gelaufen und habe einen Lieferwagen aufgehalten, welcher den Beschwerdeführer nach Kabul mitgenommen habe. Er sei nach Hause gegangen und habe seinen Eltern alles erzählt. Sein Vater habe gesagt, dass er das Haus verlassen müsse. Der Beschwerdeführer sei zu einem Schulfreund gegangen und habe sich dort 20 bis 25 Tage aufgehalten. Während dieser Zeit sei der Onkel des Beschwerdeführers mit drei bewaffneten Personen zum Elternhaus des Beschwerdeführers gekommen und habe nach dem Beschwerdeführer gesucht. Er habe gedroht, den Beschwerdeführer überall in Afghanistan zu finden. Daraufhin hätten die Eltern des Beschwerdeführers seine Ausreise aus Afghanistan organisiert.
4. Mit nunmehr angefochtenem Bescheid vom 19.07.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt II.) abgewiesen. Gemäß § 57 AsylG wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt und gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm
5. Mit nunmehr angefochtenem Bescheid vom 19.07.2017 wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG (Spruchpunkt römisch eins.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen. Gemäß Paragraph 57, AsylG wurde ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt und gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäßParagraph 9, BFA-VG wurde gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen. Gemäß § 52 Abs. 9 FPG wurde festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers gemäß § 46 FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt III.). Weiters wurde ausgeführt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise des Beschwerdeführers gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt IV.).Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen. Gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG wurde festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers gemäß Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei.). Weiters wurde ausgeführt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise des Beschwerdeführers gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt römisch vier.). In der Bescheidbegründung traf die belangte Behörde Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers, zu seinem Fluchtgrund, zur Situation im Falle seiner Rückkehr und zur Lage in seinem Herkunftsstaat. Es habe keine glaubhafte Gefährdungslage festgestellt werden können. Der Beschwerdeführer habe keine Verfolgung glaubhaft machen können. Dem Beschwerdeführer wäre eine Rückkehr nach Kabul, wo seine gesamte Familie nach wie vor lebe, zumutbar.
6. Gegen verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid wurde mit Schreiben der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers vom 01.08.2017 Beschwerde erhoben. Darin wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer Afghanistan verlassen habe müssen, da sein Onkel ihn zum Kampf gegen die Taliban und die Kutchi in Maidan Wardak zwingen habe wollen. Er habe nachvollziehbar geschildert, dass er von seinem Onkel mit dem Tod bedroht worden sei. Die von der belangten Behörde angeführten Länderberichte seien sehr allgemein gehalten und hätten zu einem Großteil nichts mit dem Vorbringen des Beschwerdeführers zu tun. Von ausgewogenen und objektiven Länderfeststellungen könne nicht gesprochen werden. In der Folge wurden diverse Berichte zur Situation in Afghanistan angeführt und wurde ausgeführt, dass die belangte Behörde keinerlei Ermittlungen zu der Thematik durchgeführt habe, mit welchen Konsequenzen es verbunden sein könne, in Maidan Wardak in den Kampf gegen die Taliban und die Kutchi verwickelt zu werden. Die belangte Behörde hätte Ermittlungen vor Ort durchführen müssen und bleibe jedenfalls eine ganzheitliche und objektive Beweiswürdigung schuldig. Das Vorbringen des Beschwerdeführers sei in Bezug auf die Situation in Afghanistan lebensnah und plausibel. Der Beschwerdeführer habe sein Vorbringen detailreich und lebensnah geschildert. Die Beweiswürdigung der belangten Behörde bestehe in weiten Teilen aus bloßen Vermutungen. Die Behörde habe den angefochtenen Bescheid mit Ermittlungsfehlern belastet, da sie das Vorbringen des Beschwerdeführers über seine Fluchtgründe pauschal als unglaubwürdig erachte, obwohl es starke Indizien gebe, die sein Vorbringen untermauern. Der Beschwerdeführer sei in seiner Herkunftsregion gefährdet und könne sich nirgendwo anders niederlassen, da ihm dort jegliche Lebensgrundlage entzogen wäre. Abschließend wurde ausgeführt, dass sich der Beschwerdeführer in Österreich zu integrieren versuche. Er habe ein sehr intensives Verhältnis zu der Familie XXXX und sei die Empfehlung von Herrn XXXX in keiner Weise gewürdigt worden.
7. Gegen verfahrensgegenständlich angefochtenen Bescheid wurde mit Schreiben der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers vom 01.08.2017 Beschwerde erhoben. Darin wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer Afghanistan verlassen habe müssen, da sein Onkel ihn zum Kampf gegen die Taliban und die Kutchi in Maidan Wardak zwingen habe wollen. Er habe nachvollziehbar geschildert, dass er von seinem Onkel mit dem Tod bedroht worden sei. Die von der belangten Behörde angeführten Länderberichte seien sehr allgemein gehalten und hätten zu einem Großteil nichts mit dem Vorbringen des Beschwerdeführers zu tun. Von ausgewogenen und objektiven Länderfeststellungen könne nicht gesprochen werden. In der Folge wurden diverse Berichte zur Situation in Afghanistan angeführt und wurde ausgeführt, dass die belangte Behörde keinerlei Ermittlungen zu der Thematik durchgeführt habe, mit welchen Konsequenzen es verbunden sein könne, in Maidan Wardak in den Kampf gegen die Taliban und die Kutchi verwickelt zu werden. Die belangte Behörde hätte Ermittlungen vor Ort durchführen müssen und bleibe jedenfalls eine ganzheitliche und objektive Beweiswürdigung schuldig. Das Vorbringen des Beschwerdeführers sei in Bezug auf die Situation in Afghanistan lebensnah und plausibel. Der Beschwerdeführer habe sein Vorbringen detailreich und lebensnah geschildert. Die Beweiswürdigung der belangten Behörde bestehe in weiten Teilen aus bloßen Vermutungen. Die Behörde habe den angefochtenen Bescheid mit Ermittlungsfehlern belastet, da sie das Vorbringen des Beschwerdeführers über seine Fluchtgründe pauschal als unglaubwürdig erachte, obwohl es starke Indizien gebe, die sein Vorbringen untermauern. Der Beschwerdeführer sei in seiner Herkunftsregion gefährdet und könne sich nirgendwo anders niederlassen, da ihm dort jegliche Lebensgrundlage entzogen wäre. Abschließend wurde ausgeführt, dass sich der Beschwerdeführer in Österreich zu integrieren versuche. Er habe ein sehr intensives Verhältnis zu der Familie römisch 40 und sei die Empfehlung von Herrn römisch 40 in keiner Weise gewürdigt worden.
8. Die Beschwerde und der Bezug habende Verwaltungsakt langten am 10.08.2017 beim Bundesverwaltungsgericht ein.
9. Am 05.03.2018 langte beim Bundesverwaltungsgericht ein fachärztlicher Befund von Dr. XXXX , Fachärztin für Neurologie und Psychiatrie, vom 28.02.2018, in welchem eine posttraumatische Belastungsstörung beim Beschwerdeführer diagnostiziert wurde, ein.
10. Am 05.03.2018 langte beim Bundesverwaltungsgericht ein fachärztlicher Befund von Dr. römisch 40 , Fachärztin für Neurologie und Psychiatrie, vom 28.02.2018, in welchem eine posttraumatische Belastungsstörung beim Beschwerdeführer diagnostiziert wurde, ein. In der zusammenfassenden Beurteilung ist festgehalten: "Der Patient ist aus ärztlicher Sicht vorerst nicht in der Lage, die für den 09.03.2018 anberaumte Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht durchzustehen."
11. Am 08.03.2018 langten beim Bundesverwaltungsgericht eine Krankmeldung und ein Attest vom 07.03.2018 betreffend den Beschwerdeführer ein.
12. Vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde in der gegenständlichen Rechtssache am 09.03.2018 eine öffentliche mündliche Verhandlung unter Beisein der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers durchgeführt, im Zuge derer ein neuer Verhandlungstermin für den 23.03.2018 in Aussicht genommen wurde. Der Beschwerdeführer ist entschuldigt nicht erschienen.
13. Am 21.03.2018 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Stellungnahme der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers zu den Länderberichten sowie zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ein. Gleichzeitig wurde ein Antrag auf zeugenschaftliche Einvernahme des XXXX gestellt. In der Stellungnahme wurde auf zahlreiche Berichte zur Situation in Afghanistan verwiesen. Weiters wurde ausgeführt, dass als Auslöser der beim Beschwerdeführer vorliegenden posttraumatischen Belastungsstörung der Erlass des angefochtenen Bescheides identifiziert werden habe können. Mit Bekanntwerden des Termins für die mündliche Verhandlung habe sich die Belastungssituation noch einmal deutlich verschärft. Abschließend dürfe jedoch ausgeführt werden, dass sich der Beschwerdeführer momentan subjektiv, insbesondere aufgrund der Medikation, grundsätzlich in der Lage fühle, an der Verhandlung am 23.03.2018 teilzunehmen. Zum Antrag auf zeugenschaftliche Einvernahme des Herrn
14. Am 21.03.2018 langte beim Bundesverwaltungsgericht eine Stellungnahme der Rechtsvertretung des Beschwerdeführers zu den Länderberichten sowie zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers ein. Gleichzeitig wurde ein Antrag auf zeugenschaftliche Einvernahme des römisch 40 gestellt. In der Stellungnahme wurde auf zahlreiche Berichte zur Situation in Afghanistan verwiesen. Weiters wurde ausgeführt, dass als Auslöser der beim Beschwerdeführer vorliegenden posttraumatischen Belastungsstörung der Erlass des angefochtenen Bescheides identifiziert werden habe können. Mit Bekanntwerden des Termins für die mündliche Verhandlung habe sich die Belastungssituation noch einmal deutlich verschärft. Abschließend dürfe jedoch ausgeführt werden, dass sich der Beschwerdeführer momentan subjektiv, insbesondere aufgrund der Medikation, grundsätzlich in der Lage fühle, an der Verhandlung am 23.03.2018 teilzunehmen. Zum Antrag auf zeugenschaftliche Einvernahme des Herrn XXXX wurde ausgeführt, dass es sich hierbei um die Vertrauensperson des Beschwerdeführers handle, welche eine fundierte Aussage zum Leben des Beschwerdeführers in Österreich tätigen könne.römisch 40 wurde ausgeführt, dass es sich hierbei um die Vertrauensperson des Beschwerdeführers handle, welche eine fundierte Aussage zum Leben des Beschwerdeführers in Österreich tätigen könne.
15. Vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde in der gegenständlichen Rechtssache am 23.03.2018 eine öffentliche mündliche Verhandlung unter Beisein des Beschwerdeführers und seiner Rechtsvertretung sowie eines Dolmetsch für die Sprache Dari durchgeführt. Die belangte Behörde entschuldigte ihr Fernbleiben. Darin brachte der Beschwerdeführer zusammengefasst vor, dass seine Eltern und seine Geschwister nach wie vor in Kabul leben würden. Sein Vater sei vor 15 Jahren im Krieg verletzt worden und sei nunmehr gelähmt. Zu seinen Fluchtgründen befragt, führte der Beschwerdeführer aus, dass sein Onkel ihn als Krieger für seine Gruppe habe wollte um gemeinsam gegen die Kutchi zu kämpfen. An einem Montagabend sei der Onkel mit zwei anderen Personen gekommen und habe den Beschwerdeführer mitgenommen. Sie seien zu einem Stadtteil namens Company gefahren, dort sei der Onkel ausgestiegen und der Beschwerdeführer und die anderen zwei Personen seien weitergefahren. Man habe dem Beschwerdeführer einen Sack über den Kopf gezogen. Sie seien ca. zweieinhalb Stunden gefahren und dann sei der Beschwerdeführer in ein Haus gebracht worden. In diesem Haus hätten sich bereits zwei verletzte Personen befunden. Die beiden Begleiter seines Onkels seien auch anwesend gewesen. In der Nacht auf Freitag habe der Beschwerdeführer abends nichts gegessen und sei aus diesem Grund wachgeblieben. Spät in der Nacht sei er aus dem Haus geflüchtet, indem er über die Mauer gesprungen sei. Er habe keine Ahnung gehabt, wo er sich befinde. Zeitig in der Früh sei ein Lastwagen vorbeigekommen. Der Fahrer habe gesagt, dass sie in Ghazni seien und habe den Beschwerdeführer nach Kabul mitgenommen. Am Busterminal sei er ausgestiegen und zu seinem Schulfreund gegangen, bei welchem er sich in der Folge 20 bis 25 Tage aufgehalten habe. Dann habe er mit seinem Vater telefonisch Kontakt aufgenommen und ihm alles erzählt. Sein Vater habe ihm gesagt, dass der Onkel des Beschwerdeführers mit drei anderen Personen das Elternhaus nach dem Beschwerdeführer durchsucht hätte. In der Folge habe der Vater des Beschwerdeführers die Ausreise des Beschwerdeführers organisiert. Näher zu dem vom Beschwerdeführer im Verfahren vor der belangten Behörde erwähnten Grundstück in Maidan Wardak befragt, führte der Beschwerdeführer aus, dass er noch nie dort gewesen sei. Das Grundstück gehöre seinem Vater und seinem Onkel gemeinsam. Einmal jährlich würden die Kutchi kommen und den Leuten in Maidan Wardak alles wegnehmen. Am Anfang seien immer nur die Kutchi gekommen, später auch die Taliban. Der Beschwerdeführer selbst habe keinen solchen Angriff miterlebt, aber sein Vater sei bei einem solchen Angriff verletzt worden. Auf die Frage, warum sich der Beschwerdeführer bezüglich der Entführung nicht an die Polizei gewandt habe, gab er an, dass sein Onkel ein mächtiger Mann sei. Er sei Kommandant und Mitglied der Wahdat Partei. Außerdem habe der Beschwerdeführer die Adresse, an der er sich aufgehalten habe, nicht gekannt und hätte er der Polizei daher diesbezüglich nichts sagen können. In weitere Folge wurde im Zuge der Verhandlung Georg XXXX als Zeuge einvernommen. Er gab an, den Beschwerdeführer am 27.01.2016 im Sprach-Cafe des Vereins Vobis in XXXX kennengelernt zu haben. Er habe seither regelmäßigen Kontakt mit dem Beschwerdeführer, sie würden gemeinsam Ausflüge machen, lernen, lesen und nehme er den Beschwerdeführer auch zu Kunden mit, wo er ihm bei der Arbeit (Baumschnitt) helfe. Er bestätigte zudem, dass sich der Beschwerdeführer den islamischen Traditionen entsprechend verhalte.In weitere Folge wurde im Zuge der Verhandlung Georg römisch 40 als Zeuge einvernommen. Er gab an, den Beschwerdeführer am 27.01.2016 im Sprach-Cafe des Vereins Vobis in römisch 40 kennengelernt zu haben. Er habe seither regelmäßigen Kontakt mit dem Beschwerdeführer, sie würden gemeinsam Ausflüge machen, lernen, lesen und nehme er den Beschwerdeführer auch zu Kunden mit, wo er ihm bei der Arbeit (Baumschnitt) helfe. Er bestätigte zudem, dass sich der Beschwerdeführer den islamischen Traditionen entsprechend verhalte. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
16. Feststellungen: 1.
17. Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger, geboren XXXX . Er wurde in Kabul geboren, wo er mit seiner Familie bis zu seiner Ausreise lebte. Die Eltern und die Geschwister des Beschwerdeführers leben nach wie vor in ihrem Haus in Kabul. Der Beschwerdeführer steht in regelmäßigem Kontakt zu seiner Mutter. Seiner Familie geht es wirtschaftlich und finanziell gut. Sein Vater betreibt ein eigenes Handygeschäft.Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger, geboren römisch 40 . Er wurde in Kabul geboren, wo er mit seiner Familie bis zu seiner Ausreise lebte. Die Eltern und die Geschwister des Beschwerdeführers leben nach wie vor in ihrem Haus in Kabul. Der Beschwerdeführer steht in regelmäßigem Kontakt zu seiner Mutter. Seiner Familie geht es wirtschaftlich und finanziell gut. Sein Vater betreibt ein eigenes Handygeschäft. Der Beschwerdeführer ist volljährig und ledig. Der Beschwerdeführer ist Hazara, schiitischen Glaubens. Seine Muttersprache ist Dari. Der Beschwerdeführer hat zwölf Jahre lang in Kabul die Schule besucht. Zwei Jahre lang hat er die Privatuniversität besucht und dort Wirtschaft studiert. Der Beschwerdeführer konnte keine Tazkira vorlegen. Somit steht seine Identität nicht fest. Der Beschwerdeführer leidet an einer posttraumatischen Belastungsstörung, die nicht seine Verhandlungsfähigkeit bei der mündlichen Verhandlung am 23.03.2018 beeinträchtigt hat. Der Beschwerdeführer befindet sich seit spätestens 25.05.2015 in Österreich. Er ist illegal in das Bundesgebiet eingereist. Im Bundesgebiet verfügt er über keinerlei Familienangehörigen. Der Beschwerdeführer lebt von der Grundversorgung und ist nicht selbsterhaltungsfähig. Der Beschwerdeführer hat Deutschkurse besucht und verfügt über Deutschkenntnisse, die jedenfalls dem ÖSD-Zertifikat A2 entsprechen. Er nahm an der arbeitsmarktpolitischen Maßnahme " XXXX " teil und machte im XXXX ein Praktikum im Service. Der Beschwerdeführer nahm während seines Aufenthaltes im Bundesgebiet an mehreren integrativen Aktivitäten teil und knüpfte soziale Kontakte. Der Beschwerdeführer ist strafrechtlich unbescholten.Der Beschwerdeführer lebt von der Grundversorgung und ist nicht selbsterhaltungsfähig. Der Beschwerdeführer hat Deutschkurse besucht und verfügt über Deutschkenntnisse, die jedenfalls dem ÖSD-Zertifikat A2 entsprechen. Er nahm an der arbeitsmarktpolitischen Maßnahme " römisch 40 " teil und machte im römisch 40 ein Praktikum im Service. Der Beschwerdeführer nahm während seines Aufenthaltes im Bundesgebiet an mehreren integrativen Aktivitäten teil und knüpfte soziale Kontakte. Der Beschwerdeführer ist strafrechtlich unbescholten. Der Beschwerdeführer befindet sich in Österreich seit 28.02.2018 aufgrund einer posttraumatischen Belastungsstörung in psychotherapeutischer Behandlung, leidet jedoch an keinen schweren chronischen oder akuten Krankheiten oder anderen Leiden oder Gebrechen. Der Beschwerdeführer war in Afghanistan keiner konkreten individuellen Verfolgung ausgesetzt und wurden von ihm keine asylrelevanten Gründe für das Verlassen seines Heimatstaates dargetan. Dem Beschwerdeführer droht in Afghanistan aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der politischen Gesinnung keine Verfolgung. Im Falle einer Verbringung des Beschwerdeführer in seinen Herkunftsstaat droht diesem kein reales Risiko einer Verletzung der Art. 2 oder 3 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, BGBl. Nr. 210/1958 (in der Folge EMRK).Im Falle einer Verbringung des Beschwerdeführer in seinen Herkunftsstaat droht diesem kein reales Risiko einer Verletzung der Artikel 2, oder 3 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Bundesgesetzblatt Nr. 210 aus 1958, (in der Folge EMRK). 1.
18. Zum Fluchtgrund Es kann kein asylrelevanter Fluchtgrund des Beschwerdeführers festgestellt werden. Eine individuelle Bedrohung konnte nicht festgestellt werden. Es konnte nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer einer Bedrohung durch seinen Onkel ausgesetzt war bzw. im Falle einer Rückkehr ausgesetzt wäre. Ein konkreter asylrelevanter Anlass für das Verlassen des Herkunftsstaates konnte nicht festgestellt werden. Es konnte auch nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Fall der Rückkehr in seinen Herkunftsstaat mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit einer asylrelevanten Verfolgungsgefahr ausgesetzt ist. 1.
19. Zur Lage im Herkunftsstaat: Dem Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wurden zugrunde gelegt: a) nachstehende Länderberichte über die Lage/Sicherheitslage in Afghanistan, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Afghanistan, Gesamtaktualisierung am 02.03.2017, (letzte Kurzinformation eingefügt am 21.12.2017) - (auszugsweise werden nur die für die Person des BF relevanten Stellen angeführt) "Neueste Ereignisse - Integrierte Kurzinformationen KI vom 22.6.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan - Q2.2017 (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Den Vereinten Nationen zufolge war die Sicherheitslage in Afghanistan im Berichtszeitraum weiterhin volatil: zwischen 1.
20. und 31.5.2017 wurden von den Vereinten Nationen 6.252 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert - eine Erhöhung von 2% gegenüber dem Vorjahreswert. Bewaffnete Zusammenstöße machten mit 64% den Großteil registrierter Vorfälle aus, während IEDs [Anm.: improvised explosive device] 16% der Vorfälle ausmachten - gezielte Tötungen sind hingegen um 4% zurückgegangen. Die östlichen und südöstlichen Regionen zählten auch weiterhin zu den volatilsten; sicherheitsrelevante Vorfälle haben insbesondere in der östlichen Region um 22% gegenüber dem Vorjahr zugenommen. Die Taliban haben hauptsächlich folgende Provinzen angegriffen: Badakhshan, Baghlan, Farah, Faryab, Helmand, Kunar, Kunduz, Laghman, Sar-e Pul, Zabul und Uruzgan. Talibanangriffe auf afghanische Sicherheitskräfte konnten durch internationale Unterstützung aus der Luft abgewiesen werden. Die Anzahl dieser Luftangriffe ist mit einem Plus von 112% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Jahres 2016 deutlich gestiegen (UN GASC 20.6.2017). Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden in Afghanistan 11.647 sicherheitsrelevante Vorfälle von 1.1.-31.5.2017 registriert (Stand: 31.5.2017) (INSO o.D.). ANDSF - afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Laut einem Bericht des amerikanischen Verteidigungsministeriums behielten die ANDSF, im Berichtszeitraum 1.12.2016-31.5.2017 trotz aufständischer Gruppierungen, auch weiterhin Kontrolle über große Bevölkerungszentren: Die ANDSF waren im Allgemeinen fähig große Bevölkerungszentren zu schützen, die Taliban davon abzuhalten gewisse Gebiete für einen längeren Zeitraum zu halten und auf Talibanangriffe zu reagieren. Die ANDSF konnten in städtischen Gebieten Siege für sich verbuchen, während die Taliban in gewissen ländlichen Gebieten Erfolge erzielen konnten, in denen die ANDSF keine dauernde Präsenz hatten. Spezialeinheiten der afghanischen Sicherheitskräfte (ASSF - Afghan Special Security Forces) leiteten effektiv offensive Befreiungsoperationen (US DOD 6.2017). Bis Ende April 2017 lag die Truppenstärke der afghanischen Armee [ANA - Afghan National Army] bei 90,4% und die der afghanischen Nationalpolizei [ANP - Afghan National Police] bei 95,1% ihrer Sollstärke (UN GASC 20.6.2017). High-profile Angriffe: Als sichere Gebiete werden in der Regel die Hauptstadt Kabul und die regionalen Zentren Herat und Mazar-e Sharif genannt. Die Wahrscheinlichkeit, hier Opfer von Kampfhandlungen zu werden, ist relativ geringer als zum Beispiel in den stark umkämpften Provinzen Helmand, Nangarhar und Kunduz (DW 31.5.2017). Hauptstadt Kabul Kabul wird immer wieder von Attentaten erschüttert (DW 31.5.2017): Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vgl. auch:Am 31.5.2017 kamen bei einem Selbstmordattentat im hochgesicherten Diplomatenviertel Kabuls mehr als 150 Menschen ums Leben und mindestens 300 weitere wurden schwer verletzt als ein Selbstmordattentäter einen Sprengstoff beladenen Tanklaster mitten im Diplomatenviertel in die Luft sprengte (FAZ 6.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 31.5.2017; The Guardian 31.5.2017; BBC 31.5.2017; UN News Centre 31.5.2017). Bedeutend ist der Angriffsort auch deswegen, da dieser als der sicherste und belebteste Teil der afghanischen Hauptstadt gilt. Kabul war in den Wochen vor diesem Anschlag relativ ruhig (al-Jazeera 31.5.2017). (The Guardian 31.5.2017) [Anm.: man beachte, dass die Opferzahlen in dieser Grafik, publiziert am Tag des Anschlags, noch überhöht angegeben wurden] Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vgl. auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017).Zunächst übernahm keine Gruppe Verantwortung für diesen Angriff; ein Talibansprecher verlautbarte nicht für diesen Vorfall verantwortlich zu sein (al-Jazeera 31.5.2017). Der afghanische Geheimdienst (NDS) macht das Haqqani-Netzwerk für diesen Vorfall verantwortlich (The Guardian 2.6.2017; vergleiche auch: Fars News 7.6.2017); schlussendlich bekannte sich der Islamische Staat dazu (Fars News 7.6.2017). Nach dem Anschlag im Diplomatenviertel in Kabul haben rund 1.000 Menschen, für mehr Sicherheit im Land und eine Verbesserung der Sicherheit in Kabul demonstriert (FAZ 2.6.2017). Bei dieser Demonstration kam es zu gewaltsamen Zusammenstößen zwischen den Demonstranten und den Sicherheitskräften (The Guardian 2.6.2017); dabei wurden mindestens sieben Menschen getötet und zahlreiche verletzt (FAZ 2.6.2017). Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten- den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten - kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vgl. auch: The Guardian 3.6.2017).Auf der Trauerfeier für einen getöteten Demonstranten- den Sohn des stellvertretenden Senatspräsidenten - kam es am 3.6.2017 erneut zu einem Angriff, bei dem mindestens 20 Menschen getötet und 119 weitere verletzt worden waren. Polizeiberichten zufolge, waren während des Begräbnisses drei Bomben in schneller Folge explodiert (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017); die Selbstmordattentäter waren als Trauergäste verkleidet (The Guardian 3.6.2017). Hochrangige Regierungsvertreter, unter anderem auch Regierungsgeschäftsführer Abdullah Abdullah, hatten an der Trauerfeier teilgenommen (FAZ 3.6.2017; vergleiche auch: The Guardian 3.6.2017). Herat Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vgl. auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vgl. auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani - stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes - verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017).Anfang Juni 2017 explodierte eine Bombe beim Haupteingang der historischen Moschee Jama Masjid; bei diesem Vorfall wurden mindestens 7 Menschen getötet und 15 weitere verletzt (Reuters 6.6.2017; vergleiche auch: TMN 7.6.2017). Zu diesem Vorfall hat sich keine Terrorgruppe bekannt (TMN 7.6.2017; vergleiche auch: US News 12.6.2017). Sirajuddin Haqqani - stellvertretender Leiter der Taliban und Führer des Haqqani Netzwerkes - verlautbarte, die Taliban wären für diese Angriffe in Kabul und Herat nicht verantwortlich (WP 12.6.2017). Mazar-e Sharif Auf der Militärbase Camp Shaheen in der nördlichen Stadt Mazar-e Sharif eröffnete Mitte Juni 2017 ein afghanischer Soldat das Feuer auf seine Kameraden und verletzte mindestens acht Soldaten (sieben US-amerikanische und einen afghanischen) (RFE/RL 17.6.2017). Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vgl. auch: al-Jazeera 11.6.2017).Die Anzahl solcher "Insider-Angriffe" [Anm.: auch green-on-blue attack genannt] hat sich in den letzten Monaten erhöht. Unklar ist, ob die Angreifer abtrünnige Mitglieder der afghanischen Sicherheitskräfte sind oder ob sie Eindringlinge sind, die Uniformen der afghanischen Armee tragen (RFE/RL 17.6.2017). Vor dem Vorfall im Camp Shaheen kam es dieses Jahr zu zwei weiteren registrierten Insider-Angriffen: der erste Vorfall dieses Jahres fand Mitte März auf einem Militärstützpunkt in Helmand statt: ein Offizier des afghanischen Militärs eröffnete das Feuer und verletzte drei US-amerikanische Soldaten (LWJ 11.6.2017; vergleiche auch: al-Jazeera 11.6.2017). Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vgl. auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017).Der zweite Vorfall fand am 10.6.2017 im Zuge einer militärischen Operation im Distrikt Achin in der Provinz Nangarhar statt, wo ein afghanischer Soldat drei US-amerikanische Soldaten tötete und einen weiteren verwundete; der Angreifer wurde bei diesem Vorfall ebenso getötet (BBC 10.6.21017; vergleiche auch: LWJ 11.6.2017; DZ 11.6.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Afghanistan ist mit einer anhaltenden Bedrohung durch mehr als 20 aufständische Gruppen bzw. terroristische Netzwerke, die in der AfPak-Region operieren, konfrontiert; zu diesen Gruppierungen zählen unter anderem die Taliban, das Haqqani Netzwerk, der Islamische Staat und al-Qaida (US DOD 6.2017). Taliban Die Fähigkeiten der Taliban und ihrer Operationen variieren regional signifikant; sie verwerten aber weiterhin ihre begrenzten Erfolge, indem sie diese auf sozialen Medien und durch Propagandakampagnen als strategische Siege bewerben (US DOD 6.2017). Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
21. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch:Die Taliban haben ihre diesjährige Frühjahrsoffensive "Operation Mansouri" am
22. April 2017 eröffnet (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: BBC 7.5.2017). In einer Stellungnahme verlautbarten sie folgende Ziele: um die Anzahl ziviler Opfer zu minimieren, wollen sie sich auf militärische und politische Ziele konzentrieren, indem ausländische Kräfte in Afghanistan, sowie ihre afghanischen Partner angegriffen werden sollen. Nichtdestotrotz gab es bezüglich der Zahl ziviler Opfer keine signifikante Verbesserung (UN GASC 20.6.2017). Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal'ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha' al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017).Während des Berichtszeitraumes der Vereinten Nationen gelang es den Taliban den strategischen Distrikt Zaybak/Zebak in der Provinz Badakhshan zu erobern (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: Pajhwok 11.5.2017); die afghanischen Sicherheitskräfte konnten den Distrikt einige Wochen später zurückerobern (Pajhwok 11.5.2017). Kurzfristig wurden auch der Distrikt Sangin in Helmand, der Distrikt Qal'ah-e Zal in Kunduz und der Distrikt Baha' al-Din in Takhar von den Taliban eingenommen (UN GASC 20.6.2017). Bei einer Friedens- und Sicherheitskonferenz in Kabul wurde unter anderem überlegt, wie die radikal-islamischen Taliban an den Verhandlungstisch geholt werden könnten (Tagesschau 6.6.2017). Präsident Ghani verlautbarte mit den Taliban reden zu wollen: sollten die Taliban dem Friedensprozess beiwohnen, so werde die afghanische Regierung ihnen erlauben ein Büro zu eröffnen; dies sei ihre letzte Chance (WP 6.6.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS-Zweig in Afghanistan - teilweise bekannt als IS Khorasan - ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vgl. auch: DZ 14.6.2017).Der IS-Zweig in Afghanistan - teilweise bekannt als IS Khorasan - ist seit dem Jahr 2015 aktiv; er kämpft gegen die Taliban, sowie gegen die afghanischen und US-amerikanischen Kräfte (Dawn 7.5.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Der IS hat trotz verstärkter Militäroperationen, eine Präsenz in der Provinz Nangarhar (UN GASC 20.6.2017; vergleiche auch: DZ 14.6.2017). Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vgl. auch:Mehreren Quellen zufolge, eroberte der IS Mitte Juni 2017 die strategisch wichtige Festung der Taliban Tora Bora; bekannt als Zufluchtsort bin-Ladens. Die Taliban negieren den Sieg des IS und verlautbarten die Kämpfe würden anhalten (DZ 14.6.2017; vergleiche auch: NYT 14.6.2017; IBT 14.6.2017). Lokale Stammesälteste bestätigten hingen den Rückzug der Taliban aus großen Teilen Tora Boras (Dawn 16.6.2017). Quellen: -Strichaufzählung al-Jazeera (11.6.2017): US troops killed in 'insider attack' in Nangarhar, http://www.aljazeera.com/news/2017/06/troops-killed-insider-attack-nangarhar-170610143131831.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung al-Jazeera (31.5.2017): Kabul bombing: Huge explosion rocks diplomatic district, http://www.aljazeera.com/news/2017/05/huge-blast-rocks-kabul-diplomatic-area-170531040318591.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung BBC (10.6.2017): Afghanistan: US soldiers 'killed by commando' in Achin district, http://www.bbc.com/news/world-asia-40232491, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung BBC (31.5.2017): Kabul bomb: Diplomatic zone attack kills dozens, http://www.bbc.com/news/world-asia-40102903, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (16.7.2017): IS captures Tora Bora, Bin Laden's former hideout, https://www.dawn.com/news/1339807, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Dawn (7.5.2017): IS chief in Afghanistan killed, claims President Ashraf Ghani, https://www.dawn.com/news/1331700, Zugriff 8.5.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (31.5.2017): Afghanistan: "Sicherheitslage hat sich verschlechtert", http://www.dw.com/de/afghanistan-sicherheitslage-hat-sich-verschlechtert/a-39058179, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung DZ - Die Zeit (14.6.2017): IS erobert strategisch wichtige Stellung von Taliban, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-islamischer-staat-kaempfe-taliban, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung DZ - Die Zeit (11.6.2017): Taliban-Kämpfer infiltriert Armee und tötet US-Soldaten, http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/afghanistan-taliban-insider-attacke-soldaten-usa-tote, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung Fars News (7.6.2017): Kabul Blast Death Toll Rises to 150 as Deadly Attacks Continue, http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960317001159, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung (6.6.2017): Zahl der Todesopfer steigt auf über 150, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afghanistan-zahl-der-opfer-in-kabul-steigt-auf-ueber-150-15048658.html, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung (3.6.2017): Viele Tote bei Explosion auf Trauerfeier, http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/neuer-anschlag-in-kabul-viele-tote-bei-explosion-auf-trauerfeier-15045768.html, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung IBT - International Business Times (14.6.2017): Isis captures Osama Bin Laden's Tora Bora fortress in Afghanistan, http://www.ibtimes.co.uk/isis-captures-osama-bin-ladens-tora-bora-fortress-afghanistan-1626265, Zugriff 21.6.2017 -Strichaufzählung INSO - International NGO Safety Organisation (o.D.): Afghanistan - Total incidents per month for the current year to date, http://www.ngosafety.org/country/afghanistan, Zugriff 20.6.2017 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation