{'item': 'W264 2150757-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum11.04.2018 GeschäftszahlW264 2150757-1 SpruchW264 2150757-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Tanja KOENIG-LACKNER als Einzelrichterin über die Beschwerde des XXXX, geb. XXXX, Staatsangehörigkeit Islamische Republik Afghanistan, vertreten durch Migrantinnenverein St. Marx, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Lennart Binder, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 1.3.2017, GZ 1082986103/151115852/BMI-BFA_STM_AST_01, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Dr. Tanja KOENIG-LACKNER als Einzelrichterin über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , Staatsangehörigkeit Islamische Republik Afghanistan, vertreten durch Migrantinnenverein St. Marx, dieser vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Lennart Binder, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 1.3.2017, GZ 1082986103/151115852/BMI-BFA_STM_AST_01, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß §§ 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1 AsylG 2005 sowie gemäßDie Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, Absatz eins und 8 Absatz eins, AsylG 2005 sowie gemäß §§ 52 Abs. 2 Z 2 iVm Abs. 9 und 55 Abs. 1 FPG idgF sowie §§ 55 und 57 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen.Paragraphen 52, Absatz 2, Ziffer 2, in Verbindung mit Absatz 9 und 55 Absatz eins, FPG idgF sowie Paragraphen 55 und 57 AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer (BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte am 18.8.2015 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Die Erstbefragung durch Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes erfolgte im Beisein eines Dolmetsch in der von ihm beherrschten Sprache Dari am 18.8.
2. Er gab an, in der Provinz Faryab geboren zu sein, sieben Jahre die Grundschule besucht zu haben und bezeichnete die finanzielle Situation seiner Familie als "schlecht". Die Familie versorgt. In Afghanistan habe er als Polizist gearbeitet und hätte dies den Taliban missfallen. Die Taliban hätten gewollt, dass er mit ihnen gemeinsam gegen amerikanische Soldaten kämpfe. Sein Schwager sei von den Taliban getötet worden. Er sei von den Taliban geschlagen und verletzt worden und habe daher Afghanistan verlassen. Als seine frühere Beschäftigung in Afghanistan ist auf Seite 3 unter 8.
3. dokumentiert: "Polizist" sowie auf Seite 2 als "Letzter ausgeübter Beruf": "Polizistofficier". Auf dem Protokoll über die Erstbefragung ist ein Kreuz im Feld "ja" zu der Frage "Verstehen Sie den Dolmetscher?" gesetzt. Am Ende des Protokolls über die Erstbefragung ist festgehalten, dass die aufgenommene Niederschrift in eine für den Beschwerdeführer verständliche Sprache rückübersetzt wurde und ist ein Kreuz im Feld "ja" bei der Frage "Gab es Verständigungsprobleme?" gesetzt - ohne, dass jedoch nachfolgend in dem Protokoll über die Erstbefragung dazu ausgeführt wird. Das Protokoll über die Erstbefragung trägt auf jeder Seite die Unterschrift des Beschwerdeführers.
4. Am 28.9.2016 fand die Einvernahme vor der belangten Behörde BFA statt. Der Beschwerdeführer gab an "Ich spreche gut Dari" und auf die Frage, ob die Einvernahme in der Sprache Dari fortgeführt werden könne, antwortete er, damit einverstanden zu sein. Der Beschwerdeführer wurde ausdrücklich von der Leiterin der Amtshandlung darauf hingewiesen, dass er im Falle von Verständigungsschwierigkeiten jederzeit rückfragen könne und gab diese an, sie wolle sicher sein können, dass alles was er gesagt habe, auch so gemeint worden sei. Der Beschwerdeführer gab an, keinerlei sprachliche Schwierigkeiten mit dem Dolmetscher zu haben und gab an, im davorliegenden Verfahren wahre Angaben gemacht zu haben.
5. Am 8.2.2017 fand die Einvernahme vor der belangten Behörde BFA im Beisein eines Dolmetsch für die Sprache Usbekisch statt. Der Beschwerdeführer wurde darauf hingewiesen, dass er im Falle von Verständigungsschwierigkeiten jederzeit rückfragen könne. Er bestätigte, in der vorliegenden Verfahren wahre Angaben gemacht zu haben. Er legte Dokumente (Kopien von Dokumenten und Kopien von Lichtbildern) vor, welche ihm sein Onkel mütterlicherseits geschickt habe und wurden diese zum Akt genommen. Er gab an, in der Provinz Faryab gelebt zu haben und dort in der Gemeinde XXXX. geboren zu sein. Seine Mutter und seine Schwester würden noch immer in der Gemeinde XXXX leben. Er habe viele Verwandte in Afghanistan, aber die Beziehungen zu diesen seien nicht so eng. Er habe ein sehr gutes Verhältnis zu seinem Vater und telefoniere mit diesem einmal in sechs Monaten und habe er Kontakt mit seiner Mutter. Er habe eine Schulbildung (sieben Klassen in Faryab), jedoch keine Berufsausbildung und habe er auch nicht gearbeitet. Der Lebensunterhalt seiner Familie sei vom Großvater väterlicherseits und vom Vater der Mutter des Beschwerdeführers bewerkstelligt worden und gab er an: "finanzielle Probleme hatten wir nicht". Er habe dem Land Afghanistan gedient und auf Nachfrage:Er gab an, in der Provinz Faryab gelebt zu haben und dort in der Gemeinde römisch 40 . geboren zu sein. Seine Mutter und seine Schwester würden noch immer in der Gemeinde römisch 40 leben. Er habe viele Verwandte in Afghanistan, aber die Beziehungen zu diesen seien nicht so eng. Er habe ein sehr gutes Verhältnis zu seinem Vater und telefoniere mit diesem einmal in sechs Monaten und habe er Kontakt mit seiner Mutter. Er habe eine Schulbildung (sieben Klassen in Faryab), jedoch keine Berufsausbildung und habe er auch nicht gearbeitet. Der Lebensunterhalt seiner Familie sei vom Großvater väterlicherseits und vom Vater der Mutter des Beschwerdeführers bewerkstelligt worden und gab er an: "finanzielle Probleme hatten wir nicht". Er habe dem Land Afghanistan gedient und auf Nachfrage: "Ich habe schon gearbeitet. Ich war bei einer Logistikfirma tätig, welche für das afghanische Militär Lebensmittel von einer Provinz in andere Provinzen lieferte". Er habe nach der Schulzeit zwei Jahre lang seinen Wehrdienst in Mazar-e-Sharif abgeleistet und dort sei auch die Firma befindlich gewesen, wo er gearbeitet habe. Auf die Frage, ob er in seinem Heimatland Probleme mit der Polizei oder anderen staatlichen Stellen gehabt habe, antwortete er mit: "Nein. Die Polizei hat mir sogar geholfen, damit ich vor den Taliban flüchten konnte." Gegen ihn sei kein Gerichtsverfahren anhängig und er verneinte auch die Frage "Waren Sie in Haft oder wurden Sie festgenommen?". Nach Aufforderung, seine Fluchtgründe zu schildern, brachte er vor, dass er seine Liebe habe heiraten wollen. Die Verwandten des Mädchens - welche die Tochter vom Onkel der Mutter des Beschwerdeführers sei - seien dagegen gewesen und hätten ihn daher verfolgt und bedroht. Die Familie des Mädchens habe zu einer Arwaki Kommando Bewegung gehört, welche die Taliban unterstützen würde. Sodann wäre auch seine Mutter gegen die Hochzeit gewesen und habe ihn davon überzeugt, zu flüchten, um weitere Probleme seitens der Familie des Mädchens auszuschließen. Leute der Arwaki Kommando Bewegung hätten den Schwager des Beschwerdeführers getötet und er würde sich deshalb schuldig fühlen. Nach dem Tod des Schwagers der Vater des Beschwerdeführers zum General Dostum gegangen und habe bei diesem um Hilfe für den Beschwerdeführer gebeten. Der General habe nicht helfen können. Das Mädchen ("mein Mädchen") sei bereits jemandem anderen Versprochen worden, obwohl sie diesen nicht habe ehelichen wollen, sondern den Beschwerdeführer. Daher sei die Familie des Mädchens aufgebracht gewesen. Das Mädchen sei aber dann mit einem komplett anderen Mann durchgebrannt. Der Beschwerdeführer habe nicht offiziell um die Hand des Mädchens angehalten, aber der versprochene habe den Beschwerdeführer die Familie des Beschwerdeführers bedroht. Dies sei im Jahr 2015 gewesen und korrigierte der Beschwerdeführer sich sofort mit "nein, im Jahr
6. Im Jahr 2011 war ich bereits in das Mädchen verliebt". Den Entschluss das Mädchen zu heiraten, habe er schon gefasst, bevor er seinen Militärdienst abgeleistet habe und seine Familie hätte dort hingehen sollen. Nachdem diese aber bedroht wurde, seien sie nicht hingegangen. Nach dem Ende des Militärdienstes im Jahr 2015 sei er von der Familie des Mädchens verfolgt und bedroht worden. Die Verfolgung und Bedrohung schilderte er so, dass die Familie des Mädchens zu Ihnen nach Hause gekommen sei, gegessen und getrunken habe und sie dann bedroht hätte. Man hätte dem Beschwerdeführer mit dem Tode gedroht, wenn er dem Mädchen zu nahe kommen würde und daraufhin habe ihm die Mutter noch in derselben Nacht zur Flucht geraten. Seine Mutter habe ihn auch finanziell unterstützt und er habe nicht gewusst, dass seine Familie schon zuvor bedroht worden sei. Er fuhr fort mit "Nicht nur ich, sondern alle Leute wurden von den Taliban bedroht". Auf die Frage, wann das Mädchen mit einem anderen Mann durchgebrannt sei, gab er an "das war schon nach meiner Ausreise". Das habe ihm seine Mutter am Telefon erzählt und habe die Familie des Mädchens weiterhin seiner Familie gedroht. Darüber, wie die Art der Bedrohung gewesen sei, habe ihm die Mutter nicht viel erzählt, damit er sich nicht sorge. Seine Mutter und seine Schwester stünden jetzt aufgrund von Todesdrohungen unter dem Schutz des Staates. Der Vater sei mit seiner zweiten Frau in Indien. Die Familie des Beschwerdeführers stehe jetzt unter Schutz und werde daher nicht mehr aufgesucht. Auf nähere Nachfrage gab er an, dass der Dorfälteste zum Schutze der Mutter und der Schwester zu ihnen gezogen sei. Auch er habe um den Schutz des Staates an gesucht, aber ihm sei gesagt worden, dass man ihn nicht beschützen könne. Dem Beschwerdeführer wurde die Frage gestellt, ob er mit dem Mädchen auch intim gewesen sei und beantwortete er dies mit "Nein, vor der Ehe darf man das Mädchen auch nicht berühren. Wenn wir uns getroffen haben, sind wir nur nebeneinander gesessen und haben geredet". Als man ihm das gesagt habe, sei er am selben Tage ausgereist, das Datum könne er aber nicht genau sagen. Auf die Frage ob er alle Fluchtgründe genannt habe, gab er zur Antwort: "Ja, das war alles. Ich habe alles gesagt. Ich bin vor den Taliban und vor der Familie des Mädchens geflüchtet.
7. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des BFA wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß § 3 Abs 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 AsylG 2005 abgewiesen und ihm der Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) sowie gemäß § 8 Abs 1 Z 1 iVm § 2 Abs 1 Z 13 leg.cit. der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan nicht zuerkannt (Spruchpunkt II.). Mit Spruchpunkt III. wurde festgestellt, dass ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt wird und die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan zulässig ist. Mit Spruchpunkt IV. wurde festgestellt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt.
8. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des BFA wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 abgewiesen und ihm der Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) sowie gemäß Paragraph 8, Absatz eins, Ziffer eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, leg.cit. der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan nicht zuerkannt (Spruchpunkt römisch zwei.). Mit Spruchpunkt römisch drei. wurde festgestellt, dass ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt wird und die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan zulässig ist. Mit Spruchpunkt römisch vier. wurde festgestellt, dass die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt.
9. Mittels Schreiben vom 20.3.2017 legte die belangte Behörde die Beschwerde samt dem dazu gehörigen Verwaltungsakt dem Bundesverwaltungsgericht zur Entscheidungsfindung vor und langte dieser am 22.3.2017 hg. ein.
10. Am 20.11.2017 fand die öffentliche mündliche Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht statt. Zu dieser Verhandlung wurden der Beschwerdeführer und dessen ursprünglicher Vertreter Rechtsberater ARGE Rechtsberatung Diakonie und Volkshilfe, geladen. Der Beschwerdeführer erschien im Beisein eines Vertreters seines Rechtsvertreters Dr. Lennart Binder. Dem Verfahren wurde ein Dolmetsch für die Sprache Dari beigezogen. Zu Beginn wurde der Beschwerdeführer gefragt, ob er den Dolmetsch bisher verstanden habe und ob er allenfalls Ablehnungsgründe habe. Darauf antwortete der Beschwerdeführer dass er die Sprache Dari und Farsi spreche und keine Gründe habe, den Dolmetsch abzulehnen. Am Ende der Verhandlung verzichtete der Beschwerdeführer auf die Rückübersetzung und daher wurde die Verhandlungsschrift dem Rechtsvertreter zur Einsichtnahme und Durchsicht vorgelegt. Gegen die Niederschrift wurden keine Einwendungen wegen behaupteter Unvollständigkeit oder Unrichtigkeit erhoben. Zu Beginn der Befragung wurde der Beschwerdeführer von der Richterin auf die Wahrheitspflicht hingewiesen und dass es wichtig sei, immer bei der Wahrheit zu bleiben. Überdies wurde er gefragt, ob er bei der Befragung durch die Polizei und bei der Befragung durch das BFA die Wahrheit gesagt habe und antwortete er mit "ja". Der Beschwerdeführer gab nach seiner körperlichen Verfassung und allenfalls bestehenden chronischen Erkrankungen und Medikamenteneinnahmen befragt an: "Mir geht es gut, aber ich habe Magenschmerzen. Es gibt dazu keine Arztbestätigungen. Ich befinde mich in keiner ärztlichen Behandlung. Ich möchte Ihnen die Wahrheit angeben. Ich gehe zum Arzt bei Bedarf und nehme dann Medikamente". Der Beschwerdeführer legte dem Gericht Beweismittel vor, nämlich: * Beschäftigungszusage des Herrn XXXX, Balkh Market, Orientalische Lebensmittel* Beschäftigungszusage des Herrn römisch 40 , Balkh Market, Orientalische Lebensmittel * Teilnahmebestätigung an Freiwilligenarbeit der Plattform XXXX vom 11.9.2017* Teilnahmebestätigung an Freiwilligenarbeit der Plattform römisch 40 vom 11.9.2017 * Empfehlungsschreiben der ehrenamtlichen Helferin XXXX, Gamlitz im November 2017* Empfehlungsschreiben der ehrenamtlichen Helferin römisch 40 , Gamlitz im November 2017 * Bestätigung Deutschkurs, ausgestellt von XXXX, 16.5.2017* Bestätigung Deutschkurs, ausgestellt von römisch 40 , 16.5.2017 * Referenzschreiben der Deutschlehrerin XXXX, Graz im November 2017* Referenzschreiben der Deutschlehrerin römisch 40 , Graz im November 2017 * Empfehlungsschreiben der Gründerin des Vereins "XXXX", vom 15.11.2017 Seitens des Migrantinnenverein St. Marx wurde dem Gericht eine Stellungnahme übergeben. Darin wurde auf die Situation in Afghanistan Bezug genommen und insbesondere zu dem Vorbringen des Beschwerdeführers unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshof GZ 2011/23/
11. In dieser Stellungnahme wird der afghanische Staat als nicht schutzwillig beschrieben und festgehalten, der Beschwerdeführer habe in seiner Einvernahme konsistent und ausführlich die gegen seine Person gerichtete Verfolgungsgefahr dargetan und mit dem Hinweis auf die UNHCR-Richtlinien dessen Verfolgungssituation als glaubwürdig bezeichnet. In dieser Stellungnahme wurde moniert, dass die Länderfeststellungen am 2.3.2017 die Wirklichkeit bzw. die Sicherheit Afghanistans nicht konkret abbilden würden, die Berichte über die Verbreitung von IS Terroristen und über die Kontrolle und den Einfluss der Taliban auf die Bevölkerung seien absurd und unglaublich und nicht richtig festgestellt. Ausgeführt wurde weiters zu der Situation in Kabul. "Zum Gutachten von Mag. Karl Mahringer" wurde ausgeführt, dass ein Teil dessen Gutachtens den empirischen Forschungen in Afghanistan entspreche. Zu überprüfen sei auch noch, ob die medizinische Versorgung in den Spitälern frei sei oder nicht und wurde vorgebracht, dass es in Ermangelung eines Sozialversicherungssystems Usus sei, dass Afghanen für die medizinische Versorgung zahlen müssten. Die Wohnraumsuche Stelle die größte Problematik für aus Europa abgeschobene Personen dar, die Stromversorgung in Kabul funktionieren nur schubweise und sei zeitabhängig bzw. von Bezirk zu Bezirk unterschiedlich. Den Aussagen des Herrn Mag. Mahringer auf Seite 46 werde zur Gänze zugestimmt und sei dessen Gutachten sehr informativ, aber bei sage dieses nicht, dass es jedem, welcher nach Afghanistan abgeschoben wird, gut gehen werde, bei dem es nicht zur Verletzung von Art 2 und 3 EMRK kommen könnte. Man könne nie wissen, wie Kabul, Herat oder Mazar-e-Sharif in einigen Monaten sein werde, wie viele Anschläge auf solche Städte ausgeübt werden würden, diese ungewiss und inwieweit sich die Sicherheitslage noch mehr verschlechtern würde, werde sich noch herausstellen, so die in der Verhandlung übergebene Stellungnahme.Die Wohnraumsuche Stelle die größte Problematik für aus Europa abgeschobene Personen dar, die Stromversorgung in Kabul funktionieren nur schubweise und sei zeitabhängig bzw. von Bezirk zu Bezirk unterschiedlich. Den Aussagen des Herrn Mag. Mahringer auf Seite 46 werde zur Gänze zugestimmt und sei dessen Gutachten sehr informativ, aber bei sage dieses nicht, dass es jedem, welcher nach Afghanistan abgeschoben wird, gut gehen werde, bei dem es nicht zur Verletzung von Artikel 2 und 3 EMRK kommen könnte. Man könne nie wissen, wie Kabul, Herat oder Mazar-e-Sharif in einigen Monaten sein werde, wie viele Anschläge auf solche Städte ausgeübt werden würden, diese ungewiss und inwieweit sich die Sicherheitslage noch mehr verschlechtern würde, werde sich noch herausstellen, so die in der Verhandlung übergebene Stellungnahme. Hinsichtlich der allfälligen Gewährung subsidiären Schutzes sei festzustellen, dass die allgemeine Sicherheitslage in Afghanistan eine Rückkehr nicht zulasse und habe das Bundesverwaltungsgericht in einer Vielzahl aktueller Entscheidungen hinsichtlich entwurzelte Afghanen erkannt, dass bei Afghanen ohne adäquates soziales Auffangbecken Netz in der Heimat davon auszugehen sei, dass diese in eine auswegslose Lage geraten würden und damit eine Verletzung der durch Art 2 und 3 EMRK geschützten Rechte vorliegen würde. Dies sei beim Beschwerdeführer der Fall, da er bereits lange Zeit im westlichen Ausland verbracht habe und aus Afghanistan entwurzelt sei und da die allgemeine Sicherheitslage in Afghanistan den Länderberichten zufolge unverändert sicher noch stabil sei.Hinsichtlich der allfälligen Gewährung subsidiären Schutzes sei festzustellen, dass die allgemeine Sicherheitslage in Afghanistan eine Rückkehr nicht zulasse und habe das Bundesverwaltungsgericht in einer Vielzahl aktueller Entscheidungen hinsichtlich entwurzelte Afghanen erkannt, dass bei Afghanen ohne adäquates soziales Auffangbecken Netz in der Heimat davon auszugehen sei, dass diese in eine auswegslose Lage geraten würden und damit eine Verletzung der durch Artikel 2 und 3 EMRK geschützten Rechte vorliegen würde. Dies sei beim Beschwerdeführer der Fall, da er bereits lange Zeit im westlichen Ausland verbracht habe und aus Afghanistan entwurzelt sei und da die allgemeine Sicherheitslage in Afghanistan den Länderberichten zufolge unverändert sicher noch stabil sei. Mit dem Hinweis auf ein Update zur Situation in Afghanistan der schweizerischen Flüchtlingshilfe wird in der Stellungnahme festgehalten, dass daraus eine teilweise Verschlechterung der Lage deutlich hervorgehe, vorallem seit dem Der internationalen Truppe und sei ein langjähriger Krieg zwischen den Taliban und der afghanischen Regierung nicht auszuschließen. Für den Fall der Abschiebung des Beschwerdeführers bestehe die reale Gefahr menschenrechtswidriger Behandlung aufgrund der ausgesprochen schlechten Sicherheitslage in Afghanistan und wegen seiner Entwurzelung und würden die Länderberichte selbst zeigen, dass die Reintegration afghanischer Flüchtlinge ausgesprochen schwierig sei, gerade für Flüchtlinge aus westlichen Ländern und für solche, welche lange nicht mehr in Afghanistan gewesen seien. Der Beschwerdeführer sei arbeitswillig und integrationswillig und habe in Afghanistan keine Lebensperspektive und wäre Gefahr, in eine existenzbedrohende Notlage zu geraten. Daher wurde abschließend ersucht, dem Beschwerdeführer die Flüchtlingseigenschaft zuzusprechen oder allenfalls subsidiären Schutz zu gewähren oder aufgrund der bewiesenen Integration und seinem langen Aufenthalt in Österreich eine Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig zu erklären. Vor dem Bundesverwaltungsgericht wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, Ruhe in freier Erzählung alles seine Fluchtgründe mitzuteilen und nichts wegzulassen. Vor dem Bundesverwaltungsgericht gab der Beschwerdeführer an, aus der Provinz Faryab zu stammen und mit einem Mädchen namens Hisha eine Beziehung gehabt zu haben. Als er um die Hand des Mädchens angehalten habe, habe die Familie des Mädchens nicht eingewilligt. Das Mädchen war von ihrem Vater um Vater des Beschwerdeführers versprochen. Letztendlich sei das Mädchen mit einer dritten Person von Zuhause weggelaufen und er sei beschuldigt worden, das Mädchen mitgenommen zu haben und hätten somit die Bedrohungen durch die Familie des Mädchens begonnen. Die Familienangehörigen des Mädchens hätten Verbindungen mit Arbakis, Taliban und auch Hezbi Azadi. Er sei dort bedroht worden und sei nach den Bedrohungen aus Afghanistan nach Europa geflüchtet. Sein Vater habe sich nach der Flucht des Beschwerdeführers, zu einem Zeitpunkt, als dieser bereits in Europa gewesen sei, sogar an den Distriktsleiter und an General Dostum gewandt, beide hätten nicht geholfen. Im vorgelegten Fremdakt liegt auf Aktenseite 63 ein Schreiben ein, wonach der Vater des Beschwerdeführers eine Sachverhaltsdarstellung an den Distriktsleiter übermittelt habe diesen darüber informierte, dass der Sohn andauernd von den Taliban bedroht wurde und deshalb und auch wegen der schlechten allgemeinen Sicherheitslage das Land verlassen habe ein ähnliches Schreiben ist im Akt mit dem Datum 6.6.1395 mit fast identem Inhalt auf Aktenseite 89 einliegend. Auf Aktenseite 91 befindet sich ein Brief von den Taliban Islamisches Emirat in Afghanistan, Provinz Faryab, adressiert an Vatersname XXXX (Vater des Beschwerdeführers) mit dem Inhalt: "Wie wir bereits gewarnt haben, Ihr Sohn namens XXXX müsste seine Tätigkeit bei der Nationalarmee niederlegen und im Falle einer Notwendigkeit einer zweiten Warnung werdet ihr bestraft werden".Auf Aktenseite 91 befindet sich ein Brief von den Taliban Islamisches Emirat in Afghanistan, Provinz Faryab, adressiert an Vatersname römisch 40 (Vater des Beschwerdeführers) mit dem Inhalt: "Wie wir bereits gewarnt haben, Ihr Sohn namens römisch 40 müsste seine Tätigkeit bei der Nationalarmee niederlegen und im Falle einer Notwendigkeit einer zweiten Warnung werdet ihr bestraft werden". Auf Akten Seite 93 des Fremdaktes ist die Kopie eines Dokuments in der Sprache Paschtu von den Taliban Islamisches Emirat in Afghanistan Provinz Faryab einliegend. Der Brief ist an den Vater des Beschwerdeführers adressiert mit dem Inhalt: "Ihr Sohn namens XXXX arbeitet für die Nationalarmee. Somit ist er gegen Moslems. Wir fordern Sie auf, er muss so schnell wie möglich mit seiner Tätigkeit aufhören. Das ist unsere Warnung".Auf Akten Seite 93 des Fremdaktes ist die Kopie eines Dokuments in der Sprache Paschtu von den Taliban Islamisches Emirat in Afghanistan Provinz Faryab einliegend. Der Brief ist an den Vater des Beschwerdeführers adressiert mit dem Inhalt: "Ihr Sohn namens römisch 40 arbeitet für die Nationalarmee. Somit ist er gegen Moslems. Wir fordern Sie auf, er muss so schnell wie möglich mit seiner Tätigkeit aufhören. Das ist unsere Warnung". Ein weiteres Schreiben in der Sprache Paschtu liegt auf Aktenseite 95 mit dem Absender Taliban Islamisches Emirat in Afghanistan Provinz Faryab ein, adressiert an den Vater des Beschwerdeführers. Darin wird festgehalten, dass diese den Empfänger bereits gewarnt hätten. Diesem werden ein "Fehler" sowie Ungehorsamkeit unterstellt und ist weiter zu lesen, dass der Sohn des Empfängers getötet werde dessen Leiche über das Haus geworfen werde. Weiters dient ihm vorgelegten Fremdakt Kopien der Tazkira des Beschwerdeführers und jener seines Vaters sowie eine Wahlkarte des Beschwerdeführers einliegend. Auf Befragen gab der Beschwerdeführer an, der Sprache Paschtu "ein bisschen" mächtig zu sein. Die Taliban seien bewaffnet auch zu ihm nach Hause gekommen und hätten nach ihm gesucht, er sei aber nicht zu Hause gewesen. Sie hätten ihn zehnmal auf seinem Mobiltelefon angerufen, die Nummer hätten sie aus dem Telefon des Mädchens herausgefunden. Beim ersten Anruf hätten sie ihn nach seiner Adresse gefragt, welche er nicht genannt habe bei den anderen Anrufen sei nicht er an das Telefon gegangen, sondern seine Mutter sei seine Mutter bedroht worden sie hätten seine Mutter gefragt, wo er sei. Auf die Fragen nach der Drohung gab er an, sie hätten gesagt dass sie den Beschwerdeführer umbringen würden, wo er sei und seine Mutter müsse ihn finden. Sie wüssten seine Adresse er sei danach von der Adresse in den Iran über die Türkei nach Europa geflohen. Befragt nach der Finanzierung seiner Flucht, gab er an: "Ich hatte ein Auto. Das Auto wurde von meinem Bruder verkauft. Es war ein Toyota, Baujahr 1991". Die Frage, ob ihm auch sonst jemand Geld für die Flucht gegeben habe, verneinte er. Er wisse nicht wo seine restlichen Familienangehörigen seien, der seinetwegen aus Afghanistan geflohene Bruder sei in der Türkei und habe er Kontakt zu diesem, zuletzt zwei oder drei Monate vor der Verhandlung per Mobiltelefon. Auf die Frage, ob er alle ihn betreffenden Fluchtgründe gesagt habe, bejahte er dies. Auf die Frage, ob er auch den Dolmetscher gut verstanden habe, bejahte er auch dies. Nach der siebenjährigen Schulzeit habe er den Militärdienst geleistet und sich fünf Monate lang in Kabul in der Zentrale, von wo aus er in die Einsatzgebiete versetzt worden sei, aufgehalten. Er kenne sich in Kabul nicht so gut aus und habe dort keine Freunde, Verwandten oder Bekannten. Nach seiner Flucht habe das Militär nachgefragt, wo er sei. Im vorgelegten Fremdakt befinden sich auf Aktenseite 67 und Aktenseite 69 Kopien militärischer Diplome des afghanischen Verteidigungsministeriums, lauten auf den Beschwerdeführer und bestätigen diese, dass der Beschwerdeführer einen Militärausbildungskurs im Militärlogistikbereich absolviert habe (Jahr 2011). Der Beschwerdeführer legte auch Kopien von Farbfotos vor, welche im vorgelegten Fremdakt auf Aktenseiten 97, 99 und 101 befindlich sind und zu welchen der Beschwerdeführer in der Verhandlung vorbrachte, Elche Personen darauf abgebildet seien. Laut einem auf Aktenseite 65 in Kopie abgelegtem Dokument in der Sprache Dari sei der Beschwerdeführer von den Franzosen in Kabul im Bereich Logistik ausgebildet worden. Auf nochmalige Frage der Richterin, ob er alle seine Fluchtgründe angegeben habe, brachte er vor, bei der Nationalarmee Afghanistans tätig gewesen zu sein. Er gab an, dass der General Dostum inzwischen im Ausland im Exil sei. Auf Vorhalt der Richterin, dass er laut Akteninhalt den Schutz des Staates gesucht habe und deshalb sogar bei der Polizei gewesen sei, warum er dies vorhin nicht gesagt habe, gab der zu Beginn der Verhandlung dazu, in Ruhe in freier Erzählung alle Gründe zu sagen, aufgeforderte Beschwerdeführer zur Antwort: " Sie haben mir die Frage nicht gestellt". Auf die Frage "Waren Sie bei der Polizei?" antwortete er: "Ich kann mich nicht daran erinnern". Auf die nochmalige Frage, ob er jetzt alle Fluchtgründe gesagt habe, antwortete er: "Soweit ich mich erinnern kann, schon". Im Falle der Rückkehr habe er Angst vor der Regierung, weil er sich rechtfertigen müsste, wo er die letzten zweieinhalb Jahre gewesen sei. Er müsste sich verantworten, ob er etwa bei den Taliban gewesen sei. Auf die Nachfrage für er sich verantworten müsse und was er getan habe, dass er sich dafür verantworten müsste, gab er an: " einerseits fürchtete ich mich um mein Leben vor den Taliban. Zweitens vor der Regierung, weil ich aus Afghanistan geflohen bin, weil ich vom Militär Weg gelaufen bin, wo ich im Bereich Logistik tätig war und drittens habe ich Angst wegen dem Vorfall, d.h. ich fürchte, ich würde mich um mein Leben von drei Seiten fürchten". Er persönlich als Usbeke sei bedroht worden. Als er sich an den Provinzialrat gewendet habe, sei er nicht ernst genommen worden und in manchen Ämtern sei sein Anliegen als Usbekischsprechender amtswegig nicht bearbeitet worden. Es sei ihm dort gesagt worden, er dürfe nicht in seiner Muttersprache sprechen und müsste entweder Dari oder Paschtu sprechen. Auf die Frage ob er einmal Probleme mit Behörden oder der Polizei in Afghanistan gehabt habe, gab der Beschwerdeführer, welcher zu Beginn der Verhandlung auch darauf hingewiesen wurde, dass nichts von seinem Angaben in den Heimatstaat und dessen Behörden weitergegeben würde, an: "Ich kann mich nicht genau erinnern. Sollte ich jemals Probleme gehabt haben, ich möchte nicht darüber sprechen. Nein, ich hatte keine Probleme. Ich möchte deshalb nicht darüber sprechen, damit jemand anderer nicht damit belastet werden könnte, nämlich Familienangehörige, Brüder, Verwandte oder andere Menschen". Er verneinte die Frage, ob er in Afghanistan einen Menschen getötet habe. Auf die Frage ob er in Afghanistan einmal in Haft oder im Gefängnis gewesen sei, gab er an im Alter von ca. 16 Jahren 2-3 Tage im Gefängnis gewesen zu sein wegen einer Streitigkeit zwischen den Clangruppen. Er habe weder jemanden geschlagen, noch verletzt. Er habe nur Streit geschlichtet und sei unschuldig gewesen und daher freigekommen. Auf die Frage ob er einmal bei einer politischen Partei gewesen sei, bejahte er dies: "Ich war bei der Junbishe Mili (Anführer General Dostum). Diese Aussage habe ich heute bei Ihnen zum ersten Mal gemacht. Ich hatte diese Aussage aus Angst bisher noch nicht gemacht. Auf befragen, warum ich Angst habe: ich habe in Österreich Angst darüber zu reden. Heute haben Sie mich ersucht nur die Wahrheit anzugeben, deshalb habe ich Ihnen heute darüber Aussage gemacht. Auf befragen, was daran so schlimm ist: ich hatte Angst. Diese Frage wurde mir bereits zweimal bis drei mal gestellt, ob ich in einer politischen Partei tätig war". Auf Befragen, was der Beschwerdeführer bei der Partei gemacht habe, gab dieser an: "Ich war für diese Partei in meinem Wohnort tätig. Ich habe die Menschen zu dieser Partei eingeladen. Ich habe mich um die Karten gekümmert. Diese Partei gehört zu den usbekischen Volksangehörigen". Auf Befragen, ob er Familienangehörige in Afghanistan habe, gab er an dies nicht zu wissen.
12. Mit Telefax vom 28.2.2017 wurde seitens des Rechtsvertreters um Entscheidung ersucht. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
13. Feststellungen: Der entscheidungsrelevante Sachverhalt steht fest. Die Identität steht fest. Auf Grundlage des eingebrachten Antrags auf internationalen Schutz, der Erstbefragung und der Einvernahme vor der belangten Behörde, dem Beschwerdeschriftsatz, der Einsichtnahme in den von der belangten Behörde vorgelegten Fremdakts, das Strafregister und das Grundversorgung-Informationssystem sowie in die vom Beschwerdeführer in der Verhandlung vorgelegten Beweismittel werden die folgenden Feststellungen getroffen und dieser Entscheidung zugrunde gelegt. 1.
14. Feststellungen zum Beschwerdeführer: Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsbürger und gehört der Volksgruppe der Usbeken an und ist sunnitischen Glaubens. Der BF beherrscht in Afghanistan gebräuchliche Sprachen (Muttersprache Usbekisch; Dari, Farsi). Es kann nicht festgestellt werden, ob und in welchem Ausmaß der Beschwerdeführer die Sprache Paschtu beherrscht. Der Beschwerdeführer hat in Österreich Deutschkurse besucht. Der Beschwerdeführer ist ein junger arbeitsfähiger Mann, ledig und ohne Sorgepflichten. Er stammt aus der Provinz Faryab. Er hat bis vor seiner Ausreise aus Afghanistan mit seiner Mutter zusammengelebt. Der BF hat im Herkunftsstaat sieben Jahre lang die Schule besucht. Der BF hat in Afghanistan den Wehrdienst abgeleistet und im Bereich ‚Logistik' gearbeitet. Der BF hat in Österreich ehrenamtliche Tätigkeiten durchgeführt (Teilnahme an Workshops, Kochen für interessierte Österreicher; Unterstützung einer interkulturellen Elternbegleiterin; Organisation und Ausführung des Flüchtlingscafès). Der Beschwerdeführer reiste im Alter von 22 Jahren unrechtmäßig in das Bundesgebiet ein und stellte in Österreich am 18.8.2015 den Antrag auf internationalen Schutz. Der BF lebt von der Grundversorgung. Der BF ist in Österreich strafrechtlich unbescholten. Der Beschwerdeführer hat im Bundesgebiet keine Angehörigen. Die Kernfamilie des BF lebt in Afghanistan (Mutter und Schwester). Der Vater des Beschwerdeführers lebt in Indien und der Bruder des Beschwerdeführers befindet sich in der Türkei. Der Beschwerdeführer hält zu seiner Mutter sowie zu seiner Schwester Kontakt und ebenso zu seinem Vater und zum Bruder. Überdies hält der Beschwerdeführer Kontakt zu einem Onkel mütterlicherseits in Afghanistan, welcher ihm Unterlagen über das Leben des Beschwerdeführers in Afghanistan übermittelt hat. 1.
15. Feststellungen zum Fluchtvorbringen: Es kann nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer einer asylrechtlich relevanten Verfolgung im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention ausgesetzt war bzw. ihm eine solche Verfolgung im Falle seiner Rückkehr in den Herkunftsstaat mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit droht. Der Beschwerdeführer ist keiner staatlichen Verfolgung ausgesetzt. Es kann nicht festgestellt werden, dass konkret der Beschwerdeführer als Angehöriger der Volksgruppe der Usbeken sowie als sunnitischer Moslem bzw dass jeder Angehörige der Volksgruppe des Beschwerdeführers sowie der Glaubensrichtung des Beschwerdeführers in Afghanistan psychischer und / oder physischer Gewalt ausgesetzt ist. Es kann nicht festgestellt werden, dass konkret der Beschwerdeführer aufgrund der Tatsache, dass er sich zuletzt seit 18.8.2015 (weniger als drei Jahre) in Österreich aufhielt bzw. dass jeder afghanische Staatsangehörige, welcher aus Europa nach Afghanistan zurückgekehrt, in Afghanistan psychischer und / oder physischer Gewalt ausgesetzt ist. 1.
16. Zu einer möglichen Rückkehr des Beschwerdeführers in den Herkunftsstaat wird festgestellt: Es konnte vom BF nicht glaubhaft vermittelt werden, dass er im Falle der Rückkehr in den Herkunftsstaat einer Verfolgung aus asylrelevanten Gründen ausgesetzt wäre. Dem Beschwerdeführer würde bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz Faryab möglicherweise ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit drohen. Faryab zählt zu den relativ volatilen Provinzen in Nordafghanistan; Mitglieder Aufständischer Gruppen, wie den Taliban oder dem IMU (Islamic Movement of Uzbekistan) sind in dieser Provinz aktiv (Khaama Press 25.12.2016). Bei einer geschätzten Bevölkerungsanzahl von 1.015.335 wurden im Zeitraum 1.9.2015 bis 31.5.2016 in der Provinz Faryab 771 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert (EASO 11.2016). Betreffend den BF besteht somit eine allgemeine Gefährdungslage in seiner Heimatsprovinz und steht ihm in diesem Falle als taugliche innerstaatliche Fluchtalternative Stadt Kabul oder Mazar-e-Sharif zur Verfügung. Der nunmehr bald 25jährige BF verbrachte vor seiner Einreise nach Europa den überwiegenden Teil seines Lebens im Herkunftsstaat Islamische Republik Afghanistan, sodass davon auszugehen ist, dass der in Afghanistan sozialisierte BF - welcher zumindest drei der in Afghanistan gebräuchlichen Sprachen beherrscht - und Berufserfahrung in Afghanistan sammeln konnte, mit den Gepflogenheiten seines Herkunftsstaates noch bestens vertraut ist. Der BF kann Afghanistan von Österreich aus sicher mit dem Flugzeug (Anschluss über dortige Flughäfen) erreichen. 1.
17. Feststellungen zum Herkunftsstaat des Beschwerdeführers: KI vom 30.01.2018: Angriffe in Kabul (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Landesweit haben in den letzten Monaten Aufständische, inklusive der Taliban und des IS, ihre Angriffe auf afghanische Truppen und Polizisten intensiviert (The Guardian; vgl. BBC 29.1.2018). Die Gewalt Aufständischer gegen Mitarbeiter/innen von Hilfsorganisationen hat in den letzten Jahren zugenommen (The Guardian 24.1.2018). Die Taliban erhöhen ihre Operationen, um ausländische Kräfte zu vertreiben; der IS hingegen versucht seinen relativ kleinen Einflussbereich zu erweitern. Kabul ist in diesem Falle für beide Gruppierungen interessant (Asia Pacific 30.1.2018).Landesweit haben in den letzten Monaten Aufständische, inklusive der Taliban und des IS, ihre Angriffe auf afghanische Truppen und Polizisten intensiviert (The Guardian; vergleiche BBC 29.1.2018). Die Gewalt Aufständischer gegen Mitarbeiter/innen von Hilfsorganisationen hat in den letzten Jahren zugenommen (The Guardian 24.1.2018). Die Taliban erhöhen ihre Operationen, um ausländische Kräfte zu vertreiben; der IS hingegen versucht seinen relativ kleinen Einflussbereich zu erweitern. Kabul ist in diesem Falle für beide Gruppierungen interessant (Asia Pacific 30.1.2018). Im Stadtzentrum und im Diplomatenviertel wurden Dutzende Hindernisse, Kontrollpunkte und Sicherheitskameras errichtet. Lastwagen, die nach Kabul fahren, werden von Sicherheitskräften, Spürhunden und weiteren Scannern kontrolliert, um sicherzustellen, dass keine Sprengstoffe, Raketen oder Sprengstoffwesten transportiert werden. Die zeitaufwändigen Kontrollen führen zu langen Wartezeiten; sollten die korrekten Papiere nicht mitgeführt werden, so werden sie zum Umkehren gezwungen. Ebenso werden die Passagiere in Autos von der Polizei kontrolliert (Asia Pacific 30.1.2018). Angriff auf die Marshal Fahim Militärakademie 29.1.2019 Am Montag den 29.1.2018 attackierten fünf bewaffnete Angreifer einen militärischen Außenposten in der Nähe der Marshal Fahim Militärakademie (auch bekannt als Verteidigungsakademie), die in einem westlichen Außendistrikt der Hauptstadt liegt. Bei dem Vorfall wurden mindestens elf Soldaten getötet und 15 weitere verletzt, bevor die vier Angreifer getötet und ein weiterer gefasst werden konnten. Der Islamische Staat bekannte sich zu dem Vorfall (Reuters 29.1.2018; vgl. NYT 28.1.2018).Am Montag den 29.1.2018 attackierten fünf bewaffnete Angreifer einen militärischen Außenposten in der Nähe der Marshal Fahim Militärakademie (auch bekannt als Verteidigungsakademie), die in einem westlichen Außendistrikt der Hauptstadt liegt. Bei dem Vorfall wurden mindestens elf Soldaten getötet und 15 weitere verletzt, bevor die vier Angreifer getötet und ein weiterer gefasst werden konnten. Der Islamische Staat bekannte sich zu dem Vorfall (Reuters 29.1.2018; vergleiche NYT 28.1.2018). Quellen zufolge operiert der IS in den Bergen der östlichen Provinz Nangarhar (The Guardian 29.1.2018); die Provinzhauptstadt Jalalabad wird als eine Festung des IS erachtet, dessen Kämpfer seit 2015 dort aktiv sind (BBC 24.1.2018). Nachdem der IS in Ostafghanistan unter anhaltenden militärischen Druck gekommen war, hatte dieser immer mehr Angriffe in den Städten für sich beansprucht. Nationale und Internationale Expert/innen sehen die Angriffe in den Städten als Überlappung zwischen dem IS und dem Haqqani-Netzwerk (einem extremen Arm der Taliban) (NYT 28.1.2018). Angriff im Regierungs- und Diplomatenviertel in Kabul am 27.1.2018 Bei einem der schwersten Angriffe der letzten Monate tötete am Samstag den 27.1.2018 ein Selbstmordattentäter der Taliban mehr als 100 Menschen und verletzte mindestens 235 weitere (Reuters 28.1.2018; vgl. The Guardian 28.1.2018). Eine Bombe - versteckt in einem Rettungswagen - detonierte in einem schwer gesicherten Bereich der afghanischen Hauptstadt (The Guardian 27.1.2018; vgl. The Guardian 28.1.2018). Der Vorfall ereignete sich im Regierungs- und Diplomatenviertel und wird als einer der schwersten seit dem Angriff vom Mai 2017 betrachtet, bei dem eine Bombe in der Nähe der deutschen Botschaft explodiert war und 150 Menschen getötet hatte (Reuters 28.1.2018).Bei einem der schwersten Angriffe der letzten Monate tötete am Samstag den 27.1.2018 ein Selbstmordattentäter der Taliban mehr als 100 Menschen und verletzte mindestens 235 weitere (Reuters 28.1.2018; vergleiche The Guardian 28.1.2018). Eine Bombe - versteckt in einem Rettungswagen - detonierte in einem schwer gesicherten Bereich der afghanischen Hauptstadt (The Guardian 27.1.2018; vergleiche The Guardian 28.1.2018). Der Vorfall ereignete sich im Regierungs- und Diplomatenviertel und wird als einer der schwersten seit dem Angriff vom Mai 2017 betrachtet, bei dem eine Bombe in der Nähe der deutschen Botschaft explodiert war und 150 Menschen getötet hatte (Reuters 28.1.2018). Die Taliban verlautbarten in einer Aussendung, der jüngste Angriff sei eine Nachricht an den US-amerikanischen Präsidenten, der im letzten Jahr mehr Truppen nach Afghanistan entsendete und Luftangriffe sowie andere Hilfestellungen an die afghanischen Sicherheitskräfte verstärkte (Reuters 28.1.2018). Angriff auf die NGO Save the Children am 24.1.2018 Am Morgen des 24.1.2018 brachte ein Selbstmordattentäter ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug am Gelände der Nichtregierungsorganisation (NGO) Save The Children in der Provinzhauptstadt Jalalabad zur Explosion. Mindestens zwei Menschen wurden dabei getötet und zwölf weitere verletzt. Zum Zeitpunkt des Angriffs befanden sich 50 Mitarbeiter/innen im Gebäude. Der IS bekannte sich zu diesem Vorfall (BBC 24.1.2018; vgl. Reuters 24.1.2018).Am Morgen des 24.1.2018 brachte ein Selbstmordattentäter ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug am Gelände der Nichtregierungsorganisation (NGO) Save The Children in der Provinzhauptstadt Jalalabad zur Explosion. Mindestens zwei Menschen wurden dabei getötet und zwölf weitere verletzt. Zum Zeitpunkt des Angriffs befanden sich 50 Mitarbeiter/innen im Gebäude. Der IS bekannte sich zu diesem Vorfall (BBC 24.1.2018; vergleiche Reuters 24.1.2018). Der jüngste Angriff auf eine ausländische Hilfseinrichtung in Afghanistan unterstreicht die wachsende Gefahr, denen Mitarbeiter/innen von Hilfsorganisationen in Afghanistan ausgesetzt sind (The Guardian 24.1.2018). Das Gelände der NGO Save the Children befindet sich in jener Gegend von Jalalabad, in der sich auch andere Hilfsorganisationen sowie Regierungsgebäude befinden (BBC 24.1.2018). In einer Aussendung des IS werden die Autobombe und drei weitere Angriffe auf Institutionen der britischen, schwedischen und afghanischen Regierungen (Reuters 24.1.2018). Angriff auf das Hotel Intercontinental in Kabul am 20.1.2018 Der Angriff bewaffneter Männer auf das Luxushotel Intercontinental in Kabul, wurde von afghanischen Truppen abgewehrt, nachdem die ganze Nacht um die Kontrolle über das Gebäude gekämpft worden war (BBC 21.1.2018).Fünf bewaffnete Männer mit Sprengstoffwesten hatten sich Zutritt zu dem Hotel verschafft (DW 21.1.2018). Die exakte Opferzahl ist unklar. Einem Regierungssprecher zufolge sollen 14 Ausländer/innen und vier Afghan/innen getötet worden sein. Zehn weitere Personen wurden verletzt, einschließlich sechs Mitglieder der Sicherheitskräfte (NYT 21.1.2018). 160 Menschen konnten gerettet werden(BBC 21.1.2018). Alle Fünf Angreifer wurden von den Sicherheitskräften getötet (Reuters 20.1.2018). Die Taliban bekannten sich zu dem Angriff (DW 21.1.2018). Wie die Angreifer die Sicherheitsvorkehrungen durchbrechen konnten, ist Teil von Untersuchungen. Erst seit zwei Wochen ist eine private Firma für die Sicherheit des Hotels verantwortlich. Das Intercontinental in Kabul ist trotz des Namens nicht Teil der weltweiten Hotelkette, sondern im Besitz der afghanischen Regierung. In diesem Hotel werden oftmals Hochzeiten, Konferenzen und politische Zusammentreffen abgehalten (BBC 21.1.2018). Zum Zeitpunkt des Angriffes war eine IT-Konferenz im Gange, an der mehr als 100 IT-Manager und Ingenieure teilgenommen hatten (Reuters 20.1.2018; vgl. NYT 21.1.2018).Wie die Angreifer die Sicherheitsvorkehrungen durchbrechen konnten, ist Teil von Untersuchungen. Erst seit zwei Wochen ist eine private Firma für die Sicherheit des Hotels verantwortlich. Das Intercontinental in Kabul ist trotz des Namens nicht Teil der weltweiten Hotelkette, sondern im Besitz der afghanischen Regierung. In diesem Hotel werden oftmals Hochzeiten, Konferenzen und politische Zusammentreffen abgehalten (BBC 21.1.2018). Zum Zeitpunkt des Angriffes war eine IT-Konferenz im Gange, an der mehr als 100 IT-Manager und Ingenieure teilgenommen hatten (Reuters 20.1.2018; vergleiche NYT 21.1.2018). Insgesamt handelte es sich um den zweiten Angriff auf das Hotel in den letzten acht Jahren (NYT 21.1.2018). Zu dem Angriff im Jahr 2011 hatten sich ebenso die Taliban bekannt (Reuters 20.1.2018). Unter den Opfern waren ausländische Mitarbeiter/innen der afghanischen Fluggesellschaft Kam Air, u.a. aus Kirgisistan, Griechenland (DW 21.1.2018), der Ukraine und Venezuela. Die Fluglinie verbindet jene Gegenden Afghanistans, die auf dem Straßenweg schwer erreichbar sind (NYT 29.1.2018). KI vom 21.12.2017: Aktualisierung der Sicherheitslage in Afghanistan - Q4.2017 (betrifft: Abschnitt 3 Sicherheitslage) Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil - der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vgl. SCR 30.11.2017).Die Sicherheitslage in Afghanistan ist nach wie vor höchst volatil - der Konflikt zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungskräften hält landesweit an (UN GASC 20.12.2017). Zur Verschlechterung der Sicherheitslage haben die sich intensivierende Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften beigetragen (SIGAR 30.10.2017; vergleiche SCR 30.11.2017). Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vgl. SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017).Die afghanischen und internationalen Sicherheitskräfte verstärkten deutlich ihre Luftoperationen (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die in 22 Provinzen registriert wurden. So haben sich im Berichtszeitraum der Vereinten Nationen (UN) Luftangriffe um 73% gegenüber dem Vorjahreswert erhöht (UN GASC 20.12.2017). Der Großteil dieser Luftangriffe wurde in der südlichen Provinz Helmand und in der östlichen Provinz Nangarhar erfasst (UN GASC 20.12.2017; vergleiche SIGAR 30.10.2017), die als Hochburgen des IS und der Taliban gelten (SIGAR 30.10.2017). Verstärkte Luftangriffe hatten wesentliche Auswirkungen und führten zu hohen Opferzahlen bei Zivilist/innen und regierungsfeindlichen Elementen (UN GASC 20.12.2017). Zusätzlich ist die Gewalt in Ostafghanistan auf die zunehmende Anzahl von Operationen der ANDSF und der Koalitionskräfte zurück zu führen (SIGAR 30.10.2017). Landesweit kam es immer wieder zu Sicherheitsoperationen, bei denen sowohl aufständische Gruppierungen als auch afghanische Sicherheitskräfte Opfer zu verzeichnen hatten (Pajhwok 1.12.2017; TP 20.12.2017; Xinhua 21.12.2017; Tolonews 5.12.2017; NYT 11.12.2017). Den Vereinten Nationen zufolge hat sich der Konflikt seit Anfang des Jahres verändert, sich von einer asymmetrischen Kriegsführung entfernt und in einen traditionellen Konflikt verwandelt, der von bewaffneten Zusammenstößen zwischen regierungsfeindlichen Elementen und der Regierung gekennzeichnet ist. Häufigere bewaffnete Zusammenstöße werden auch als verstärkte Offensive der ANDSF-Operationen gesehen um die Initiative von den Taliban und dem ISKP zu nehmen - in diesem Quartal wurde im Vergleich zum Vorjahr eine höhere Anzahl an bewaffneten Zusammenstößen erfasst (SIGAR 30.10.2017). Sicherheitsrelevante Vorfälle Die Vereinten Nationen (UN) registrierten im Berichtszeitraum (15.
18. - 15.11.2017) 3.995 sicherheitsrelevante Vorfälle; ein Rückgang von 4% gegenüber dem Vorjahreswert. Insgesamt wurden von 1.1.-15.11.2017 mehr als 21.105 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert, was eine Erhöhung von 1% gegenüber dem Vorjahreswert andeutet. Laut UN sind mit 62% bewaffnete Zusammenstöße die Hauptursache aller sicherheitsrelevanten Vorfälle, gefolgt von IEDs [Unkonventionelle Spreng- oder Brandvorrichtung/Sprengfallen], die in 17% der sicherheitsrelevanten Vorfälle Ursache waren. Die östlichen Regionen hatten die höchste Anzahl an sicherheitsrelevanten Vorfällen zu verzeichnen, gefolgt von den südlichen Regionen - zusammen wurde in diesen beiden Regionen 56% aller sicherheitsrelevanten Vorfälle registriert. Gezielte Tötungen und Entführungen haben sich im Vergleich zum Vorjahreswert um 16% erhöht (UN GASC 20.12.2017). Laut der internationalen Sicherheitsorganisation für NGOs (INSO) wurden vom 1.1.-30.11.2017 24.917 sicherheitsrelevante Vorfälle in Afghanistan registriert (Stand: Dezember 2017) (INSO o.D.). Zivilist/innen Im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des letzten Jahres registrierte die UNAMA zwischen 1.
19. und 30.9.2017 8.019 zivile Opfer (2.640 Tote und 5.379 Verletzte). Dies deutet insgesamt einen Rückgang von fast 6% gegenüber dem Vorjahreswert an (UNAMA 10.2017); konkret hat sich die Anzahl getöteter Zivilist/innen um 1% erhöht, während sich die Zahl verletzter Zivilist/innen um 9% verringert hat (UN GASC 20.12.2017).Wenngleich Bodenoffensiven auch weiterhin Hauptursache für zivile Opfer waren - führte der Rückgang der Anzahl von Bodenoffensiven zu einer deutlichen Verringerung von 15% bei zivilen Opfern. Viele Zivilist/innen fielen Selbstmordattentaten, sowie komplexen Angriffen und IEDs zum Opfer - speziell in den Provinzen Kabul, Helmand, Nangarhar, Kandahar und Faryab (UNAMA 10.2017). Zivile Opfer, die regierungsfreundlichen Kräften zugeschrieben wurden, sind um 37% zurückgegangen: Von insgesamt 849 waren 228 Tote und 621 Verletzte zu verzeichnen. Im Gegensatz dazu erhöhte sich die Anzahl ziviler Opfer, die regierungsfeindlichen Elementen zugeschrieben werden, um 7%: von den 1.150 zivilen Opfer starben 225, während 895 verletzt wurden. Die restlichen Opfer konnten keiner Tätergruppe zugeschrieben werden (UNAMA 10.2017). High-profile Angriffe: Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vgl. Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017)Am 31.10.2017 sprengte sich ein Selbstmordattentäter in der "Green Zone" der Hauptstadt Kabul in die Luft. Der angebliche Täter soll Quellen zufolge zwischen 12-13 Jahren alt gewesen sein. Mindestens vier Menschen starben bei dem Angriff und ein Dutzend weitere wurden verletzt. Dies war der erste Angriff in der "Green Zone" seit dem schweren Selbstmordattentat im Mai 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017). der IS bekannte sich zu diesem Vorfall Ende Oktober 2017 (BBC 31.10.2017; vergleiche Telegraph 31.10.2017; UN GASC 20.12.2017) Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen - in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vgl. NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017).Am 20.10.2017 sprengte sich ein Angreifer in der Shia Imam Zamam Moschee in Kabul in die Luft; dabei wurden mindestens 30 Menschen getötet und 45 weitere verletzt. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017; UN GASC 20.12.2017). In dem Distrikt Solaina, in der westlichen Provinz Ghor, wurde ebenso eine Moschee angegriffen - in diesem Fall handelt es sich um eine sunnitische Moschee. Die tatsächliche Opferzahl ist umstritten: je nach Quellen sind zwischen 9 und 39 Menschen bei dem Angriff gestorben (Independent 20.10.2017; vergleiche NYT 20.10.2017; al Jazeera 20.10.2017). Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vgl. BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017).Am 19.10.2017 wurde im Rahmen eines landesweit koordinierten Angriffes der Taliban 58 afghanische Sicherheitskräfte getötet: ein militärisches Gelände, eine Polizeistationen und ein militärischer Stützpunkt in Kandahar wären beinahe überrannt worden (Independent 20.10.2017; vergleiche BBC 21.10.2017). Einige Tage vor diesem Angriff töteten ein Selbstmordattentäter und ein Schütze mindestens 41 Menschen, als sie ein Polizeiausbildungszentrum in der Provinzhauptstadt Gardez stürmten (Provinz Paktia) (BBC 21.10.2017). In der Woche davor wurden 14 Offiziere der Militärakademie auf dem Weg nach Hause getötet, als ein Selbstmordattentäter den Minibus in die Luft sprengte in dem sie unterwegs waren (NYT 20.10.2017). Die afghanische Armee und Polizei haben dieses Jahr schwere Verlusten aufgrund der Taliban erlitten (BBC 21.10.2017). Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vgl. NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017).Am 7.11.2017 griffen als Polizisten verkleidete Personen/regierungsfeindliche Kräfte eine Fernsehstation "Shamshad TV" an; dabei wurde mindestens eine Person getötet und zwei Dutzend weitere verletzt. Die afghanischen Spezialkräfte konnten nach drei Stunden Kampf, die Angreifer überwältigen. Der IS bekannt sich zu diesem Angriff (Guardian 7.11.2017; vergleiche NYT 7.11.2017; UN GASC 20.12.2017). Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh - Atta Noor - zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vgl. UN GASC 20.12.2017)Bei einem Selbstmordangriff im November 2017 wurden mindestens neun Menschen getötet und einige weitere verletzt; die Versammelten hatten einem Treffen beigewohnt, um den Gouverneur der Provinz Balkh - Atta Noor - zu unterstützen; auch hier bekannte sich der IS zu diesem Selbstmordattentat (Reuters 16.11.2017; vergleiche UN GASC 20.12.2017) Interreligiöse Angriffe Serienartige gewalttätige Angriffe gegen religiöse Ziele, veranlassten die afghanische Regierung neue Maßnahmen zu ergreifen, um Anbetungsorte zu beschützen: landesweit wurden 2.500 Menschen rekrutiert und bewaffnet, um 600 Moscheen und Tempeln vor Angriffen zu schützen (UN GASC 20.12.2017). Seit 1.1.2016 wurden im Rahmen von Angriffen gegen Moscheen, Tempel und andere Anbetungsorte 737 zivile Opfer verzeichnet (242 Tote und 495 Verletzte); der Großteil von ihnen waren schiitische Muslime, die im Rahmen von Selbstmordattentaten getötet oder verletzt wurden. Die Angriffe wurden von regierungsfeindlichen Elementen durchgeführt - hauptsächlich dem IS (UNAMA 7.11.2017). Im Jahr 2016 und 2017 registrierte die UN Tötungen, Entführungen, Bedrohungen und Einschüchterungen von religiösen Personen - hauptsächlich durch regierungsfeindliche Elemente. Seit 1.1.2016 wurden 27 gezielte Tötungen religiöser Personen registriert, wodurch 51 zivile Opfer zu beklagen waren (28 Tote und 23 Verletzte); der Großteil dieser Vorfälle wurde im Jahr 2017 verzeichnet und konnten großteils den Taliban zugeschrieben werden. Religiösen Führern ist es möglich, öffentliche Standpunkte durch ihre Predigten zu verändern, wodurch sie zum Ziel von regierungsfeindlichen Elementen werden (UNAMA 7.11.2017). ANDSF - afghanische Sicherheits- und Verteidigungskräfte Informationen zur Stärke der ANDSF und ihrer Opferzahlen werden von den US-amerikanischen Kräften in Afghanistan (USFOR-A) geheim gehalten; im Bericht des US-Sonderbeauftragten für den Aufbau in Afghanistan (SIGAR) werden Schätzungen angegeben: Die Stärke der ANDSF ist in diesem Quartal zurückgegangen; laut USFOR-A Betrug die Stärke der ANDSF mit Stand August 2017 etwa 320.000 Mann - dies deutet einen Rückgang von 9.000 Mann gegenüber dem vorhergehenden Quartal an. Dennoch erhöhte sich der Wert um 3.500 Mann gegenüber dem Vorjahr (SIGAR 30.10.2017). Die Schwundquote der afghanischen Nationalpolizei war nach wie vor ein großes Anliegen; die Polizei litt unter hohen Opferzahlen (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen eines Memorandum of Understanding (MoU) zwischen dem afghanischen Verteidigungs- und Innenministerium wurde die afghanische Grenzpolizei (Afghan Border Police) und die afghanische Polizei für zivile Ordnung (Afghan National Civil Order Police) dem Verteidigungsministerium übertragen (UN GASC 20.12.2017). Um sogenanntem "Geisterpersonal" vorzubeugen, werden seit 1.1.2017 Gehälter nur noch an jenes Personal im Innen- und Verteidigungsministerium ausbezahlt, welches ordnungsgemäß registriert wurde (SIGAR 30.10.2017). Regierungsfeindliche Gruppierungen: Taliban Der UN zufolge versuchten die Taliban weiterhin von ihnen kontrolliertes Gebiet zu halten bzw. neue Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen - was zu einem massiven Ressourcenverbrauch der afghanischen Regierung führte, um den Status-Quo zu halten. Seit Beginn ihrer Frühjahrsoffensive unternahmen die Taliban keine größeren Versuche, um eine der Provinzhauptstädte einzunehmen. Dennoch war es ihnen möglich kurzzeitig mehrere Distriktzentren einzunehmen (SIGAR 30.10.2017): Die Taliban haben mehrere groß angelegte Operationen durchgeführt, um administrative Zentren einzunehmen und konnten dabei kurzzeitig den Distrikt Maruf in der Provinz Kandahar, den Distrikt Andar in Ghazni, den Distrikt Shib Koh in der Farah und den Distrikt Shahid-i Hasas in der Provinz Uruzgan überrennen. In allen Fällen gelang es den afghanischen Sicherheitskräften die Taliban zurück zu drängen - in manchen Fällen mit Hilfe von internationalen Luftangriffen. Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es, das Distriktzentrum von Ghorak in Kandahar unter ihre Kontrolle zu bringen - dieses war seit November 2016 unter Talibankontrolle (UN GASC 20.12.2017). Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich - laut afghanischen Beamten - ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vgl. BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017).Im Rahmen von Sicherheitsoperationen wurden rund 30 Aufständische getötet; unter diesen befand sich - laut afghanischen Beamten - ebenso ein hochrangiger Führer des Haqqani-Netzwerkes (Tribune 24.11.2017; vergleiche BS 24.11.2017). Das Haqqani-Netzwerk zählt zu den Alliierten der Taliban (Reuters 1.12.2017). Aufständische des IS und der Taliban bekämpften sich in den Provinzen Nangarhar und Jawzjan (UN GASC 20.12.2017). Die tatsächliche Beziehung zwischen den beiden Gruppierungen ist wenig nachvollziehbar - in Einzelfällen schien es, als ob die Kämpfer der beiden Seiten miteinander kooperieren würden (Reuters 23.11.2017). IS/ISIS/ISKP/ISIL-KP/Daesh Der IS war nach wie vor widerstandsfähig und bekannte sich zu mehreren Angriff auf die zivile Bevölkerung, aber auch auf militärische Ziele [Anm.: siehe High-Profile Angriffe] (UN GASC 20.12.2017). Unklar ist, ob jene Angriffe zu denen sich der IS bekannt hatte, auch tatsächlich von der Gruppierung ausgeführt wurden bzw. ob diese in Verbindung zur Führung in Mittleren Osten stehen. Der afghanische Geheimdienst geht davon aus, dass in Wahrheit manche der Angriffe tatsächlich von den Taliban oder dem Haqqani-Netzwerk ausgeführt wurden, und sich der IS opportunistischerweise dazu bekannt hatte. Wenngleich Luftangriffe die größten IS-Hochburgen in der östlichen Provinz Nangarhar zerstörten; hielt das die Gruppierungen nicht davon ab ihre Angriffe zu verstärken (Reuters 1.12.2017). Sicherheitsbeamte gehen davon aus, dass der Islamische Staat in neun Provinzen in Afghanistan eine Präsenz besitzt: im Osten von Nangarhar und Kunar bis in den Norden nach Jawzjan, Faryab, Badakhshan und Ghor im zentralen Westen (Reuters 23.11.2017). In einem weiteren Artikel wird festgehalten, dass der IS in zwei Distrikten der Provinz Jawzjan Fuß gefasst hat (Reuters 1.12.2017). Politische Entwicklungen Der Präsidentenpalast in Kabul hat den Rücktritt des langjährigen Gouverneurs der Provinz Balkh, Atta Mohammad Noor, Anfang dieser Woche bekanntgegeben. Der Präsident habe den Rücktritt akzeptiert. Es wurde auch bereits ein Nachfolger benannt (NZZ 18.12.2017). In einer öffentlichen Stellungnahme wurde Mohammad Daud bereits als Nachfolger genannt (RFE/RL 18.12.2017). Noor meldete sich zunächst nicht zu Wort (NZZ 18.12.2017). Wenngleich der Präsidentenpalast den Abgang Noors als "Rücktritt" verlautbarte, sprach dieser selbst von einer "Entlassung" - er werde diesen Schritt bekämpfen (RFE/RL 20.12.2017). Atta Noors Partei, die Jamiat-e Islami, protestierte und sprach von einer "unverantwortlichen, hastigen Entscheidung, die sich gegen die Sicherheit und Stabilität in Afghanistan sowie gegen die Prinzipien der Einheitsregierung" richte (NZZ 18.12.2017). Die Ablösung des mächtigen Gouverneurs der nordafghanischen Provinz Balch droht Afghanistan in eine politische Krise zu stürzen (Handelsblatt 20.12.2017). Sogar der Außenminister Salahuddin Rabbani wollte nach Angaben eines Sprechers vorzeitig von einer Griechenlandreise zurückkehren (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist seit dem Jahr 2004 Gouverneur der Provinz Balkh und gilt als Gegner des Präsidenten Ashraf Ghani, der mit dem Jamiat-Politiker Abdullah Abdullah die Einheitsregierung führt (NZZ 18.12.2017). Atta Noor ist außerdem ein enger Partner der deutschen Entwicklungshilfe und des deutschen Militärs im Norden von Afghanistan (Handelsblatt 20.12.2017). In der Provinz Balkh ist ein militärischer Stützpunkt der Bundeswehr (Handelsblatt 20.12.2017). Herat Herat ist eine der größten Provinzen Afghanistans und liegt im Westen des Landes. Herat grenzt im Norden an die Provinz Badghis und Turkmenistan, im Süden an die Provinz Farah, im Osten an die Provinz Ghor und im Westen an den Iran. Die Provinz ist in folgende Bezirke eingeteilt, die gleichzeitig auch die administrativen Einheiten bilden: Shindand, Engeel, Ghorian, Guzra und Pashtoon Zarghoon, werden als Bezirke der ersten Stufe angesehen. Awba, Kurkh, Kushk, Gulran, Kuhsan, Zinda Jan und Adraskan als Bezirker zweiter Stufe und Kushk-i-Kuhna, Farsi, und Chisht-i-Sharif als Bezirke dritter Stufe (o.D.q). Provinzhauptstadt ist Herat City, mit etwa 477.452 Einwohner/innen (UN OCHA 26.8.2015; vgl. auch: Pajhwok 30.11.2016). Die Bevölkerungszahl der Provinz wird auf 1.928.327 geschätzt (CSO 2016).Herat ist eine der größten Provinzen Afghanistans und liegt im Westen des Landes. Herat grenzt im Norden an die Provinz Badghis und Turkmenistan, im Süden an die Provinz Farah, im Osten an die Provinz Ghor und im Westen an den Iran. Die Provinz ist in folgende Bezirke eingeteilt, die gleichzeitig auch die administrativen Einheiten bilden: Shindand, Engeel, Ghorian, Guzra und Pashtoon Zarghoon, werden als Bezirke der ersten Stufe angesehen. Awba, Kurkh, Kushk, Gulran, Kuhsan, Zinda Jan und Adraskan als Bezirker zweiter Stufe und Kushk-i-Kuhna, Farsi, und Chisht-i-Sharif als Bezirke dritter Stufe (o.D.q). Provinzhauptstadt ist Herat City, mit etwa 477.452 Einwohner/innen (UN OCHA 26.8.2015; vergleiche auch: Pajhwok 30.11.2016). Die Bevölkerungszahl der Provinz wird auf 1.928.327 geschätzt (CSO 2016). Herat ist eine vergleichsweise entwickelte Provinz im Westen des Landes. Sie ist auch ein Hauptkorridor menschlichen Schmuggels in den Iran - speziell was Kinder betrifft (Pajhwok 21.1.2017). Gewalt gegen Einzelpersonen 95 Bewaffnete Konfrontationen und Luftangriffe 197 Selbstmordattentate, IED-Explosionen und andere Explosionen 41 Wirksame Einsätze von Sicherheitskräften 144 Vorfälle ohne Bezug auf den Konflikt 15 Andere Vorfälle 4 Insgesamt 496 Im Zeitraum 1.9.2015 - 31.5.2016 wurden in der Provinz Herat 496 sicherheitsrelevante Vorfälle registriert (EASO 11.2016). Herat wird als einer der relativ friedlichen Provinzen gewertet, dennoch sind Aufständische in abgelegenen Distrikten der Provinz aktiv (Khaama Press 2.1.2017; vgl. auch: RFE/RL 6.10.2016; Press TV 30.7.2016; IWPR 14.6.2014). Regierungsfeindliche Aufständische greifen regelmäßig heilige Orte wie Moscheen an. In den letzten Monaten haben eine Anzahl von Angriffen, gezielt gegen schiitische Muslime, in Hauptstädten, wie Kabul und Herat stattgefunden (Khaama Press 2.1.2017).Herat wird als einer der relativ friedlichen Provinzen gewertet, dennoch sind Aufständische in abgelegenen Distrikten der Provinz aktiv (Khaama Press 2.1.2017; vergleiche auch: RFE/RL 6.10.2016; Press TV 30.7.2016; IWPR 14.6.2014). Regierungsfeindliche Aufständische greifen regelmäßig heilige Orte wie Moscheen an. In den letzten Monaten haben eine Anzahl von Angriffen, gezielt gegen schiitische Muslime, in Hauptstädten, wie Kabul und Herat stattgefunden (Khaama Press 2.1.2017). In der Provinz werden militärische Operationen durchgeführt um manche Gegenden von Aufständischen zu befreien (Khaama Press 18.1.2017; Khaama Press 15.1.2017). Zusammenstöße zwischen Sicherheitskräften und Aufständischen finden statt (AAN 11.1.2017). Das afghanische Institut für strategische Studien (AISS) hat die alljährliche Konferenz "Herat Sicherheitsdialog" (Herat Security Dialogue - HSD) zum fünften Mal in Herat abgehalten. Die zweitägige Konferenz wurde von hochrangigen Regierungsbeamten, Botschafter/innen, Wissenschaftlern, Geschäftsleuten und Repräsentanten verschiedener internationaler Organisationen, sowie Mitgliedern der Presse und der Zivilgesellschaft besucht (ASIS 17.10.2016). Mazar-e Sharif Die Stadt Mazar-e Sharif ist eine Art "Vorzeigeprojekt" Afghanistans für wichtige ausländische Gäste (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Balkh ist, in Bezug auf Angriffe der Taliban, zentralasiatischer Aufständischer oder IS-Kämpfer die sicherste Provinz in Nordafghanistan. Grund dafür ist das Machtmonopol, das der tadschikisch-stämmige Gouverneur und ehemalige Warlord Atta Mohammed Noor bis in die abgelegensten Winkel der Provinz ausübt. Nichtsdestotrotz ist die Stabilität stark abhängig von den Beziehungen des Gouverneurs zum ehemaligen Warlord und nunmehrigen ersten Vizepräsidenten Abdul Rashid Dostum. Im Juni 2015 haben sich die beiden Rivalen darauf geeinigt, miteinander zu arbeiten, um die Sicherheit in Nordafghanistan wiederherzustellen. Die Stabilität der Provinz Balkh war ein Hauptfokus der NATO-Kräfte (RFE/RL 8.7.2015). Im Distrikt Balkh wird die Reduzierung von Rebellenaktivitäten der Leistungsfähigkeit der ANSF und des neuen Distriktpolizeichefs zugeschrieben (APPRO 1.2015) High-profile Angriff: Bei einem Angriff auf das deutsche Konsulat in Mazar-e Sharif waren am 10.11.2016 sechs Menschen getötet und fast 130 weitere verletzt worden (Die Zeit 20.11.2016). Nach Polizeiangaben attackierte am späten Abend ein Selbstmordattentäter mit seinem Auto das Gelände des deutschen Generalkonsulats in Mazar-e Sharif. Die Autobombe sei gegen 23:10 Uhr Ortszeit am Tor der diplomatischen Einrichtung explodiert, sagte der Sicherheitschef der Provinz Balkh. Bei den Toten soll es sich um Afghanen handeln. Alle deutschen Mitarbeiter des Generalkonsulats seien bei dem Angriff unversehrt geblieben (Die Zeit 10.11.2016). Das Gebäude selbst wurde in Teilen zerstört. Der überlebende Attentäter wurde dem Bericht zufolge wenige Stunden später von afghanischen Sicherheitskräften festgenommen (Die Zeit 20.11.2016). Außerhalb von Mazar-e Sharif, in der Provinz Balkh, existiert ein Flüchtlingscamp - auch für Afghan/innen - die Schutz in der Provinz Balkh suchen. Mehr als 300 Familien haben dieses Camp zu ihrem temporären Heim gemacht (RFE/RL 8.7.2015). Usbeken Die usbekische Minderheit ist die viert-größte Minderheit Afghanistans (WSJ 23.1.2017); die etwa 9% der Bevölkerung ausmacht (GIZ 1.2017). Usbeken sind Sunniten und siedeln sowohl im ländlichen Raum, wie auch in urbanen Zentren (Mazar-e Sharif, ebenso Kabul, an Kandahar, Laschkargah u.a.), wo ihre Wirtschafts- und Lebensformen kaum Unterschiede zu Dari-sprachigen Gruppen aufweisen. In den Städten und in vielen ländlichen Gegenden sind Usbeken zweisprachig. Sie beherrschen neben dem Usbekischen auch Dari auf nahezu muttersprachlichem Niveau. Heiratsbeziehungen zwischen Usbeken und Tadschiken sind keine Seltenheit (Staatendokumentation des BFA 7.2016). Der wohl berühmteste Führer der Usbeken ist Abdul Rashid Dostam (CRS 12.1.2015); ein ehemaliger Warlord, der gleichzeitig der Anführer der usbekischen Minderheit in Afghanistan ist. Mittlerweile ist er erster Vizepräsident Afghanistans (WSJ 23.1.2017). Die usbekische Minderheit ist im nationalen Durchschnitt mit etwa 8% in der Afghan National Army und der Afghan National Police repräsentiert (Brookings 31.10.2016). Ausführliche Informationen zu den Usbeken aus dem Dossier der Staatendokumentation (7.2016) - Auszug: Usbeken (Selbstbezeichnung uzbak, özbek) siedeln traditionell in den nördlichen Landesteilen, die bis zum Ende des
20. Jahrhunderts als Afghanisch-Turkestan bekannt waren und enge kulturelle und wirtschaftliche Verflechtungen mit Nachbarregionen in Russisch-Turkestan sowie im Emirat von Buchara aufwiesen. Nach der Errichtung der Sowjetmacht in Russisch-Turkestan