{'item': 'W105 2175979-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum16.04.2018 GeschäftszahlW105 2175979-1 SpruchW105 2175979-1/19E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde des XXXX, geb. XXXX, StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.10.2017, Zl. 15-1077832700-150842896, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 19.03.2018 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. BENDA als Einzelrichter über die Beschwerde des römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 10.10.2017, Zl. 15-1077832700-150842896, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 19.03.2018 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß §§ 3 Abs. 1 und 8 Abs. 1, § 10 Abs. 1 Z 3 und 57 AsylG, § 9 BFA-VG, §§ 46, 52 und 55 FPG als unbegründet abgewiesen.Die Beschwerde wird gemäß Paragraphen 3, Absatz eins und 8 Absatz eins,, Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3 und 57 AsylG, Paragraph 9, BFA-VG, Paragraphen 46, 52 und 55 FPG als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise in das österreichische Bundesgebiet am 12.07.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Im Zuge der Erstbefragung vom 14.07.2015 vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, er sei in Afghanistan, Ghazni, geboren, gehöre der Volksgruppe der Tadschiken sowie dem moslemischen Glauben sunnitischer Ausrichtung an. Er sei ledig und verfüge im österreichischen Bundesgebiet oder in einem anderen Staat der Europäischen Union über keinerlei familiäre Bindungen. Im Herkunftsland würden seine Mutter, seine beiden Brüder und zwei Schwestern leben; sein Vater sei bereits verstorben. Mit Hilfe eines Schleppers und dessen Gehilfen sei er nach einer sechsmonatigen Reise nach Österreich gelangt. Zu den Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaates befragt, führte der Beschwerdeführer wörtlich aus: "Ich habe mein Heimatland auf Grund der unsicheren Lage verlassen. Außerdem ist die wirtschaftliche Lage schlecht. Mir war es nicht möglich für meine Familie zu sorgen." Im Rahmen der niederschriftlichen Einvernahme vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 19.06.2017 gab der Beschwerdeführer zunächst an, dass er gesund sei und keine Krankheiten habe. Zu seinem Fluchtgrund brachte der Beschwerdeführer zusammengefasst vor, dass er Afghanistan überhaupt nicht verlassen habe wollen. Er habe in Afghanistan für die "PRT" einen amerikanischen Stützpunkt gearbeitet. Eines Tages als er auf dem Heimweg von der Arbeit gewesen sei, sei er von vier maskierten Männern auf dem Motorrad aufgehalten und brutal geschlagen worden. Alle vier Männer seien bewaffnet gewesen und hätten ihn geschlagen. Der Beschwerdeführer habe unzählige Fußtritte sowie Faustschläge bekommen und habe seine Nase geblutet. Sie hätten ihn gefesselt und sein Gesicht abgedeckt, sodass er nichts mehr habe sehen können. Sie hätten ihn mitgenommen und wisse er nicht, wie lange er unterwegs gewesen sei. Sie seien bei einer Ruine gewesen und hätten den Beschwerdeführer dort gelassen. Sie hätten gedacht, dass der Beschwerdeführer bewusstlos sei. Als er zu sich gekommen sei, habe er sich in einem Zimmer befunden. Das Zimmer habe eine Türe und ein kleines Fenster gehabt. Er habe große Angst gehabt. Mit viel Mühe habe er seine Hände befreien und durch das Fenster fliehen können. Er sei einfach weggelaufen und auf einer Hauptstraße gelandet. Er habe ein Auto aufgehalten, mit dem er nach Nimroz gefahren sei. Dort sei er zu einem Freund gegangen, dem er erzählt habe, was passiert sei und er brutal zusammengeschlagen worden sei. Er sei einige Tage bei seinem Freund geblieben und habe er gehofft, dass er wieder nach Hause zurückkehren könne. Sein Freund habe jedoch gemeint, dass er nicht zurückkehren könne, da auf diesem Weg Kontrollpunkte der Taliban wären. Daraufhin habe sein Freund mit einem Schlepper gesprochen, der den Beschwerdeführer in den Iran gebracht habe. Zudem wolle er sagen, dass er vor diesem Vorfall von den Taliban bereits bedroht worden sei und diese ihm einen Drohbrief zukommen haben lassen, worin ausgeführt worden sei, dass der Beschwerdeführer nicht für die Amerikaner arbeiten dürfe.
2. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II. dieses Bescheides wurde der Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 9 FPG erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig ist (Spruchpunkt III.). Unter Spruchpunkt IV. wurde ausgesprochen, dass gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage beträgt.
3. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Unter Spruchpunkt römisch zwei. dieses Bescheides wurde der Antrag des Beschwerdeführers hinsichtlich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG erlassen und festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.). Unter Spruchpunkt römisch vier. wurde ausgesprochen, dass gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage beträgt. Die Abweisung des Antrages auf internationalen Schutz begründete das Bundesamt im Wesentlichen damit, dass nicht festgestellt werden habe können, dass der Beschwerdeführer einer persönlichen Bedrohung durch die Taliban ausgesetzt gewesen sei. Es könne nicht festgestellt werden, dass er seinen Herkunftsstaat aufgrund einer persönlichen Verfolgung verlassen habe. Der vom Beschwerdeführer zur Begründung des Asylantrages vorgebrachte Fluchtgrund könne nicht als entscheidungsrelevanter Sachverhalt festgestellt werden. Die Angaben des Beschwerdeführers zu seinen Fluchtgründen wurden in der Entscheidung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl als nicht glaubhaft qualifiziert, da der Beschwerdeführer mit seinen Aussagen den Anforderungen an ein glaubwürdiges Vorbringen nicht gerecht geworden sei. Seine vagen Schilderungen seien nicht ausreichend gewesen, um als glaubhaft zu gelten. Zudem würde sein Vorbringen nicht mit den Tatsachen und den allgemeinen Erfahrungen übereinstimmen. Es seien Widersprüchen hervorgekommen und erscheine das Vorbingen des Beschwerdeführers äußerst realitätsfremd und nicht nachvollziehbar. Mit Verfahrensanordnung des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 11.10.2017 wurde dem Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht amtswegig ein Rechtsberater zur Seite gestellt.
4. Gegen den oben genannten Bescheid richtet sich die im Wege seiner Rechtsvertretung am 07.11.2017 erhobene Beschwerde, welche fristgerecht beim Bundesamt einlangte.
5. Am 19.03.2018 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung unter Beiziehung eines geeigneten Dolmetschers für die Sprache Dari statt, an der der Beschwerdeführer und sein Rechtsvertreter teilnahmen. Dem Verhandlungsprotokoll sind folgende entscheidungswesentliche Passagen zu entnehmen: RI fragt, ob es dem BF heute gut und dies wird bejaht. BF wird befragt, ob er die D gut versteht und dies wird bejaht. RI verweist auf den Aktinhalt unter zentraler Berücksichtigung der beiden Einvernahmeprotokolle. Beide Niederschriften wurden am Ende der Amtshandlung vorgetragen bzw. rückübersetzt. RI: Können Sie mir erklären warum Sie das Erstprotokoll mit Ihrem Finger bekräftigt haben und das Zweitprotokoll mit Ihrer Unterschrift? BF: Ich habe nur 4 Klassen Schule absolviert und mein Vater hat auch mit Fingerabdruck unterfertigt und das zweite Mal wurde verlangt, dass ich unterschreibe und dann habe ich das gemacht. RI: Möchten Sie vorab etwas vorbringen oder vorlegen? BFV: Ich habe alle Dokumente zur Integration gesammelt im Original. Ich weiß jedoch nicht welche bereits im Akt aufliegen. Ich überreiche ein Konvolut an Kopie dem Akt sowie auch eine Kopie verschiedener Mitgliedskarten zum Beweis seines Alltages darunter eine ÖGB-Card sowie einen Bibliotheksausweis. (Kopie zum Akt) RI zum bisherigen Verfahren: Wie gesagt, beide Protokolle wurden Ihnen damals rückübersetzt zur Kenntnis gebracht und haben Sie die Richtigkeit und Vollständigkeit des jeweiligen Protokolls mit Ihrem Fingerabdruck bzw. mit Ihrer Unterschrift bestätigt. Was sagen Sie dazu? BF: Ich musste unterschreiben. Ich habe unterschrieben. RI: Gemäß dem vorliegenden Erstprotokoll haben Sie angegeben, sich über den Iran über die Türkei nach Griechenland und dann weiter über Mazedonien, Serbien, Ungarn nach Österreich begeben zu haben. Stimmt das so? BF: Ja, das ist richtig. RI: Sie haben dann auch eine bestimmte Summe der Kosten der Reise ins Treffen geführt und zu Ihrem Ausreisegründen wörtlich angegeben: "Ich habe mein Heimatland aufgrund der unsicheren Lage verlassen. Außerdem ist die wirtschaftliche Lage schlecht. Mir war es nicht möglich für meine Familie zu sorgen." BF: Richtig. Die Gründe sind richtig. Ich wusste damals nicht, dass ich nach Österreich komme. Auf dem Weg haben sie mir gesagt, wir sind jetzt in Österreich. Wir wurden in Österreich von der Polizei erwischt. Es war kein Dolmetscher dabei, aber telefonisch habe ich meine Gründe angegeben und er hat mir gesagt, wenn ich meine Fingerabdrücke nicht gebe, dann müssen Sie nach Afghanistan zurück. Die Gründe stimmen nicht die niedergelegt wurden. RI: Warum? BF: Das sind zwar die Gründe, aber nicht die richtigen Gründe. Das war nur eine Ausrede, damit ich weitergehen konnte, damit ich nicht nach Afghanistan zurück müsste. RI: Ich habe in den letzten Wochen eine Mehrzahl gleichgelagerter Problemstellungen erlebt. Immer weicht der erst genannte Fluchtgrund diametral von den ein oder zwei Jahre später vorgetragenen Fluchtgründen beim BFA ab. Können Sie mir das erklären? BF: Bei der Polizei und bei der Erstbefragung war ich psychisch nicht in der Lage. BFV: Der Richter hat nur gefragt, warum du bei der Erstbefragung eine schlechte Antwort gegeben hast. Sie haben heute genug Zeit im Detail alles darzulegen. RI: Wo sind Sie geboren und aufgewachsen? BF: Ich heiße XXXX, mein Vater heißt XXXX. Ich bin am XXXX in Ghazni geboren und dort auch aufgewachsen.BF: Ich heiße römisch 40 , mein Vater heißt römisch 40 . Ich bin am römisch 40 in Ghazni geboren und dort auch aufgewachsen. RI: Über welche Schulbildung verfügen Sie und wo haben Sie die Schule besucht? BF: Bis zur vierten Klasse in Ghazni. RI: Sie sind Angehöriger der tadschikischen Volksgruppe. Stimmt das? BF: Ja. RI: Wo haben Sie die letzten Jahre vor der Ausreise verbracht? BF: In Ghazni. RI: Was können Sie mir über Ihre Kernfamilie erzählen? BF: Mein Vater heißt XXXX und ist gestorben. Meine Mutter XXXX ist 47 Jahre. Meine zwei Brüder heißen XXXX (22 Jahre) und XXXX (19 Jahre). Meine beiden Schwestern heißen XXXX (17 Jahre) und XXXX (15 Jahre) alt. Das genaue Alter weiß ich nicht, das sind nur ungefähre Daten.BF: Mein Vater heißt römisch 40 und ist gestorben. Meine Mutter römisch 40 ist 47 Jahre. Meine zwei Brüder heißen römisch 40 (22 Jahre) und römisch 40 (19 Jahre). Meine beiden Schwestern heißen römisch 40 (17 Jahre) und römisch 40 (15 Jahre) alt. Das genaue Alter weiß ich nicht, das sind nur ungefähre Daten. RI: Wovon haben Sie Ihren Lebensunterhalt bestritten? BF: Ich, mein Vater und mein Bruder und meine Mutter haben gearbeitet. RI: Wann ist der Vater ungefähr gestorben? BF: Vor 12 oder 13 Jahren ungefähr. RI: Was haben Sie selbst gearbeitet? BF: Hilfsarbeiter bzw. Elektriker. RI: Die genannten Familienangehörigen leben nach wie vor im Herkunftsort? BF: Solange wie ich dort war, waren alle in Ghazni. RI: Haben Sie zwischenzeitig Kontakt? Wann zuletzt? BF: Als ich in Österreich war, habe ich erst nach sechs Monaten wieder über Facebook Kontakt gefunden. Der letzte Kontakt war im Dezember
6. RI: Lebt Ihre Familie noch dort? BF: Nein, ich weiß, dass sie im Iran sind. Nach den ganzen Schwierigkeiten die sie hatten, haben sie unser Haus verkauft und sind in den Iran. RI: Können Sie ungefähr angeben, seit wann sich Ihre Familie nun im Iran aufhält? BF: Letztes Mal Dezember 2017 habe ich telefonischen Kontakt gehabt. Sie haben gesagt, dass sie das Haus verkauft haben und dass sie nicht in Afghanistan bleiben können. Sie haben allerdings kein genaues Datum gesagt, wann sie in den Iran gehen. RI: Sie wurden vor dem BFA bereits gefragt, nach Ihrem beruflichen Werdegang. Haben Sie einen anderen Beruf auch ausgeübt, als die heutigen Angaben? BF: Ja, ich habe angegeben, dass ich Schlosser war. Ich habe verschiedene Arbeiten dort gemacht. RI: Können Sie nun vorerst einen Satz sagen, warum Sie weggegangen sind? BF: Ich war in Gefahr wegen meinem Leben. RI: Was genau ist Ihnen passiert? BF: Bevor ich nach Europa einreiste, habe ich vier Jahre als Elektrohilfsarbeiter gearbeitet. Ich rede über die vier Jahre als ich als Elektriker gearbeitet habe. Am Anfang habe ich in privaten Häusern und in Geschäften mit dem Chef gearbeitet. Im vierten Jahr haben wir einen Auftrag von den Amerikanern bekommen. Ich meine damit den Chef. Wenn wir Aufträge von den Amerikanern bekommen haben, dann haben wir für sie gearbeitet. Sonst haben wir unsere anderen Geschäfte erledigt. RI: Wo haben Sie für die Amerikaner gearbeitet? BF: In Ghazni heißt eine Unterkunft PRT. RI: Wissen Sie was das bedeutet? BF: Ich konnte nicht Englisch. Es stand nirgendwo, ich habe das nur von anderen gehört. RI: Was genau haben Sie wo gemacht? BF: Steckdosen, Lampen, Kabel verlegen. RI: In einer militärischen Einrichtung oder in einer zivilen? BF: In einer militärischen Einrichtung. Sie waren bewaffnet. RI: Also ich informiere Sie: PRT heißt Provincial Reconstruction Team und hat nichts mit dem Militär zu tun bzw. nur insofern als mit diesem Programm die zivile Infrastruktur Afghanistans wieder aufgebaut und unterstützt werden soll. Was sagen Sie dazu? BF: Ich wusste wofür sie arbeiten. Ich habe nur gesehen, dass sie eine Uniform haben und bewaffnet sind. Sie haben auch militärische Fahrzeuge benutzt. Es ist in Ghale Amir Esfande und das Camp heißt PRT. BF (auf Deutsch): Es gibt in Österreich auch Dialekte und jedes Bundesland hat welche. Die D kommt vom südlichen Afghanistan und ich aus dem Norden. Es soll kein Missverständnis entstehen. BVF: Es gibt kein Missverständnis. Camp kann man mit Stützpunkt übersetzen. RI: Was hat dann dazu geführt, dass Sie den Entschluss fassten, wegzugehen? BF: Nach drei oder vier Monaten habe ich verschiedene Anrufe bekommen, auch auf Paschtu und auch auf Dari. Damit meinte der Mann, dass ich nicht mehr mit den Amerikanern arbeiten darf. RI: Wann war das etwa? BF: Ich weiß nicht genau, nach drei oder vier Monaten nachdem ich mit den Amerikanern angefangen habe zu arbeiten. BFV: Wann hat er für die Amerikaner angefangen zu arbeiten? BF: Ich habe bereits gesagt, ich habe vier Jahre als Elektriker gearbeitet. Im letzten Jahr waren wir für die Amerikaner tätig. Ich meine damit bis acht Monate vor der Ausreise. Da hat diese Bedrohung stattgefunden. RI: Können Sie das näher spezifizieren? Können Sie mehr Details bringen? BF: Ich habe Anrufe bekommen und der Mann sagte mir, dass ich nicht weiter mit den Amerikanern arbeiten darf. Sie haben überall Spione und können die Leute überall finden. Wenn ich weiter mit den Amerikanern arbeite, dann werden sie mich umbringen. RI: Nochmals zurück zu Ihrer Tätigkeit für die Amerikaner. Habe ich Sie da richtig verstanden, Sie haben mehr oder weniger ausschließlich im letzten Jahr, bevor die telefonische Bedrohung kam, mit der Firma für die Amerikaner gearbeitet? BFV: Er hat ungefähr ein Jahr für diese PRT gearbeitet und nach vier bis fünf Monaten kam die Bedrohung. RI: Sie haben vor dem BFA auf die Frage, in welchem Zeitraum Sie für PRT gearbeitet haben, angegeben: "Ich habe in einem Zeitraum von vier Jahren immer wieder für die PRT gearbeitet." Das ist ein Widerspruch zu Ihrer heutigen Aussage. Was sagen Sie dazu? BF: Das habe ich nicht gesagt. Ich habe nicht gesagt, dass ich vier Jahre für die Amerikaner gearbeitet habe. RI: Zurück zu diesem Telefonanruf. War das nur einer oder mehrere? BF: Es waren mehrere. Ich habe gemeint, es waren einige in Paschtu und einige in Dari gehalten. RI: Wie ging es dann weiter? BF: Ich habe darüber nicht mit meiner Familie gesprochen. Ich wollte meiner Mutter nicht Angst machen. Ich habe mit meinen Freunden darüber geredet. Ich dachte es war nur ein Anruf und habe es am Anfang nicht ernst genommen. Meine Freunde haben mir gesagt, ich sollte die Arbeit verlassen, aber ich wollte für die Entwicklung in Afghanistan arbeiten, aber auch dass ich damit Geld für die Familie verdienen kann. RI: Für mich stellt sich jetzt eine zentrale Frage. Warum haben Sie diese mehreren Drohanrufe im Rahmen Ihrer Einvernahme vor dem BFA überhaupt nicht erwähnt? BF: BFA hat mich nicht gefragt. RI: Wonach hat den das BFA gefragt? BF: Das BFA hat nach den Gründen gefragt, warum ich Afghanistan verlassen habe. Ich habe damals viel Stress gehabt und deshalb über diese Anrufe nicht erzählt. RI: Gut! Erzählen Sie nun weiter, was ist im Detail wann und wie passiert. BF: Ich habe weiter gearbeitet und der Chef wusste auch über die Bedrohung Bescheid. Ich habe es dem Chef erzählt. Ich habe weiter gearbeitet bis zwei Monaten bevor ich Afghanistan verlassen habe. Da habe ich diesen Brief zu Hause bekommen. RI: Sie meinen den Drohbrief? BF: Ja. RI: Was beinhaltete dieser Drohbrief genau? BF: In Afghanistan darf man nicht Alkohol trinken... aber ich habe Alkohol getrunken. Ich habe diesen Alkohol von PRT bekommen. Ich habe mit meinen Freunden danach getrunken. Es stand in diesem Brief, es ist Haram Alkohol von PRT zu nehmen und auch mit ihnen zu arbeiten. Auch die Zusammenarbeit mit Juden und Christen sei falsch und werde nicht akzeptiert. Wenn man das macht, dann hat man eine Strafe verdient. RI: Wer hat diesen Brief geschrieben? Gab es einen Hinweis auf den Urheber? BF: Oben steht Islamisches Emirat. Mullah Mamad (eigentlich kurz für Mohamad) hat unten unterschrieben. In das Original wird Einsicht genommen. RI: Sie haben vor dem BFA sinngemäß angegeben, dass die Taliban Ihnen diesen Brief geschrieben hätten. Was stimmt nun? BF: Ich gebe zu, die Taliban haben mir diesen Brief geschrieben. Ich meine in Afghanistan ist das Emirat von den Taliban. RI: Wie haben Sie diesen Drohbrief erhalten? BF: Die Familie hat den Brief im Innenhof unseres Hauses gefunden. RI: Wie haben Sie sich unmittelbar nach Erhalt dieses Briefes verhalten? BF: Ich war sehr traurig und habe sehr viel Angst bekommen. Ich habe Sorgen gehabt. RI: Wie ist es dann weiter gegangen? BF: Ich hatte Freunde bei der Polizei gehabt, mit diesen habe ich gesprochen und auch mit meinem Chef bei der Firma. Meine Familie hat auch davon erfahren. Meine Mutter hat sich große Sorgen gemacht. Meine Brüder haben gesagt, ich solle nicht weiter dort arbeiten. Meine Freunde habe gesagt, dass ist sehr gefährlich. Du hast diese Drohbriefe bekommen und solltest nicht weiter arbeiten. Ungefähr 10 Tage war ich zu Hause und da ging es mir sehr schlecht. Danach habe ich wieder gearbeitet. Zirka 50 Tage habe ich gearbeitet und am letzten Tag habe ich in einem Container aus Holz gearbeitet. Ich habe dort Steckdosen ect. gemacht. Es kam ein Kühlwagen. Er hat nicht funktioniert. Die Arbeiten haben bis am Nachmittag gedauert. Mein Chef und ich waren dabei, wir haben repariert. Am späten Nachmittag bin ich mit meinem Chef gefahren. Er wollte mich in die Nähe von zu Hause bringen. Er hat mich in Serake Tanke Tel (D: eigentlich heißt Tanke Tel Tankstelle... der BF meint allerdings die Straße dort so heißt und am Ende der Straße gibt es eine Tankstelle) in der Nähe Ziyarte Pirgharzdarha aussteigen lassen. Ich bin vielleicht in Richtung nach Hause gegangen. Auf der linken Seite war die Polizeistation und dann sind zwei Motorräder gekommen. Sie haben mich aufgehalten und nach meinem Namen gefragt. Ich habe gesagt, wie ich heiße. Ich habe eine Ohrfeige bekommen und sie haben gesagt, warum ich sie nicht ernst genommen habe. Wir haben dich angerufen und einen Brief geschickt und trotzdem hast du weiter gearbeitet. Sie waren mit einer Kalaschnikow bewaffnet und hatten einen Munitionsgürtel. Ich zeige vor ein Foto (Farbkopie, Beilage A) und dieses Beispiel, wie die Leute angezogen waren. RI: Was ist dann passiert? BF: Ich konnte nicht das ganze Gesicht sehen. Ich konnte nur die Augen sehen. Ich glaube, dass es junge Leute waren. Danach haben sie mich überall geschlagen. Ich habe die ganze Zeit gesagt, dass ich nicht derjenige bin, den sie suchen. Sie haben mich so viel geschlagen, ich war nicht bewusstlos, aber auch nicht ganz bei Bewusstsein. Sie haben meine Hände hinter dem Rücken gefesselt und meine Augen mit einem Tuch verbunden. Sie haben mich mitgenommen, aber ich weiß nicht wohin. Sie haben mich in ein Haus gebracht. Als ich bei Bewusstsein war, habe ich gesehen, dass es überall dunkel war. Meine Augen waren mit dem Tuch verbunden und ich konnte nichts sehen. BF zeigt dass die Hände am Rücken verbunden waren und mich zu befreien. BFV: Sie haben vorhin gesagt, dass es überall dunkel war. War das aufgrund des Tuches oder nicht? BF: Ich meine damit, dass ich meine Hände befreit habe und dann als die Hände frei waren, habe ich meine Augen frei gemacht und gesehen dass es dunkel war. RI: Wie haben Sie sich befreit? BF: Ich war in einer schlechten Situation und kann mich nicht an alles erinnern. Die Fessel war aus Plastik. Ich meine vielleicht Nylon. Als ich meine Augen öffnen konnte, habe ich ganz oben Fenster gesehen. RI unterbricht. RI: Wie haben Sie sich befreit? BF: Wie ich gesagt habe, es war aus Nylon. Ich habe versucht eine Hand aus den Fesseln zu bekommen und dann die andere. RI: Meinen Sie Kabelbinder? BF: Nein. RI: Sie haben sich hinter dem Rücken aus der Fessel befreit. Warum haben Sie dann angegeben, Sie konnten sich mit den Zähnen von den Fesseln befreien? BF: Ich meine damit eine Hand habe ich befreit und bei der zweiten Hand war der Knoten so eng, ich konnte mich nicht befreien, nur mit den Zähnen dann. RI: Wie ist es dann weiter gegangen? BF: Das war nur ein Fenster oben, aber ich konnte es mit der Hand erreichen. Ich konnte nicht einfach das Fenster öffnen. Ich habe so viel Kraft gebraucht damit ich es öffnen konnte. BFV: Wo bist du hingegangen? Wie ging es weiter? BF: Ich kann mich nicht genau an alles erinnern. Ich weiß nur, dass als ich rauskam, da war eine Gasse. RI: Es war also verbautes Gebiet? BF legt vor ein Beispielbild (Beilage B). Es war dort eine Ruine. Das Foto Beilage B zeigt meine Stadt überhaupt. Ich habe viele Gassen hinter mir gelassen, bis ich an eine Hauptstraße gekommen bin. RI: Sie haben vorhin von Alkohol gesprochen. Von wem haben Sie diesen Alkohol bekommen? BF: Von Dolmetsch. RI: Um welche Getränke hat es sich gehandelt? BF: Bier. RI: Welche Marke? BF: Ich kann mich nicht erinnern. Es war mir nicht wichtig, welchen Namen das Bier hatte. RI: Wann haben Sie genau den Entschluss gefasst, Ihre Heimat zu verlassen? BF: Anfang
7. RI: Nach diesem Vorfall, nachdem Sie freigekommen sind, wie lange haben Sie sich dann noch im Land aufgehalten? BF: Gleich nach dem Vorfall. RI: Wie viel hat die Flucht gekostet? BF: Insgesamt 500.000 Afghani. RI: Wie viel ist das zirka? BF: Das ist viel Geld. RI: Wie sind Sie zu diesem Geld gekommen? BF: Von diesem 500.000 Afghani, haben 200.000 Afghani mir gehört. 1.500 Euro hat ein Freund bezahlt und den Rest habe ich mir von anderen Freunden ausgeliehen. RI: Wie heißen diese Freunde? BF: Fahrad und Mobashir. RI: Wo haben Sie diese Leute getroffen? BF: In Ghazni, sie wohnen dort. RI: Sie waren also wieder in Ghazni? BFV: Wie du dich aus der Gefangenschaft befreien konntest. Wohin bist du gegangen und mit wem hast du gesprochen? BF: Nach diesem Vorfall bin ich mit dem Bus nach Nimruz gefahren. Dort habe ich einen Freund. Er hat ein Lebensmittelgeschäft. Fünf Tage war ich bei ihm. Ich überlegte ob ich wieder nach Ghazni zurückkehren soll und wieder arbeiten soll. Ahmad meinte auch, dass die Taliban in Nimruz sind und überall Spione haben. Du kannst nicht nach Ghazni und auch nicht in Nimruz bleiben. In Ghazni war ich nicht mehr. RI: Wie kamen Sie dann zu dem Geld? BF: In Nimruz hat Ahmad mit dem Schlepper gesprochen und ihm 1.500 Euro gegeben damit ich nach Istanbul kommen konnte. Danach habe ich in Istanbul selbst mit dem Schlepper gesprochen. Ich habe ihm gesagt, ich möchte nach Europa. Dann haben meine Freunde mit dem Schlepper vereinbart, dass sie ihm das Geld auf sein Konto überweisen. RI: Erklären Sie das noch einmal mit den 500.000 Afghani. BFV bittet den BF die einzelnen Punkte was und wie bezahlt wurden auf einem Blatt Papier aufzulisten. BF: Ahmad hat 1.500 Euro in Nimruz dem Schlepper bezahlt. Später als ich in Istanbul war, habe ich die Kontonummer Fahrad und Mobashir geschickt. Dann hat Fahrad 100.000 Afghani auf das Konto des Schleppers überwiesen. Mobashir hat dann 250.000 Afghani überwiesen, 200.000 holte er von mir und 50.000 waren von ihm selbst. RI: Wie viel haben Sie so monatlich etwa verdient? BF: Am Anfang habe ich 10.000 Afghani monatlich bekommen, danach habe ich 15.000 Afghani verdient. RI: Das heißt also Sie hatten etwa ein Jahresgehalt bar zu Hause bei Ihren Eltern? BF: Ja. RI: Wie viele Jahre haben Sie da gespart? BF: Als ich zehn Jahre war, habe ich gearbeitet und von da an habe ich immer gespart. RI: Haben Sie in Europa schon um Asyl angesucht? BF: Ich wollte selber nicht, die haben gesagt ich muss, dann habe ich in Ungarn angesucht. RI: Wie lange waren Sie in Ungarn und Griechenland? BF: Ich weiß es nicht genau. Ein paar Wochen jeweils. RI: Was konkret befürchten Sie für den Fall einer hypothetischen Rückkehr nach Afghanistan? (Heimatdorf, Großstadt) BF: Ich bin zu jung, ich möchte nicht so früh sterben. In ganz Afghanistan gibt es überall Taliban und jetzt kommt der IS dazu. RI: Haben Sie Kenntnis was mit Ihrem Kollegen, Arbeitgeber oder Vorgesetzten passiert ist? BF: Ich habe keine Ahnung. Ich habe keinen Kontakt. Ich weiß nicht ob sie leben oder nicht. Ich habe eine Liste mit Namen von Nachbarn und Freunden mit. Meine Freunde haben mit der Polizei und auch ein Cousin und sie sind von den Taliban getötet worden. Mein Cousin war Polizist. Mein bester Freund hat bei der Polizei gearbeitet und wurde auch getötet. Ein weiterer Cousin, 13 Jahre, ist auch getötet worden. RI: Haben die Schicksale dieser Personen etwas mit Ihrer Geschichte zu tun? BF: Ich kann nicht sagen, dass es direkt mit mir zu tun hat, aber sie haben eine gleiche Arbeit wie ich ausgeübt. RI: Sie haben eine Vielzahl von Unterlagen hinsichtlich Ihrer Integration vorgelegt. Möchten Sie noch dazu etwas sagen? BF (auf Deutsch): Ich habe viele österreichische Freunde. Ich habe mich bemüht, ich möchte nicht dass das Leben, das ich mir hier aufgebaut habe, wieder zerstört wird. Ich möchte hier weiterleben. RI: Haben Sie sonst allenfalls Familienangehörige in Österreich oder sind Sie verlobt, verheiratet? BF: Familie habe ich keine in Österreich. Ich habe noch eine Bitte, die Ausbildung, die ich angefangen habe, sie ist entscheiden für meine Zukunft. RI: Ich führe in das Verfahren ein, dass Gutachten Mahringer inklusiver Aktualisierung. Sie werden zwei Ausfertigungen des Protokolls mitbekommen und gebe Ihnen eine Frist von 2 Wochen. BFV unterbricht: Ich habe bereits eine Stellungnahme zu diesem Beweismittel mitgebracht. Der Beschwerdeführer legte im Zuge der mündlichen Verhandlung eine mit 01.03.2018 datierte Stellungnahme hinsichtlich der Situation in Afghanistan vor, worin u.a. auf die UNHCR Richtlinien bezüglich afghanischer Flüchtlinge verweisen wurde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
8. Feststellungen: 1.
9. Zur Person des Beschwerdeführers: Der volljährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Tadschiken an und ist Muslim sunnitischer Ausrichtung. Seine Identität steht nicht fest. Er stammt aus der Provinz Ghazni, wo er eigenen Angaben zufolge vier Jahre lang die Schule besuchte und seinen Lebensunterhalt als Elektriker erwirtschaftete. Im Herkunftsland leben seine Mutter, seine beiden Brüder sowie seine beiden Schwestern. Der Beschwerdeführer reiste illegal in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 12.07.2015 den gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer hat den Herkunftsstaat verlassen, um in Europa bessere Lebensbedingungen vorzufinden. Die als fluchtkausal geltend gemachte Verfolgung durch die Taliban ist nicht glaubhaft. Der Beschwerdeführer hätte im Falle seiner Rückkehr keine Verfolgung seitens einer Talibangruppierung zu befürchten. Es kann auch sonst nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Ansichten von staatlicher Seite oder von Seiten Dritter bedroht wäre. Es wird zugrunde gelegt, dass dem Beschwerdeführer bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz in Afghanistan kein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit drohen würde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan und einer Ansiedelung außerhalb seiner Heimatprovinz, insbesondere in der Stadt Kabul, besteht für den Beschwerdeführer als alleinstehenden gesunden leistungsfähigen Mann im berufsfähigen Alter ohne festgestellten besonderen Schutzbedarf keine solche Bedrohungssituation und liefe der Beschwerdeführer auch nicht Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Der Beschwerdeführer leidet an keinen Erkrankungen. Der unbescholtene Beschwerdeführer ist seit seiner Antragstellung im Juli 2015 durchgehend auf Grund des vorläufigen Aufenthaltsrechts in seinem Asylverfahren rechtmäßig im Bundesgebiet aufhältig und bestreitet den Lebensunterhalt im Rahmen der Grundversorgung. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Kinder. Er ist gesund und arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer besuchte Workshops verfügt über Deutschkenntnisse; er hat Zertifikate (A2, B1 und B2) über abgelegte Prüfungen vorgelegt und wurde ihm mit Bescheid vom 22.03.2017 eine Beschäftigungsbewilligung vom 23.03.2017 bis zum 22.06.2020 erteilt. Er legte eine Bestätigung betreffend seine ehrenamtliche und über die Teilnahme an einem Projekt des Österreichischen Kreuzes sowie Empfehlungsschreiben vor. Er absolvierte einen Werte- und Orientierungskurs und hat eine Lehre als Elektrotechniker begonnen. Er hat in Österreich keine Verwandten und keine sonstigen engen familienähnlichen Bindungen. 1.
10. Feststellungen zum Herkunftsstaat: 1.2.
11. Dem Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht wurden zugrunde gelegt: a) nachstehende Länderberichte über die Lage/Sicherheitslage in Afghanistan, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, Afghanistan, Gesamtaktualisierung am 02.03.2017 - (auszugsweise werden nur die für die Person des Beschwerdeführers relevanten Stellen angeführt) Sicherheitslage Die Sicherheitslage ist beeinträchtigt durch eine tief verwurzelte militante Opposition. Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, größere Bevölkerungszentren, Transitrouten, Provinzhauptstädten und den Großteil der Distriktzentren. Die afghanischen Sicherheitskräfte zeigten Entschlossenheit und steigerten auch weiterhin ihre Leistungsfähigkeit im Kampf gegen den von den Taliban geführten Aufstand. Die Taliban kämpften weiterhin um Distriktzentren, bedrohten Provinzhauptstädte und eroberten landesweit kurzfristig Hauptkommunikationsrouten; speziell in Gegenden von Bedeutung wie z.B. Kunduz City und der Provinz Helmand (USDOD 12.2016). Zu Jahresende haben die afghanischen Sicherheitskräfte (ANDSF) Aufständische in Gegenden von Helmand, Uruzgan, Kandahar, Kunduz, Laghman, Zabul, Wardak und Faryab bekämpft (SIGAR 30.1.2017). In den letzten zwei Jahren hatten die Taliban kurzzeitig Fortschritte gemacht, wie z.B. in Helmand und Kunduz, nachdem die ISAF-Truppen die Sicherheitsverantwortung den afghanischen Sicherheits- und Verteidigungskräften (ANDSF) übergeben hatten. Die Taliban nutzen die Schwächen der ANDSF aus, wann immer sie Gelegenheit dazu haben. Der IS (Islamischer Staat) ist eine neue Form des Terrors im Namen des Islam, ähnlich der al-Qaida, auf zahlenmäßig niedrigerem Niveau, aber mit einem deutlich brutaleren Vorgehen. Die Gruppierung operierte ursprünglich im Osten entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze und erscheint, Einzelberichten zufolge, auch im Nordosten und Nordwesten des Landes (Lokaler Sicherheitsberater in Afghanistan 17.2.2017). INSO beziffert die Gesamtzahl sicherheitsrelevanter Vorfälle in Afghanistan im Jahr 2016 mit 28.838 (INSO 2017). Mit Stand September 2016, schätzen Unterstützungsmission der NATO, dass die Taliban rund 10% der Bevölkerung beeinflussen oder kontrollieren. Die afghanischen Verteidigungsstreitkräfte (ANDSF) waren im Allgemeinen in der Lage, große Bevölkerungszentren zu beschützen. Sie hielten die Taliban davon ab, Kontrolle in bestimmten Gegenden über einen längeren Zeitraum zu halten und reagierten auf Talibanangriffe. Den Taliban hingegen gelang es, ländliche Gegenden einzunehmen; sie kehrten in Gegenden zurück, die von den ANDSF bereits befreit worden waren, und in denen die ANDSF ihre Präsenz nicht halten konnten. Sie führten außerdem Angriffe durch, um das öffentliche Vertrauen in die Sicherheitskräfte der Regierung, und deren Fähigkeit, für Schutz zu sorgen, zu untergraben (USDOD 12.2016). Berichten zufolge hat sich die Anzahl direkter Schussangriffe der Taliban gegen Mitglieder der afghanischen Nationalarmee (ANA) und afghanischen Nationalpolizei (ANP) erhöht (SIGAR 30.1.2017). Einem Bericht des U.S. amerikanischen Pentagons zufolge haben die afghanischen Sicherheitskräfte Fortschritte gemacht, wenn auch keine dauerhaften (USDOD 12.2016). Laut Innenministerium wurden im Jahr 2016 im Zuge von militärischen Operationen - ausgeführt durch die Polizei und das Militär - landesweit mehr als 18.500 feindliche Kämpfer getötet und weitere 12.000 verletzt. Die afghanischen Sicherheitskräfte versprachen, sie würden auch während des harten Winters gegen die Taliban und den Islamischen Staat vorgehen (VOA 5.1.2017). Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
12. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vgl. auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016).Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
13. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vergleiche auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016). Kontrolle von Distrikten und Regionen Den Aufständischen misslangen acht Versuche, die Provinzhauptstadt einzunehmen; den Rebellen war es möglich, Territorium einzunehmen. High-profile Angriffe hielten an. Im vierten Quartal 2016 waren 2,5 Millionen Menschen unter direktem Einfluss der Taliban, während es im
14. Quartal noch 2,9 Millionen waren (SIGAR 30.1.2017). Laut einem Sicherheitsbericht für das vierte Quartal, sind 57,2% der 407 Distrikte unter Regierungskontrolle bzw. -einfluss; dies deutet einen Rückgang von 6,2% gegenüber dem dritten Quartal: zu jenem Zeitpunkt waren 233 Distrikte unter Regierungskontrolle, 51 Distrikte waren unter Kontrolle der Rebellen und 133 Distrikte waren umkämpft. Provinzen, mit der höchsten Anzahl an Distrikten unter Rebelleneinfluss oder -kontrolle waren: Uruzgan mit 5 von 6 Distrikten, und Helmand mit 8 von 14 Distrikten. Regionen, in denen Rebellen den größten Einfluss oder Kontrolle haben, konzentrieren sich auf den Nordosten in Helmand, Nordwesten von Kandahar und die Grenzregion der beiden Provinzen (Kandahar und Helmand), sowie Uruzgan und das nordwestliche Zabul (SIGAR 30.1.2017). Rebellengruppen Regierungsfeindliche Elemente versuchten weiterhin durch Bedrohungen, Entführungen und gezielten Tötungen ihren Einfluss zu verstärken. Im Berichtszeitraum wurden 183 Mordanschläge registriert, davon sind 27 gescheitert. Dies bedeutet einen Rückgang von 32% gegenüber dem Vergleichszeitraum im Jahr 2015 (UN GASC 13.12.2016). Rebellengruppen, inklusive hochrangiger Führer der Taliban und des Haqqani Netzwerkes, behielten ihre Rückzugsgebiete auf pakistanischem Territorium (USDOD 12.2016). Afghanistan ist mit einer Bedrohung durch militante Opposition und extremistischen Netzwerken konfrontiert; zu diesen zählen die Taliban, das Haqqani Netzwerk, und in geringerem Maße al-Qaida und andere Rebellengruppen und extremistische Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen eine von Afghanen geführte und ausgehandelte Konfliktresolution in Afghanistan - gemeinsam mit internationalen Partnern sollen die Rahmenbedingungen für einen friedlichen politischen Vergleich zwischen afghanischer Regierung und Rebellengruppen geschaffen werden (USDOD 12.2016). Zwangsrekrutierungen durch die Taliban, Milizen, Warlords oder kriminelle Banden sind nicht auszuschließen. Konkrete Fälle kommen jedoch aus Furcht vor Konsequenzen für die Rekrutierten oder ihren Familien kaum an die Öffentlichkeit (AA 9.2016). Taliban und ihre Offensive Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016). Die Taliban erhöhten das Operationstempo im Herbst 2016, indem sie Druck auf die Provinzhauptstädte von Helmand, Uruzgan, Farah und Kunduz ausübten, sowie die Regierungskontrolle in Schlüsseldistrikten beeinträchtigten und versuchten, Versorgungsrouten zu unterbrechen (UN GASC 13.12.2016). Die Taliban verweigern einen politischen Dialog mit der Regierung (SCR 12.2016). Die Taliban haben die Ziele ihrer Offensive "Operation Omari" im Jahr 2016 verfehlt (USDOD 12.2016). Ihr Ziel waren großangelegte Offensiven gegen Regierungsstützpunkte, unterstützt durch Selbstmordattentate und Angriffe von Aufständischen, um die vom Westen unterstütze Regierung zu vertreiben (Reuters 12.4.2016). Gebietsgewinne der Taliban waren nicht dauerhaft, nachdem die ANDSF immer wieder die Distriktzentren und Bevölkerungsgegenden innerhalb eines Tages zurückerobern konnte. Die Taliban haben ihre lokalen und temporären Erfolge ausgenutzt, indem sie diese als große strategische Veränderungen in sozialen Medien und in anderen öffentlichen Informationskampagnen verlautbarten (USDOD12.2016). Zusätzlich zum bewaffneten Konflikt zwischen den afghanischen Sicherheitskräften und den Taliban kämpften die Taliban gegen den ISIL-KP (Islamischer Staat in der Provinz Khorasan) (UN GASC 13.12.2016). Der derzeitig Talibanführer Mullah Haibatullah Akhundzada hat im Jänner 2017 16 Schattengouverneure in Afghanistan ersetzt, um seinen Einfluss über den Aufstand zu stärken. Aufgrund interner Unstimmigkeiten und Überläufern zu feindlichen Gruppierungen, wie dem Islamischen Staat, waren die afghanischen Taliban geschwächt. hochrangige Quellen der Taliban waren der Meinung, die neu ernannten Gouverneure würden den Talibanführer stärken, dennoch gab es keine Veränderung in Helmand. Die südliche Provinz - größtenteils unter Talibankontrolle - liefert der Gruppe den Großteil der finanziellen Unterstützung durch Opium. Behauptet wird, Akhundzada hätte nicht den gleichen Einfluss über Helmand, wie einst Mansour (Reuters 27.1.2017). Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vgl. auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vgl. auch:Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Dieser ernannte als Stellvertreter Sirajuddin Haqqani, den Sohn des Führers des Haqqani-Netzwerkes (The National 13.1.2017) und Mullah Yaqoub, Sohn des Talibangründers Mullah Omar (DW 25.5.2016). Haqqani-Netzwerk Das Haqqani-Netzwerk ist eine sunnitische Rebellengruppe, die durch Jalaluddin Haqqani gegründet wurde. Sirajuddin Haqqani, Sohn des Jalaluddin, führt das Tagesgeschäft, gemeinsam mit seinen engsten Verwandten (NCTC o.D.). Sirajuddin Haqqani, wurde zum Stellvertreter des Talibanführers Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt (The National 13.1.2017). Das Netzwerk ist ein Verbündeter der Taliban - dennoch ist es kein Teil der Kernbewegung (CRS 26.5.2016). Das Netzwerk ist mit anderen terroristischen Organisationen in der Region, inklusive al-Qaida und den Taliban, verbündet (Khaama Press 16.10.2014). Die Stärke des Haqqani-Netzwerks wird auf 3.000 Kämpfer geschätzt (CRS 12.1.2017). Das Netzwerk ist hauptsächlich in Nordwaziristan (Pakistan) zu verorten und führt grenzübergreifende Operationen nach Ostafghanistan und Kabul durch (NCTC o.D.). Das Haqqani-Netzwerk ist fähig - speziell in der Stadt Kabul - Operationen durchzuführen; finanziert sich durch legale und illegale Geschäfte in den Gegenden Afghanistans, in denen es eine Präsenz hat, aber auch in Pakistan und im Persischen Golf. Das Netzwerk führt vermehrt Entführungen aus - wahrscheinlich um sich zu finanzieren und seine Wichtigkeit zu stärken (CRS 12.1.2017). Kommandanten des Haqqani Netzwerk sagten zu Journalist/innen, das Netzwerk sei bereit eine politische Vereinbarung mit der afghanischen Regierung zu treffen, sofern sich die Taliban dazu entschließen würden, eine solche Vereinbarung einzugehen (CRS 12.1.2017). Al-Qaida Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vgl. auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016).Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vergleiche auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016). Hezb-e Islami Gulbuddin (HIG) Siehe Kapitel 2 - Politische Lage - Friedens- und Versöhnungsprozesse IS/ISIS/ISIL/ISKP/ISIL-K/Daesh - Islamischer Staat Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016). Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017). Drogenanbau und Gegenmaßnahmen Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr
15. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016). Zivile Opfer Die Mission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert weiterhin regierungsfeindliche Elemente, die illegale und willkürliche Angriffe gegen Zivilist/innen ausführen (UNAMA 10.2016). Zwischen 1.
16. und 31.12.2016 registrierte UNAMA 11.418 zivile Opfer (3.498 Tote und 7.920 Verletzte) - dies deutet einen Rückgang von 2% bei Getöteten und eine Erhöhung um 6% bei Verletzten im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des Jahres 2015 an. Bodenkonfrontation waren weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, gefolgt von Selbstmordangriffen und komplexen Attentaten, sowie unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtung (IED), und gezielter und willkürlicher Tötungen (UNAMA 6.2.2017). UNAMA verzeichnete 3.512 minderjährige Opfer (923 Kinder starben und 2.589 wurden verletzt) - eine Erhöhung von 24% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres; die höchste Zahl an minderjährigen Opfern seit Aufzeichnungsbeginn. Hauptursache waren Munitionsrückstände, deren Opfer meist Kinder waren. Im Jahr 2016 wurden 1.218 weibliche Opfer registriert (341 Tote und 877 Verletzte), dies deutet einen Rückgang von 2% gegenüber dem Vorjahr an (UNAMA 6.2.2017). Hauptsächlich waren die südlichen Regionen von dem bewaffneten Konflikt betroffen: 2.989 zivilen Opfern (1.056 Tote und 1.933 Verletzte) - eine Erhöhung von 17% gegenüber dem Jahr
17. In den zentralen Regionen wurde die zweithöchste Rate an zivilen Opfern registriert: 2.348 zivile Opfer (534 Tote und 1.814 Verletzte) - eine Erhöhung von 34% gegenüber dem Vorjahreswert, aufgrund von Selbstmordangriffen und komplexen Angriffe auf die Stadt Kabul. Die östlichen und nordöstlichen Regionen verzeichneten einen Rückgang bei zivilen Opfern: 1.595 zivile Opfer (433 Tote und 1.162 Verletzte) im Osten und 1.270 zivile Opfer (382 Tote und 888 Verletzte) in den nordöstlichen Regionen. Im Norden des Landes wurden 1.362 zivile Opfer registriert (384 Tote und 978 Verletzte), sowie in den südöstlichen Regionen 903 zivile Opfer (340 Tote und 563 Verletzte). Im Westen wurden 836 zivile Opfer (344 Tote und 492 Verletzte) und 115 zivile Opfer (25 Tote und 90 Verletzte) im zentralen Hochgebirge registriert (UNAMA 6.2.2017). Laut UNAMA waren 61% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben (hauptsächlich Taliban), 24% regierungsfreundlichen Kräften (20% den afghanischen Sicherheitskräften, 2% bewaffneten regierungsfreundlichen Gruppen und 2% internationalen militärischen Kräften); Bodenkämpfen zwischen regierungsfreundlichen Kräften und regierungsfeindlichen Kräften waren Ursache für 10% ziviler Opfer, während 5% der zivilen Opfer vorwiegend durch Unfälle mit Munitionsrückständen bedingt waren (UNAMA 6.2.2017). Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen und der US-Streitkräfte Die Taliban greifen weiterhin Mitarbeiter/innen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen an - nichtsdestotrotz sind der Ruf der Organisationen innerhalb der Gemeinschaft und deren politischer Einfluss ausschlaggebend, ob ihre Mitarbeiter/innen Problemen ausgesetzt sein werden. Dieser Quelle zufolge, sind Mitarbeiter/innen von NGOs Einschüchterungen der Taliban ausgesetzt. Einer anderen Quelle zufolge kam es im Jahr 2015 nur selten zu Vorfällen, in denen NGOs direkt angegriffen wurden (IRBC 22.2.2016). Angriffe auf Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen wurden in den letzten Jahren registriert; unter anderem wurden im Februar 2017 sechs Mitarbeiter/innen des Int. Roten Kreuzes in der Provinz Jawzjan von Aufständischen angegriffen und getötet (BBC News 9.2.2017); im April 2015 wurden 5 Mitarbeiter/innen von "Save the Children" in der Provinz Uruzgan entführt und getötet (The Guardian 11.4.2015). Die norwegische COI-Einheit Landinfo berichtet im September 2015, dass zuverlässige Berichte über konfliktbezogene Gewalt gegen Afghanen im aktiven Dienst für internationale Organisationen vorliegen. Andererseits konnte nur eine eingeschränkte Berichtslage bezüglich konfliktbezogener Gewalt gegen ehemalige Übersetzer, Informanten oder andere Gruppen lokaler Angestellter ziviler oder militärischer Organisationen festgestellt werden (Landinfo 9.9.2015). Ferner werden reine Übersetzerdienste, die auch geheime Dokumente umfassen, meist von US-Staatsbürgern mit lokalen Wurzeln durchgeführt, da diese eine Sicherheitszertifizierung benötigen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Grundsätzlich sind Anfeindungen gegen afghanische Angestellte der US-Streitkräfte üblich, da diese im Vergleich zu ihren Mitbürger/innen verhältnismäßig viel verdienen. Im Allgemeinen hält sich das aber in Grenzen, da der wirtschaftliche Nutzen für die gesamte Region zu wichtig ist. Tätliche Übergriffe kommen vor, sind aber nicht nur auf ein Arbeitsverhältnis bei den internationalen Truppen zurückzuführen. Des Weiteren bekommen afghanische Angestellte bei den internationalen Streitkräften Uniformen oder Dienstbekleidung, Verpflegung und Zugang zu medizinischer Versorgung nach westlichem Standard. Es handelt sich somit meist um Missgunst. Das Argument der Gefahr im Beruf für lokale Dolmetscher wurde von den US-Streitkräften im Bereich der SOF (Special Operation Forces), die sehr sensible Aufgaben durchführen, dadurch behoben, dass diesen Mitarbeitern nach einer gewissen Zeit die Mitnahme in die USA angeboten wurde. Dieses Vorgehen wurde von einer militärischen Quelle aus Deutschland bestätigt (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Quellen: -Strichaufzählung BBC News (9.2.2017): Afghanistan killings: Red Cross halts aid after attack, http://www.bbc.com/news/world-asia-38912482, Zugriff 23.2.2017 -Strichaufzählung BBC News (22.5.2016): Taliban leader Mullah Akhtar Mansour killed, Afghans confirm, http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559, Zugriff 26.1.2017 -Strichaufzählung http://www.bbc.com/news/world-asia-35169478, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (29.6.2015): Taliban ambush in Herat province 'kills 11 soldiers', http://www.bbc.com/news/world-asia-33308094, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (2.9.2014): Afghan militant fighters 'may join Islamic State', http://www.bbc.com/news/world-asia-29009125, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (26.5.2016): Taliban Leadership Succession, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10495.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung CRS (12.1.2017): Afghanistan: Post Taliban Governance, Security, and U.S. Policy https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung DS - The Daily Signal (6.1.2016): It Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan,DS - The Daily Signal (6.1.2016): römisch eins t Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan, http://dailysignal.com/2016/01/06/it-would-be-a-mistake-to-not-hold-steady-in-afghanistan/, Zugriff 13.1.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (25.5.2016): Taliban names Mansour's deputy Haibatullah Akhundzada as new leader, http://www.dw.com/en/taliban-names-mansours-deputy-haibatullah-akhundzada-as-new-leader/a-19281225, Zugriff 1.3.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (17.10.2014): Capture of senior leaders to 'further weaken' Haqqani network, http://www.dw.de/capture-of-senior-leaders-to-further-weaken-haqqani-network/a-18001448, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung FP-Foreign Policy (2.11.2015): Massive Al-Qaeda Camp Destroyed in Afghanistan; PML-N Wins Local Polls; Secular Publisher Killed in Bangladesh; Indian RBI Chief Calls for Tolerance, http://foreignpolicy.com/2015/11/02/massive-al-qaeda-camp-destroyed-in-afghanistan-pml-n-wins-local-polls-secular-publisher-killed-in-bangladesh-indian-rbi-chief-calls-for-tolerance/, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung EASO - European Asylum Support Office (21.1.2016): EASO Country of Origin Information Report AfghanistanSecurity Situation, https://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-COI-Afghanistan_Security_Situation-BZ0416001ENN_FV1.pdf, Zugriff 21.1.2016 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation