{'item': 'W192 2174169-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum23.04.2018 GeschäftszahlW192 2174169-1 SpruchW192 2174169-1/6E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Ruso als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.09.2017, Zahl 1103909002-160149845, zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Dr. Ruso als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , StA. Afghanistan, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 27.09.2017, Zahl 1103909002-160149845, zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß den §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 Z. 3, 57 AsylG 2005 i. d. g. F., § 9 BFA-VG i. d. g. F. und §§ 52, 55 FPG i. d. g. F. als unbegründet abgewiesen.A) Die Beschwerde wird gemäß den Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins, 10, Absatz eins, Ziffer 3, 57, AsylG 2005 i. d. g. F., Paragraph 9, BFA-VG i. d. g. F. und Paragraphen 52, 55, FPG i. d. g. F. als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgangrömisch eins. Verfahrensgang

1. Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 29.01.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung am 30.01.2016 durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, er gehöre der Volksgruppe der Tadschiken sowie dem islamischen Glauben schiitischer Ausrichtung an und stamme aus der Provinz Kandahar, wo er neun Jahre die Grundschule besucht hätte. Seine Eltern befänden sich nach wie vor in Afghanistan. In Österreich hielten sich ein Onkel, eine Tante und vier Cousins des Beschwerdeführers auf. Er habe sich zwei Monate zuvor entschlossen, seine Heimat zu verlassen und sei über Pakistan, den Iran, die Türkei, Griechenland, Serbien, Kroatien und Slowenien nach Österreich gelangt, die Kosten für den Schlepper hätten USD 7.000,- betragen. Zu seinem Fluchtgrund führte der Beschwerdeführer aus, sein Dorf sei vom IS besetzt worden, welcher gewollt hätte, dass sie sich ihnen anschließen. Einige seiner Schulkollegen seien gegen deren Willen mitgenommen worden. Als der Vater des Beschwerdeführers davon erfahren hätte, seien sie direkt nach Kabul gefahren und sein Vater habe ihn nach Europa geschickt. Im Falle einer Rückkehr fürchte er sich vor dem IS und davor, dass er nichts mehr machen könnte - er dürfte keine Ausbildung machen und nicht zur Schule gehen. Nach Zulassung seines Verfahrens erfolgte am 02.08.2017 eine niederschriftliche Einvernahme des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl. Der Beschwerdeführer gab eingangs an, sich psychisch und physisch zur Durchführung der Einvernahme in der Lage zu fühlen und gesund zu sein, er verfüge über keine identitätsbezeugenden Dokumente. Anlässlich seiner Erstbefragung seien einige Sachen falsch aufgeschrieben worden, etwa dass er längere Zeit in Kabul wohnhaft gewesen wäre; richtigerweise habe er sich dort nur 4 bis 5 Tage aufgehalten; ansonsten hätte alles gepasst. Der Beschwerdeführer sei gemeinsam mit seiner Tante und deren Familie nach Österreich gekommen, sie würden jedoch in verschiedenen Unterkünften leben. In Österreich besuche er eine HBLA und erhalte Leistungen aus der Grundversorgung, er sei noch nie mit dem Gesetz in Konflikt geraten und habe in Österreich bereits Freunde gefunden. Er helfe in einem Restaurantbetrieb ehrenamtlich mit. Er wisse nicht, wer von seinen Angehörigen noch in Afghanistan lebe, er habe dort keine Verwandtschaft und sei über den Aufenthaltsort seiner Eltern nicht informiert. In Kandahar hätten sie keinen Kontakt mit anderen gehabt, seine Tante habe er erst unterwegs zufällig kennengelernt. Im Herkunftsstaat habe der Beschwerdeführer die Schule besucht, sein Vater hätte ein Haus und Grundstücke besessen. Was aus diesen geworden wäre, sei dem Beschwerdeführer nicht bekannt. Zum Grund seiner Ausreise führte der Beschwerdeführer aus, er sei in Kandahar zur Schule gegangen, nachdem der IS in seine Region gekommen wäre, hätten sie junge Leute der 8.,
2. und
3. Klasse zwecks militärischer Ausbildung angeworben und mitgenommen, damit diese gegen die afghanische Regierung kämpfen. Als sein Vater davon erfahren hätte, habe er dem Beschwerdeführer nicht mehr erlaubt, zur Schule zu gehen, der Beschwerdeführer sei zehn Tage daheim eingesperrt gewesen, bis sein Vater ihn nach Kabul gebracht hätte. Dort habe ein Freund seines Vaters gelebt, von dessen Haus aus sei der Beschwerdeführer dann schlepperunterstützt nach Nimruz gebracht worden. Der Beschwerdeführer selbst sei von den Rekrutierungen in der Schule nicht betroffen gewesen, habe jedoch von solchen gehört; zwei seiner Mitschüler seien spurlos verschwunden, später hätten sie erfahren, dass diese am Schulweg entführt worden wären. Seine Schule habe einen halbstündigen Fußweg von seinem Zuhause entfernt gelegen. In Afghanistan sei es nie zu gegen ihn persönlich gerichteten Verfolgungshandlungen gekommen - das Einzige sei die Angst vor einer Entführung gewesen, welche noch größer geworden wäre, als die beiden erwähnten Mitschüler aus seiner Nachbarklasse Ende des Sommers verschwunden wären. Nachdem die beiden Burschen verschwunden wären, sei der Beschwerdeführer dennoch weiter zur Schule gegangen, bis zu dem Zeitpunkt, als sein Vater ihm dies verboten hätte. Die Möglichkeit, sich in Afghanistan etwa in Herat oder Mazar-e-Sharif niederzulassen, hätte für den Beschwerdeführer nicht bestanden, da es nirgends sicher wäre. Auf die Frage, wann er zuletzt Kontakt zu seinen Angehörigen in Afghanistan gehabt hätte, erklärte der Beschwerdeführer, nicht zu wissen, wo sich seine Eltern aufhielten und zu niemandem in Afghanistan Kontakt zu haben. Nach seiner Ankunft in Österreich habe er einmal mit seinem Vater telefoniert, welcher ihm gesagt hätte, dass sie dort nicht mehr leben könnten, da das Leben für Schiiten gefährlich geworden wäre. Wo seine Eltern hinwollten, hätten sie ihm nicht mitgeteilt. Sein Vater sei als Landwirt tätig gewesen. Drohungen gegenüber seinen Familienangehörigen hätte es nie gegeben, als Hazara und Schiit in einem Paschtunen-Gebiet zu leben, wäre jedoch nicht einfach. Zu persönlichen Anfeindungen gegenüber dem Beschwerdeführer sei es nie gekommen. Die Frage nach persönlichen Problemen wegen seiner Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Hazara wurde vom Beschwerdeführer bejaht; er habe etwa in der Schule nicht bekannt geben können, Hazara bzw. Schiit zu sein. Wenn die Taliban oder der IS davon erfahren hätten, wäre es noch gefährlicher für ihn gewesen. Sie hätten sie entweder getötet oder aus ihrem Haus vertrieben. Der Beschwerdeführer verzichtete auf eine Aushändigung der herangezogenen Länderberichte und erklärte, genügend Zeit gehabt zu haben, um über seine Ausreisegründe zu sprechen. In Afghanistan sei er nie von Problemen mit der dortigen Polizei oder Justizbehörden betroffen gewesen. Zu seinen Rückkehrbefürchtungen verwies der Beschwerdeführer auf die allgemeine Lage in Afghanistan - sogar in den angeblich sicheren Provinzen wie Kabul und Herat komme es täglich zu Attentaten. Auf Hinweis über die Möglichkeit der Inanspruchnahme von Rückkehrhilfe gab der Beschwerdeführer an, dies nicht zu wollen; er sei nicht aus finanziellen Gründen hier, sondern um in Sicherheit ohne Angst leben zu können. Er wolle die Ausbildung zur Hotelfachkraft absolvieren und dann in diesem Berufsfeld arbeiten. Nach anschließender Rückübersetzung seiner Angaben bestätigte der Beschwerdeführer die Richtigkeit und Vollständigkeit der aufgenommenen Niederschrift durch seine Unterschrift. Vorgelegt wurden diverse Unterlagen über Integrationsbemühungen des Beschwerdeführers, darunter eine Schulerfolgsbestätigung (Übergangstufe) vom 10.02.2017, eine Bestätigung des Abschlusses der Übergangsstufe an der BMHS vom 30.06.2017, eine Schulbesuchsbestätigung einer Höheren Bundeslehranstalt vom 25.07.2017, ein Integrationsbericht, Bestätigungen über die ehrenamtliche Tätigkeit des Beschwerdeführers sowie Unterstützungsschreiben aus seinem schulischen und privaten Umfeld.
4. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt I.) und gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt II.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. § 57 AsylG nicht erteilt, gem. § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. § 46 FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt III.) und gem. § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt IV.).
5. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten (Spruchpunkt römisch eins.) und gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan (Spruchpunkt römisch zwei.) abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gem. Paragraph 57, AsylG nicht erteilt, gem. Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG gegen den Beschwerdeführer eine Rückkehrentscheidung gem. Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen sowie festgestellt, dass seine Abschiebung gem. Paragraph 46, FPG nach Afghanistan zulässig ist (Spruchpunkt römisch drei.) und gem. Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für seine freiwillige Ausreise zwei Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung beträgt (Spruchpunkt römisch vier.). Durch die belangte Behörde habe nicht festgestellt werden können, dass der Beschwerdeführer in Afghanistan einer begründeten Furcht vor Verfolgung ausgesetzt gewesen wäre oder eine solche im Falle einer Rückkehr zu befürchten hätte. Den Angaben des Beschwerdeführers sei weder Glaubwürdigkeit, noch Asylrelevanz zu entnehmen gewesen. Der Beschwerdeführer habe ausdrücklich verneint, persönlich von den als ausreisekausal geschilderten Rekrutierungen des IS an Schulen betroffen gewesen zu sein. Weiters sei nicht vorstellbar, dass der IS angesichts der vom Beschwerdeführer beschriebenen örtlichen Gegebenheiten seines Schulweges, bei welchem es sich um eine Gegend mit Polizei- und Militärpräsenz gehandelt hätte, just dort junge Männer gewaltsam mitnehmen würde. Zu einem Widerspruch sei es insoweit gekommen, als der Beschwerdeführer einerseits davon gesprochen hätte, infolge der Entführung der beiden Mitschüler von seinem Vater zunächst zehn Tage eingesperrt worden und dann nach Kabul zu einem Freund gebracht worden zu sein, zu einem anderen Zeitpunkt jedoch ausgesagt hätte, nach den Entführungen weiter zur Schule gegangen zu sein, bis sein Vater es ihm verboten hätte. Mehrmalige Nachfragen bezüglich ihn persönlich betreffender Übergriffe habe der Beschwerdeführer ausdrücklich verneint, ebenso Diskriminierungen aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Hazara. Eine glaubhafte, speziell auf die Person des Beschwerdeführers abzielende Verfolgung, sei demnach nicht zu erkennen. Das BFA würde die Probleme von Minderheiten in Afghanistan keineswegs verkennen, jedoch lägen in Bezug auf die Heimatprovinz des Beschwerdeführers keine Informationen vor, demzufolge Angehörige der Hazara gerade dort besonderen Diskriminierungen oder gar Verfolgungshandlungen ausgesetzt wären (diesbezüglich werde auf eine ACCORD-Anfragebeantwortung vom 02.09.2016 verwiesen). In Gesamtschau sei somit davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer gemeinsam mit seiner Tante und deren Familie in Erwartung eines besseren Lebens nach Österreich gelangt wäre. Dem Beschwerdeführer sei eine Rückkehr nach Afghanistan möglich und zumutbar, es stünde ihm eine innerstaatliche Fluchtalternative etwa in Kabul, Mazar-e-Sharif und Herat zur Verfügung. Dieser sei ein gesunder und arbeitswilliger Mann, welcher über familiäre Anknüpfungspunkte in Form seiner nach wie vor im Heimatort lebenden Eltern verfügen würde. Der Beschwerdeführer habe zwischenzeitlich die Volljährigkeit erreicht, weshalb diesem zuzumuten wäre, eigenständig für seinen Lebensunterhalt aufzukommen. Letztlich stünde diesem auch die Möglichkeit offen, sich an in Kabul ansässige staatliche, nichtstaatliche oder internationale Hilfseinrichtungen, im Speziellen solche für Rückkehrer aus dem Ausland, zu wenden, überdies sei auf die Möglichkeit der Inanspruchnahme von Rückkehrhilfe als Startkapital hinzuweisen. Zusammenschauend ergebe sich sohin das realistische Bild, dass der Beschwerdefürher auch ohne das Bestehen eines familiären Netzes (etwa) in Kabul die Möglichkeit für eine durchschnittliche afghanischen Verhältnissen entsprechende Lebensführung haben werde und im Falle einer Rückkehr kein reales Risiko bestünde, dass dieser in einen ausweglose Lebenslage geraten würde oder dem Risiko einer unmenschlichen Behandlung ausgesetzt wäre. Kabul sei trotz vereinzelt stattfindender Anschläge, welche sich vorwiegend gegen staatliche Einrichtungen und NGOs richten würden, als vergleichsweise sicher einzustufen und über den dortigen Flughafen gut zu erreichen. Die afghanische Regierung habe die Kontrolle über Kabul, Transitrouten, die Provinzhauptstädte und nahezu alle Distriktzentren. Der unbescholtene Beschwerdeführer verfüge über keine zum dauernden Aufenthalt berechtigten verwandtschaftlichen Bindungen in Österreich, weise nur geringfügige Deutschkenntnisse auf und ginge keiner Arbeit nach, weshalb sich eine Rückkehrentscheidung unter Berücksichtigung seiner erst kurzen Aufenthaltsdauer und mangels erkennbarer Integration seiner Person als gerechtfertigt erweise.
6. Gegen diesen Bescheid brachte der Beschwerdeführer durch seine nunmehrige Rechtsvertretung mit Schriftsatz vom 09.10.2017 fristgerecht Beschwerde ein. Begründend wurde nach zusammenfassender Wiedergabe des Fluchtvorbringens in Bezug auf die von der Behörde angenommene Unglaubwürdigkeit desselben ausgeführt, dass die Erstbefragung nach § 19 AsylG 2005 keiner näheren Erhebung der Fluchtgründe zu dienen hätte und sich die Angaben des Beschwerdeführers anlässlich jener Befragung davon unabhängig mit seinen späteren Ausführungen im Einklang erwiesen. Der IS habe junge Männer rekrutieren wollen, wären diese nicht freiwillig damit einverstanden gewesen, seien sie, wie das Beispiel zweier Schulkameraden des Beschwerdeführers zeige, entführt worden. Zur Frage des Schulwegs sei anzumerken, dass der Beschwerdeführer zwar gewusst hätte, wo die beiden Schulkollegen gewohnt hätten, nicht jedoch über deren genauen Weg zur Schule informiert gewesen wäre. Auch wenn sich an einer Stelle des Schulweges ein Militärstützpunkt befunden hätte, könne keinesfalls davon ausgegangen werden, dass der gesamte Schulweg sicher gewesen wäre. Sofern die Behörde davon ausginge, dass sich die Eltern des Beschwerdeführers nach wie vor in Afghanistan aufhielten, sei anzumerken, dass der Beschwerdeführer lange keinen Kontakt mehr zu diesen gehabt hätte und über ihren Aufenthaltsort nicht in Kenntnis wäre. Der Beschwerdeführer habe sich an einer Mitwirkung am Verfahren bemüht gezeigt und detailliert und konkret zu seinen Fluchtgründen Stellung bezogen. Zur innerstaatlichen Fluchtalternative in Kabul sei auszuführen, dass jene Stadt immer wieder von Attentaten erschüttert werde. Die humanitäre Lage in Afghanistan erweise sich nach wie vor als prekär, in weiten Teilen des Landes seien eine sich verschlechternde Sicherheits- und Menschenrechtssituation sowie ein Anstieg von organisierter Kriminalität und Zwangsrekrutierungen zu beobachten. In Anbetracht der konkreten Umstände des Falles hätte die Behörde bei richtiger rechtlicher Beurteilung zum Ergebnis kommen müssen, dass dem Beschwerdeführer internationaler Schutz gewährt werde.
7. Gegen diesen Bescheid brachte der Beschwerdeführer durch seine nunmehrige Rechtsvertretung mit Schriftsatz vom 09.10.2017 fristgerecht Beschwerde ein. Begründend wurde nach zusammenfassender Wiedergabe des Fluchtvorbringens in Bezug auf die von der Behörde angenommene Unglaubwürdigkeit desselben ausgeführt, dass die Erstbefragung nach Paragraph 19, AsylG 2005 keiner näheren Erhebung der Fluchtgründe zu dienen hätte und sich die Angaben des Beschwerdeführers anlässlich jener Befragung davon unabhängig mit seinen späteren Ausführungen im Einklang erwiesen. Der IS habe junge Männer rekrutieren wollen, wären diese nicht freiwillig damit einverstanden gewesen, seien sie, wie das Beispiel zweier Schulkameraden des Beschwerdeführers zeige, entführt worden. Zur Frage des Schulwegs sei anzumerken, dass der Beschwerdeführer zwar gewusst hätte, wo die beiden Schulkollegen gewohnt hätten, nicht jedoch über deren genauen Weg zur Schule informiert gewesen wäre. Auch wenn sich an einer Stelle des Schulweges ein Militärstützpunkt befunden hätte, könne keinesfalls davon ausgegangen werden, dass der gesamte Schulweg sicher gewesen wäre. Sofern die Behörde davon ausginge, dass sich die Eltern des Beschwerdeführers nach wie vor in Afghanistan aufhielten, sei anzumerken, dass der Beschwerdeführer lange keinen Kontakt mehr zu diesen gehabt hätte und über ihren Aufenthaltsort nicht in Kenntnis wäre. Der Beschwerdeführer habe sich an einer Mitwirkung am Verfahren bemüht gezeigt und detailliert und konkret zu seinen Fluchtgründen Stellung bezogen. Zur innerstaatlichen Fluchtalternative in Kabul sei auszuführen, dass jene Stadt immer wieder von Attentaten erschüttert werde. Die humanitäre Lage in Afghanistan erweise sich nach wie vor als prekär, in weiten Teilen des Landes seien eine sich verschlechternde Sicherheits- und Menschenrechtssituation sowie ein Anstieg von organisierter Kriminalität und Zwangsrekrutierungen zu beobachten. In Anbetracht der konkreten Umstände des Falles hätte die Behörde bei richtiger rechtlicher Beurteilung zum Ergebnis kommen müssen, dass dem Beschwerdeführer internationaler Schutz gewährt werde. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
8. Feststellungen (Sachverhalt): 1.
9. zur Person des Beschwerdeführers: Der volljährige Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger von Afghanistan, gehört der Volksgruppe der Hazara an und ist Muslim schiitischer Ausrichtung. Seine Identität steht nicht fest. Er stammt aus der Provinz Kandahar, wo er zuletzt gemeinsam mit seinen Eltern lebte und die Schule besuchte. Der Beschwerdeführer reiste im Jänner 2016 als Minderjähriger illegal ins Bundesgebiet ein, wo er am 29.01.2016 gegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz stellte. Der Beschwerdeführer hat den Herkunftsstaat verlassen, um in Europa eine bessere Sicherheitslage und bessere Lebensbedingungen vorzufinden. Der Beschwerdeführer hat als den Grund seiner Ausreise vorgebracht, dass es in seiner Heimatregion zu Anwerbungen von Schülern durch den IS gekommen wäre. Zwei Mitschüler von ihm seien verschwunden. Er selbst sei keinen Anwerbungsversuchen oder sonstigen persönlichen Bedrohungs- oder Verfolgungshandlungen ausgesetzt gewesen und gab an, einzig Furcht vor einer möglichen künftigen Entführung durch den IS gehabt zu haben. Es kann sohin nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer einem konkreten Zwangsrekrutierungsversuch durch den IS ausgesetzt gewesen ist und im Falle einer Rückkehr mit individueller Verfolgung durch den IS aufgrund der Entziehung von einem solchen zu rechnen hätte. Ebensowenig kann festgestellt werden, dass dem Beschwerdeführer wegen seiner Zugehörigkeit zur Religionsgemeinschaft der Schiiten oder zur Volksgruppe der Hazara Verfolgung in Afghanistan droht. Es kann auch sonst nicht festgestellt werden, dass der Beschwerdeführer im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan aus Gründen der Rasse, der Religion, der Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Ansichten von staatlicher Seite oder von Seiten Dritter bedroht wäre. Es wird zugrunde gelegt, dass dem Beschwerdeführer bei einer Rückkehr in seine Herkunftsprovinz in Afghanistan ein Eingriff in seine körperliche Unversehrtheit drohen würde. Bei einer Rückkehr nach Afghanistan und einer Ansiedelung außerhalb seiner Heimatprovinz, insbesondere in der Stadt Kabul, besteht für den Beschwerdeführer als alleinstehenden gesunden leistungsfähigen Mann im berufsfähigen Alter ohne festgestellten besonderen Schutzbedarf keine Bedrohungssituation und liefe der Beschwerdeführer auch nicht Gefahr, grundlegende und notwendige Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung sowie Unterkunft nicht befriedigen zu können und in eine ausweglose bzw. existenzbedrohende Situation zu geraten. Die sichere Erreichbarkeit von Kabul ist auf dem Luftweg gegeben. Der unbescholtene Beschwerdeführer ist seit seiner Antragstellung im Jänner 2016 durchgehend auf Grund des vorläufigen Aufenthaltsrechts in seinem Asylverfahren rechtmäßig im Bundesgebiet aufhältig und bestreitet den Lebensunterhalt im Rahmen der Grundversorgung. Der Beschwerdeführer ist ledig und hat keine Kinder. Der Beschwerdeführer absolvierte in Österreich zuletzt eine Übergangsklasse einer HBLA und es liegt seit März 2018 eine Beschäftigungsbewilligung für eine berufliche Tätigkeit als Gastronomiefachmann (Lehrling/Auszubildender) vor. Der Beschwerdeführer ist gemeinsam mit einer Tante, welche er eigenen Angaben zufolge erst im Zuge der Ausreise aus seinem Herkunftsstaat kennenglernt hat, und deren Familienangehörigen nach Österreich gelangt. Der Beschwerdeführer machte kein besonderes Naheverhältnis zu jenen Angehörigen, mit welchen er nicht im gemeinsamen Haushalt lebt und deren Verfahren auf internationalen Schutz aktuell im Stadium der Beschwerde vor dem Bundesverwaltungsgericht anhängig sind, geltend. Darüber hinaus verfügt der Beschwerdeführer über keine familiären oder sonstigen engen sozialen Bindungen. Der Beschwerdeführer hat soziale Kontakte im Bundesgebiet geknüpft und sich durch die Verrichtung gemeinnütziger Tätigkeiten engagiert. 1.
10. Zur Lage im Herkunftsstaat: ... Sicherheitslage Die Sicherheitslage ist beeinträchtigt durch eine tief verwurzelte militante Opposition. Die afghanische Regierung behält die Kontrolle über Kabul, größere Bevölkerungszentren, Transitrouten, Provinzhauptstädten und den Großteil der Distriktzentren. Die afghanischen Sicherheitskräfte zeigten Entschlossenheit und steigerten auch weiterhin ihre Leistungsfähigkeit im Kampf gegen den von den Taliban geführten Aufstand. Die Taliban kämpften weiterhin um Distriktzentren, bedrohten Provinzhauptstädte und eroberten landesweit kurzfristig Hauptkommunikationsrouten; speziell in Gegenden von Bedeutung wie z.B. Kunduz City und der Provinz Helmand (USDOD 12.2016). Zu Jahresende haben die afghanischen Sicherheitskräfte (ANDSF) Aufständische in Gegenden von Helmand, Uruzgan, Kandahar, Kunduz, Laghman, Zabul, Wardak und Faryab bekämpft (SIGAR 30.1.2017). In den letzten zwei Jahren hatten die Taliban kurzzeitig Fortschritte gemacht, wie z.B. in Helmand und Kunduz, nachdem die ISAF-Truppen die Sicherheitsverantwortung den afghanischen Sicherheits- und Verteidigungskräften (ANDSF) übergeben hatten. Die Taliban nutzen die Schwächen der ANDSF aus, wann immer sie Gelegenheit dazu haben. Der IS (Islamischer Staat) ist eine neue Form des Terrors im Namen des Islam, ähnlich der al-Qaida, auf zahlenmäßig niedrigerem Niveau, aber mit einem deutlich brutaleren Vorgehen. Die Gruppierung operierte ursprünglich im Osten entlang der afghanisch-pakistanischen Grenze und erscheint, Einzelberichten zufolge, auch im Nordosten und Nordwesten des Landes (Lokaler Sicherheitsberater in Afghanistan 17.2.2017). Mit Stand September 2016, schätzen Unterstützungsmission der NATO, dass die Taliban rund 10% der Bevölkerung beeinflussen oder kontrollieren. Die afghanischen Verteidigungsstreitkräfte (ANDSF) waren im Allgemeinen in der Lage, große Bevölkerungszentren zu beschützen. Sie hielten die Taliban davon ab, Kontrolle in bestimmten Gegenden über einen längeren Zeitraum zu halten und reagierten auf Talibanangriffe. Den Taliban hingegen gelang es, ländliche Gegenden einzunehmen; sie kehrten in Gegenden zurück, die von den ANDSF bereits befreit worden waren, und in denen die ANDSF ihre Präsenz nicht halten konnten. Sie führten außerdem Angriffe durch, um das öffentliche Vertrauen in die Sicherheitskräfte der Regierung, und deren Fähigkeit, für Schutz zu sorgen, zu untergraben (USDOD 12.2016). Berichten zufolge hat sich die Anzahl direkter Schussangriffe der Taliban gegen Mitglieder der afghanischen Nationalarmee (ANA) und afghaninischen Nationalpolizei (ANP) erhöht (SIGAR 30.1.2017). Einem Bericht des U.S. amerikanischen Pentagons zufolge haben die afghanischen Sicherheitskräfte Fortschritte gemacht, wenn auch keine dauerhaften (USDOD 12.2016). Laut Innenministerium wurden im Jahr 2016 im Zuge von militärischen Operationen - ausgeführt durch die Polizei und das Militär - landesweit mehr als 18.500 feindliche Kämpfer getötet und weitere 12.000 verletzt. Die afghanischen Sicherheitskräfte versprachen, sie würden auch während des harten Winters gegen die Taliban und den Islamischen Staat vorgehen (VOA 5.1.2017). Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
11. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vgl. auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016).Obwohl die afghanischen Sicherheitskräfte alle Provinzhauptstädte sichern konnten, wurden sie von den Taliban landesweit herausgefordert: intensive bewaffnete Zusammenstöße zwischen Taliban und afghanischen Sicherheitskräften verschlechterten die Sicherheitslage im Berichtszeitraum (16.
12. - 17.11.2016) (UN GASC 13.12.2016; vergleiche auch: SCR 30.11.2016). Den afghanischen Sicherheitskräften gelang es im August 2016, mehrere große Talibanangriffe auf verschiedene Provinzhauptstädte zu vereiteln, und verlorenes Territorium rasch wieder zurückzuerobern (USDOD 12.2016). Kontrolle von Distrikten und Regionen Den Aufständischen misslangen acht Versuche, die Provinzhauptstadt einzunehmen; den Rebellen war es möglich, Territorium einzunehmen. High-profile Angriffe hielten an. Im vierten Quartal 2016 waren 2,5 Millionen Menschen unter direktem Einfluss der Taliban, während es im
13. Quartal noch 2,9 Millionen waren (SIGAR 30.1.2017). Laut einem Sicherheitsbericht für das vierte Quartal, sind 57,2% der 407 Distrikte unter Regierungskontrolle bzw. -einfluss; dies deutet einen Rückgang von 6,2% gegenüber dem dritten Quartal: zu jenem Zeitpunkt waren 233 Distrikte unter Regierungskontrolle, 51 Distrikte waren unter Kontrolle der Rebellen und 133 Distrikte waren umkämpft. Provinzen, mit der höchsten Anzahl an Distrikten unter Rebelleneinfluss oder -kontrolle waren: Uruzgan mit 5 von 6 Distrikten, und Helmand mit 8 von 14 Distrikten. Regionen, in denen Rebellen den größten Einfluss oder Kontrolle haben, konzentrieren sich auf den Nordosten in Helmand, Nordwesten von Kandahar und die Grenzregion der beiden Provinzen (Kandahar und Helmand), sowie Uruzgan und das nordwestliche Zabul (SIGAR 30.1.2017). Rebellengruppen Regierungsfeindliche Elemente versuchten weiterhin durch Bedrohungen, Entführungen und gezielten Tötungen ihren Einfluss zu verstärken. Im Berichtszeitraum wurden 183 Mordanschläge registriert, davon sind 27 gescheitert. Dies bedeutet einen Rückgang von 32% gegenüber dem Vergleichszeitraum im Jahr 2015 (UN GASC 13.12.2016). Rebellengruppen, inklusive hochrangiger Führer der Taliban und des Haqqani Netzwerkes, behielten ihre Rückzugsgebiete auf pakistanischem Territorium (USDOD 12.2016). Afghanistan ist mit einer Bedrohung durch militante Opposition und extremistischen Netzwerken konfrontiert; zu diesen zählen die Taliban, das Haqqani Netzwerk, und in geringerem Maße al-Qaida und andere Rebellengruppen und extremistische Gruppierungen. Die Vereinigten Staaten von Amerika unterstützen eine von Afghanen geführte und ausgehandelte Konfliktresolution in Afghanistan - gemeinsam mit internationalen Partnern sollen die Rahmenbedingungen für einen friedlichen politischen Vergleich zwischen afghanischer Regierung und Rebellengruppen geschaffen werden (USDOD 12.2016). Zwangsrekrutierungen durch die Taliban, Milizen, Warlords oder kriminelle Banden sind nicht auszuschließen. Konkrete Fälle kommen jedoch aus Furcht vor Konsequenzen für die Rekrutierten oder ihren Familien kaum an die Öffentlichkeit (AA 9.2016). Taliban und ihre Offensive Die afghanischen Sicherheitskräfte behielten die Kontrolle über große Ballungsräume und reagierten rasch auf jegliche Gebietsgewinne der Taliban (USDOD 12.2016). Die Taliban erhöhten das Operationstempo im Herbst 2016, indem sie Druck auf die Provinzhauptstädte von Helmand, Uruzgan, Farah und Kunduz ausübten, sowie die Regierungskontrolle in Schlüsseldistrikten beeinträchtigten und versuchten, Versorgungsrouten zu unterbrechen (UN GASC 13.12.2016). Die Taliban verweigern einen politischen Dialog mit der Regierung (SCR 12.2016). Die Taliban haben die Ziele ihrer Offensive "Operation Omari" im Jahr 2016 verfehlt (USDOD 12.2016). Ihr Ziel waren großangelegte Offensiven gegen Regierungsstützpunkte, unterstützt durch Selbstmordattentate und Angriffe von Aufständischen, um die vom Westen unterstütze Regierung zu vertreiben (Reuters 12.4.2016). Gebietsgewinne der Taliban waren nicht dauerhaft, nachdem die ANDSF immer wieder die Distriktzentren und Bevölkerungsgegenden innerhalb eines Tages zurückerobern konnte. Die Taliban haben ihre lokalen und temporären Erfolge ausgenutzt, indem sie diese als große strategische Veränderungen in sozialen Medien und in anderen öffentlichen Informationskampagnen verlautbarten (USDOD12.2016). Zusätzlich zum bewaffneten Konflikt zwischen den afghanischen Sicherheitskräften und den Taliban kämpften die Taliban gegen den ISIL-KP (Islamischer Staat in der Provinz Khorasan) (UN GASC 13.12.2016). Der derzeitig Talibanführer Mullah Haibatullah Akhundzada hat im Jänner 2017 16 Schattengouverneure in Afghanistan ersetzt, um seinen Einfluss über den Aufstand zu stärken. Aufgrund interner Unstimmigkeiten und Überläufern zu feindlichen Gruppierungen, wie dem Islamischen Staat, waren die afghanischen Taliban geschwächt. hochrangige Quellen der Taliban waren der Meinung, die neu ernannten Gouverneure würden den Talibanführer stärken, dennoch gab es keine Veränderung in Helmand. Die südliche Provinz - größtenteils unter Talibankontrolle - liefert der Gruppe den Großteil der finanziellen Unterstützung durch Opium. Behauptet wird, Akhundzada hätte nicht den gleichen Einfluss über Helmand, wie einst Mansour (Reuters 27.1.2017). Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vgl. auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vgl. auch:Im Mai 2016 wurde der Talibanführer Mullah Akhtar Mohammad Mansour durch eine US-Drohne in der Provinz Balochistan in Pakistan getötet (BBC News 22.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Zum Nachfolger wurde Mullah Haibatullah Akhundzada ernannt - ein ehemaliger islamischer Rechtsgelehrter - der bis zu diesem Zeitpunkt als einer der Stellvertreter diente (Reuters 25.5.2016; vergleiche auch: The National 13.1.2017). Dieser ernannte als Stellvertreter Sirajuddin Haqqani, den Sohn des Führers des Haqqani-Netzwerkes (The National 13.1.2017) und Mullah Yaqoub, Sohn des Talibangründers Mullah Omar (DW 25.5.2016). Al-Qaida Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vgl. auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016).Laut US-amerikanischen Beamten war die Präsenz von al-Qaida in den Jahren 2001 bis 2015 minimal (weniger als 100 Kämpfer); al-Qaida fungierte als Unterstützer für Rebellengruppen (CRS 12.1.2017). Im Jahr 2015 entdeckten und zerstörten die afghanischen Sicherheitskräfte gemeinsam mit US-Spezialkräften ein Kamp der al-Quaida in der Provinz Kandahar (CRS 12.1.2017; vergleiche auch: FP 2.11.2015); dabei wurden 160 Kämpfer getötet (FP 2.11.2015). Diese Entdeckung deutet darauf hin, dass al-Qaida die Präsenz in Afghanistan vergrößert hat. US-amerikanische Kommandanten bezifferten die Zahl der Kämpfer in Afghanistan mit 100-300, während die afghanischen Behörden die Zahl der Kämpfer auf 300-500 schätzten (CRS 12.1.2017). Im Dezember 2015 wurde berichtet, dass al-Qaida sich primär auf den Osten und Nordosten konzertierte und nicht wie ursprünglich von US-amerikanischer Seite angenommen, nur auf Nordostafghanistan (LWJ 16.4.2016). IS/ISIS/ISIL/ISKP/ISIL-K/Daesh - Islamischer Staat Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vgl. auch:Seit dem Jahr 2014 hat die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS) eine kleine Präsenz in Afghanistan etabliert (RAND 28.11.2016). Die Führer des IS nennen diese Provinz Wilayat Khorasan - in Anlehnung an die historische Region, die Teile des Irans, Zentralasien, Afghanistan und Pakistan beinhaltete (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: MEI 5.2016). Anfangs wuchs der IS schnell (MEI 5.2016). Der IS trat im Jahr 2014 in zwei getrennten Regionen in Afghanistan auf: in den östlichsten Regionen Nangarhars, an der AfPak-Grenze und im Distrikt Kajaki in der Provinz Helmand (USIP 3.11.2016). Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vgl. auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016).Trotz Bemühungen, seine Macht und seinen Einfluss in der Region zu vergrößern, kontrolliert der IS nahezu kein Territorium außer kleineren Gegenden wie z.B. die Distrikte Deh Bala, Achin und Naziyan in der östlichen Provinz Nangarhar (RAND 28.11.2016; vergleiche auch: USIP 3.11.2016). Zwar kämpfte der IS hart in Afghanistan, um Fuß zu fassen. Die Gruppe wird von den Ansässigen jedoch Großteils als fremde Kraft gesehen (MEI 5.2016). Nur eine Handvoll Angriffe führte der IS in der Region durch. Es gelang ihm nicht, sich die Unterstützung der Ansässigen zu sichern; auch hatte er mit schwacher Führung zu kämpfen (RAND 28.11.2016). Der IS hatte mit Verlusten zu kämpfen (MEI 5.2016). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Auch wenn die Gruppierung weiterhin interne Streitigkeiten der Taliban ausnützt, um die Präsenz zu halten, ist sie mit einem harten Kampf konfrontiert, um permanenter Bestandteil komplexer afghanischer Stammes- und Militärstrukturen zu werden. Anhaltender Druck durch US-amerikanische Luftangriffe haben weiterhin die Möglichkeiten des IS in Afghanistan untergraben; auch wird der IS weiterhin davon abgehalten, seinen eigenen Bereich in Afghanistan einzunehmen (MEI 5.2016). Laut US-amerikanischem Außenministerium hat der IS keinen sicherheitsrelevanten Einfluss außerhalb von isolierten Provinzen in Ostafghanistan (SIGAR 30.1.2017). Unterstützt von internationalen Militärkräften, führten die afghanischen Sicherheitskräfte regelmäßig Luft- und Bodenoperationen gegen den IS in den Provinzen Nangarhar und Kunar durch - dies verkleinerte die Präsenz der Gruppe in beiden Provinzen. Eine kleinere Präsenz des IS existiert in Nuristan (UN GASC 13.12.2016). Presseberichten zufolge betrachtet die afghanische Bevölkerung die Talibanpraktiken als moderat im Gegensatz zu den brutalen Praktiken des IS. Kämpfer der Taliban und des IS gerieten, aufgrund politischer oder anderer Differenzen, aber auch aufgrund der Kontrolle von Territorium, aneinander (CRS 12.1.2017). Drogenanbau und Gegenmaßnahmen Einkünfte aus dem Drogenschmuggel versorgen auch weiterhin den Aufstand und kriminelle Netzwerke (USDOD 12.2016). Laut einem Bericht des afghanischen Drogenbekämpfungsministeriums, vergrößerte sich die Anbaufläche für Opium um 10% im Jahr 2016 auf etwa 201.000 Hektar. Speziell in Nordafghanistan und in der Provinz Badghis, verstärkte sich der Anbau: Blaumohn wächst in 21 der 34 Provinzen, im Vergleich zum Jahr 2015, wo nur 20 Provinzen betroffen waren. Seit dem Jahr 2008 wurde zum ersten Mal von Opiumanbau in der Provinz Jawzjan berichtet. Helmand bleibt mit 80.273 Hektar (40%) auch weiterhin Hauptanbauprovinz, gefolgt von Badghis, Kandahar und der Provinz Uruzgan. Die potentielle Opiumproduktion im Jahr 2016 macht insgesamt 4.800 Tonnen aus - eine Steigerung von 43% (3.300 Tonnen) im Gegensatz zum Jahr
14. Die hohe Produktionsrate kann einer Steigerung des Opiumertrags pro Hektar und eingeschränkter Beseitigungsbemühungen, aufgrund von finanziellen und sicherheitsrelevanten Ressourcen, zugeschrieben werden. Hauptsächlich erhöhten sich die Erträge aufgrund von vorteilhaften Bedingungen, wie z.B. des Wetters und nicht vorhandener Pflanzenkrankheiten (UN GASC 17.12.2016). Zivile Opfer Die Mission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) dokumentiert weiterhin regierungsfeindliche Elemente, die illegale und willkürliche Angriffe gegen Zivilist/innen ausführen (UNAMA 10.2016). Zwischen 1.
15. und 31.12.2016 registrierte UNAMA 11.418 zivile Opfer (3.498 Tote und 7.920 Verletzte) - dies deutet einen Rückgang von 2% bei Getöteten und eine Erhöhung um 6% bei Verletzten im Gegensatz zum Vergleichszeitraum des Jahres 2015 an. Bodenkonfrontation waren weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, gefolgt von Selbstmordangriffen und komplexen Attentaten, sowie unkonventionellen Spreng- und Brandvorrichtung (IED), und gezielter und willkürlicher Tötungen (UNAMA 6.2.2017). UNAMA verzeichnete 3.512 minderjährige Opfer (923 Kinder starben und 2.589 wurden verletzt) - eine Erhöhung von 24% gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres; die höchste Zahl an minderjährigen Opfern seit Aufzeichnungsbeginn. Hauptursache waren Munitionsrückstände, deren Opfer meist Kinder waren. Im Jahr 2016 wurden 1.218 weibliche Opfer registriert (341 Tote und 877 Verletzte), dies deutet einen Rückgang von 2% gegenüber dem Vorjahr an (UNAMA 6.2.2017). Hauptsächlich waren die südlichen Regionen von dem bewaffneten Konflikt betroffen: 2.989 zivilen Opfern (1.056 Tote und 1.933 Verletzte) - eine Erhöhung von 17% gegenüber dem Jahr
16. In den zentralen Regionen wurde die zweithöchste Rate an zivilen Opfern registriert: 2.348 zivile Opfer (534 Tote und 1.814 Verletzte) - eine Erhöhung von 34% gegenüber dem Vorjahreswert, aufgrund von Selbstmordangriffen und komplexen Angriffe auf die Stadt Kabul. Die östlichen und nordöstlichen Regionen verzeichneten einen Rückgang bei zivilen Opfern: 1.595 zivile Opfer (433 Tote und 1.162 Verletzte) im Osten und 1.270 zivile Opfer (382 Tote und 888 Verletzte) in den nordöstlichen Regionen. Im Norden des Landes wurden 1.362 zivile Opfer registriert (384 Tote und 978 Verletzte), sowie in den südöstlichen Regionen 903 zivile Opfer (340 Tote und 563 Verletzte). Im Westen wurden 836 zivile Opfer (344 Tote und 492 Verletzte) und 115 zivile Opfer (25 Tote und 90 Verletzte) im zentralen Hochgebirge registriert (UNAMA 6.2.2017). Laut UNAMA waren 61% aller zivilen Opfer regierungsfeindlichen Elementen zuzuschreiben (hauptsächlich Taliban), 24% regierungsfreundlichen Kräften (20% den afghanischen Sicherheitskräften, 2% bewaffneten regierungsfreundlichen Gruppen und 2% internationalen militärischen Kräften); Bodenkämpfen zwischen regierungsfreundlichen Kräften und regierungsfeindlichen Kräften waren Ursache für 10% ziviler Opfer, während 5% der zivilen Opfer vorwiegend durch Unfälle mit Munitionsrückständen bedingt waren (UNAMA 6.2.2017). Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen und der US-Streitkräfte Die Taliban greifen weiterhin Mitarbeiter/innen lokaler Hilfsorganisationen und internationaler Organisationen an - nichtsdestotrotz sind der Ruf der Organisationen innerhalb der Gemeinschaft und deren politischer Einfluss ausschlaggebend, ob ihre Mitarbeiter/innen Problemen ausgesetzt sein werden. Dieser Quelle zufolge, sind Mitarbeiter/innen von NGOs Einschüchterungen der Taliban ausgesetzt. Einer anderen Quelle zufolge kam es im Jahr 2015 nur selten zu Vorfällen, in denen NGOs direkt angegriffen wurden (IRBC 22.2.2016). Angriffe auf Mitarbeiter/innen internationaler Organisationen wurden in den letzten Jahren registriert; unter anderem wurden im Februar 2017 sechs Mitarbeiter/innen des Int. Roten Kreuzes in der Provinz Jawzjan von Aufständischen angegriffen und getötet (BBC News 9.2.2017); im April 2015 wurden 5 Mitarbeiter/innen von "Save the Children" in der Provinz Uruzgan entführt und getötet (The Guardian 11.4.2015). Die norwegische COI-Einheit Landinfo berichtet im September 2015, dass zuverlässige Berichte über konfliktbezogene Gewalt gegen Afghanen im aktiven Dienst für internationale Organisationen vorliegen. Andererseits konnte nur eine eingeschränkte Berichtslage bezüglich konfliktbezogener Gewalt gegen ehemalige Übersetzer, Informanten oder andere Gruppen lokaler Angestellter ziviler oder militärischer Organisationen festgestellt werden (Landinfo 9.9.2015). Ferner werden reine Übersetzerdienste, die auch geheime Dokumente umfassen, meist von US-Staatsbürgern mit lokalen Wurzeln durchgeführt, da diese eine Sicherheitszertifizierung benötigen (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Grundsätzlich sind Anfeindungen gegen afghanische Angestellte der US-Streitkräfte üblich, da diese im Vergleich zu ihren Mitbürger/innen verhältnismäßig viel verdienen. Im Allgemeinen hält sich das aber in Grenzen, da der wirtschaftliche Nutzen für die gesamte Region zu wichtig ist. Tätliche Übergriffe kommen vor, sind aber nicht nur auf ein Arbeitsverhältnis bei den internationalen Truppen zurückzuführen. Des Weiteren bekommen afghanische Angestellte bei den internationalen Streitkräften Uniformen oder Dienstbekleidung, Verpflegung und Zugang zu medizinischer Versorgung nach westlichem Standard. Es handelt sich somit meist um Missgunst. Das Argument der Gefahr im Beruf für lokale Dolmetscher wurde von den US-Streitkräften im Bereich der SOF (Special Operation Forces), die sehr sensible Aufgaben durchführen, dadurch behoben, dass diesen Mitarbeitern nach einer gewissen Zeit die Mitnahme in die USA angeboten wurde. Dieses Vorgehen wurde von einer militärischen Quelle aus Deutschland bestätigt (Liaison Officer to Ministry of Interior of GIROA 14.11.2014). Quellen: -Strichaufzählung BBC News (9.2.2017): Afghanistan killings: Red Cross halts aid after attack, http://www.bbc.com/news/world-asia-38912482, Zugriff 23.2.2017 -Strichaufzählung BBC News (22.5.2016): Taliban leader Mullah Akhtar Mansour killed, Afghans confirm, http://www.bbc.com/news/world-asia-36352559, Zugriff 26.1.2017 -Strichaufzählung http://www.bbc.com/news/world-asia-35169478, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (29.6.2015): Taliban ambush in Herat province 'kills 11 soldiers', http://www.bbc.com/news/world-asia-33308094, Zugriff 12.1.2016 -Strichaufzählung BBC (2.9.2014): Afghan militant fighters 'may join Islamic State', http://www.bbc.com/news/world-asia-29009125, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung CRS - Congressional Research Service (26.5.2016): Taliban Leadership Succession, https://fas.org/sgp/crs/row/IN10495.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung CRS (12.1.2017): Afghanistan: Post Taliban Governance, Security, and U.S. Policy https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL30588.pdf, Zugriff 30.1.2017 -Strichaufzählung DS - The Daily Signal (6.1.2016): It Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan,DS - The Daily Signal (6.1.2016): römisch eins t Would Be a Mistake to Not Hold Steady in Afghanistan, http://dailysignal.com/2016/01/06/it-would-be-a-mistake-to-not-hold-steady-in-afghanistan/, Zugriff 13.1.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (25.5.2016): Taliban names Mansour's deputy Haibatullah Akhundzada as new leader, http://www.dw.com/en/taliban-names-mansours-deputy-haibatullah-akhundzada-as-new-leader/a-19281225, Zugriff 1.3.2017 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (17.10.2014): Capture of senior leaders to 'further weaken' Haqqani network, http://www.dw.de/capture-of-senior-leaders-to-further-weaken-haqqani-network/a-18001448, Zugriff 27.10.2014 -Strichaufzählung Die Zeit (22.9.2016): Kabul schließt Friedensabkommen mit berüchtigtem Milizenführer Hekmatjar, http://www.zeit.de/news/2016-09/22/afghanistan-kabul-schliesst-friedensabkommen-mit-beruechtigtem-milizenfuehrer-hekmatjar-22113008, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung DW - Deutsche Welle (29.9.2016): Friedensabkommen in Afghanistan unterzeichnet, http://www.dw.com/de/friedensabkommen-in-afghanistan-unterzeichnet/a-35923949, Zugriff 5.10.2016 -Strichaufzählung FP-Foreign Policy (2.11.2015): Massive Al-Qaeda Camp Destroyed in Afghanistan; PML-N Wins Local Polls; Secular Publisher Killed in Bangladesh; Indian RBI Chief Calls for Tolerance, http://foreignpolicy.com/2015/11/02/massive-al-qaeda-camp-destroyed-in-afghanistan-pml-n-wins-local-polls-secular-publisher-killed-in-bangladesh-indian-rbi-chief-calls-for-tolerance/, Zugriff 31.1.2017 -Strichaufzählung EASO - European Asylum Support Office (21.1.2016): EASO Country of Origin Information Report AfghanistanSecurity Situation, https://easo.europa.eu/wp-content/uploads/EASO-COI-Afghanistan_Security_Situation-BZ0416001ENN_FV1.pdf, Zugriff 21.1.2016 -Strichaufzählung INSO - The International NGO Safety Organisation