{'item': 'W240 2187907-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum21.02.2019 GeschäftszahlW240 2187907-1 SpruchW240 2187907-1/19E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. FEICHTER über die Beschwerde von XXXX , StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.01.2018, Zl. 1141837201/170137695, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 28.01.2019 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. FEICHTER über die Beschwerde von römisch 40 , StA. Somalia, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 12.01.2018, Zl. 1141837201/170137695, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 28.01.2019 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 als unbegründetA) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.02.2017 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am selben Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab dabei im Wesentlichen an, er sei am XXXX , Somalia, geboren und gehöre der Volksgruppe der Ajuran an. Er habe sieben Jahre lang die Grundschule in XXXX besucht. Sein Vater, seine Mutter sein Bruder und seine drei Schwestern seien alle in Somalia wohnhaft. Er sei damit einverstanden, dass die Erstbefragung im Beisein der ARGE Rechtberatung erfolge. Den Entschluss zur Ausreise habe er im März 2016 gefasst, er sei mit dem Pkw aus seinem Wohnort XXXX abgereist. Die Schleppung habe etwa 6.000,- USD gekostet, seine Mutter habe sie organisiert. Sein Heimatland habe er verlassen, da die Al Shabaab ihn rekrutieren hätte wolle. Seine Mutter habe Angst um ihn gehabt und ihn außer Landes geschickt.
2. Der Beschwerdeführer, ein Staatsangehöriger Somalias, reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen in das österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 01.02.2017 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Zu diesem wurde er am selben Tag vor einem Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes erstbefragt und gab dabei im Wesentlichen an, er sei am römisch 40 , Somalia, geboren und gehöre der Volksgruppe der Ajuran an. Er habe sieben Jahre lang die Grundschule in römisch 40 besucht. Sein Vater, seine Mutter sein Bruder und seine drei Schwestern seien alle in Somalia wohnhaft. Er sei damit einverstanden, dass die Erstbefragung im Beisein der ARGE Rechtberatung erfolge. Den Entschluss zur Ausreise habe er im März 2016 gefasst, er sei mit dem Pkw aus seinem Wohnort römisch 40 abgereist. Die Schleppung habe etwa 6.000,- USD gekostet, seine Mutter habe sie organisiert. Sein Heimatland habe er verlassen, da die Al Shabaab ihn rekrutieren hätte wolle. Seine Mutter habe Angst um ihn gehabt und ihn außer Landes geschickt. Am 23.10.2017 wurde der Beschwerdeführer im Beisein eines geeigneten Dolmetschers für die Sprache Somali niederschriftlich vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl einvernommen. Der Beschwerdeführer führte insbesondere wie folgt aus: "(...) A: Fühlen Sie sich heute psychisch und physisch in der Lage, Angaben zu Ihrem Asylverfahren zu machen? VP: Ja. LA: Sind Sie gesund? VP: Ich habe Probleme mit der Hüfte. Die Ärzte in Österreich haben festgestellt, dass ich so auf die Welt gekommen bin. LA: Müssen Sie Medikamente nehmen? VP: Ja. Für Schlafstörungen und für die Hüfte. Alle Medikamente sind nachgefragt vom Arzt verschrieben. LA: Nehmen Sie Drogen oder Drogenersatzstoffe? VP: Nein. LA: Nennen Sie bitte Ihre Daten zu Familienstand, Geburtsdatum, Staatsbürgerschaft, Religionszugehörigkeit. VP: ledig, XXXX , Somalia; IslamVP: ledig, römisch 40 , Somalia; Islam LA: Stimmen die Angaben, die Sie bisher im Verfahren getätigt haben und wurde alles richtig protokolliert? VP: Ja, außer einer Korrektur. LA: Was meinen Sie damit? VP: Das Zielland. Ich hatte kein Zielland als ich von Somalia geflohen bin. LA: Sind Sie im Besitz von somalischen Identitätsdokumenten? VP: Nein. LA: Verfügten Sie jemals über Reisepass oder Personalausweis? VP: Nein. LA: Welchem Clan und welchem Subclan gehören Sie an? Bitte zählen Sie Abtirsiimo auf. VP: Ajuran - XXXX .VP: Ajuran - römisch 40 . LA: Welches ist Ihre Mag/Diya zahlende Jilib? VP: Nur Ajuran. LA: Erzählen Sie mir bitte mehr über Ihren Clan? VP: Es gibt nicht sehr viele Ajuran. Wir gehören auch einer Minderheit an. Ich hatte auch Probleme in der Schule wegen meinem Clan. Meine Eltern wussten Bescheid darüber, aber sie sagten sie könnten nichts ändern. Mein Vater hat gesagt, er sei auch so aufgewachsen. LA: Wo würden Sie Ihren Clan zuordnen - den Hawiye oder den Rahanweyn? VP: Das weiß ich nicht. Vorhalt: LA: Sie wurden belehrt die Wahrheit zu sagen. Zuerst behaupten Sie einer Minderheit anzugehören und jetzt sagen Sie, dass Sie nicht wissen würden, ob Sie den Hawiye oder den Rahanweyn angehören. Sie schaden mit Ihren unglaubwürdigen Aussagen Ihre Glaubwürdigkeit. VP: Ich sage die Wahrheit. LA: Nennen Sie mir bekannte Persönlichkeiten Ihres Clans? VP: Weiß ich nicht. LA: Sie können mit keinen Clanältesten nennen? VP: Ich habe gehört, dass die Ajuran mal einen König hatten. Mehr weiß ich nicht. LA: Nennen Sie Ihren Clanältesten? VP: Das weiß ich nicht. LA: Wie viele Ajuran leben dort wo Sie herkommen? VP: In dem Bezirk wo ich gewohnt habe waren fast alle Ajuran. LA: Wieso hatten Sie dann in der Schule Probleme, wenn fast alle Ajuran waren? VP: Die Ajuran Kinder sind nicht alle in die Schule gegangen. Es waren Kinder aus anderen Bezirken, welche Probleme gemacht haben. LA: Von welchem Clan waren dann diese Kinder? VP: Marehan. LA: Nennen Sie mir bitte die Namen Ihrer Familienangehörigen in Somalia? VP: Anmerkung: Abgleich mit EB - alle Daten korrekt, Familie aufhältig in XXXXVP: Anmerkung: Abgleich mit EB - alle Daten korrekt, Familie aufhältig in römisch 40 LA: Haben Sie Kontakt zu Ihrer Familie, wenn ja, wie? VP: Ja, ich telefoniere fast jeden Tag. Sonst über Facebook. LA: Wie geht es der Familie? VP: Meine Mutter ist etwas krank. Aber sonst geht es Ihnen gut. LA: Haben Sie Kinder, Adoptivkinder oder sonstige Sorgepflichten? VP: Nein. LA: Wie sieht die Wohnsituation der Familie aus? VP: Ein Haus. Es gehört meinem Vater. LA: Wie viel Eigentum hat Ihre Familie sonst noch? VP: Mein Vater ist Bäcker. Er hat in der Stadt ein Geschäft. Das Gebäude ist ebenfalls Eigentum meines Vaters. LA: Haben Sie Zwillingsgeschwister? VP: Nein. LA: Welche Schwestern sind älter als Sie und welche Schwestern sind jünger als Sie? VP: Nur XXXX ist älter als ich.VP: Nur römisch 40 ist älter als ich. LA: Haben Sie noch Onkel oder Tanten? VP: Ja. LA: Bitte zählen Sie auf welche Onkel Sie noch in Somalia haben. VP: Insgesamt 4 Onkel und 3 Tanten. LA: Wo leben diese Personen? VP: Alle in XXXX und Umgebung.VP: Alle in römisch 40 und Umgebung. LA: Welche Schulausbildung haben Sie? VP: 7 Jahre Schule in XXXXVP: 7 Jahre Schule in römisch 40 LA: Wie viele Jahre sind vergangen zwischen dem Ende der Schule und Ihrer Ausreise? VP: 2008 habe ich mit der Schule angefangen. Ich war noch Schüler als ich ausgereist bin. LA: Wann haben Sie Somalia verlassen? VP: März
3. LA: Beschreiben Sie mir die Situation als Sie Somalia verlassen haben? VP: Ich war noch in XXXX . Meine Mutter hat meinen Onkel angerufen. Der hat einen Schlepper für mich angerufen. Ich bin dann mit dem Fahrer und dem Schlepper mit dem PKW losgefahren bis nach Ceel Waaq.VP: Ich war noch in römisch 40 . Meine Mutter hat meinen Onkel angerufen. Der hat einen Schlepper für mich angerufen. Ich bin dann mit dem Fahrer und dem Schlepper mit dem PKW losgefahren bis nach Ceel Waaq. LA: Zu welcher Tageszeit? VP: Es war Mittag. LA: Waren Sie jemals in Mogadischu oder Somaliland? VP: Nein. LA: Wer ist gerade in XXXX an der Macht?LA: Wer ist gerade in römisch 40 an der Macht? VP: Die Regierung. LA: Gibt es in XXXX einen AMISOM Stützpunkt?LA: Gibt es in römisch 40 einen AMISOM Stützpunkt? VP: Ja. LA: War das auch schon so als Sie XXXX verlassen haben?LA: War das auch schon so als Sie römisch 40 verlassen haben? VP: Ja. LA: Bitte schildern Sie, weshalb Sie Somalia verlassen haben und nicht mehr dorthin zurück können? Anmerkung: VP beginnt mit freier Erzählung. VP: Eines Tages war ich mit meinem Bruder, zwei Schwestern und einer Freundin meiner Mutter und meine Mutter zu Hause. Dann kamen verschleierte Männer herein ohne zu klopfen. Sie haben uns begrüßt. Dann haben sie uns gefragt, ob sonst noch jemand zu Hause wäre. Meine Mutter hat gesagt, dass sonst keiner zu Hause wäre. Dann haben sie zu meiner Mutter gesagt, dass sie nur wegen Jihad hier wären. Dann fragte mein Bruder, was sie damit meinen. Sie haben meinen Bruder erklärt, dass der Kampf gegen die Ungläubigen und die Leute der Regierung, welche gegen die Al Shabaab sind, gemeint wäre. Nachdem sie meinen Bruder erklärt haben, haben sie ihm vorgeschlagen, dass er mitgehen könnte mit ihnen, um sie zu unterstützen. Der Bruder und die Mutter haben beide verneint. Sie haben auch gesagt, dass sie mit der Regierung und mit der Al Shabaab keinen Stress wollen. Mein Bruder hatte damals auch eine zerrissene Hose gehabt und auch den Haarschnitt wie ich jetzt habe. Sie haben dann meinen Bruder mitgenommen. Mein Bruder hat sich geweigert und sie haben ihn erschossen. Meine Mutter hatte Angst um mich und geweint. Sie war schockiert. Einer der zwei Männer hat gesagt, dass sie morgen wieder zurückkommen würden und falls ich nicht mitgehen würde, würden sie mich erschießen. Er hat gesagt, dass falls ich nicht gegen Mittag in die Moschee kommen würde, würden sie mich töten. Dann hat mich die Freundin meiner Mutter mitgenommen. Ich habe die ganze Nacht nicht schlafen können. Am nächsten Tag gegen Mittag hat meine Mutter meinen Onkel angerufen. Am Vormittag hat es Begräbnis gegeben. Am Nachmittag war bei uns zu Hause dann das traditionelle Essen. Meine Mutter war nicht bei der Beerdigung und auch nicht beim Essen dabei. Sie wurde angerufen, dass die Al Shabaab bei uns zu Hause war und nach mir gesucht haben. Nachdem sie erfahren hat, dass die Al Shabaab wieder bei uns war, hat sie meinen Onkel angerufen und Ihm alles erzählt. Dann ist der Schlepper gekommen und wir sind losgefahren. LA: Wo war Ihr Vater die ganze Zeit? VP: Er war in der Stadt. LA: Auch über die Nacht? VP: Er war kurz zu Hause. Er war krank. Er ist immer wieder ohnmächtig geworden. LA: Hat Ihr Vater irgendetwas unternommen wegen der Al Shabaab? VP: Ich war nicht zu Hause. Aber ich habe erfahren, dass es ihm nicht gut gegangen ist, nachdem er erfahren hat, dass ein Sohn von ihm umgebracht wurde. LA: Hat Ihre Mutter sonst irgendetwas unternommen wegen der Al Shabaab? VP: Nein, was könnte sie denn unternehmen. LA: Ist der Clanälteste eingeschaltet worden? VP: Weiß ich nicht, dass kann ich Ihnen nicht sagen. LA: Wieso haben Sie von dem Tod Ihres Bruders nichts bei der Erstbefragung angeben? VP: Sie haben mich gefragt, warum ich geflohen bin. Und sie haben mich gefragt, wer von meiner Familie noch lebt. LA: Ja, bei der Frage zum Fluchtgrund hätten Sie doch zumindest Ihren Bruder erwähnen können? VP: Ich meinen eigenen Fluchtgrund angegeben. Das hat nichts mit meinem Bruder zu tun gehabt. LA: Wie alt war Ihr Bruder? VP: 18 Jahre. LA: Was hat Ihr Bruder gearbeitet? VP: Er war noch Schüler. Secondary School. LA: Aber dann kann wiederrum nicht die Rede davon sein, dass Sie einem Minderheitenclan angehören? VP: Er hatte schon Probleme mit den Lehrern. Er wollte studieren gehen. LA: Hätte er studieren gehen dürfen? VP: Ja. LA: Hat die Familie von irgendwelchen Problemen berichtet bezüglich der Al Shabaab, nachdem Sie ausgereist sind? VP: Ja, Sie waren bei meiner Mutter und haben sie beleidigt. LA: War die Al Shabaab nicht auch bei Ihrem Vater? VP: Er hat das Geschäft in der Stadt. Meine Mutter ist immer zu Hause. LA: Die Ajuran leben auch in Kenia und Äthiopien. Warum sind Sie gleich nach Europa geflohen? VP: Meine Mutter hat das organisiert. LA: Was würden Sie jetzt im Falle einer Rückkehr nach Somalia befürchten? VP: Dass die gleichen Männer uns wieder besuchen. LA: Warum haben die Männer genau Sie und Ihren Bruder ausgewählt? VP: Ich weiß nicht warum. LA: Gab es in Somalia irgendwelche Übergriffe gegen Ihre Person? VP: Nein. LA: Hatten Sie jemals Probleme aufgrund Ihrer Volksgruppenzugehörigkeit, außer den Schulproblemen? VP: Nur Beleidigungen. LA: Hatten Sie Probleme aufgrund Ihrer Religion? VP: Nein. LA: Sind Sie vorbestraft im Herkunftsland oder in einem anderen Land? VP: Nein. LA: Hatten Sie persönliche Probleme mit staatlichen Behörden, Gerichten oder der Polizei in Ihrem Heimatland? VP: Nein. LA: Haben Sie in XXXX versucht, bei der Polizei Schutz zu suchen?LA: Haben Sie in römisch 40 versucht, bei der Polizei Schutz zu suchen? VP: Nein. LA: Warum nicht? VP: Ich weiß es nicht, es hat ja meine Mutter alles organisiert für mich. LA: Waren Sie jemals politisch tätig? VP: Nein. LA: Können Sie sich vorstellen, dass Sie in einer anderen Region Somalias sicher wären? VP: Somalia nicht. Aber ich glaube in Äthiopien. Aber das wollte meine Mutter nicht. LA: Warum nicht in Somalia? VP: Weil die Al Shabaab gut vernetzt sind. LA: Hatten Sie in Österreich schon einmal Probleme mit Gerichten, Polizei oder Verwaltungsbehörden? VP: Nein. LA: Gibt es Personen in Österreich, die Sie schon in Somalia gekannt haben? VP: Ja, es gibt einen - XXXX - er lebt in Wien. Er ist auch wegen Al Shabaab ausgereist.VP: Ja, es gibt einen - römisch 40 - er lebt in Wien. Er ist auch wegen Al Shabaab ausgereist. LA: Ist er zusammen mit Ihnen ausgereist? VP: Nein. LA: Was müsste passieren, damit Sie wieder in Ihr Heimatland zurückkehren können? VP: Starke Regierung. Keine Al Shabaab mehr. (...) LA: Es besteht nun die Möglichkeit, weitere Angaben zu machen, die für Sie im Zusammenhang mit Ihrem Antrag wichtig sind und die Sie bekanntgeben wollen. VP: Ich kann es mir nicht vorstellen noch länger in der Asylunterkunft zu leben. Ich fühle mich eingesperrt. Ich kann nicht schlafen, weil mein Bruder vor meinen Augen umgebracht wurde. Meine Mutter ist auch krank. LA: Ich beende jetzt die Befragung. Haben Sie den Dolmetscher einwandfrei verstanden? VP: Ja. LA: Waren Sie zufrieden mit der heutigen Einvernahme und hatten Sie die Möglichkeit alles wiederzugeben, was Ihnen als wichtig erscheint? VP: Ja. (...)"
4. Mit Stellungnahme vom 06.11.2017 wurde insbesondere vorgebracht, dass es sich beim Beschwerdeführer um einen jugendlichen Asylsuchenden handle, bei dem es laut verfassungs- und verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung bei der Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Fluchtschilderungen auf das Alter und den Entwicklungsstand Bedacht zu nehmen sei. Aus verschiedenen Berichten gehe hervor, dass die Sicherheits- und Menschenrechtslage in Somalia besonders prekär sei, daher wäre dem Beschwerdeführer unabhängig vom Asyltatbestand jedenfalls der Status des subsidiär Schutzberechtigten zu gewähren. Auch die derzeit vorherrschende katastrophale humanitäre Lage in Somalia sei ein weiterer Faktor, der für den Beschwerdeführer im Fall einer Rückkehr eine ernsthafte Bedrohung seines Lebens darstelle. Im Akt liegen folgende Unterlagen auf: -Strichaufzählung Zertifikat Deutsch A1 "gut bestanden" vom 18.10.2017 -Strichaufzählung Teilnamebestätigung A1.2 vom 23.08.2017 -Strichaufzählung Fachärztlicher Befund vom 02.08.2017 mit der Diagnose "Achse I: F43.2 Anpassungsstörung; Achse II: 0.0; Achse III: 3.9; Achse IV: Schmerzen im Bereich der linken Hüfte; Achse V: psychosoziale Belastungsfaktoren durch Flucht und Migration; Achse VI: 3" und dem Therapievorschlag: "Seroquel 25 mg 0-0-0-1, eventuelle auf zwei Tabletten steigern, ambulante Kontrolle im September" -Strichaufzählung Röntgenbefund vom 13.02.2017 mit dem Ergebnis "Dysplasie-Coxarthrose links. Im Bereich des mitabgebildeten Oberschenkelschaftes wurden keine Besonderheiten festgestellt." -Strichaufzählung Überweisung vom 21.02.2017 und vom 29.05.2017 mit der Fragestellung: "Coxarthrose- deutliche Gelenkspaltverschmälerung li; Oberschenkelverletzung 2015, FÄ Untersuchung erbeten" -Strichaufzählung Behandlungsplan vom 15.05.2017 -Strichaufzählung Überweisung vom 18.09.2017 mit der Fragestellung: "Dysplasie-Coxarthrose links, massive schmerzbedingte Einschränkung der Beweglichkeit und Belastbarkeit im li HG"; Fußballspielen sei nicht mehr möglich; Laufen nur ganz kurze Strecken möglich, FÄ Untersuchung und Therapie wurden erbeten. Da im Zuge des Verfahrens Zweifel an der Minderjährigkeit des Beschwerdeführers aufkamen, wurde der Beschwerdeführer einer medizinischen Begutachtung unterzogen. Das vom BFA in Auftrag gegebenen Sachverständigengutachten zur Altersfeststellung eingelangt beim BFA am 13.12.2017 (Untersuchungszeitpunkt: 05.12.2017), nennt betreffend den Beschwerdeführer ein Mindestalter von 17,6 Jahren. Sodass der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt der Asylantragstellung am 01.02.2017 mindestens 16,76 Jahre alt gewesen ist. Das errechnete fiktive Geburtsdatum ist der XXXX .Das vom BFA in Auftrag gegebenen Sachverständigengutachten zur Altersfeststellung eingelangt beim BFA am 13.12.2017 (Untersuchungszeitpunkt: 05.12.2017), nennt betreffend den Beschwerdeführer ein Mindestalter von 17,6 Jahren. Sodass der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt der Asylantragstellung am 01.02.2017 mindestens 16,76 Jahre alt gewesen ist. Das errechnete fiktive Geburtsdatum ist der römisch 40 . Mit Verfahrensanordnung vom 21.12.2017 stellte das BFA fest, dass der Beschwerdeführer spätestens am XXXX geboren worden sei.Mit Verfahrensanordnung vom 21.12.2017 stellte das BFA fest, dass der Beschwerdeführer spätestens am römisch 40 geboren worden sei. Mit Meldung vom 16.12.2017 wurde mitgeteilt, dass der Beschwerdeführer wegen § 83 StGB (Anm. BVwG: Körperverletzung) angezeigt worden sei.Mit Meldung vom 16.12.2017 wurde mitgeteilt, dass der Beschwerdeführer wegen Paragraph 83, StGB Anmerkung BVwG: Körperverletzung) angezeigt worden sei.
5. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II. dieses Bescheides wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß § 8 Abs. 1 AsylG zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß § 8 Abs. 4 AsylG bis zum 12.01.2020 erteilt (Spruchpunkt III.).
6. Mit dem nunmehr angefochtenen Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl wurde der Antrag auf internationalen Schutz des Beschwerdeführers bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Unter Spruchpunkt römisch zwei. dieses Bescheides wurde dem Beschwerdeführer der Status des subsidiär Schutzberechtigten gemäß Paragraph 8, Absatz eins, AsylG zuerkannt und ihm eine befristete Aufenthaltsberechtigung gemäß Paragraph 8, Absatz 4, AsylG bis zum 12.01.2020 erteilt (Spruchpunkt römisch drei.). In seiner Begründung stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen fest, dass der Beschwerdeführer ledig, somalischer Staatsbürger und muslimischen Glaubens sei. Der Beschwerdeführer stamme aus XXXX und gehöre dem Clan der Ajuran an. Er gehöre keiner Minderheit und keiner Berufskaste an. Die Kernfamilie und weitere Verwandte des Beschwerdeführers würde sich in XXXX , seiner Heimatstadt, befinden. Der gesundheitliche Zustand des Beschwerdeführers sei ungeklärt und für das Verfahren unerheblich. Gegen den Beschwerdeführer würde eine Anzeige wegen des Verdachts einer strafbaren Handlung nach § 83 StGB vorliegen, jedoch keine strafgerichtliche Verurteilung und keine fremdenpolizeiliche Ausweisungsentscheidung. Die Ausführungen zum Fluchtgrund seien nicht glaubhaft gewesen. Insgesamt betrachtet sei der Beschwerdeführer nicht in der Lage gewesen eine Furcht vor Verfolgung glaubhaft zu machen.In seiner Begründung stellte das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl im Wesentlichen fest, dass der Beschwerdeführer ledig, somalischer Staatsbürger und muslimischen Glaubens sei. Der Beschwerdeführer stamme aus römisch 40 und gehöre dem Clan der Ajuran an. Er gehöre keiner Minderheit und keiner Berufskaste an. Die Kernfamilie und weitere Verwandte des Beschwerdeführers würde sich in römisch 40 , seiner Heimatstadt, befinden. Der gesundheitliche Zustand des Beschwerdeführers sei ungeklärt und für das Verfahren unerheblich. Gegen den Beschwerdeführer würde eine Anzeige wegen des Verdachts einer strafbaren Handlung nach Paragraph 83, StGB vorliegen, jedoch keine strafgerichtliche Verurteilung und keine fremdenpolizeiliche Ausweisungsentscheidung. Die Ausführungen zum Fluchtgrund seien nicht glaubhaft gewesen. Insgesamt betrachtet sei der Beschwerdeführer nicht in der Lage gewesen eine Furcht vor Verfolgung glaubhaft zu machen. Mit Bescheid vom 31.01.2018, Zl. 1141837201/170137695, wurde der Bescheid des BFA vom 12.01.2018 dahingehend berichtigt, dass die erstmalige Aufenthaltsberechtigung im Rahmen des subsidiären Schutzes bis zum 12.01.2019 erteilt wurde. Am 23.01.2018 wurde das BFA darüber informiert, dass von der Verfolgung gegen den Beschwerdeführer wegen § 83 StGB (vorläufig) zurückgetreten worden sei.Am 23.01.2018 wurde das BFA darüber informiert, dass von der Verfolgung gegen den Beschwerdeführer wegen Paragraph 83, StGB (vorläufig) zurückgetreten worden sei.
7. Gegen diesen Bescheid wurde fristgerecht Beschwerde erhoben hinsichtlich des abweisenden Spruchteils I. und wurde zusammengefasst ausgeführt, dass der minderjährige Beschwerdeführer sein Heimatland verlassen habe müssen, weil er Angst vor einer Rekrutierung durch die terroristische Gruppierung Al Shabaab gehabt habe. Er habe geschildert, dass eines Tages verschleierte Männer in das Haus der Familie gekommen seien und erklärt hätten, dass sie im Namen des Dschihad hier seien. Sie hätten den Bruder des Beschwerdeführers aufgefordert mit ihnen zu kommen. Dieser habe sich jedoch geweigert und sei in weiterer Folge vor den Augen der Familie getötet worden. Die Männer hätten den Beschwerdeführer aufgefordert am nächsten Tag die Moschee zu besuchen und sich ebenfalls ihnen anzuschließen, ansonsten würden sie auch ihn umbringen. Die Mutter des Beschwerdeführers sei voller Angst um das Leben ihres Sohnes gewesen und habe deshalb die Flucht aus Somalia organisiert. Sodann wurde unter Verweis auf ausgewählte Artikel ausgeführt, dass in Verfahren von unbegleiteten Minderjährigen im Rahmen der Glaubwürdigkeitsprüfung ein besonderer Maßstab herangezogen werden müsse. In Bezug auf die Glaubwürdigkeit des minderjährigen Beschwerdeführers sei auch auf die UNHCR Richtlinie für Asylanträge von Kindern Bedacht zu nehmen, worin darauf hingewiesen werde, dass auch, wenn Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit einiger Behauptungen des Kindes bestehen würden, im Zweifelsfall für das Kind entschieden werden solle.
8. Gegen diesen Bescheid wurde fristgerecht Beschwerde erhoben hinsichtlich des abweisenden Spruchteils römisch eins. und wurde zusammengefasst ausgeführt, dass der minderjährige Beschwerdeführer sein Heimatland verlassen habe müssen, weil er Angst vor einer Rekrutierung durch die terroristische Gruppierung Al Shabaab gehabt habe. Er habe geschildert, dass eines Tages verschleierte Männer in das Haus der Familie gekommen seien und erklärt hätten, dass sie im Namen des Dschihad hier seien. Sie hätten den Bruder des Beschwerdeführers aufgefordert mit ihnen zu kommen. Dieser habe sich jedoch geweigert und sei in weiterer Folge vor den Augen der Familie getötet worden. Die Männer hätten den Beschwerdeführer aufgefordert am nächsten Tag die Moschee zu besuchen und sich ebenfalls ihnen anzuschließen, ansonsten würden sie auch ihn umbringen. Die Mutter des Beschwerdeführers sei voller Angst um das Leben ihres Sohnes gewesen und habe deshalb die Flucht aus Somalia organisiert. Sodann wurde unter Verweis auf ausgewählte Artikel ausgeführt, dass in Verfahren von unbegleiteten Minderjährigen im Rahmen der Glaubwürdigkeitsprüfung ein besonderer Maßstab herangezogen werden müsse. In Bezug auf die Glaubwürdigkeit des minderjährigen Beschwerdeführers sei auch auf die UNHCR Richtlinie für Asylanträge von Kindern Bedacht zu nehmen, worin darauf hingewiesen werde, dass auch, wenn Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit einiger Behauptungen des Kindes bestehen würden, im Zweifelsfall für das Kind entschieden werden solle. Weiters werde auf die einhellige Judikatur der Gerichte verwiesen. Durch eine Vielzahl an Erkenntnissen der Gerichte und Berichten hinsichtlich Erstbefragungen im Asylverfahren, sei klar erkennbar, dass die Aussagen zu den Fluchtgründen im Rahmen der Erstbefragung keinerlei Rückschlüsse auf die Glaubwürdigkeit des Beschwerdeführers zulassen würden. Im gegenständlichen Bescheid sei nicht erkennbar, dass sich die Behörde mit der Judikatur auseinandergesetzt habe und die Rechtsprechung in die Entscheidungsfindung miteingeflossen wäre. Vielmehr werde das Beweisergebnis der Erstbefragung unreflektiert verwendet und dem Beschwerdeführer die Glaubwürdigkeit aufgrund einer "Steigerung" des Vorbringens abgesprochen. Auch wenn der Beschwerdeführer seine Fluchtgründe in der Erstbefragung gewiss kursorisch umschrieben habe, könne ihm das nicht zum Vorwurf gemacht werden, da er - wie aus dem Protokoll ersichtlich - auch nicht näher dazu befragt worden sei. Zudem sei der Beschwerdeführer unter das Risikoprofil der UNHCR Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs somalischer Asylsuchender zu subsumieren. U.a. aus dem Bericht der Fact-Finding-Mission sei erkennbar, dass Rekrutierungen durch die Al Shabaab fast immer mit einem gewissen Maß an Zwang verbunden seien. Der Bruder des Beschwerdeführers sei aufgefordert worden im Namen der Al Shabaab für den Dschihad zu kämpfen. Der Bruder habe dies abgelehnt und sei daraufhin ermordet worden. Es sei davon auszugehen, dass die Al Shabaab den Beschwerdeführer wegen der offensichtlichen Ablehnung der Unterstützung, die sich konkret darin äußere, dass der Beschwerdeführer aus Somalia geflüchtet sei, um sich der Terrormiliz zu entziehen, verfolgen und in weiterer Folge als Verräter töten würden. Zudem sei die Verfolgung durch die Al Shabaab asylrelevant, da der Staat nicht schutzfähig sei. Der Beschwerde beigelegt waren folgende Unterlagen: -Strichaufzählung Fachärztlicher Befund vom 02.08.2017 (bereits vorgelegt) -Strichaufzählung Medikamentenrezept vom 27.12.2017 über Quetiapin + ph Filmtabletten 25 mg (Anm. BVwG: Antipsychotika)Medikamentenrezept vom 27.12.2017 über Quetiapin + ph Filmtabletten 25 mg Anmerkung BVwG: Antipsychotika) -Strichaufzählung Verständigung vom Rücktritt von der Verfolgung wegen § 83 StGB unter Bestimmung einer Probezeit vom 27.12.2017 einer österreichischen StaatsanwaltschaftVerständigung vom Rücktritt von der Verfolgung wegen Paragraph 83, StGB unter Bestimmung einer Probezeit vom 27.12.2017 einer österreichischen Staatsanwaltschaft Mit Schreiben vom 19.03.2018, eingelangt beim BVwG am 12.04.2018, wurde von der zuständigen Landespolizeidirektion (LPD) betreffend den Beschwerdeführer eine Anzeigeerstattung wegen Nötigung und Sachbeschädigung gemeldet. Weiters wurde am selben Tag (19.03.2018) eine Meldung bezüglich Missachtung des Betretungsverbotes betreffend den Beschwerdeführer erstattet. Mit Schreiben vom 30.03.2018 verständigte die zuständige Staatsanwaltschaft die Behörde von der Anklageerhebung wegen §105 StGB und § 125 StGB.Mit Schreiben vom 30.03.2018 verständigte die zuständige Staatsanwaltschaft die Behörde von der Anklageerhebung wegen §105 StGB und Paragraph 125, StGB. Einer Meldung vom 07.06.2018 einer LPD ist zu entnehme, dass gegen den Beschwerdeführer eine Anzeige wegen Diebstahls erstattet wurde. Der Berichterstattung einer LPD vom 15.08.2018 ist zu entnehmen, dass gegen den Beschwerdeführer wegen schwerer Körperverletzung Anzeige erstattet wurde. Das Bundesverwaltungsgericht beraumte für den 28.01.2019 eine öffentliche mündliche Beschwerdeverhandlung an, zu der der Beschwerdeführer sowie sein ausgewiesener Vertreter erschienen sind. Der Beschwerdeführer wurde durch Justizwachebeamten vorgeführt. Ergänzend zu dem bereits übermittelten Länderinformationsblatt wurde dem Beschwerdevorbringen entsprechend folgende Dokumente zur Kenntnis gebracht: * Focus Somalia, Clans und Minderheiten, 31.05.2017 * Anfragebeantwortung der Staatendokumentation zu den Ajuran, 17.01.2012 Am Ende der Einvernahme wurden dem Beschwerdeführer Kopien der vorliegenden Berichte und Feststellungen ausgefolgt und für eine allfällige schriftliche Stellungnahme eine Frist bis zum 11.02.2019 eingeräumt. Es langte keine Stellungnahme ein. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
9. Feststellungen: Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer ist Staatsbürger von Somalia, gehört dem Clan der Ajuran - XXXX an, ist sunnitischer Moslem und stellte am 01.02.2017 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz.Der Beschwerdeführer ist Staatsbürger von Somalia, gehört dem Clan der Ajuran - römisch 40 an, ist sunnitischer Moslem und stellte am 01.02.2017 den verfahrensgegenständlichen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist am XXXX in XXXX geboren und lebte dort bis zu seiner Ausreise mit seinen Eltern, drei Schwestern und zwei Brüdern. Es kann nicht festgestellt werden, dass ein Bruder von der Al Shabaab ermordert wurde.Der Beschwerdeführer ist am römisch 40 in römisch 40 geboren und lebte dort bis zu seiner Ausreise mit seinen Eltern, drei Schwestern und zwei Brüdern. Es kann nicht festgestellt werden, dass ein Bruder von der Al Shabaab ermordert wurde. Die Eltern und Geschwister leben noch in XXXX . Der Vater des Beschwerdeführers besitzt und betreibt eine Bäckerei, die Mutter ist Hausfrau. Der Beschwerdeführer steht in Kontakt mit seiner Familie sowie mit den ebenfalls dort lebenden Onkeln und Tanten.Die Eltern und Geschwister leben noch in römisch 40 . Der Vater des Beschwerdeführers besitzt und betreibt eine Bäckerei, die Mutter ist Hausfrau. Der Beschwerdeführer steht in Kontakt mit seiner Familie sowie mit den ebenfalls dort lebenden Onkeln und Tanten. Der Beschwerdeführer hat sieben Jahre die Schule und danach ein Institut besucht. Er verneinte je gearbeitet zu haben. Der Beschwerdeführer gab an, gelegentlich Medikamente zu nehmen, wenn seine Hüfte schmerzt. Im Strafregister der Republik Österreich - geführt von der Landespolizeidirektion Wien - scheinen folgende Verurteilungen auf: XXXX § 105