RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum01.03.2019 GeschäftszahlL526 2178280-2 SpruchL526 2178280-2/2E L526 2178282-2/2E L526 2214588-1/2E IM NAMEN DER REPUBLIK! 1. Das Bundesverwaltungsgericht hat

Art 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.

1. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHREY, LL.M. als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. XXXX, zu Recht erkannt:
2. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHREY, LL.M. als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. römisch 40 , zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG, Bundesgesetz überA) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Absatz eins, VwGVG, Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), BGBl I 33/2013 idgF, §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, §§ 57, § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 idgF iVm § 9 BFA-VG, BGBl I Nr. 87/2012 idgF sowie §§ 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, 46 und 53 FPG2005, BGBl 100/2005 idgF und § 18 Abs. 1 BFA-VG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass Spruchpunkt V. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: "Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung über Ihren Antrag auf internationalen Schutz wird gemäß § 18 Abs. 1 Z 1 und 5 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt."das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), Bundesgesetzblatt Teil eins, 33 aus 2013, idgF, Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins,, Paragraphen 57,, Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 idgF in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 87 aus 2012, idgF sowie Paragraphen 52, Absatz 2, Ziffer 2 und Absatz 9, 46 und 53 FPG2005, Bundesgesetzblatt 100 aus 2005, idgF und Paragraph 18, Absatz eins, BFA-VG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass Spruchpunkt römisch fünf. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: "Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung über Ihren Antrag auf internationalen Schutz wird gemäß Paragraph 18, Absatz eins, Ziffer eins und 5 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt." Gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG, Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), BGBl I 33/2013 idgF und § 18

Art 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.

1. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHREY, LL.M. als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX,
2. Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. SCHREY, LL.M. als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch XXXX, diese vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA, gegen den Bescheid des Bundesamtes fürStA: Armenien, vertreten durch römisch 40 , diese vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. XXXX, zu Recht erkannt:Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. römisch 40 , zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG, Bundesgesetz überA) Die Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Absatz eins, VwGVG, Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), BGBl I 33/2013 idgF, §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1, §§ 57, § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 idgF iVm § 9 BFA-VG, BGBl I Nr. 87/2012 idgF sowie §§ 52 Abs. 2 Z 2 und Abs. 9, 46 FPG2005, BGBl 100/2005 und § 18 Abs. 1 BFA-VG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass Spruchpunkt V. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: "Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung über Ihren Antrag auf internationalen Schutz wird gemäß § 18 Abs. 1 Z 1 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt."das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), Bundesgesetzblatt Teil eins, 33 aus 2013, idgF, Paragraphen 3, Absatz eins, 8, Absatz eins,, Paragraphen 57,, Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 idgF in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 87 aus 2012, idgF sowie Paragraphen 52, Absatz 2, Ziffer 2 und Absatz 9, 46, FPG2005, Bundesgesetzblatt 100 aus 2005, und Paragraph 18, Absatz eins, BFA-VG mit der Maßgabe als unbegründet abgewiesen, dass Spruchpunkt römisch fünf. des angefochtenen Bescheides zu lauten hat: "Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung über Ihren Antrag auf internationalen Schutz wird gemäß Paragraph 18, Absatz eins, Ziffer eins, BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt." Gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG, Bundesgesetz über das Verfahren der Verwaltungsgerichte (Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz), BGBl I 33/2013 idgF und § 18

Art 133Abs.

4 B-VG nicht zulässig.B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig.

BESCHLUSS 1.) Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Petra Martina Schrey, LL.M: als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX alias XXXX, geb. XXXX, StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes fürrömisch 40 alias römisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. XXXX beschlossen:Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. römisch 40 beschlossen: A) Der Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird als unzulässig zurückgewiesen. B)

Art. 133Abs. 4 B-VG nicht zulässig

B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig 2.

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Petra Martina Schrey, LL.M: als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX, geb. XXXX, StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes fürrömisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. XXXX beschlossen:Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. römisch 40 beschlossen: A) Der Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird als unzulässig zurückgewiesen. B)

Art. 133Abs. 4 B-VG nicht zulässig

B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig 3.

Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Petra Martina Schrey, LL.M: als Einzelrichterin über die Beschwerde von von XXXX, geb. XXXX, StA: Armenien, vertreten durch XXXX, diese vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. XXXX beschlossen:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Petra Martina Schrey, LL.M: als Einzelrichterin über die Beschwerde von von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA: Armenien, vertreten durch römisch 40 , diese vertreten durch Mag. Brigitte Tchoukwe Tschoua MA, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 28.1.2019, Zl. römisch 40 beschlossen: A) Der Antrag, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, wird als unzulässig zurückgewiesen. B)

Art. 133Abs. 4 B-VG nicht zulässig

B)

Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig Text

ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrenshergangrömisch eins. Verfahrenshergang I.1 Die Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" oder gemäß ihrer Nennung im Spruch "BF1" bis "BF3" genannt) sind armenische Staatsbürger. BF1 und BF2 stellten am 7.8.2016 nach illegaler und schlepperunterstützter Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. BF3 ist ihr gemeinsames Kind, welches am XXXX in Österreich geboren wurde.römisch eins.1 Die Beschwerdeführer (im Weiteren kurz "BF" oder gemäß ihrer Nennung im Spruch "BF1" bis "BF3" genannt) sind armenische Staatsbürger. BF1 und BF2 stellten am 7.8.2016 nach illegaler und schlepperunterstützter Einreise in das Bundesgebiet einen Antrag auf internationalen Schutz. BF3 ist ihr gemeinsames Kind, welches am römisch 40 in Österreich geboren wurde. BF1 und BF2 wurden am 8.8.2016 einer Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes unterzogen. Zu ihren Fluchtgründen befragt, brachte BF1 vor, er sei aus wirtschaftlichen Gründen von Armenien nach Berg Karabach gezogen. In letzter Zeit habe es dort heftige Kämpfe gegeben. Am 1.4.2016 sei das Dorf, in dem er mit seiner schwangeren Frau lebte, von Aserbaidschan bombardiert worden. Dadurch hätte seine Frau ihr Kind verloren und sie hätten sich entschieden, das Land zu verlassen. BF 2 gab an, es herrsche Krieg in Berg Karabach. Am 1.4.2016 sei der Wohnort bombardiert worden, in welchem sie mit ihrem Ehemann wohnte. Sie sei im dritten Monat schwanger gewesen und habe ihr Kind verloren. Ihr Mann habe dort große Probleme gehabt, weshalb sie geflüchtet seien. In Armenien hätten die BF nichts mehr und in Berg Karabach herrsche immer noch Krieg. I.2 Am 29.8.2017 wurden BF1 und BF2 durch die belangte Behörde, das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Weiteren kurz "bB" genannt) niederschriftlich einvernommen.römisch eins.2 Am 29.8.2017 wurden BF1 und BF2 durch die belangte Behörde, das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Weiteren kurz "bB" genannt) niederschriftlich einvernommen. Zu seinen Fluchtgründen befragt, gab BF1 zusammengefasst an, er habe im Jahr 2007 beschlossen in XXXX, XXXX eine Obst- und Gemüseplantage zu beginnen und mit Obst und Gemüse zu handeln. In letzter Zeit habe es dort aber Kämpfe zwischen Armeniern und Aserbaidschanern gegeben. Seine Frau habe am 01.04.2016 in XXXX eine Fehlgeburt erlitten. Das wäre für sie Grund genug gewesen, diese Region des Landes zu verlassen und nach XXXX zurückzugehen. Die Politiker in XXXX hätten versprochen, dass man die Geschädigten unterstützen und ihre Häuser und Grundstücke zurückgeben würde. Sie hätten vergeblich auf Unterstützung gewartet. Zudem berichtete BF1, dass sein Haus von Dieben heimgesucht worden sei und er sich an die Behörden in XXXX gewandt habe, um den versprochenen Schadenersatz einzufordern. Ferner berichtete BF1 von einem Überfall auf ihn. Er sei von ihm unbekannten Personen bewusstlos geschlagen worden. Das sei letztendlich der Grund gewesen, weshalb er das Land verlassen habe.Zu seinen Fluchtgründen befragt, gab BF1 zusammengefasst an, er habe im Jahr 2007 beschlossen in römisch 40 , römisch 40 eine Obst- und Gemüseplantage zu beginnen und mit Obst und Gemüse zu handeln. In letzter Zeit habe es dort aber Kämpfe zwischen Armeniern und Aserbaidschanern gegeben. Seine Frau habe am 01.04.2016 in römisch 40 eine Fehlgeburt erlitten. Das wäre für sie Grund genug gewesen, diese Region des Landes zu verlassen und nach römisch 40 zurückzugehen. Die Politiker in römisch 40 hätten versprochen, dass man die Geschädigten unterstützen und ihre Häuser und Grundstücke zurückgeben würde. Sie hätten vergeblich auf Unterstützung gewartet. Zudem berichtete BF1, dass sein Haus von Dieben heimgesucht worden sei und er sich an die Behörden in römisch 40 gewandt habe, um den versprochenen Schadenersatz einzufordern. Ferner berichtete BF1 von einem Überfall auf ihn. Er sei von ihm unbekannten Personen bewusstlos geschlagen worden. Das sei letztendlich der Grund gewesen, weshalb er das Land verlassen habe. Nach Aufforderung, chronologisch und lückenlos die Aufenthaltsorte der BF in Armenien in den letzten drei Jahren vor der Befragung anzugeben, führte BF1 aus wie folgt: "Immer XXXX, XXXX. Dann zuletzt in XXXX in einer Mietwohnung. Die Adresse dort ist mir nicht bekannt. In XXXX, an der Adresse XXXX lebte ich bis 2007."Nach Aufforderung, chronologisch und lückenlos die Aufenthaltsorte der BF in Armenien in den letzten drei Jahren vor der Befragung anzugeben, führte BF1 aus wie folgt: "Immer römisch 40 , römisch 40 . Dann zuletzt in römisch 40 in einer Mietwohnung. Die Adresse dort ist mir nicht bekannt. In römisch 40 , an der Adresse römisch 40 lebte ich bis 2007." Im Falle einer Rückkehr hätte er dort keinerlei Perspektiven. Seinen Besitz in XXXX, XXXX gebe es zwar noch, aber aufgrund der anhaltenden Diskrepanzen zwischen Armeniern und Aserbaidschanern könne man dort nicht leben. ...Im Falle einer Rückkehr hätte er dort keinerlei Perspektiven. Seinen Besitz in römisch 40 , römisch 40 gebe es zwar noch, aber aufgrund der anhaltenden Diskrepanzen zwischen Armeniern und Aserbaidschanern könne man dort nicht leben. ... BF2 stützte sich auf die Fluchtgründe ihres Ehemannes und gab im Wesentlichen an, dass sie Armenien verlassen habe, weil ihr Mann das so wollte. Ihr Mann habe ihr nichts von seinen Problemen erzählt. Über die Ereignisse des Tages, an dem ihr Mann seinen Angaben nach überfallen wurde, könne sie nichts berichten. Folgende Unterlagen wurden zum Verwaltungsakt genommen: ? Ein Flyer bzw. eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 im August 2017 bei den XXXX Orgelkonzerten? Ein Flyer bzw. eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 im August 2017 bei den römisch 40 Orgelkonzerten ? Ein Foto einer männlichen Person vor einer Skulptur in einer Berglandschaft ? Eine Anzeige über den Auftritt der BF2 im Operettencafé in XXXX? Eine Anzeige über den Auftritt der BF2 im Operettencafé in römisch 40 ? Sprachzertifikate (ÖSD Zertifikat A2) der WIFI OÖ GmbH, aus welchen hervorgeht, dass BF2 bestanden hat, BF1 lediglich die mündliche Prüfung bestanden hat ? Empfehlungsschreiben des Kapellmeisters der XXXX vom 9.8.2017, des Bürgermeisters der Stadt XXXX vom 23.8.2017 sowie des Stadtpfarrers vom 28.8.2017? Empfehlungsschreiben des Kapellmeisters der römisch 40 vom 9.8.2017, des Bürgermeisters der Stadt römisch 40 vom 23.8.2017 sowie des Stadtpfarrers vom 28.8.2017 ? Ein Feuerwehrpass des BF1 ? Ein Aktenvermerk der Freiwilligen Feuerwehr XXXX vom

1. August 2017, woraus hervorgeht, dass BF1 bei der Hauptfeuerwache immer zufriedenstellend seinen Dienst absolviert und sich schnell in die Mannschaft eingegliedert habe und immer bei allen Übungen und Einsätzen dabei gewesen sei? Ein Aktenvermerk der Freiwilligen Feuerwehr römisch 40 vom
2. August 2017, woraus hervorgeht, dass BF1 bei der Hauptfeuerwache immer zufriedenstellend seinen Dienst absolviert und sich schnell in die Mannschaft eingegliedert habe und immer bei allen Übungen und Einsätzen dabei gewesen sei ? Ein Zeitungsartikel über einen Auftritt der BF2 zusammen mit der XXXX? Ein Zeitungsartikel über einen Auftritt der BF2 zusammen mit der römisch 40 ? Eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 anlässlich der XXXX Orgelkonzerte? Eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 anlässlich der römisch 40 Orgelkonzerte ? Einen Artikel über einen Auftritt der BF2 zusammen mit der XXXX anlässlich eines Frühlingskonzertes? Einen Artikel über einen Auftritt der BF2 zusammen mit der römisch 40 anlässlich eines Frühlingskonzertes ? Eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 anlässlich eines Orgelkonzertes in der Stadtpfarrkirche in XXXX? Eine Anzeige über einen Auftritt der BF2 anlässlich eines Orgelkonzertes in der Stadtpfarrkirche in römisch 40 ? Ein Flyer über einen Auftritt der BF2 im XXXX in XXXX? Ein Flyer über einen Auftritt der BF2 im römisch 40 in römisch 40 ? Zwei Einstellungszusagen für BF1 I.3 Mit Bescheiden der bB vom 27.
3. 2017 wurden die Anträge auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005, BGBl. I Nr. 100/2005, idgF, abgewiesen (Spruchpunkt I.). Gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG wurde der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Armenien nicht zugesprochen (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG wurde nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen die BF eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass eine Abschiebung nach Armenien gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkt III.). Gemäß § 53 Absatz 1 iVm Absatz 2 Fremdenpolizeigesetz, BGBl. Nr. 100/2005 (FPG) idgF, wurde gegen die BF ein auf die Dauer von drei Jahren befristetes Einreiseverbot erlassen (Spruchpunkt IV.). Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung wurde gemäß § 18 Abs. 1 Z 4 BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt (Spruchpunkt V.).römisch eins.3 Mit Bescheiden der bB vom 27.
4. 2017 wurden die Anträge auf internationalen Schutz hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005, Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 100 aus 2005,, idgF, abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG wurde der Status der subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Armenien nicht zugesprochen (Spruchpunkt römisch zwei.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG wurde nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen die BF eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass eine Abschiebung nach Armenien gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkt römisch drei.). Gemäß Paragraph 53, Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 2 Fremdenpolizeigesetz, Bundesgesetzblatt Nr. 100 aus 2005, (FPG) idgF, wurde gegen die BF ein auf die Dauer von drei Jahren befristetes Einreiseverbot erlassen (Spruchpunkt römisch vier.). Einer Beschwerde gegen diese Entscheidung wurde gemäß Paragraph 18, Absatz eins, Ziffer 4, BFA-VG die aufschiebende Wirkung aberkannt (Spruchpunkt römisch fünf.). I.4 Mit Verfahrensanordnung vom 27.10.2017 wurde den BF ein Rechtsberater amtswegig zur Seite gestellt. Mit separater Verfahrensanordnung vom selben Tag wurde den BF mitgeteilt, dass sie verpflichtet sind, ein Rückkehrgespräch in Anspruch zu nehmen.römisch eins.4 Mit Verfahrensanordnung vom 27.10.2017 wurde den BF ein Rechtsberater amtswegig zur Seite gestellt. Mit separater Verfahrensanordnung vom selben Tag wurde den BF mitgeteilt, dass sie verpflichtet sind, ein Rückkehrgespräch in Anspruch zu nehmen. I.5 Gegen diese Bescheide erhoben die Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde und schlossen ihrer Beschwerdeschrift die nachfolgend genannten Unterlagen an:römisch eins.5 Gegen diese Bescheide erhoben die Beschwerdeführer fristgerecht Beschwerde und schlossen ihrer Beschwerdeschrift die nachfolgend genannten Unterlagen an: ? Zeitungsbericht über Auftritte der BF2 anlässlich eines Frühlingskonzertes in XXXX? Zeitungsbericht über Auftritte der BF2 anlässlich eines Frühlingskonzertes in römisch 40 ? Zeitungsanzeige über einen Auftritt der BF2 bei einem Orgelkonzert in XXXX? Zeitungsanzeige über einen Auftritt der BF2 bei einem Orgelkonzert in römisch 40 ? Anzeige über ein Konzert der BF2 im Operettencafé in XXXX? Anzeige über ein Konzert der BF2 im Operettencafé in römisch 40 ? Ein Zeitungsartikel der Stadtpfarre XXXX? Ein Zeitungsartikel der Stadtpfarre römisch 40 ? Empfehlungsschreiben von Bekannten, vom Bürgermeisters und vom Pfarrers der Stadt XXXX? Empfehlungsschreiben von Bekannten, vom Bürgermeisters und vom Pfarrers der Stadt römisch 40 ? Eine Schreiben eines Immobilienunternehmens, gezeichnet von einem "Immoblienmakler, Verwalter und Gutachter", aus welchem hervorgeht, dass dieser sich gut vorstellen könne, dass für BF1 im Falle eins Bleiberechtes bzw. einer Arbeitserlaubnis eine Anstellung möglich wäre - ob es sich bei dem Unterzeichner um eine zur Vertretung des Unternehmen nach außen befugte Person bzw. um eine Person mit maßgebendem Einfluss auf die Geschäftsführung handelt, geht aus dem Schreiben nicht hervor ? Ein Schreiben eines Reifenhandelsunternehmens - in diesem sind weder der Name der unterzeichnenden Person noch deren Position im Unternehmen angeführt -, aus welchem hervorgeht, dass man sich gut vorstellen könne, BF1 im Falle eins Bleiberechtes bzw. einer Arbeitserlaubnis aufgrund seiner Fähigkeiten und seiner Motivation eine Anstellung für zumindest ein Jahr zu geben I.6 Mit Schreiben vom 30.11.2017 (eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht, Außenstelle Linz am 1.12.2017) legte die belangte Behörde die Beschwerde samt Verwaltungsakt vor.römisch eins.6 Mit Schreiben vom 30.11.2017 (eingelangt beim Bundesverwaltungsgericht, Außenstelle Linz am 1.12.2017) legte die belangte Behörde die Beschwerde samt Verwaltungsakt vor. I.7 Mit Beschluss vom 7.12.2017 wurde Spruchpunkt V. der jeweils angefochtenen Bescheide ersatzlos behoben und mit Beschluss vom 11.4.2018 wurden die angefochtenen Bescheide behoben und die Rechtssachen gemäß § 28 Abs. 3 VwGVG zur Erlassung neuer Bescheide an das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zurückverwiesen und wurde der bB aufgetragen, zusätzliche Ermittlungsschritte vorzunehmen.römisch eins.7 Mit Beschluss vom 7.12.2017 wurde Spruchpunkt römisch fünf. der jeweils angefochtenen Bescheide ersatzlos behoben und mit Beschluss vom 11.4.2018 wurden die angefochtenen Bescheide behoben und die Rechtssachen gemäß Paragraph 28, Absatz 3, VwGVG zur Erlassung neuer Bescheide an das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl zurückverwiesen und wurde der bB aufgetragen, zusätzliche Ermittlungsschritte vorzunehmen. I.8 Am 23.11.2018 wurde BF1 von der bB neuerlich befragt (auszugsweise Wiedergabe der von der bB durchgeführten niederschriftlichen Befragung):römisch eins.8 Am 23.11.2018 wurde BF1 von der bB neuerlich befragt (auszugsweise Wiedergabe der von der bB durchgeführten niederschriftlichen Befragung): F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme Folgendes angegeben. "Ich bin, wie gesagt auch Landwirt von Beruf. Wir haben zuhause Obstgärten und Gemüseplantagen und haben mit Obst und Gemüse am Markt in XXXX gehandelt. Wir haben dort in XXXX auch ein Lebensmittelgeschäft betrieben. Das Lebensmittelgeschäft ist seit 1996 wiederum geschlossen. Ich ging im Jahr 1996 nach Moskau und habe dort am Markt mit Lebensmitteln gehandelt. Ich habe in der Russischen Föderation alleine gelebt und gearbeitet. 2007 kehrte ich dann in meine Heimat Armenien zurück und ging nach XXXX um dort eine Plantage zu betreiben. Meinen Besitz in XXXX habe ich im Jahr 1993 aufgegeben (verkauft)."F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme Folgendes angegeben. "Ich bin, wie gesagt auch Landwirt von Beruf. Wir haben zuhause Obstgärten und Gemüseplantagen und haben mit Obst und Gemüse am Markt in römisch 40 gehandelt. Wir haben dort in römisch 40 auch ein Lebensmittelgeschäft betrieben. Das Lebensmittelgeschäft ist seit 1996 wiederum geschlossen. Ich ging im Jahr 1996 nach Moskau und habe dort am Markt mit Lebensmitteln gehandelt. Ich habe in der Russischen Föderation alleine gelebt und gearbeitet. 2007 kehrte ich dann in meine Heimat Armenien zurück und ging nach römisch 40 um dort eine Plantage zu betreiben. Meinen Besitz in römisch 40 habe ich im Jahr 1993 aufgegeben (verkauft)." Geben Sie bitte die Adresse Ihres Besitzes in XXXX wieder.Geben Sie bitte die Adresse Ihres Besitzes in römisch 40 wieder. A.: Ich habe dort seit 1993 keinen Besitz mehr und kann die Adresse des Besitzes in XXXX aus diesem Grunde nicht mehr angeben.A.: Ich habe dort seit 1993 keinen Besitz mehr und kann die Adresse des Besitzes in römisch 40 aus diesem Grunde nicht mehr angeben. F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme Folgendes angegeben: "Im Gebiet XXXX XXXX haben wir Weizen geerntet und besitzen dort auch mehrere Häuser und Grundstücke. Die Grundstücke, welche ich in XXXX, XXXX besitze, haben eine Größe von 20 Hektar. Von dort übersiedelten wir nach XXXX, als in XXXX Unruhen begannen. Nach XXXX übersiedelten wir am 06.04.
5. Wir haben in XXXX eine Wohnung gemietet um zu überlegen, wie es mit uns weitergehen soll und was wir mit unserem Besitz (unseren Häuser und Grundstücke) passieren soll.""Im Gebiet römisch 40 römisch 40 haben wir Weizen geerntet und besitzen dort auch mehrere Häuser und Grundstücke. Die Grundstücke, welche ich in römisch 40 , römisch 40 besitze, haben eine Größe von 20 Hektar. Von dort übersiedelten wir nach römisch 40 , als in römisch 40 Unruhen begannen. Nach römisch 40 übersiedelten wir am 06.04.
6. Wir haben in römisch 40 eine Wohnung gemietet um zu überlegen, wie es mit uns weitergehen soll und was wir mit unserem Besitz (unseren Häuser und Grundstücke) passieren soll." Geben Sie bitte die Adresse bzw. dieser Liegenschaften an. A.: Wir haben dort ein großes Familienhaus und Grundstücke. Die Adresse dort lautet Dort XXXX, XXXX-Region. Ich besitze dort ein Grundstück in der Größe von 20 Hektar. Ich besitze dort ein Haus (umbaute Fläche 1.000 Quadratmeter). Das Haus und das Grundstück befinden sich in meinem Besitz, aber das Haus ist nicht bewohnbar.A.: Wir haben dort ein großes Familienhaus und Grundstücke. Die Adresse dort lautet Dort römisch 40 , XXXX-Region. Ich besitze dort ein Grundstück in der Größe von 20 Hektar. Ich besitze dort ein Haus (umbaute Fläche 1.000 Quadratmeter). Das Haus und das Grundstück befinden sich in meinem Besitz, aber das Haus ist nicht bewohnbar. F.: Seit wann ist das Haus nicht mehr bewohnbar. A.: Das Haus wurde am 01.04.2016 bombardiert und ist seither nicht mehr bewohnbar. F.: Geben Sie die letzte Adresse in XXXX an.F.: Geben Sie die letzte Adresse in römisch 40 an. A.: Ich kann die Adresse dort nicht angeben. Ich habe mich dort nicht registrieren lassen. F.: Geben Sie bitte die Meldeadresse in Armenien an. A.: Ich bin immer noch im XXXX registriert.A.: Ich bin immer noch im römisch 40 registriert. F.: Was befindet sich an der Adresse XXXX, XXXX.F.: Was befindet sich an der Adresse römisch 40 , römisch 40 . A.: Ich habe dort gelebt, war dort aber nicht registriert. Es war eine Mietwohnung. F.: Wo genau leben Ihre Eltern. A.: Meine Eltern leben in XXXX. Meine Eltern sind teilweise in Russland und teilweise in Armenien, beide sind Pensionisten.A.: Meine Eltern leben in römisch 40 . Meine Eltern sind teilweise in Russland und teilweise in Armenien, beide sind Pensionisten. F.: Wo leben die Eltern, wenn sie in Armenien sind. A.: Meine Eltern haben sich seit sechs oder sieben Jahren nicht mehr in Armenien aufgehalten. F.: Wo lebten die Eltern in Armenien vor sechs oder sieben Jahren. A.: Sie lebten in der Stadt XXXX, aber die Adresse dort ist mir nicht bekannt. Sie hatten eine Eigentumswohnung in der Stadt XXXX. Ich habe einmal gehört, dass die Wohnung bereits verkauft worden ist.A.: Sie lebten in der Stadt römisch 40 , aber die Adresse dort ist mir nicht bekannt. Sie hatten eine Eigentumswohnung in der Stadt römisch 40 . Ich habe einmal gehört, dass die Wohnung bereits verkauft worden ist. F.: Sind alle Verwandten Armenier, armenischer Religion. A.: Ja, alle. F.: Hat sich im Zeitraum zwischen der letzten Einvernahme und heute den Fluchtgrund betreffend eine Änderung ergeben. F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme angegeben, Ihr Haus wäre von Dieben heimgesucht worden. Meinten Sie das Haus im XXXXF.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme angegeben, Ihr Haus wäre von Dieben heimgesucht worden. Meinten Sie das Haus im römisch 40 A.: Ja. F.: Wann war das. Wann ist Ihr Haus im XXXX von Dieben heimgesucht worden.F.: Wann war das. Wann ist Ihr Haus im römisch 40 von Dieben heimgesucht worden. A.: Ab dem 01.04.2016 durften wir für 20 Tage nicht in unsere Häuser und in diesem Zeitraum wurde unser Haus im XXXX von Dieben heimgesucht.A.: Ab dem 01.04.2016 durften wir für 20 Tage nicht in unsere Häuser und in diesem Zeitraum wurde unser Haus im römisch 40 von Dieben heimgesucht. F.: Was wurde gestohlen. A.: Der Fernseher wurde gestohlen und goldene Armreifen und Ringe wurden gestohlen. F.: Wie haben Sie den Diebstahl bemerkt. Sind Sie nach dem 01.04.2016 wieder in Ihr Haus zurückgekehrt. A.: Ich bin noch im April 2016 in mein Haus zurückgekehrt - aber ich habe mein Haus nicht wieder bewohnt. Ich war nur einige Stunden in meinem Haus. Ich habe alles, was ich noch brauchen konnte, zusammengepackt und ging nach XXXX in meine Mietwohnung.A.: Ich bin noch im April 2016 in mein Haus zurückgekehrt - aber ich habe mein Haus nicht wieder bewohnt. Ich war nur einige Stunden in meinem Haus. Ich habe alles, was ich noch brauchen konnte, zusammengepackt und ging nach römisch 40 in meine Mietwohnung. F.: Haben Sie damals im April 2016 Anzeige bei den zuständigen Behörden erstattet. A.: Ich habe keine Anzeige erstattet. Der Dorfmeister hat stellvertretend für alle Geschädigten Anzeige erstattet. F.: Wissen die Behörden, welcher Schaden Ihnen durch den Diebstahl entstanden ist. A.: Ich habe ein Formular ausgefüllt, in diesem Formular habe ich aufgeführt, was weggekommen ist. Das Formular habe ich dem Bürgermeister mit Namen XXXX übergeben und dieser hat dann das Formular an die Polizei im Dorf weitergeleitet.A.: Ich habe ein Formular ausgefüllt, in diesem Formular habe ich aufgeführt, was weggekommen ist. Das Formular habe ich dem Bürgermeister mit Namen römisch 40 übergeben und dieser hat dann das Formular an die Polizei im Dorf weitergeleitet. F.: An welche Behörde wandten Sie sich um Schadenersatz. A.: Ich habe mich an den Magistrat der Stadt XXXX um Schadenersatz gewandt. Ich kann nicht angeben, an wen ich mich dort wandte. Es gibt viele Mitarbeiter in XXXX. Ich habe mich im Zeitraum 20.03.2016 bis 30.03.2016 an den Magistrat gewandt.A.: Ich habe mich an den Magistrat der Stadt römisch 40 um Schadenersatz gewandt. Ich kann nicht angeben, an wen ich mich dort wandte. Es gibt viele Mitarbeiter in römisch 40 . Ich habe mich im Zeitraum 20.03.2016 bis 30.03.2016 an den Magistrat gewandt. Nein, es war im Zeitraum 20.04.2016 bis 30.04.
7. F.: Ist Ihr Ansuchen vom Magistrat der Stadt XXXX bearbeitet worden.F.: Ist Ihr Ansuchen vom Magistrat der Stadt römisch 40 bearbeitet worden. A.: Ja, es wurde bearbeitet. Wir sind aber aufgefordert worden uns an die Regierung in Yerevan zu wenden. F.: Haben Sie sich an die Regierung in Yerevan gewandt. A.: Ja. Ich habe mich an die Regierung in Yerevan gewandt. F.: Wie haben Sie sich an die Regierung in Yerevan gewandt und an welche konkrete Behörde wandten Sie sich. A.: Wir haben demonstriert. Das war Anfang Mai
8. Wir haben Anfang Mai 2016 zehn Tage lang demonstriert. F.: Wo haben Sie demonstriert. A.: Wir haben in Yerevan in der Amiryanstraße demonstriert, Wir gingen neben das Postgebäude. F.: Wer hat mit Ihnen demonstriert. A.: Es handelte sich bei den Demonstranten um ca. 100 Personen aus dem XXXX. Es kamen Leute aus dem Dorf, die Verwandte in Yerevan hatten. Auf Nachfrage gebe ich an, die Demonstration war nicht angemeldet.A.: Es handelte sich bei den Demonstranten um ca. 100 Personen aus dem römisch 40 . Es kamen Leute aus dem Dorf, die Verwandte in Yerevan hatten. Auf Nachfrage gebe ich an, die Demonstration war nicht angemeldet. F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme angegeben, Sie wären 30.06.2016 von Ihnen unbekannten Personen geschlagen worden. Wo hat dieser Vorfall stattgefunden. A.: Ich bin entführt worden. Ich bin an einen mir unbekannten Ort gebracht und geschlagen worden. Ich bin in Yerevan in der Nähe vom Sakharov Platz entführt worden. F.: Beschreiben Sie diesen Vorfall (Entführung) minutiös genau. A.: Ich wurde von mir unbekannten Personen, welche sich in einem Auto befanden angesprochen worden. Diese forderten mich auf in das Auto zu steigen und etwas mit ihnen zu besprechen. Auf Nachfrage gebe ich an. Ich habe am 30.06.2016 gemeinsam mit den Dorfbewohnern demonstriert. F.: Haben Sie nun im Mai oder Juni 2016 demonstriert. Sie haben vorhin gesagt, Sie hätten im Mai 2016, die ersten 10 Tage demonstriert. Nunmehr geben Sie an, Sie wären am 30.06.2016 entführt worden, während Sie demonstriert hätten. Haben Sie nun im Mai 2016 oder im Juni 2016 demonstriert. A.: Ich habe die ersten 10 Tage im Mai 2016 demonstriert und ich bin im Mai entführt worden, das genaue Datum, wann ich entführt worden bin, ist mir nun nicht mehr erinnerlich. F.: Sie haben im Rahmen der letzten Einvernahme angegeben, dass Sie am 30.06.2016 geschlagen worden wären. Sie haben heute angegeben, dass Sie am 30.06.2016 gemeinsam mit den Dorfbewohnern demonstriert hätten und im Zuge dieser Demonstration entführt worden wären. Nunmehr geben Sie an, Sie könnten sich nicht mehr erinnern, wann Sie entführt und in der Folge geschlagen worden wären. Möchten Sie dazu eine Stellungnahme abgeben. A.: Ich gebe nunmehr an, ich bin nicht am 30.06.2016 sondern in der erste Maiwoche 2016 entführt und in der Folge geschlagen worden. F.: Können Sie zum Motiv der Entführer etwas Erhellendes zu Protokoll geben. A.: Ich habe demonstriert und jene Personen, die mich entführten wollten nicht, dass demonstriert würde. Die Polizei hat uns Demonstranten aufgefordert den Platz zu verlassen und wir haben dem aber keine Folge geleistet. Ich kann mir das Motiv der Entführer damit erklären, dass die wollten, dass wir mit den Demonstrationen aufhören. F.: Haben Sie sich gegen diese ungerechtfertigte Entführung und die Schläge zur Wehr gesetzt. A.: Nein, Ich habe keine Anzeige erstattet. F.: Warum haben Sie keine Anzeige erstattet. A.: Ich bin überzeugt, dass die Anzeige keinen Sinn gehabt hätte, beim armenischen Staat handelt es sich um einen korrupten Staat. F.: Was genau befürchten Sie im Falle der Rückkehr nach Armenien. A.: Ich habe in meiner Heimat keinen Besitz, ich habe in meiner Heimat keine Arbeit und ich kann mit meinem Besitz in XXXX nichts mehr anfangen. Aus diesem Grunde bin ich hier. Ich weiß nicht, was ich in Armenien noch sollte.A.: Ich habe in meiner Heimat keinen Besitz, ich habe in meiner Heimat keine Arbeit und ich kann mit meinem Besitz in römisch 40 nichts mehr anfangen. Aus diesem Grunde bin ich hier. Ich weiß nicht, was ich in Armenien noch sollte. [...]" I.9 Am 8.1.2019 langte bei der bB ein Bericht (betitelt als "Anfragebeantwortung") eines gerichtlich beeideten und zertifizierten Buchsachverständigen und Universitäts- und Fachhochschul-Lektors über die von der bB beauftragten Erhebungen im Herkunftsland der BF durch einen als Ermittlungshelfer betrauten und in Armenien ansässigen Rechtsanwaltes ein. Das Ergebnis dieser Erhebungen lautete wie folgt:römisch eins.9 Am 8.1.2019 langte bei der bB ein Bericht (betitelt als "Anfragebeantwortung") eines gerichtlich beeideten und zertifizierten Buchsachverständigen und Universitäts- und Fachhochschul-Lektors über die von der bB beauftragten Erhebungen im Herkunftsland der BF durch einen als Ermittlungshelfer betrauten und in Armenien ansässigen Rechtsanwaltes ein. Das Ergebnis dieser Erhebungen lautete wie folgt: "Zum Viertageskrieg, zum Grundbesitz des Antragstellers und zu den von ihm angegebenen Bombenschäden (Fragen 1,3, und 5): XXXX ist ein Dorf im Nordosten der Region Nord-Karabach. Am
9. April 2016 erfolgte durch die Armee der benachbarten Republik Aserbeidschan eine massive militärische Attacke, wobei XXXX eines der Haupt-Angriffsziele bildete. Eine große Anzahl von Wohnhäusern wurde dabei ganz- und teilweise zerstört und etliche Einwohner kamen zu Tode. Die militärische Operation wurde am 04.April 2016 eingestellt, und als "Vier-Tage Krieg" bekannt bzw. bezeichnet.römisch 40 ist ein Dorf im Nordosten der Region Nord-Karabach. Am
10. April 2016 erfolgte durch die Armee der benachbarten Republik Aserbeidschan eine massive militärische Attacke, wobei römisch 40 eines der Haupt-Angriffsziele bildete. Eine große Anzahl von Wohnhäusern wurde dabei ganz- und teilweise zerstört und etliche Einwohner kamen zu Tode. Die militärische Operation wurde am 04.April 2016 eingestellt, und als "Vier-Tage Krieg" bekannt bzw. bezeichnet. Es ist ferner die Angabe des Antragstellers korrekt, dass es in weiterer Folge zu Plünderungen der im Krieg beschädigten Häuser gekommen ist, und die Regierung von Armenien hier den Betroffenen Kompensationszahlungen für die Kriegsschäden zugesagt hat. Die Befundaufnahme (Innenministerium bzw. Befragung des seit 1993 amtierenden Bürgermeisters von XXXX, XXXX, ergab, dass der Antragsteller in XXXX unbekannt ist, und auch über keinerlei Grundbesitz, welcher Größe auch immer, verfügte. Der Bürgermeister gab über Befragung ferner an, dass in XXXX weder jetzt noch früher eine Familie bzw. Person mit dem Familiennamen des Antragstellers über Grundbesitz verfügt bzw. verfügte.Die Befundaufnahme (Innenministerium bzw. Befragung des seit 1993 amtierenden Bürgermeisters von römisch 40 , römisch 40 , ergab, dass der Antragsteller in römisch 40 unbekannt ist, und auch über keinerlei Grundbesitz, welcher Größe auch immer, verfügte. Der Bürgermeister gab über Befragung ferner an, dass in römisch 40 weder jetzt noch früher eine Familie bzw. Person mit dem Familiennamen des Antragstellers über Grundbesitz verfügt bzw. verfügte. Zur vom Antragsteller angeführten Demonstration in Yerevan (Eriwan) und zur damit in Zusammenhang stehenden ev. behördlichen Fahndung nach dem Antragsteller (Frage 2): Der Antragsteller gibt an, an einer im Mai 2016 stattgefundenen 10-tägigen nicht genehmigten Demonstration in Eriwan teilgenommen zu haben. Die Befundaufnahme (Innenministerium sowie Medienanalyse) ergab keine Hinweise darauf, dass eine solche Demonstration in Eriwan stattfand. Zur Frage der polizeilichen Meldung des Antragstellers: Die Befundaufnahme ergab, dass der Antragsteller in Armenien, XXXX polizeilich gemeldet ist. XXXX befindet sich nicht in Berg-Karabach sondern ist ein Dorf in der armenischen Provinz XXXX.Die Befundaufnahme ergab, dass der Antragsteller in Armenien, römisch 40 polizeilich gemeldet ist. römisch 40 befindet sich nicht in Berg-Karabach sondern ist ein Dorf in der armenischen Provinz römisch 40 . Zusammenfassung und Ergebnis Unter Bedachtnahme auf die im Rechercheauftrag gestellten Fragen lassen sich die Ergebnisse der gegenständlichen Untersuchung wie folgt zusammenfassen -Strichaufzählung das vom Antragsteller genannte Ereignis (Vier-Tage Krieg in Berg-Karabach) sowie die von ihm geschilderten Schäden (Zerstörungen und Plünderungen) haben im Gefolge dieses Krieges stattgefunden. -Strichaufzählung für die vom Antragsteller genannte angeblich in Eriwan stattgefundene nicht genehmigte Demonstration im Mai 2016 fanden sich keinerlei Hinweise. -Strichaufzählung der Antragsteller ist unter dem von ihm genannten Namen in dem Dorf XXXX , Provinz XXXX, Republik Armenien polizeilich gemeldet.der Antragsteller ist unter dem von ihm genannten Namen in dem Dorf römisch 40 , Provinz römisch 40 , Republik Armenien polizeilich gemeldet. -Strichaufzählung der Antragsteller verfügte in seinem angegebenen Wohnort XXXX weder über Haus- noch Grundbesitz. Er ist dem dortigen seit 1993 amtierenden Bürgermeister gänzlich unbekannt. Auch andere Personen gleichen Familiennamens sind in XXXX nicht bekannt."der Antragsteller verfügte in seinem angegebenen Wohnort römisch 40 weder über Haus- noch Grundbesitz. Er ist dem dortigen seit 1993 amtierenden Bürgermeister gänzlich unbekannt. Auch andere Personen gleichen Familiennamens sind in römisch 40 nicht bekannt." I.10 Am 14.1.2019 wurde BF1 das Ermittlungsergebnis vorgelegt und er dazu persönlich angehört. BF1 verantworteten sich diesbezüglich wie folgt (auszugsweise Wiedergabe des mit BF1 unterzeichneten Protokolls):römisch eins.10 Am 14.1.2019 wurde BF1 das Ermittlungsergebnis vorgelegt und er dazu persönlich angehört. BF1 verantworteten sich diesbezüglich wie folgt (auszugsweise Wiedergabe des mit BF1 unterzeichneten Protokolls): "F Am 23.11.2018 wurden Erhebungen in Ihrem Herkunftsstaat in Auftrag gegeben. Am 04.01.2018 langte das Erhebungsergebnis bei der Behörde ein. Nachfolgend das Ergebnis des Gutachtens: [...] Möchten Sie dazu eine Stellungnahme abgeben: A.: Der Bürgermeister kann keine Informationen haben, wer in seiner Gemeinde welche Grundstücke besitzt. F.: Wer wohnt an der Adresse Dorf XXXX , Provinz XXXX, Republik Armenien.F.: Wer wohnt an der Adresse Dorf römisch 40 , Provinz römisch 40 , Republik Armenien. A.: Auch diese Wohnung habe ich verkauft. Das war
11. Ich weiß nicht, wer dort wohnt. Auf den Vorhalt, dass ich dort nach wie vor aufrecht gemeldet bin, gebe ich an, dass ich darüber keine Informationen habe. Ich habe mich nie umgemeldet. Auf Nachfrage gebe ich an, es handelt sich bei der Adresse Dorf XXXX , Provinz XXXX, Republik Armenien, um ein Haus und 1.500 Quadratmeter Grundstück. 1994 bis 1996 war ich dann beim Militär. Dann lebte ich bei meinen Eltern an der Adresse XXXX, die Straße ist mir nicht erinnerlich. Meine Eltern leben in XXXX. Dann ging ich nach Moskau. Ich bin dann im Zeitraum 1994 bis 2007 zwischen Moskau und Armenien hin und hergereist. Ab dem Jahr 2007 lebte ich dann in XXXX und von XXXX aus habe ich die Heimat verlassen.A.: Auch diese Wohnung habe ich verkauft. Das war
12. Ich weiß nicht, wer dort wohnt. Auf den Vorhalt, dass ich dort nach wie vor aufrecht gemeldet bin, gebe ich an, dass ich darüber keine Informationen habe. Ich habe mich nie umgemeldet. Auf Nachfrage gebe ich an, es handelt sich bei der Adresse Dorf römisch 40 , Provinz römisch 40 , Republik Armenien, um ein Haus und 1.500 Quadratmeter Grundstück. 1994 bis 1996 war ich dann beim Militär. Dann lebte ich bei meinen Eltern an der Adresse römisch 40 , die Straße ist mir nicht erinnerlich. Meine Eltern leben in römisch 40 . Dann ging ich nach Moskau. Ich bin dann im Zeitraum 1994 bis 2007 zwischen Moskau und Armenien hin und hergereist. Ab dem Jahr 2007 lebte ich dann in römisch 40 und von römisch 40 aus habe ich die Heimat verlassen. F.: Wovon lebten Sie während Ihres Aufenthaltes in XXXX.F.: Wovon lebten Sie während Ihres Aufenthaltes in römisch 40 . A.: Ich habe im Zeitraum 2007 bis 30.07 2016 in XXXX von Getreideanbau und Getreidehandel gelebt. Ich lebte während des Zeitraumes 2007 bis 30.
13. 2016 in meinem Haus im Dorf XXXX.A.: Ich habe im Zeitraum 2007 bis 30.07 2016 in römisch 40 von Getreideanbau und Getreidehandel gelebt. Ich lebte während des Zeitraumes 2007 bis 30.
14. 2016 in meinem Haus im Dorf römisch 40 . F.: Wann ist nun Ihr Besitz zerstört worden. A.: Im April 2016 wurde mein Besitz zerstört. F.: Wie können Sie bis 30.
15. 2016 im zerstörten Besitz leben. A.: Ich lebte bis April 2016 in XXXX, dann ging ich mit meiner Gattin nach XXXX, da sie eine Fehlgeburt erlitten hatte. Von April 2016 bis 30.07.2016 lebte ich dann in XXXX von meinen Ersparnissen.A.: Ich lebte bis April 2016 in römisch 40 , dann ging ich mit meiner Gattin nach römisch 40 , da sie eine Fehlgeburt erlitten hatte. Von April 2016 bis 30.07.2016 lebte ich dann in römisch 40 von meinen Ersparnissen. F.: Warum haben Sie sich in XXXX nie angemeldet, sondern sind an der Adresse Dorf XXXX, Provinz XXXX, Republik Armenien angemeldet geblieben. Dies obwohl Sie dort in XXXX lebten, Getreide anbauten und vom Getreidehandel lebten.F.: Warum haben Sie sich in römisch 40 nie angemeldet, sondern sind an der Adresse Dorf römisch 40 , Provinz römisch 40 , Republik Armenien angemeldet geblieben. Dies obwohl Sie dort in römisch 40 lebten, Getreide anbauten und vom Getreidehandel lebten. A.: Ich war beim Dorfmeister und habe ihm meinen Reisepass gezeigt. Es wäre seine Aufgabe gewesen mich anzumelden. F.: Überprüft haben Sie das nie, ob die Ummeldung stattfand. A.: Das war mir nicht wichtig. Ich ersuche die Behörde um die Änderung meiner Aufenthaltsberechtigungskarte gem. § 51 AsylG, da mein Name nunmehr anders geschrieben wird.Ich ersuche die Behörde um die Änderung meiner Aufenthaltsberechtigungskarte gem. Paragraph 51, AsylG, da mein Name nunmehr anders geschrieben wird. F. Hat sich im Zeitraum zwischen der letzten Einvernahme vor dem BFA und heute Ihren Fluchtgrund betreffend und Ihr Privat- und Familienleben betreffend eine wesentliche Änderung ergeben. A.: Nein, außer dass ich jetzt Vater bin, hat sich keine Änderung ergeben." Am 23.1.2019 wurde BF2 dazu gehört und verantwortete sich diese wie folgt (auszugsweise Wiedergabe des mit BF2 angefertigten Protokolles): "Möchten Sie dazu eine Stellungnahme abgeben: A.: Ich habe dazu nichts zu sagen. F.: Wer wohnt an der Adresse Dorf XXXX , Provinz XXXX, Republik Armenien.F.: Wer wohnt an der Adresse Dorf römisch 40 , Provinz römisch 40 , Republik Armenien. A.: Ich weiß es nicht, ich glaube dort lebt niemand. Mein Mann hat das Haus vor langem verkauft. F.: Wo wohnten Sie und Ihr Ehemann, bevor Sie nach Österreich reisten. A.: Wir lebten bis April 2016 in XXXX und dann in XXXX - in einer Mietwohnung.A.: Wir lebten bis April 2016 in römisch 40 und dann in römisch 40 - in einer Mietwohnung. F.: Nennen Sie die eigene Meldeadresse A.: Ich selbst war mein Leben lang in XXXX gemeldet. Dort steht mein Elternhaus. Dort war nur ich gemeldet.A.: Ich selbst war mein Leben lang in römisch 40 gemeldet. Dort steht mein Elternhaus. Dort war nur ich gemeldet. F.: Kennen Sie die Meldeadresse des Ehemannes. A.: Ich kenne die Meldeadresse meines Ehemannes nicht. F.: Wovon lebten Sie während Ihres Aufenthaltes in XXXX.F.: Wovon lebten Sie während Ihres Aufenthaltes in römisch 40 . A.: Mein Mann hat in XXXX Weizenfelder und davon lebten wir. In XXXX lebten wir von Ersparnissen.A.: Mein Mann hat in römisch 40 Weizenfelder und davon lebten wir. In römisch 40 lebten wir von Ersparnissen. F. Hat sich im Zeitraum zwischen der letzten Einvernahme vor dem BFA und heute Ihren Fluchtgrund betreffend und Ihr Privat- und Familienleben betreffend eine wesentliche Änderung ergeben. A.: Nein, außer dass ich jetzt Mutter bin, hat sich keine Änderung ergeben." I.11 Im Laufe des Verfahrens wurden folgende Dokumente vorgelegt:römisch eins.11 Im Laufe des Verfahrens wurden folgende Dokumente vorgelegt: ? eine ärztliche Bestätigung betreffend die Schwangerschaft der BF2 ? Eine Bescheinigung über eine Teilnahme an einem Erste-Hilfe-Grundkurs ? Eine Bestätigung, dass BF1 als Feuerwehrmann in Ausbildung in XXXX tätig ist? Eine Bestätigung, dass BF1 als Feuerwehrmann in Ausbildung in römisch 40 tätig ist ? Einen bereits vorgelegten Aktenvermerk der Freiwilligen Feuerwehr ? Termine für die Grundausbildung bei der Feuerwehr ? Fotos, auf denen man Feuerwehrmänner sieht ? Ein bereits vorgelegtes Foto, auf dem man einen Mann in einer Berglandschaft sieht ? Eine Schreiben eines Gastronomiebetriebes in XXXX, wonach man sich freuen würde, BF1 im Falle einer Aufenthaltserlaubnis zu den Mitarbeitern zu zählen? Eine Schreiben eines Gastronomiebetriebes in römisch 40 , wonach man sich freuen würde, BF1 im Falle einer Aufenthaltserlaubnis zu den Mitarbeitern zu zählen ? Eine bereits vorgelegte Einstellungszusage eines Immobilienunternehmens ? Eine Zusage der "XXXX", wonach man BF1 im Falle einer Arbeitserlaubnis jederzeit einstellen würde - unternehmensrechtliche Daten bzw. die Funktion der unterzeichnende Person in diesem Unternehmen sind nicht angeführt ? Empfehlungsschreiben des Bürgermeisters, des Kapellmeisters der XXXX und des Stadtpfarrers von XXXX, welche bereits vorgelegt wurden? Empfehlungsschreiben des Bürgermeisters, des Kapellmeisters der römisch 40 und des Stadtpfarrers von römisch 40 , welche bereits vorgelegt wurden ? Ein Empfehlungsschreiben und eine Einstellungszusage eines Bioladens für BF1 und BF2 ? Zertifikate über den Besuch der Veranstaltung "Deutsch für Asylwerber, B1, Teil 2" für BF1 und BF2 ? Verschiedenste Flyer und Presseartikel, die die die Mitwirkung von BF2 an diversen musikalischen Veranstaltungen belegen ? Ein Empfehlungsschreiben für BF2 vom 10.1.2019 und eine weiteres ohne Datum I.12 Mit den im Spruch genannten Bescheiden der bB vom 28.1.2019 wurde der Status der Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG nicht gewährt (Spruchpunkt I) und den BF gem. § 8 Abs. 1 Z 1 AsylG der Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Armenien nicht zugesprochen (Spruchpunkt II.). Ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 wurde nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 2 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen die BF eine Rückkehrentscheidung in Bezug auf Armenien gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass eine Abschiebung nach Armenien gemäß § 46 FPG zulässig sei. Über BF1 und BF2 wurde gemäß § 53 Abs. 1 iVm Abs. 2 FPG ein auf die Dauer von drei Jahren befristetes Einreiseverbot verhängt (Spruchpunkt IV.) und wurde gem. § 18