RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum11.04.2019 GeschäftszahlW142 2129070-1 SpruchW142 2129070-1/33E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag. Dr. Irene HO

, geb. am

, StA. Afghanistan, vertreten durch ARGE Rechtsberatung, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 09.06.2016, Zl.: 1081315605-151023966, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 22.03.2019 zu Recht erkannt: A) Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen. B) Die Revision ist gemäß Art 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.B) Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang:

1. Der volljährige Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) ist Staatsangehöriger von Afghanistan und stellte am 04.08.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich.
2. Bei seiner Erstbefragung gab der BF an, er sei am XXXX in Maidan Wardak geboren und ledig. Seine Muttersprache sei Dari. Er sei Moslem und gehöre der Volksgruppe der Hazara an. Er habe keine Schulausbildung, könne aber lesen und schreiben. Zuletzt sei er ohne Beruf und ohne Beschäftigung gewesen. Seine Eltern seien vor 10 Jahren verstorben. Ein Bruder würde in Afghanistan beim einem Onkel leben und würde von diesem versorgt werden. Er sei in Afghanistan Bettler gewesen. Die finanzielle Situation sei schlecht gewesen. Die Kosten für die Schleppung hätten ca. 6.500 USD aufgemacht.
3. Bei seiner Erstbefragung gab der BF an, er sei am

in Maidan Wardak geboren und ledig. Seine Muttersprache sei Dari. Er sei Moslem und gehöre der Volksgruppe der Hazara an. Er habe keine Schulausbildung, könne aber lesen und schreiben. Zuletzt sei er ohne Beruf und ohne Beschäftigung gewesen. Seine Eltern seien vor 10 Jahren verstorben. Ein Bruder würde in Afghanistan beim einem Onkel leben und würde von diesem versorgt werden. Er sei in Afghanistan Bettler gewesen. Die finanzielle Situation sei schlecht gewesen. Die Kosten für die Schleppung hätten ca. 6.500 USD aufgemacht. Als Fluchtgrund gab der BF an, dass seine Eltern vor 10 Jahren von den Taliban getötet worden seien. Er sei zu seinem Onkel gekommen, der sie dann versorgt habe. Der Onkel sei drogenabhängig gewesen und habe ihn und seinen Bruder immer wieder geschlagen. Dadurch seien sein Bruder und er gezwungen gewesen sich selbst zu versorgen. Sie seien dann ständig in Behsud als Bettler unterwegs gewesen. Im März 2014 habe er seinen Onkel bei der Polizei angezeigt. Dieser sei für acht Monate eingesperrt worden. Bevor sein Onkel entlassen worden sei, habe er von seiner Tante erfahren, dass der Onkel ihn töten wolle. Deshalb sei er von Afghanistan geflüchtet. Bei einer Rückkehr würde ihn der Onkel sicher töten.

1. Am 17.09.2015 langte beim BFA ein Abschlussbericht einer Landespolizeidirektion ein, wonach der BF verdächtigt sei, gemeinsam mit anderen Personen einen Raub begangen zu haben.
2. Am 30.05.2016 wurde der BF beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) niederschriftlich in der Sprache Dari einvernommen. Der BF gab an, sich psychisch und physisch in der Lage zu sein, Angaben zu seinem Asylverfahren zu machen. Er habe bis dato die Wahrheit gesagt. Es sei bei der Erstbefragung alles richtig, aber es sei ihm gesagt worden, dass er sich kurzhalten solle. Er habe nicht die Möglichkeit gehabt alles ausführlich zu schildern. Zu seinem Leben in Afghanistan führte er ergänzend aus, zu Hause keine Angehörigen zu haben. Er habe nur einen Bruder, er wisse aber nicht, wo er sei. Er habe zweimal Kontakt zum Mann seiner Tante gehabt. Seit sechs Monaten habe er keinen Kontakt mehr, da sein Handy kaputt sei (Wasserschaden) und er die Nummern nicht mehr habe. Er sei nicht verheiratet und habe keine Kinder. Er habe in Afghanistan gebettelt. Er sei schiitischer Moslem und Hazara. Zu seinen Fluchtgründen gab der BF wie folgt an: [..] Wir hatten Probleme. Meine Eltern wurden vor ca. 10 Jahren getötet. Sie waren auf dem Weg von Kabul nach Behsud unterwegs und wurden von einer Mine getötet. Danach mussten wir bei unserem Onkel leben, der uns sehr schlecht behandelt hat. Er war selbst auch ein schlechter Mensch. Er hat uns gezwungen zu betteln und hat uns Drogen gegeben und hat uns in diese Sachen verwickelt. Dann bin ich vor drei Jahren nach Kabul gekommen um endlich ein bisschen Ruhe zu finden. Dort habe ich auch Probleme gehabt, weil ich Hazara und Schiite bin. Ich habe mich nur in Dashte Barchi aufhalten dürfen. Ich hätte auch in keine andere Provinz ziehen können, weil es überall Diskriminierungen gegen unsere Minderheit gibt. Als ich dort war, hat mich mein Onkel gefunden und mich gezwungen wieder mit ihm zu gehen. Als Strafe wurde mir mit einer Art Messer der Daumen abgeschnitten, damit ich es nicht noch einmal wage zu fliehen. Es waren danach wieder dieselben Probleme. Er hat mich zu den gleichen Sachen gezwungen. Die nächste Polizeistation ist zwölf Tage Fußmarsch entfernt. Da bin ich hin und habe eine Beschwerde eingereicht. Diese Anzeige habe ich auf der Flucht verloren. Mein Onkel war dann ca. für acht Monate im Gefängnis. Als er wieder rausgekommen ist, hat er zu dem Mann meiner Tante, den ich vorher schon erwähnte, gesagt, dass er mich umbringen werde. Aufgrund dessen hat mir dieser Mann dann zur Flucht verholfen. Dieser Mann hat zu mir gesagt, dass ich am besten das Land verlassen soll und in den Iran gehen soll. In Kabul würde ich wieder gefunden werden. Im Iran konnte ich auch nicht bleiben. Wenn die Flüchtlinge dort erwischt werden, werden sie abgeschoben. Da ich keine Möglichkeit mehr hatte bin ich nach Österreich geflüchtet. Ich hatte diese zwei großen Probleme, meine Religion und dass ich zu den Hazara gehöre. Deswegen kann ich dort nicht leben. Und das größte Problem ist mein Onkel. Bei er ersten Einvernahme habe ich das alles gar nicht sagen können. Wollen Sie noch weitere Gründe geltend machen? Nein, aber es kommen immer Leute, sie heißen Kuchi, nach Behsud und plündern alles. Wieso sind Sie nicht innerstaatlich geflüchtet? Weil ich Hazara und Schiite bin. Beides sind Minderheiten die in Afghanistan verfolgt werden. Was befürchten Sie im Fall einer Rückkehr in Ihren Herkunftsstaat? Wenn ich zurückkehre werde ich getötet werden. Ich werde aufgrund meiner Religion verfolgt und weil ich Hazara bin. Ich werde auch von meinem Onkel verfolgt. Und auch von den Kuchi-Leuten. Vorhalt: Den Länderinformationen zu Afghanistan ist zu entnehmen, dass Hazara entgegen Ihrer eigenen Wahrnehmung keiner gezielten Diskriminierung aufgrund Ihrer Religionszugehörigkeit ausgesetzt sind. Was sagen Sie dazu? Was ist mit denen die jeden Tag geköpft werden, weil sie Hazara und Schiiten sind. Die meisten, die getötet werden sind Hazara Des Weiteren ist zu entnehmen, dass Auseinandersetzungen zwischen Schiiten und Sunniten im Alltagsleben in Afghanistan selten sind. Was geben Sie dazu an? Die Hazara können ohne große Gefahr auf sich zu nehmen nicht von einer Provinz in die andere reisen. Wie können Sie dann so etwas sagen. Es kommt fast täglich vor, dass Hazara auf der Reise von einer Provinz in die andere getötet werden. Wann sind Sie in den Iran geflüchtet und wie lange waren Sie dort? Ich war ungefähr 10-15 Tage im Iran. Ich bin nicht lange dort geblieben. Es war vor ungefähr einem Jahr. Wie hat Ihre weitere Fluchtroute ausgesehen? Aus dem Iran bin ich weiter in die Türkei und danach nach Griechenland. Und dann bin ich über Mazedonien und Ungarn nach Österreich gekommen. Mit mir werden nun die Feststellungen zur Situation in meinem Herkunftsland erörtert. Ich gebe dazu an: Ich möchte nur zu diesem einen Punkt, den Sie angeschnitten haben, dass die Hazara entgegen ihrer eigenen Wahrnehmung nicht diskriminiert werden, sagen, dass es nicht stimmt. Sie werden diskriminiert und sehr schlecht behandelt. Sie haben bei der Erstbefragung angegeben, dass Ihr Bruder noch bei Ihrem Onkel ist. Woher wollen Sie wissen, dass er jetzt nicht mehr beim ihm ist. Ich habe gesagt, dass ich zweimal Kontakt zum Mann meiner Tante hatte. Er hat mir gesagt, dass er auch meinen Bruder in den Iran geschickt hat. Ich weiß nicht wo er sich aufhält. Wer hat Ihnen die Verletzung an Ihrem Daumen zugefügt? Mein Onkel. Anm. Der AW hat einen verkürzten linken Daumen.Anmerkung Der AW hat einen verkürzten linken Daumen. Wollen Sie Gründe geltend machen, die gegen eine Rückkehrentscheidung sprechen? Wie ich vorhin schon gesagt habe. Es sind dieselben Gründe. Weil ich Hazara und Schiite bin, wegen meinem Onkel und aufgrund der Kuchi. Sie haben schon einmal den Schutz der Behörden vor Ihrem Onkel in Ihrem Land erhalten. Wieso sollte das in Zukunft nicht möglich sein? Er wurde ja wieder freigelassen. Er hat ja vorgenommen mich umzubringen. Es war auch keine leichte Sache zur Polizei zu gehen. Die Möglichkeiten sind sehr eingeschränkt. Vorhalt. Aber Ihr Onkel wurde aufgrund Ihrer Anzeige bei der Polizei doch bestraft. Also können Sie sich weiter des Schutzes Ihres Landes bedienen. Er wäre wieder freigelassen werden. Man kann nicht sein ganzes Leben von einem Ort zum anderen ziehen. Mein anderer Onkel hat zu mir gesagt ich soll das Land verlassen, damit ich ein ruhiges Leben führen kann. [..] Zu seinem Leben in Österreich gab er an, hier keine Verwandten zu haben. Er sei kein Vereinsmitglied, aber habe sich beim Roten Kreuz angemeldet. Er dürfe am 06.
3. dort anfangen (vier Mal/Woche). Er habe in Österreich nicht wirklich Probleme mit der Polizei gehabt, es habe geheißen, dass er in einen Streit verwickelt gewesen sei. Sein Betreuer habe angerufen und gesagt, dass es ein Missverständnis sei. Nach der Rückübersetzung gab der BF an, dass der Onkel noch nicht aus dem Gefängnis draußen gewesen sei, als er gesagt habe, dass er ihn umbringen werde. Seine Tante habe ihn besucht und es ihrem Mann erzählt. Wäre der Onkel frei gewesen, dann hätte er ihn nicht bedroht, sondern direkt getötet. Er habe Afghanistan verlassen während sein Onkel im Gefängnis gewesen sei. Im Zuge der niederschriftlichen Einvernahme legte der BF folgende Unterlagen vor: -Strichaufzählung Bestätigung einer Deutschlehrerin über die Teilnahme an einem Deutschkurs A
4. -Strichaufzählung Teilnahmebestätigung für einen Deutschkurs in einer Pfarre. -Strichaufzählung Bestätigung, wonach der BF Mitglied in einem Fußballteam sei, in welchem Asylsuchende mit einheimischen Jugendlichen trainieren würden und einmal im Jahr ein Wettkampf ausgetragen werde. -Strichaufzählung Bericht eines Flüchtlingsbetreuers (Jugend am Werk). -Strichaufzählung Teilnahmebestätigungen für einen A1 und A2 Deutschkurs. -Strichaufzählung Bestätigung über die Teilnahme an der Neigungsgruppe "Boxen" und "Fußball" bei Jugend am Werk. -Strichaufzählung Programmübersicht betreffend einen Erste-Hilfe-Kurs beim Roten Kreuz.
5. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes vom 09.06.2016 wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen (Spruchpunkt I.). Unter Spruchpunkt II. wurde der Antrag des BF bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem BF unter Spruchpunkt III. ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG nicht erteilt. Gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG iVm § 9 BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen. Gemäß § 52 Abs. 9 FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig sei. In Spruchpunkt IV. wurde festgehalten, dass die Frist für die freiwillige Ausreise gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG 2 Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage.
6. Mit dem angefochtenen Bescheid des Bundesamtes vom 09.06.2016 wurde der gegenständliche Antrag auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen (Spruchpunkt römisch eins.). Unter Spruchpunkt römisch zwei. wurde der Antrag des BF bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf seinen Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG abgewiesen. Ferner wurde dem BF unter Spruchpunkt römisch drei. ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG nicht erteilt. Gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG wurde gegen ihn eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen. Gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG wurde festgestellt, dass seine Abschiebung nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei. In Spruchpunkt römisch vier. wurde festgehalten, dass die Frist für die freiwillige Ausreise gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG 2 Wochen ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage. Das Bundesamt stellte fest, dass der BF afghanischer Staatsangehöriger sei, sich zum schiitisch-muslimischen Glauben bekenne und der Volksgruppe der Hazara angehöre. Seine Identität habe nicht festgestellt werden können. Er leide an keinen lebensbedrohlichen Krankheiten. Es habe nicht festgestellt werden können, dass er in Afghanistan Verfolgung aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung drohe. Beweiswürdigend führte das BFA im Wesentlichen aus, dass seine Angaben, wonach seine Eltern vor etwa 10 Jahren von einer Mine getötet worden seien grundsätzlich glaubwürdig seien. Es sei auch nachvollziehbar, dass er danach bei seinem Onkel gelebt habe. Die Verfolgung und Bedrohung durch den Onkel sei allerdings gänzlich unglaubwürdig. Seine Schilderung, wonach der Onkel den BF in Kabul (einer Millionenstadt) wiedergefunden hätte, sei nicht glaubhaft. Auch die Angaben, wonach die nächste Polizeistation einen zwölf Tage Fußmarsch von seinem Wohnort entfernt sei, sei nicht glaubwürdig. Auch habe er keine Anzeigebestätigung vorlegen können. Da der BF angegeben habe, dass der Onkel acht Monate lang im Gefängnis gewesen sei zeige einen dementsprechenden Schutz seitens des Herkunftsstaates. Auch habe der BF in der Erstbefragung angegeben, dass er bereits während des Aufenthaltes des Onkels im Gefängnis das Land verlassen hätte, da er von der Tante erfahren habe, dass er ihn umbringen wolle; während er bei der niederschriftlichen Einvernahme wiederum gesagt habe, der Onkel habe erst nach der Entlassung aus dem Gefängnis die Bedrohung ausgesprochen. Dieses Mal habe der Onkel es aber nicht zur Tante, sondern zu deren Mann gesagt. Nach der Rückübersetzung habe der BF zwar seine Aussage korrigiert, die Behörde gehe aber dennoch von einer unwahren Angabe aus. Die geschilderte Verletzung am linken Daumen könne von einer Vielzahl anderer Gründe stammen. Seine Probleme aufgrund der Volksgruppenzugehörigkeit habe er sehr vage geschildert und habe er keine einzige konkrete und detaillierte Bedrohungssituation angegeben. Er habe immer nur von der allgemeinen Situation der Hazara und Schiiten gesprochen. Auch hinsichtlich der Kutschi habe er keine einzigen auf ihn selbst bezogenen Verfolgungshandlungen angegeben. Betreffend die Nichtzuerkennung des subsidiären Schutzes wurde ausgeführt, dass der BF gesund und arbeitsfähig sei. Er könne nach Kabul zurückkehren und würde dazu in der Lage sein, sich mit einer Tätigkeit ein ausreichendes Einkommen zu erwirtschaften. Auch könne er Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen. Zur Rückkehrentscheidung wurde ausgeführt, dass der BF illegal eingereist sei und keine Familienangehörigen in Österreich habe. Er habe Deutschkurse besucht. Eine besondere Integration bestehe nicht. Er sei nicht selbsterhaltungsfähig.
7. Gegen den Bescheid des BFA richtet sich die vollumfängliche Beschwerde. Es wurde ausgeführt, dass die Behörde ein mangelhaftes Ermittlungsverfahren durchgeführt habe. Auch die Länderfeststellungen seien mangelhaft und teilweise veraltet. Das BFA hätte dem BF ergänzende Fragen zu seinem Onkel stellen müssen, dann hätte er ausführen können, wie es dem Onkel möglich gewesen sei den BF nach der ersten Flucht aus dem Heimatort erneut in Kabul ausfindig zu machen. Zudem wurde auf die UNHCR-Richtlinien hingewiesen und auf diverse Berichte zur Sicherheitslage in Afghanistan bzw. Kabul (aus den Jahren 2014, 2015 und 2016) verwiesen. Weiters wurde auf eine ACCORD-Anfragebeantwortung von Februar 2016 zur Situation der Hazara sowie auf weitere Berichte betreffend die Volksgruppe der Hazara aus dem Jahr 2015 hingewiesen. Auch zum Hazara-Kutschi Konflikt wurde auf eine ACCORD-Anfragebeantwortung von Oktober 2015 verwiesen. Des Weiteren sei auch die Beweiswürdigung der Behörde mangelhaft und würden nachvollziehbare beweiswürdigende Überlegungen fehlen. Auch sei die belangte Behörde in keiner Weise auf die damalige Minderjährigkeit des BF eingegangen. Der BF habe nach dem Tod der Eltern beim Onkel leben müssen, welcher ihm Drogen verabreicht habe. Der BF sei dem Onkel vor ca. drei Jahren entkommen und habe sich in Dashte Barchi (einem Viertel, in dem vorwiegend Hazara leben würden) in Kabul versteckt. Aufgrund dieser eingeschränkten örtlichen Möglichkeit für einen Hazara-Jungen in Kabul Unterschlupf zu finden, sei es dem Onkel gelungen, den BF wieder aufzuspüren. Der Onkel habe den BF in sein Heimatdorf zurückgebracht und ihm zur Strafe einen Teil des Daumens abgeschnitten. Darauf sei der BF in eine Polizeistation geflüchtet und habe den Onkel angezeigt. Als der Onkel von der Tante des BF in der Haft besucht worden sei, habe er dieser gesagt, dass er den BF töten werde. Die Tante habe dies ihrem Ehemann erzählt, welcher wiederum den BF verständigt habe und ihm von der gefährlichen Drohung erzählt habe. Der Mann der Tante habe dem BF geraten das Land zu verlassen. Der BF sei zum Zeitpunkt der Erstbefragung noch Minderjährig gewesen und hätte diese diesen Umstand berücksichtigen müssen. Der BF habe den vermeintlichen Widerspruch zwischen Erstbefragung und niederschriftlicher Einvernahme nach der Rückübersetzung korrigiert. Die Heranziehung dieses Mangels als Grund für seine Unglaubwürdigkeit sei daher keinesfalls objektiv nachvollziehbar. Es handle sich um ein Missverständnis bzw. einen Übersetzungsfehler. Die Erstbefragung sei eine verkürzte Darstellung und handle es sich um eine Detailangabe, welche nicht den Kern des Fluchtvorbringens betreffe und somit nicht geeignet sei die Unglaubwürdigkeit des BF zu begründen. Für den BF bestehe auch keine IFA und könne ihm eine Rückkehr mangels gesicherter familiärer Verhältnisse nicht zugemutet werden. Der BF verfüge über keine Ausbildung und könne nicht davon ausgegangen werden, dass er in Kabul eine Arbeit finden werde. Er habe auch keine Wohnmöglichkeit in der Heimat. Der BF fürchte Verfolgung aufgrund seiner Zugehörigkeit zur sozialen Gruppe der Familie (Verfolgung durch Onkel), seiner Volksgruppenzugehörigkeit und seines Religionsbekenntnisses (Verfolgung durch Taliban, Kutschi). Es sei im Asyl, allenfalls subsidiärer Schutz zu gewähren gewesen. Auch sei der BF hinsichtlich einer Integration in Österreich sehr bemüht und wäre die Rückkehrentscheidung auf Dauer für unzulässig zu erklären gewesen.
8. In weiterer Folge langte ein Abschlussbericht einer Landespolizeidirektion ein, wonach der BF verdächtigt sei Suchtmittel gewinnbringend verkauft zu haben (§ 27 Abs. 2a SMG). Zudem langte eine Meldung der Landespolizeidirektion (Aussage über Falschangaben im Asylverfahren) ein, wonach der BF angegeben habe - nicht wie im Asylverfahren angegeben - am XXXX geboren zu sein, sondern er mittlerweile bereits 27 Jahre alt sei. Er habe das falsche Geburtsdatum angegeben, da ihm mitgeteilt worden sei, dass er so leichter den Asylstatus bekomme (AS 447). Weiters wurde eine Beschuldigteneinvernahme des BF vorgelegt (AS 451ff).
9. In weiterer Folge langte ein Abschlussbericht einer Landespolizeidirektion ein, wonach der BF verdächtigt sei Suchtmittel gewinnbringend verkauft zu haben (Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG). Zudem langte eine Meldung der Landespolizeidirektion (Aussage über Falschangaben im Asylverfahren) ein, wonach der BF angegeben habe - nicht wie im Asylverfahren angegeben - am

geboren zu sein, sondern er mittlerweile bereits 27 Jahre alt sei. Er habe das falsche Geburtsdatum angegeben, da ihm mitgeteilt worden sei, dass er so leichter den Asylstatus bekomme (AS 447). Weiters wurde eine Beschuldigteneinvernahme des BF vorgelegt (AS 451ff).

1. Am 22.07.2017 wurden für den BF folgende Integrationsunterlagen in Vorlage gebracht: -Strichaufzählung Bestätigung, wonach der BF das Seminar "Deutsch lernen für AsylwerberInnen - A1.1" absolviert habe. -Strichaufzählung Bestätigung, wonach der BF einen Deutschkurs A1.1 besucht habe.
2. Weiters langte ein Urteil des XXXX ein, wonach der BF wegen des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 2a SMG und des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 1 Z 1 zweiter Fall SMG zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt wurde.
3. Weiters langte ein Urteil des

ein, wonach der BF wegen des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz 2 a, SMG und des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz eins, Ziffer eins, zweiter Fall SMG zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt wurde. Mit einem weiteren Urteil des XXXX wurde der BF wegen der Vergehen der falschen Zeugenaussage nach § 288 Abs. 1 und Abs. 4 StGB sowie der Verleumdung nach § 297 Abs. 1 zweiter Fall StGB zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt, wobei die verhängte Freiheitsstrafe unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde. Nach Einbringung eines Rechtsmittels gegen dieses Urteil wurde die Zusatzfreiheitsstrafe mit Urteil XXXX auf fünf Monate herabgesetzt.Mit einem weiteren Urteil des

wurde der BF wegen der Vergehen der falschen Zeugenaussage nach Paragraph 288, Absatz eins und Absatz 4, StGB sowie der Verleumdung nach Paragraph 297, Absatz eins, zweiter Fall StGB zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt, wobei die verhängte Freiheitsstrafe unter Bestimmung einer Probezeit von drei Jahren bedingt nachgesehen wurde. Nach Einbringung eines Rechtsmittels gegen dieses Urteil wurde die Zusatzfreiheitsstrafe mit Urteil

auf fünf Monate herabgesetzt.

1. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 25.07.2018 wurde das Beschwerdeverfahren gemäß § 28 Abs. 1 VwGVG eingestellt.
2. Mit Beschluss des Bundesverwaltungsgerichtes vom 25.07.2018 wurde das Beschwerdeverfahren gemäß Paragraph 28, Absatz eins, VwGVG eingestellt.
3. Mit Beschluss XXXX wurde gegen den BF wegen des Verdachtes des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach § 27 Abs. 2a zweiter Fall SMG die Untersuchungshaft verhängt.
4. Mit Beschluss

wurde gegen den BF wegen des Verdachtes des Vergehens des unerlaubten Umganges mit Suchtgiften nach Paragraph 27, Absatz 2 a, zweiter Fall SMG die Untersuchungshaft verhängt.

1. Nach einem Antrag auf Fortsetzung des Asylverfahrens wurde dieses mit Verfahrensanordnung des Bundesverwaltungsgerichtes am 12.09.2018 wieder fortgesetzt.
2. Am 04.03.2019 langte die Information einer Justizanstalt ein, wonach der BF in Strafhaft übernommen worden sei.
3. Das Bundesverwaltungsgericht führte am 22.03.2019 in Anwesenheit eines Dolmetschers für die Sprache Dari und im Beisein des Rechtsvertreters des BF eine öffentliche mündliche Verhandlung durch, an der das Bundesamt entschuldigt nicht teilnahm. Der BF wurde aus der Strafhaft vorgeführt. Der BF gab an, dass gesund sei, keine Medikamente einnehmen und nicht in ärztlicher Behandlung stehe. Zudem gab der BF wie folgt an (Schreibfehler korrigiert): "[...] R: Wann haben Sie Afghanistan verlassen? BF:
4. R: Wissen Sie ein genaues Datum? BF: April, den genauen Tag weiß ich nicht mehr. R: Wo in Afghanistan haben Sie ständig gelebt? BF: In Besud. R: Adresse? BF: XXXX .BF:

. R: In welcher Provinz ist das? BF: Maidan Wardak im Distrikt Baisud. R: Haben Sie noch Verwandte in Ihrem Heimatland? BF: Nein. Ich habe einen Bruder, aber seit drei Jahren weiß ich nicht, wo er ist. R: Welche Sprachen sprechen Sie? BF: Dari und etwas Deutsch. R: Haben Sie eine Schule besucht? BF: Ich war in der Moschee und habe den Koran gelesen, daher kann ich schreiben und lesen. Auch Deutsch kann ich lesen und sprechen. R: Haben Sie Geschwister? BF: Ich habe nur einen Bruder. R: Wie sind Sie nach Österreich gelangt? BF: Ich bin von Afghanistan in den Iran, von dort nach der Türkei, nach Griechenland, Mazedonien, Serbien und Ungarn und dann bin ich nach Österreich gekommen. R: Wie lange hat Ihre Reise gedauert? BF: Drei Monate. R: Warum haben Sie Ihr Land verlassen? BF: Ich hatte mit meinem Onkel Probleme. Jedes Jahr wurden viele Menschen getötet. Es gibt in Afghanistan 43 Staaten und ich kann in keinen anderen Staat gehen. R: Wieso können Sie in keinen anderen Staat gehen? BF: Ich bin Hazara und Schiit. In meine Stadt kommen jedes Jahr Kutschis. Diese töten immer Leute. R: Was war der ausschlaggebende Grund Afghanistan zu verlassen? BF: Ich hatte Probleme mit meinem Onkel väterlicherseits. Der zweite Grund ist, dass jedes Jahr die Kutschis in unser Dorf einmaschiert sind. In dem Dorf, in dem ich gelebt habe, waren nur Hazaras, sind jedes Jahr gekommen, haben unser Gut mitgenommen und Hazaras getötet. R: Welche Probleme hatten Sie mit Ihrem Onkel? BF: Ich habe vor 10 oder 15 Jahren meine Eltern verloren. Mein Onkel hat uns ungerecht und schlecht behandelt. Wegen dieser Probleme wollte ich auch woanders leben, in einer anderen Stadt. Aber da ich Hazara und Schiit bin, kann ich sonst nirgends in Afghanistan leben. R: Haben Sie versucht in einer anderen Stadt zu leben? BF: Ja, schon. R: Wo haben Sie das versucht? BF: In der Hauptstadt, aber nicht lange. R: Wie lange waren Sie in Kabul? BF: Genau weiß ich es nicht, vielleicht eineinhalb Monate. R: Wo in Kabul haben Sie gelebt? BF: In Dashte Bartschin. Dort leben hauptsächlich nur Hazaras. Es gibt auch immer Probleme, die Moscheen werden in die Luft gejagt und Selbstmordattentate verübt. Es werden Bombenangriffe durchgeführt und deshalb konnte ich dort nicht bleiben. Es werden nicht nur die Moscheen bombardiert, sondern auch die Straßen. R: Was haben Sie gearbeitet in Afghanistan? BF: Ich habe nicht gearbeitet. [...] R: Sie haben also Kabul auf Grund der schlechten Sicherheitssituation verlassen? BF: Ja. Kabul ist heute auch nicht sicher. Jeden Monat sterben 100 Menschen auf den Straßen in Kabul. Viele Leute die in Kabul leben, haben Bodyguards, aber ich habe kein Geld für Bodyguards, deshalb kann ich dort nicht sicher leben. R: Haben Sie Verwandte hier in Österreich? BF: Nein. R: Haben Sie Verwandte in Europa? BF: Nein. R: Was würde Ihnen passieren, wenn Sie nach Afghanistan zurückkehren müssten? BF: Ich wäre sofort tot. R: Wer würde Sie töten? BF: Die Taliban und die Kutschis. R: Wieso würden die Taliban Sie töten? BF: Die Taliban haben schon 90 Prozent Hazaras getötet. Wenn die Taliban Menschen aufgreifen, werden die Hazaras darunter getötet. R: Sind Sie persönlich von Angehörigen der Taliban bedroht worden? BF: Nein, ich persönlich nicht. Wenn ich in Afghanistan leben würde, würde ich allein wegen der Tatsache, dass ich Hazara bin, getötet werden. R: Sind Sie persönlich von den Kutschis bedroht worden? BF: Nein, persönlich bin ich nicht bedroht worden. Aber in meinem Wohnort habe ich gesehen wie die Kutschis mit anderen gekämpft haben und ich bin dann weggelaufen. R: Wie sind Ihre Eltern umgekommen? BF: Vor ca. 13 Jahren sind meine Eltern wieder aus Kabul nach Maidan Wardak zurückgekehrt. Die Taliban haben dort Minen und Bomben am Weg deponiert gehabt und meine Eltern sind auf einer Brücke durch einen Angriff der Taliban ums Leben gekommen. R: Könnten Sie beispielsweise in Herat oder Mazar-e-Sharif leben? BF: Nein. R: Wieso nicht? BF: Es sind andere Menschen, die dort leben. Ich bin Hazara. In den anderen Provinzen in Afghanistan werden die Hazaras getötet. Wenn ich von einer Provinz in die andere gehen würde, würde ich zu 90 Prozent getötet werden und würde die andere Provinz gar nicht erreichen. R: Sie haben von Kabul aus Afghanistan in Richtung Europa verlassen? BF: Ja. R: In welchem Monat waren Sie in Kabul? BF: Ich glaube es war im Februar

1. R: Können Sie sich an das Datum erinnern? BF: Nein, an das Datum kann ich mich nicht mehr erinnern, ich war aber drei Monate unterwegs und bin im Juli hierhergekommen. R: Wenn es in Afghanistan ruhig wäre, welche Tätigkeit könnten Sie dort ausüben, was könnten Sie arbeiten? BF: Ich hätte die Schule fertiggemacht und mir eine Zukunft aufgebaut. Ich wäre vielleicht Arzt oder Ingenieur. R: Was könnte man in Afghanistan arbeiten, ohne Schulausbildung. Was könnten Sie arbeiten? BF: Ich kann als Fliesenleger oder als Tischler arbeiten. Ich habe innerhalb von drei Jahren Deutsch gelernt und bin sehr lernfähig, ich kann also innerhalb kürzester Zeit vieles lernen. R: Wie viele Onkeln und Tanten haben Sie in Afghanistan? BF: Ich habe eine Tante und einen Onkel väterlicherseits. Meine Mutter hatte keine Geschwister. Vielleicht sind meine Tante und mein Onkel schon verstorben, ich habe seit vier Jahren keinen Kontakt zu ihnen. Es könnte sein, dass die Kutschis ihn schon getötet haben, weil diese immer wieder in unser Dorf kommen. Das ist der Onkel mit dem ich meine Probleme hatte. Genau weiß ich es nicht, ich glaube es nur. R an RV: Haben Sie eine Frage?R an Regierungsvorlage, Haben Sie eine Frage? RV: Wieso könnten Sie nicht in einem anderen Viertel von Kabul leben als in dem, das Sie schon angeführt haben?Regierungsvorlage, Wieso könnten Sie nicht in einem anderen Viertel von Kabul leben als in dem, das Sie schon angeführt haben? BF: Ich kann deswegen nur in Dashte Bartschin leben, weil nur dort Hazaras leben und ich kann nur mit diesen zusammenleben. Aber auch dort, wo nur die Hazaras leben, gibt es täglich Bombardierungen. R: Wie groß ist Dashte Bartschin, wie viele Hazaras leben dort, was glauben Sie? BF: Ich weiß es nicht. R: Sind es Tausende, Zehntausende? BF: Ich war nicht lange dort und habe auch niemanden gefragt wie viele Leute dort leben. Ich kann Ihnen das nicht sagen. RV: Vor dem BFA haben Sie angegeben, dass Ihr Onkel Sie in Kabul gefunden hat und Sie gezwungen hat, mit ihm mitzugehen.Regierungsvorlage, Vor dem BFA haben Sie angegeben, dass Ihr Onkel Sie in Kabul gefunden hat und Sie gezwungen hat, mit ihm mitzugehen. BF: Das war schon im Jahr 2012 oder 2013, Jahre bevor ich nach Österreich gegangen bin. R: Das heißt, Sie waren öfters in Kabul aufhältig? BF: Nein, nur einmal. Das erste Mal als ich hingefahren bin, ist mir mein Onkel gleich nachgekommen und hat mich wieder mitgenommen. R: Wie alt waren Sie da? BF: Ich war jung, vielleicht 9 oder 10 oder
2. RV: Was hätten Sie von Ihrem Onkel konkret zu befürchten, wenn Ihr Onkel bei einer evtl. Rückkehr von Ihnen noch leben würde?Regierungsvorlage, Was hätten Sie von Ihrem Onkel konkret zu befürchten, wenn Ihr Onkel bei einer evtl. Rückkehr von Ihnen noch leben würde? BF: Ich habe mehr Angst vor den Kutschis und den Taliban. RV: Wie stellen Sie sich Ihre Zukunft in Österreich vor und welchen Beruf würden Sie gerne hier ausüben?Regierungsvorlage, Wie stellen Sie sich Ihre Zukunft in Österreich vor und welchen Beruf würden Sie gerne hier ausüben? BF: Ich möchte hier arbeiten. Meine Schulausbildung kann ich hier nicht mehr abschließen. Ich kann nicht mehr zur Schule gehen. Ich habe die deutsche Sprache schon gut gelernt und deswegen könnte ich gleich zum Arbeiten beginnen. R: Was könnten Sie arbeiten? BF: Geben Sie mir einen positiven Bescheid und ich könnte auf einer Baustelle, in einer Schlosserei oder Tischlerei arbeiten. Ich bin noch jung und kann mir ein Leben hier aufbauen. [...] R: Haben Sie sich über die aktuelle Situation in Ihrem Heimatland informiert? BF: Ja. R: Wollen Sie etwas zur Sicherheitslage in Ihrer Provinz sagen? BF: Ich kann nur sagen, dass meine Provinz unsicher ist. In manchen Provinzen sind die Taliban stärker als die Regierung. [...]" Im Zuge der Verhandlung legte der BF folgende Unterlagen vor: -Strichaufzählung Teilnahmebestätigung, wonach der BF gemeinnützige Arbeit in Form einer Straßenreinigung verrichtet habe (04.08.2016 bis 04.05.2018). -Strichaufzählung Teilnahmebestätigungen betreffend Deutschkurse (A1 und A2). Zudem legte der BF in der Verhandlung eine Stellungnahme vor. Es wurde darin auf die UNHCR-Richtlinien vom 30.08.2018 verwiesen und ausgeführt, dass Afghanistan (vor allem Herat und Mazar-e Sharif) von einer Dürre betroffen sei. Laut der Anfragebeantwortung der Staatendokumentation zur "Lage in Herat-Stadt und Mazar-e Sharif aufgrund anhaltender Dürre" vom 13.09.2018 gebe es in der Provinz Herat Probleme mit der Wasserversorgung und komme es durch die Dürre zu einer weiteren Verschlechterung der Versorgungslage. Laut der Anfragebeantwortung vom 12.10.2018 würden tausende Familien ihre Häuser verlassen müssen und seien in die Stadt Herat geflüchtet. Es würde begrenzte Beschäftigungsmöglichkeiten und unzureichende Unterbringung geben. Auch sei eine IFA in Kabul nicht möglich. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
3. Feststellungen: 1.
4. Zur Person des BF: Der BF ist volljährig. Sein richtiges Geburtsdatum und seine Identität konnte mangels der Vorlage unbedenklicher Identitätsdokumente nicht festgestellt werden. Das angegebene Geburtsdatum ( XXXX ) dient nur zur Identifizierung als Verfahrenspartei.Der BF ist volljährig. Sein richtiges Geburtsdatum und seine Identität konnte mangels der Vorlage unbedenklicher Identitätsdokumente nicht festgestellt werden. Das angegebene Geburtsdatum (

) dient nur zur Identifizierung als Verfahrenspartei. Der BF ist ein Staatsangehöriger Afghanistans, gehört der Volksgruppe der Hazara an und bekennt sich zum schiitisch-muslimischen Glauben. Der BF hat keine Kinder und ist nicht verheiratet. Die Muttersprache des BF ist Dari, er spricht auch ein wenig Deutsch. Der BF wurde in Afghanistan in der Provinz Maidan Wardak geboren und hat auch eine Zeit lang in Kabul gelebt. Der BF hat in Afghanistan keine offizielle Schule besucht, er hat aber in einer Moschee das Lesen und Schreiben der Sprache Dari gelernt. Es ist nicht glaubwürdig, dass der BF über keine Angehörigen mehr in Afghanistan verfügt. Der BF leidet an keinen lebensbedrohlichen Erkrankungen, die einer Rückkehr nach Afghanistan entgegenstehen würden oder ihn in seiner Arbeits- oder Leistungsfähigkeit einschränken würden. Er hat während des Verfahrens keine gesundheitlichen Probleme vorgebracht. Der BF ist arbeitsfähig sowie leistungsfähig und kann bei einer Rückkehr Unterstützungsleistungen in Anspruch nehmen. Der BF befindet sich derzeit in Strafhaft und weist folgende strafgerichtliche Verurteilungen auf: 1) XXXX1)

§ 27(2a) 2.

Fall SMGParagraph 27,

2) XXXX2)

§ 27(2a) 2.

Fall SMG, § 27

zu

Bedingte Entlassung aus der Freiheitsstrafe wird widerrufen ausgesprochen durch: XXXX 3) XXXXausgesprochen durch:

3)

§§ 288(1), 288 (4) St

GB, § 297

31.10.2017 Junge(

1. r)Erwachsene(
2. r)XXXX Probezeit verlängert auf insgesamt 5 Jahrerömisch 40 Probezeit verlängert auf insgesamt 5 Jahre ausgesprochen durch: XXXXausgesprochen durch:

4) XXXX4)

§ 27(2a) 2.

Fall SMGParagraph 27,