{'item': 'W207 2181192-1'}

RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum29.01.2020 GeschäftszahlW207 2181192-1 SpruchW207 2181192-1/12E Schriftliche Ausfertigung des am 23.01.2020 mündlich verkündeten Erkenntnisses IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Michael SCHWARZGRUBER als Einzelrichter über die Beschwerde von XXXX , geb. XXXX , StA. Afghanistan, vertreten durch die ARGE Rechtsberatung - Diakonie Flüchtlingsdienst gem. GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.11.2017, Zl. 1098459910-151966275/BMI-BFA_STM_AST_01, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.01.2020 zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch den Richter Mag. Michael SCHWARZGRUBER als Einzelrichter über die Beschwerde von römisch 40 , geb. römisch 40 , StA. Afghanistan, vertreten durch die ARGE Rechtsberatung - Diakonie Flüchtlingsdienst gem. GmbH, gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.11.2017, Zl. 1098459910-151966275/BMI-BFA_STM_AST_01, nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am 23.01.2020 zu Recht erkannt: A) I. Der Beschwerde wird stattgegeben und XXXX wird gemäß § 3 Abs. 1 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt.römisch eins. Der Beschwerde wird stattgegeben und römisch 40 wird gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt. II. Gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 wird festgestellt, dass XXXX damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.römisch zwei. Gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 wird festgestellt, dass römisch 40 damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. B) Die Revision ist gemäß Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig.Die Revision ist gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig. TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE: I. Verfahrensgang:römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein afghanischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 10.12.2015 in Österreich einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der am 10.12.2015 abgehaltenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, am XXXX in der Provinz Kapisa in Afghanistan geboren zu sein, Dari als Muttersprache zu sprechen und der Volksgruppe der Tadschiken sowie dem islamischen Glauben sunnitischer Ausrichtung anzugehören. Er habe in Afghanistan 9 Jahre lang die Schule und danach 5 Jahre lang in Kabul eine "Universität für Bauingenieur" besucht. Sein Vater, seine Mutter sowie 2 Schwestern würden in Kapisa in Afghanistan leben. Er habe Afghanistan vor ca. 2 Monaten von der Provinz Kapisa ausgehend verlassen. Zu den Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaates, sohin zu seinen Fluchtgründen, gab der Beschwerdeführer an, er sei immer wieder von Kabul von seinem dortigen Studentenheim nach Hause nach Kapisa gependelt. Die Taliban hätten versucht ihn zu rekrutieren. Sie hätten viele andere junge Männer bereits manipuliert und danach rekrutiert. Die Taliban hätten vom Beschwerdeführer verlangt, dass er mit ihnen in den Jihad ziehe. Er habe das auf keinen Fall wollen und sich nicht mehr sicher gefühlt. Abgesehen davon sei er in Kabul von unbekannten Männern verfolgt worden. Sie hätten ihn entführen wollen, da er aus einer wohlhabenden Familie stamme. Er sei sogar einmal in Kabul von diesen unbekannten Männern angegriffen worden, weil diese ihn entführen hätten wollen. Es hätten sich Leute versammelt, dadurch hätten die unbekannten Männer von ihren Vorhaben den Beschwerdeführer zu entführen abgelassen. Zu Hause in Kapisa sei einmal auf den Beschwerdeführer geschossen worden. Aus diesem Grund sei er nicht mehr sicher gewesen und habe danach das Land verlassen. Bei einer Rückkehr in seine Heimat befürchte er, von den Taliban getötet zu werden.Bei der am 10.12.2015 abgehaltenen Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der Beschwerdeführer an, am römisch 40 in der Provinz Kapisa in Afghanistan geboren zu sein, Dari als Muttersprache zu sprechen und der Volksgruppe der Tadschiken sowie dem islamischen Glauben sunnitischer Ausrichtung anzugehören. Er habe in Afghanistan 9 Jahre lang die Schule und danach 5 Jahre lang in Kabul eine "Universität für Bauingenieur" besucht. Sein Vater, seine Mutter sowie 2 Schwestern würden in Kapisa in Afghanistan leben. Er habe Afghanistan vor ca. 2 Monaten von der Provinz Kapisa ausgehend verlassen. Zu den Gründen für das Verlassen seines Herkunftsstaates, sohin zu seinen Fluchtgründen, gab der Beschwerdeführer an, er sei immer wieder von Kabul von seinem dortigen Studentenheim nach Hause nach Kapisa gependelt. Die Taliban hätten versucht ihn zu rekrutieren. Sie hätten viele andere junge Männer bereits manipuliert und danach rekrutiert. Die Taliban hätten vom Beschwerdeführer verlangt, dass er mit ihnen in den Jihad ziehe. Er habe das auf keinen Fall wollen und sich nicht mehr sicher gefühlt. Abgesehen davon sei er in Kabul von unbekannten Männern verfolgt worden. Sie hätten ihn entführen wollen, da er aus einer wohlhabenden Familie stamme. Er sei sogar einmal in Kabul von diesen unbekannten Männern angegriffen worden, weil diese ihn entführen hätten wollen. Es hätten sich Leute versammelt, dadurch hätten die unbekannten Männer von ihren Vorhaben den Beschwerdeführer zu entführen abgelassen. Zu Hause in Kapisa sei einmal auf den Beschwerdeführer geschossen worden. Aus diesem Grund sei er nicht mehr sicher gewesen und habe danach das Land verlassen. Bei einer Rückkehr in seine Heimat befürchte er, von den Taliban getötet zu werden. Am 25.10.2017 wurde der Beschwerdeführer vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (im Folgenden als BFA oder als belangte Behörde bezeichnet) im Asylverfahren in der Sprache Dari niederschriftlich einvernommen. Im Rahmen dieser Einvernahme gab er an, er sei afghanischer Staatsbürger, gehöre zur Volksgruppe der Tadschiken und sei Moslem/Sunnit. Er habe in einem näher genannten Dorf in der Provinz Kapisa 9 Jahre eine näher genannte Grundschule besucht, danach 5 Jahre eine Berufsschule in Kabul zum Bauingenieur. Er habe aber seine Ausbildung wegen meiner Fluchtgründe abbrechen müssen. Zu seinen Fluchtgründen tätigte der Beschwerdeführer u.a. folgende Angaben (hier in anonymisierter Form wiedergegeben; LA=Leiter der Amtshandlung, VP=Verfahrenspartei=BF)): "VP: Ich musste Afghanistan verlassen, weil unbekannte Leute hinter mir her waren und mich töten wollten. Der erste Vorfall ereignete sich in X. währen der Feiertage, als ich meine Eltern in Kapisa besuchte. Es war ca. 4 Monate vor meiner Ankunft in Österreich. Es war 01:00 nachts. Ich lag zuhause auf dem Bett, als ich plötzlich Schüsse hörte. Es wurden auf durch mein Fenster mehrmals geschossen. Mein Bett war genau unter dem Fenster. Die Projektile landeten in der Decke. Die Nachbarn haben alle auch die Schüsse gehört und kamen zu mir, weil sie sich Sorgen machten. Die Täter sind jedoch geflohen. Ich war schockiert und mein Vater schickte mich am darauffolgenden Tag wieder nach Kabul. Dann ging ich weiter zur Berufsschule in Kabul. 2 Monate später ging ich dort wegen Bauchschmerzen zum Arzt ins Krankenhaus. Es war ca. 20:00 Uhr abends meine 3 Mitbewohner haben mich zum Krankenhaus begleitet. Als ich dort beim Krankenhaus aus dem Auto ausstieg, hat ein unbekannter Mann gedeutet, dass ich zu ihm gehen soll. Als dieser merkte, dass ich ihn ignorierte, sind noch ein andere mit Waffen aus einem anderen Auto mit verdunkelten Scheiben ausgestiegen. Einer hielt meine Hand und ein anderer kam dazu. Sie wollten mich ins Auto zerren. Beide waren vermummt. Meine Freunde haben dieses beobachtet und gingen dazwischen und haben meine Entführung verhindert. Auch andere Leute, die dort waren kamen zur Hilfe."VP: Ich musste Afghanistan verlassen, weil unbekannte Leute hinter mir her waren und mich töten wollten. Der erste Vorfall ereignete sich in römisch zehn. währen der Feiertage, als ich meine Eltern in Kapisa besuchte. Es war ca. 4 Monate vor meiner Ankunft in Österreich. Es war 01:00 nachts. Ich lag zuhause auf dem Bett, als ich plötzlich Schüsse hörte. Es wurden auf durch mein Fenster mehrmals geschossen. Mein Bett war genau unter dem Fenster. Die Projektile landeten in der Decke. Die Nachbarn haben alle auch die Schüsse gehört und kamen zu mir, weil sie sich Sorgen machten. Die Täter sind jedoch geflohen. Ich war schockiert und mein Vater schickte mich am darauffolgenden Tag wieder nach Kabul. Dann ging ich weiter zur Berufsschule in Kabul. 2 Monate später ging ich dort wegen Bauchschmerzen zum Arzt ins Krankenhaus. Es war ca. 20:00 Uhr abends meine 3 Mitbewohner haben mich zum Krankenhaus begleitet. Als ich dort beim Krankenhaus aus dem Auto ausstieg, hat ein unbekannter Mann gedeutet, dass ich zu ihm gehen soll. Als dieser merkte, dass ich ihn ignorierte, sind noch ein andere mit Waffen aus einem anderen Auto mit verdunkelten Scheiben ausgestiegen. Einer hielt meine Hand und ein anderer kam dazu. Sie wollten mich ins Auto zerren. Beide waren vermummt. Meine Freunde haben dieses beobachtet und gingen dazwischen und haben meine Entführung verhindert. Auch andere Leute, die dort waren kamen zur Hilfe. LA: Wurde nicht geschossen. Die Männer hatten doch Waffen? VP: Nein nur 2 Männer im Auto hatten Waffen, diese sind auch nicht ausgestiegen. LA: Wie haben Sie gesehen, dass 2 Männer, welche im Auto saßen Waffen hatten. Anm: Die Vertrauensperson verlässt die Einvernahme um 11:40 Uhr.Anmerkung, Die Vertrauensperson verlässt die Einvernahme um 11:40 Uhr. VP: Es lagen auf dem Beifahrersitz Waffen. LA: Warum hatten die vermummten Männer Angst vor Ihren Freunden? VP: Es kamen viele Leute zu Hilfe. LA: Was passierte weiter. VP: Ca. 15 Minuten kam auch die Polizei dazu, da der Posten in der Nähe war. Die Polizei, dachten, dass ich gerauft hätte und nahmen mich gleich darauf mit zur Polizeistation. Dort habe ich alles erzählt und es wurde dort auch ein Bericht dazu verfasst. Ich habe gegen diese Männer dort auch Anzeige erstattet. Der Polizeiinspektor sagte dass sie gegen diese Männer ermitteln werden. Am nächsten Tag und am darauffolgenden Tag ging ich mit meinen Freunden wieder zur Polizeistation und fragte nach dem Stand der Ermittlungen, jedoch war der zuständige Polizeiinspektor nicht anwesend. Danach kontaktierte ich meinen Vater und er sagte, dass ich sofort nachhause nach X. kommen soll. Meine Freunde brachten mich noch zu einem privaten Taxi und ich fuhr darauf nach X. zu meiner Familie. An diesem Abend gab es eine Familienbesprechung und mein Vater entschied, dass ich Afghanistan verlassen muss. Mein Vater gab mir ca. 400 USD zum Ausreisen. Am nächsten Tag nachmittags wurde ich mit einem Auto, durch Schlepper organisiert, abgeholt und wir fuhren nach Kabul und wir fuhren danach weiter über Nimroz weiter in den Iran.VP: Ca. 15 Minuten kam auch die Polizei dazu, da der Posten in der Nähe war. Die Polizei, dachten, dass ich gerauft hätte und nahmen mich gleich darauf mit zur Polizeistation. Dort habe ich alles erzählt und es wurde dort auch ein Bericht dazu verfasst. Ich habe gegen diese Männer dort auch Anzeige erstattet. Der Polizeiinspektor sagte dass sie gegen diese Männer ermitteln werden. Am nächsten Tag und am darauffolgenden Tag ging ich mit meinen Freunden wieder zur Polizeistation und fragte nach dem Stand der Ermittlungen, jedoch war der zuständige Polizeiinspektor nicht anwesend. Danach kontaktierte ich meinen Vater und er sagte, dass ich sofort nachhause nach römisch zehn. kommen soll. Meine Freunde brachten mich noch zu einem privaten Taxi und ich fuhr darauf nach römisch zehn. zu meiner Familie. An diesem Abend gab es eine Familienbesprechung und mein Vater entschied, dass ich Afghanistan verlassen muss. Mein Vater gab mir ca. 400 USD zum Ausreisen. Am nächsten Tag nachmittags wurde ich mit einem Auto, durch Schlepper organisiert, abgeholt und wir fuhren nach Kabul und wir fuhren danach weiter über Nimroz weiter in den Iran. [ ...] LA: Hatten Sie je persönlichen Kontakt zu den Taliban? Wurden Sie je von diesen angesprochen? Wurden Sie von diesen zu irgendetwas aufgefordert? VP: Ca. 1 Jahr vor den erzählten Vorfall, gingen die Taliban in unser Dorf und wollten jungen Leuten rekrutieren. Da ich aber in Kabul war, konnten Sie mich nicht rekrutieren. Ich persönlich hatte keinen Kontakt. Meine Mutter hat mit denen gesprochen. Ich wurde einmal von den Dorfbewohnern angesprochen, ob ich in den Dschihad ziehen wolle. Es wäre gut, wenn ich das täte. Ich habe jedoch abgelehnt. LA: Die Männer, welche auf Ihr Haus geschossen haben. Was wollten diese von Ihnen. Was waren das für Leute? VP: Ich weiß es nicht, Ich glaube weil ich die Grundstücke meines Vaters geerbt hätte, wurde auf mich geschossen. LA: Ihr Vater lebt jedoch noch, was hätte das gebracht? VP: Mein Vater hat alles von meinem Großvater geerbt. Meine Onkeln jedoch nichts. LA: Sie glauben dass Ihre Onkeln für die Schüsse verantwortlich sind. VP: Mein Vater hatte auch mit dem Nachbar wegen der Bewässerung gestritten. Mein Vater ist auch schon alt

1. Deshalb glaube ich wollten sie mich umbringen. LA. Haben Sie diese Schüsse in Kapisa bei der Polizei angezeigt? VP: Die Polizei hat dort keine Befugnisse. Nur die Aufständischen haben dort die Macht. LA: Was sind das für Leute, diese Aufständischen? VP: Ich weiß nicht zu welchen Gruppierungen diese gehören. LA: Was wollte die vermummten Leute in Kabul von Ihnen? VP: Ich habe keine Ahnung. Mein Vater ist wohlhabend, ich glaube diese Leute wollten mich entführen und von meinem Vater Lösegeld erpressen. LA: Woher sollen das diese Männer gewusst haben? Trugen Sie teure Kleidung? VP: Ich vermute, dass das die gleichen Leute waren, welche auch in Kapisa auf unser Haus geschossen haben. LA: Hatte das Haus mehrere Stockwerke? VP: 1 Stock. Im Erdgeschoß gab es Räume für die Ernte und oben wohnten wir. LA: Wer hat denn alles in Ihrem Elternhaus gelebt? VP: Meine Eltern meine Schwestern und ich. Mein Onkel väterlicherseits namens W. hatte ein eigenes Haus ca. 200 Meter entfernt. LA: Warum sprechen Sie Ihren Onkel an? Gibt es etwas von Ihm, was Sie mir erzählen wollen. Hatten Sie ein besonderes Verhältnis zu ihm. VP: Nein es gibt nichts Besonderes. Ich habe es nur erwähnt. Ich habe mich auch gut mit Ihm verstanden. LA: Hatten Sie schon einmal einen Streit beobachten können zw. Ihrem Vater und einem Ihrer Onkeln? VP. Mein Großvater, hat zu meinen Onkeln gesagt, dass mein Vater mehr vererbt bekommt, da er ja immer dort gearbeitet hat. Meine Mutter hat erzählt, dass mein Onkel W. deswegen immer Streit suchte. Ich selber habe nichts beobachtet. LA. War das der einzige Vorfall in Kabul, welchen Sie heute schilderten? VP: Ja, es gab nur diesen. LA: Diese Anzeige bzw. den Bericht, welche die Polizei in Kabul erstellte, können Sie diese vorlegen? VP: Nein Ich habe keinen Kontakt zu meinen Freunden in Kabul. LA: Sind Sie am besagten Abend in Kabul noch zum Arzt gegangen? VP: Ja ich bekam Tabletten, weil ich an diesem Abend nur Fleisch mit Bohnen gegessen habe. LA: Gab es Überlegungen in eine andere Provinz zu ziehen, wo Sie keiner kennt? VP: Nein, weil die Leute sehr konservativ sind. Woanders kenne ich keinen ich fühlte mich nicht sicher. [ ..... ] VP: Ich war in meinem Heimatdorf nicht mehr sicher, weil ich 2011 in Kabul für eine amerikanische Firma arbeitete und die Dorfbewohner mich schlecht redeten. Ich glaube die Dorfbewohner haben mich deswegen gehasst. LA: Sie haben heute nichts angegeben, dass Sie auch woanders arbeiteten, außer zuhause in der Landwirtschaft. Warum geben Sie dieses jetzt an? VP. Ich bekam vorher keine Zeit dazu. Ich habe auch ein Beweisfoto. LA: Was genau waren dort Ihre Tätigkeiten? Wie hieß die Firma? VP: Ich habe kontrolliert und die Mitarbeiter eingewiesen Schutzausrüstung zu tragen. Ich gab Sicherheitsbelehrungen. Es waren Bauarbeiter. Die Firma hieß X. Die Firma existiert seit Ende 2011 nicht mehr. Ich arbeitete dort ca. 9 Monate."VP: Ich habe kontrolliert und die Mitarbeiter eingewiesen Schutzausrüstung zu tragen. Ich gab Sicherheitsbelehrungen. Es waren Bauarbeiter. Die Firma hieß römisch zehn. Die Firma existiert seit Ende 2011 nicht mehr. Ich arbeitete dort ca. 9 Monate." Der Beschwerdeführer legte in der Folge im Verfahren vor der belangten Behörde eine Tazkira, ein Zertifikat über den Abschluss der
2. Stufe einer Berufsschule für Bauwesen sowie ein Foto, welches neben dem Beschwerdeführer sechs weitere Personen teilweise mit Bauhelmen zeigt, vor; diese Dokumente blieben von der belangten Behörde in der Folge allerdings unberücksichtigt. Das BFA wies den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 22.11.2017, dem Beschwerdeführer zugestellt am 24.11.2017, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt I.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß § 8 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 (Spruchpunkt II.) ab. Weiters wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß § 57 AsylG 2005 nicht erteilt, gegenüber dem Beschwerdeführer gemäß § 10 Abs. 1 Z 3 AsylG 2005 iVm § 9 BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß § 52 Abs. 2 Z 2 FPG erlassen und gemäß § 52 Abs. 9 FPG festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan gemäß § 46 FPG zulässig sei (Spruchpunkte III. bis V.). Schließlich sprach das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl aus, dass gemäß § 55 Abs. 1 bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt IV.).Das BFA wies den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz mit Bescheid vom 22.11.2017, dem Beschwerdeführer zugestellt am 24.11.2017, bezüglich der Zuerkennung des Status des Asylberechtigten gemäß Paragraph 3, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch eins.) und bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten in Bezug auf den Herkunftsstaat Afghanistan gemäß Paragraph 8, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 13, AsylG 2005 (Spruchpunkt römisch zwei.) ab. Weiters wurde dem Beschwerdeführer ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen gemäß Paragraph 57, AsylG 2005 nicht erteilt, gegenüber dem Beschwerdeführer gemäß Paragraph 10, Absatz eins, Ziffer 3, AsylG 2005 in Verbindung mit Paragraph 9, BFA-VG eine Rückkehrentscheidung gemäß Paragraph 52, Absatz 2, Ziffer 2, FPG erlassen und gemäß Paragraph 52, Absatz 9, FPG festgestellt, dass die Abschiebung des Beschwerdeführers nach Afghanistan gemäß Paragraph 46, FPG zulässig sei (Spruchpunkte römisch drei. bis römisch fünf.). Schließlich sprach das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl aus, dass gemäß Paragraph 55, Absatz eins bis 3 FPG die Frist für die freiwillige Ausreise 14 Tage ab Rechtskraft der Rückkehrentscheidung betrage (Spruchpunkt römisch vier.). Mit Schriftsatz vom 22.12.2017 erhob der Beschwerdeführer, vertreten durch die ARGE Rechtsberatung - Diakonie Flüchtlingsdienst gem. GmbH, gegen den oben genannten Bescheid fristgerecht in vollem Umfang Beschwerde. Das Bundesverwaltungsgericht teilte dem Beschwerdeführer mit der Ladung zur mündlichen Verhandlung mit, dass beabsichtigt werde, folgende Unterlagen der Entscheidung zugrunde zu legen: Das aktuellste Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Afghanistan, die Kurzinformation Sicherheitslage Q4 2018, ein ACCORD Bericht zu Afghanistan vom 07.12.2018, die UNHCR-Richtlinien vom 30.08.2018 und ein EASO-Bericht zu Afghanistan vom Jänner
3. Am 23.01.2020 fand vor dem Bundesverwaltungsgericht eine öffentliche mündliche Verhandlung statt, an welcher der Beschwerdeführer und dessen Rechtsvertretung sowie ein Dolmetscher für die Sprache Dari teilnahmen. Ein Vertreter des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl nahm an dieser mündlichen Verhandlung hingegen nicht teil. In dieser mündlichen Verhandlung wurde der Beschwerdeführer eingehend zu seinen Fluchtgründen, im Detail insbesondere zu dem von ihm vorgebrachten Schussattentat in seinem Heimatort in der Provinz Kapisa und zu dem Entführungsversuch in Kabul sowie zu seiner Tätigkeit für eine amerikanisch-afghanische Baufirma, die dem Vorbringen des Beschwerdeführers zu Folge Aufträge des afghanischen Verteidigungsministeriums erhielt, befragt. Darüber hinaus wurde der Beschwerdeführer zu seinen persönlichen Umständen im Herkunftsstaat sowie zu seiner Integration in Österreich befragt. Im Rahmen der mündlichen Verhandlung wurden vom Beschwerdeführer diverse integrationsbelegende Unterlagen betreffend den Beschwerdeführer sowie das Original seiner Tazkira, das in der Verhandlung gemeinsam mit dem Dolmetscher erörtert wurde, sowie eine Stellungnahme zur Sicherheitslage in Afghanistan vorgelegt. Nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 23.01.2020 wurde das Erkenntnis verkündet. Der Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.11.2017 wurde gemäß § 28 Abs. 2 VwGVG stattgegeben und dem Beschwerdeführe gemäß § 3 Abs 1 AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt und gemäß § 3 Abs. 5 AsylG 2005 festgestellt, dass dem Beschwerdeführer damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt.Nach Schluss der mündlichen Verhandlung am 23.01.2020 wurde das Erkenntnis verkündet. Der Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 22.11.2017 wurde gemäß Paragraph 28, Absatz 2, VwGVG stattgegeben und dem Beschwerdeführe gemäß Paragraph 3, Absatz eins, AsylG 2005 der Status des Asylberechtigten zuerkannt und gemäß Paragraph 3, Absatz 5, AsylG 2005 festgestellt, dass dem Beschwerdeführer damit kraft Gesetzes die Flüchtlingseigenschaft zukommt. Die Verhandlungsschrift, beinhaltend das verkündete Erkenntnis, wurde dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl am 23.01.2020 zugestellt. Mit Schreiben der belangten Behörde vom 27.01.2020 wurde gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG um schriftliche Ausfertigung des am 23.01.2020 mündlich verkündeten Erkenntnisses betreffend den Beschwerdeführer ersucht.Mit Schreiben der belangten Behörde vom 27.01.2020 wurde gemäß Paragraph 29, Absatz 2 a, VwGVG um schriftliche Ausfertigung des am 23.01.2020 mündlich verkündeten Erkenntnisses betreffend den Beschwerdeführer ersucht. II. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:römisch zwei. Das Bundesverwaltungsgericht hat erwogen:
4. Feststellungen: Zur Person des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer führt den im Spruch angeführten Namen und wurde am XXXX in der Provinz Kapisa in Afghanistan geboren, wo er auch aufgewachsen ist. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger, Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken und sunnitischer Moslem.Der Beschwerdeführer führt den im Spruch angeführten Namen und wurde am römisch 40 in der Provinz Kapisa in Afghanistan geboren, wo er auch aufgewachsen ist. Der Beschwerdeführer ist afghanischer Staatsangehöriger, Angehöriger der Volksgruppe der Tadschiken und sunnitischer Moslem. Der Beschwerdeführer reiste unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich ein und stellte am 10.12.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist ledig. Die Familie des Beschwerdeführers (Eltern und zwei Schwestern) hielt sich bisher in Afghanistan in der Provinz Kapisa auf. Vor ca. vier Monaten wurde der Herkunftsort des Beschwerdeführers in der Provinz Kapisa von den Taliban eingenommen, seither hat der Beschwerdeführer keinen Kontakt mehr zu seiner Familie. Die Muttersprache des Beschwerdeführers ist Dari, er spricht weiters Deutsch, dies allerdings auf bescheidenem Niveau. In Afghanistan hat der Beschwerdeführer in seiner Herkunftsprovinz Kapisa 9 Jahre eine näher genannte Grundschule besucht, danach 5 Jahre eine Berufsschule in Kabul zum Bauingenieur. Während des Besuches der Berufsschule arbeitete der Beschwerdeführer darüber hinaus für eine näher genannte amerikanisch-afghanische Baufirma, die Aufträge des afghanischen Verteidigungsministeriums erhielt; er war für die Organisation von Veranstaltungen zum Thema Arbeitssicherheit der Beschäftigten zuständig. Der Beschwerdeführer ist in Österreich strafgerichtlich unbescholten. Zu den Fluchtgründen des Beschwerdeführers: Der Beschwerdeführer arbeitete während seiner Ausbildung zum Bauingenieur in den Jahren 2012/2013 für circa neun Monate für die amerikanisch/afghanische Baufirma XXXX . Diese Firma erhielt auch Aufträge vom afghanischen Verteidigungsministerium; der Beschwerdeführer war verantwortlich für die Organisation von Veranstaltungen zum Thema Arbeitssicherheit der Beschäftigten. Während diese Zeitraumes lebte der Beschwerdeführer in einem Studentenwohnheim in Kabul, an Feiertagen und in den Ferien besuchte er seine Familie im Heimatdorf in der Provinz Kapisa.Der Beschwerdeführer arbeitete während seiner Ausbildung zum Bauingenieur in den Jahren 2012 aus 2013, für circa neun Monate für die amerikanisch/afghanische Baufirma römisch 40 . Diese Firma erhielt auch Aufträge vom afghanischen Verteidigungsministerium; der Beschwerdeführer war verantwortlich für die Organisation von Veranstaltungen zum Thema Arbeitssicherheit der Beschäftigten. Während diese Zeitraumes lebte der Beschwerdeführer in einem Studentenwohnheim in Kabul, an Feiertagen und in den Ferien besuchte er seine Familie im Heimatdorf in der Provinz Kapisa. Die Tätigkeit für die amerikanisch/afghanische Baufirma, die auch der Dorfbevölkerung des Heimatdorfes des Beschwerdeführers, die zum überwiegenden Teil mit den Taliban sympathisierte, bekannt war, rückte den Beschwerdeführer in das Blickfeld der Taliban, die vom Beschwerdeführer Kooperation erwarteten und verlangten. Der Beschwerdeführer wurde im Wege von Aufforderungen an seine Familie im Heimatort mehrfach aufgefordert, für die Taliban tätig zu sein und Spionagetätigkeit im Rahmen dieser Firma gegen die Amerikaner zu leisten. Diesen Aufforderungen wollte der Beschwerdeführer nicht nachkommen und kam er nicht nach. Der Beschwerdeführer war in der Folge zwei konkreten Verfolgungshandlungen ausgesetzt, zum einen im Sommer 2015, als es zu einem Schussattentat auf das Zimmer, in dem der Beschwerdeführer bei einem Besuch in seinem Heimatdorf schlief, zum anderen gab es mehrere Wochen später einen - allerdings gescheiterten - Entführungsversuch des Beschwerdeführers in Kabul, als dieser ein Spital aufsuchen wollte. Die Polizeibehörden in Kabul zeigten sich in der Folge wenig engagiert, dieser versuchten Entführung in Kabul nachzugehen und sie aufzuklären. Der Beschwerdeführer verließ in der Folge ungefähr Anfang Oktober 2015 Afghanistan. Der Beschwerdeführer hat zwar keine exakte Kenntnis, wer diese Verfolgungshandlungen konkret gesetzt hat, er führt diese aber auf Grund des Kontextes seiner Tätigkeit für die amerikanisch/afghanische Baufirma, die wiederholten und von ihm nicht befolgten Aufforderungen der Taliban, für diese zu arbeiten und die Amerikaner in dieser Baufirma, die auch Aufträge vom Verteidigungsministerium erhielt, auszuspionieren, dies im Zusammenhang einer mit den Taliban sympathisierenden und damit mit einer ihm feindlich gesonnenen Dorfbevölkerung nachvollziehbar letztlich unzweifelhaft auf die Taliban zurück und geht daher davon aus, dass diese bereits erfolgten Verfolgungshandlungen den Taliban zuzurechnen sind. Der Beschwerdeführer ist daher bereits ins Blickfeld der Taliban geraten. Darüber hinaus haben die Taliban nunmehr auch die Macht im Heimatdorf des Beschwerdeführers ergriffen, weswegen seitdem auch der Kontakt des Beschwerdeführers zu seiner Familie abgerissen ist. Im Falle einer Rückkehr nach Afghanistan läuft der Beschwerdeführer, der bereits in das Blickfeld der Taliban geraten ist, daher Gefahr, massiven Bedrohungs- und Gewalthandlungen von Seiten der Taliban ausgesetzt zu sein. Der afghanische Staat ist derzeit nicht in der Lage, den Beschwerdeführer in Afghanistan hinreichend vor dieser Bedrohung entsprechend zu schützen. Zur maßgeblichen Situation in Afghanistan: Auszug aus den UNHCR-Richtlinien zur Feststellung des internationalen Schutzbedarfs afghanischer Asylsuchender vom 30.08.2018: Flüchtlingseigenschaft gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention Personen, die aus Afghanistan fliehen, können einem Verfolgungsrisiko aus Gründen ausgesetzt sein, die mit dem fortwährenden bewaffneten Konflikt in Afghanistan oder mit schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen, die nicht in direkter Verbindung zum Konflikt stehen, zusammenhängen, oder aufgrund einer Kombination aus beiden Gründen. UNHCR ist der Auffassung, dass Personen, die einem oder mehreren der nachstehend aufgeführten Risikoprofile entsprechen, internationalen Flüchtlingsschutz benötigen können, jeweils abhängig von den persönlichen Umständen ihres Falles.