{'item': 'L511 2011270-1'}

RIS Dokument GerichtBundesverwaltungsgericht Entscheidungsdatum31.01.2020 GeschäftszahlL511 2011270-1 SpruchL511 2011270–1/28E GEKÜRZTE AUSFERTIGUNG DES AM 28.01.2020 MÜNDLICH VERKÜNDETEN BESCHLUSSES BESCHLUSS Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a JICHA als Einzelrichterin über die Beschwerde von XXXX ., vertreten durch Consilia Bad Gastein, Steuerberatungsgesellschaft m.b.H, gegen den Bescheid der Salzburger Gebietskrankenkasse, nunmehr Österreichische Gesundheitskasse, vom 19.07.2014, GZ XXXX , zu Recht erkannt:Das Bundesverwaltungsgericht hat durch die Richterin Mag.a JICHA als Einzelrichterin über die Beschwerde von römisch 40 ., vertreten durch Consilia Bad Gastein, Steuerberatungsgesellschaft m.b.H, gegen den Bescheid der Salzburger Gebietskrankenkasse, nunmehr Österreichische Gesundheitskasse, vom 19.07.2014, GZ römisch 40 , zu Recht erkannt: A) In teilweiser Stattgabe der Beschwerde wird festgestellt, dass der Spruch des Bescheides der Salzburger Gebietskrankenkasse vom 19.07.2014, GZ XXXX , wie folgt zu lauten hat:In teilweiser Stattgabe der Beschwerde wird festgestellt, dass der Spruch des Bescheides der Salzburger Gebietskrankenkasse vom 19.07.2014, GZ römisch 40 , wie folgt zu lauten hat: Der Beschwerdeführer wird verpflichtet nachverrechnete Sozialversicherungsbeiträge in der Höhe von EUR 8.164,15 sowie Verzugszinsen gemäß § 59 Abs. 1 ASVG in der Höhe von EUR 2.456,48 sohin einen Gesamtbetrag von EUR 10.620,62 an die Österreichische Gesundheitskasse zu entrichten.Der Beschwerdeführer wird verpflichtet nachverrechnete Sozialversicherungsbeiträge in der Höhe von EUR 8.164,15 sowie Verzugszinsen gemäß Paragraph 59, Absatz eins, ASVG in der Höhe von EUR 2.456,48 sohin einen Gesamtbetrag von EUR 10.620,62 an die Österreichische Gesundheitskasse zu entrichten. , , TextENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:, ENTSCHEIDUNGSGRÜNDE:

1. Gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Abs. 2a eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Abs. 4 nicht beantragt wurde, zu enthalten.
2. Gemäß Paragraph 29, Absatz 5, VwGVG kann das Erkenntnis in gekürzter Form ausgefertigt werden, wenn von den Parteien auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof verzichtet oder nicht binnen zwei Wochen nach Ausfolgung bzw. Zustellung der Niederschrift gemäß Absatz 2 a, eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, von mindestens einem der hiezu Berechtigten beantragt wird. Die gekürzte Ausfertigung hat den Spruch sowie einen Hinweis auf den Verzicht oder darauf, dass eine Ausfertigung des Erkenntnisses gemäß Absatz 4, nicht beantragt wurde, zu enthalten.
3. Die Niederschrift mit der mündlich verkündeten Entscheidung wurde gemäß § 29 Abs. 2a VwGVG allen anwesenden Verfahrensparteien in der Verhandlung am 28.01.2020 ausgefolgt.
4. Die Niederschrift mit der mündlich verkündeten Entscheidung wurde gemäß Paragraph 29, Absatz 2 a, VwGVG allen anwesenden Verfahrensparteien in der Verhandlung am 28.01.2020 ausgefolgt. Der rechtsfreundlich vertretene Beschwerdeführer hat in der Verhandlung einen Verzicht auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof niederschriftlich zu Protokoll gegeben (vgl. dazu § 25a Abs. 4a VwGG). Die belangte Behörde hat mit Schreiben vom 29.01.2020 explizit ihren Verzicht auf die Revision und die Beschwerde bekanntgegeben.Der rechtsfreundlich vertretene Beschwerdeführer hat in der Verhandlung einen Verzicht auf die Revision beim Verwaltungsgerichtshof und die Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof niederschriftlich zu Protokoll gegeben vergleiche dazu Paragraph 25 a, Absatz 4 a, VwGG). Die belangte Behörde hat mit Schreiben vom 29.01.2020 explizit ihren Verzicht auf die Revision und die Beschwerde bekanntgegeben. Die Ausfertigung kann somit gemäß § 29 Abs. 5 VwGVG gekürzt erfolgen.Die Ausfertigung kann somit gemäß Paragraph 29, Absatz 5, VwGVG gekürzt erfolgen.
5. Da keine Revision an den Verwaltungsgerichtshof und keine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof mehr möglich ist (§ 25a Abs. 4a VwGG bzw. § 82 Abs. 3b VfGG), wurde im Sinne der Rechtsklarheit der in der mündlichen Verkündung erfolgte Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der Revision nicht in die gekürzte Ausfertigung übernommen (vgl Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, K 39 zu § 29).
6. Da keine Revision an den Verwaltungsgerichtshof und keine Beschwerde an den Verfassungsgerichtshof mehr möglich ist (Paragraph 25 a, Absatz 4 a, VwGG bzw. Paragraph 82, Absatz 3 b, VfGG), wurde im Sinne der Rechtsklarheit der in der mündlichen Verkündung erfolgte Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der Revision nicht in die gekürzte Ausfertigung übernommen vergleiche Eder/Martschin/Schmid, Das Verfahrensrecht der Verwaltungsgerichte2, K 39 zu Paragraph 29,). European Case Law IdentifierECLI:AT:BVWG:2020:L511.2011270.1.00