RIS Dokument GerichtBVwG Entscheidungsdatum13.02.2020 GeschäftszahlW251 2211642-1 SpruchW251 2211642-1/11E IM NAMEN DER REPUBLIK! Das Bundesverwaltungsgericht erkennt durch die Richterin Dr. Angelika

der Definition von UN-Habitat) als Slums eingestuft werden. Der Zugang zu angemessenem Wohnraum stellt für die Mehrheit der Afghanen in den Städten eine große Herausforderung dar (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Afghanistans jährliche Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung gehört zu den höchsten der Welt. Kabul war das Zentrum des Wachstums, und der Rest der städtischen Bevölkerung konzentriert sich hauptsächlich auf vier andere Stadtregionen: Herat, Mazar-e Sharif, Kandahar und Jalalabad. Die große Mehrheit (72%, basierend auf ALCS-Zahlen für 2016-2017) der afghanischen Stadtbevölkerung lebt in Slums oder in ungenügenden Wohnungen. 86% der städtischen Häuser in Afghanistan können (

der Definition von UN-Habitat) als Slums eingestuft werden. Der Zugang zu angemessenem Wohnraum stellt für die Mehrheit der Afghanen in den Städten eine große Herausforderung dar (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). In den Städten besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum zu mieten. Darüber hinaus bietet die Städte die Möglichkeit von "Teehäusern", die mit 30 Afghani (das sind ca. € 0,35) bis 100 Afghani (das sind ca. € 1,20) pro Nacht relativ günstig sind. "Teehäuser" werden von Reisenden, Tagesarbeitern, Straßenhändlern, jungen Menschen, alleinstehenden Männern und anderen Personen, die in der Gegend keine ständige Unterkunft haben, als vorübergehende Unterkunft genutzt (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V). Man muss niemanden kennen, um eingelassen zu werden (EASO Bericht Afghanistan Netzwerke, Kapital 4.2.)In den Städten besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum zu mieten. Darüber hinaus bietet die Städte die Möglichkeit von "Teehäusern", die mit 30 Afghani (das sind ca. € 0,35) bis 100 Afghani (das sind ca. € 1,20) pro Nacht relativ günstig sind. "Teehäuser" werden von Reisenden, Tagesarbeitern, Straßenhändlern, jungen Menschen, alleinstehenden Männern und anderen Personen, die in der Gegend keine ständige Unterkunft haben, als vorübergehende Unterkunft genutzt (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Man muss niemanden kennen, um eingelassen zu werden (EASO Bericht Afghanistan Netzwerke, Kapital 4.2.) Der Zugang zu sauberem Trinkwasser sowie angemessenen sanitären Einrichtungen hat sich in den letzten Jahren erheblich verbessert. Der Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen, wie Wasserversorgung und Abwasserentsorgung, war in den Städten im Allgemeinen besser als auf dem Land. Der Zugang zu Trinkwasser ist für viele Afghanen jedoch nach wie vor ein Problem, und die sanitären Einrichtungen sind weiterhin schlecht (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Der Zugang zu sauberem Trinkwasser sowie angemessenen sanitären Einrichtungen hat sich in den letzten Jahren erheblich verbessert. Der Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen, wie Wasserversorgung und Abwasserentsorgung, war in den Städten im Allgemeinen besser als auf dem Land. Der Zugang zu Trinkwasser ist für viele Afghanen jedoch nach wie vor ein Problem, und die sanitären Einrichtungen sind weiterhin schlecht (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). 1.5.3 Medizinische Versorgung Das afghanische Gesundheitsministerium gab an, dass 60 % der Menschen im April 2018 Zugang zu Gesundheitsdiensten hatten, wobei der Zugang als eine Stunde Fußweg zur nächsten Klinik definiert wurde. Trotz der Tatsache, dass die Gesundheitsversorgung laut afghanischer Verfassung kostenlos sein sollte, müssen die Menschen in vielen öffentlichen Einrichtungen für Medikamente, Arzthonorare, Labortests und stationäre Versorgung bezahlen. Hohe Behandlungskosten sind der Hauptgrund, weswegen die Behandlung vermieden wird (EASO, Kapitel Common Analysis: Afghanistan, V).Das afghanische Gesundheitsministerium gab an, dass 60 % der Menschen im April 2018 Zugang zu Gesundheitsdiensten hatten, wobei der Zugang als eine Stunde Fußweg zur nächsten Klinik definiert wurde. Trotz der Tatsache, dass die Gesundheitsversorgung laut afghanischer Verfassung kostenlos sein sollte, müssen die Menschen in vielen öffentlichen Einrichtungen für Medikamente, Arzthonorare, Labortests und stationäre Versorgung bezahlen. Hohe Behandlungskosten sind der Hauptgrund, weswegen die Behandlung vermieden wird (EASO, Kapitel Common Analysis: Afghanistan, römisch fünf). 90% der medizinischen Versorgung in Afghanistan werden nicht direkt vom Staat zur Verfügung gestellt, sondern von nationalen und internationalen NGOs, die über ein Vertragssystem beauftragt werden. Über dieses Vertragssystem wird sowohl primäre, als auch sekundäre und tertiäre medizinische Versorgung zur Verfügung gestellt. Allerdings mangelt es an Investitionen in medizinische Infrastruktur. Der Bauzustand vieler Kliniken ist schlecht. Während in den Städten ein ausreichendes Netz von Krankenhäusern und Kliniken besteht, ist es in den ländlichen Gebieten für viele Afghanen schwierig, eine Klinik oder ein Krankenhaus zu erreichen (LIB, Kapitel 22). Psychische Krankheiten wie posttraumatische Belastungsstörung, Depression und Angstzustände - die oft durch den Krieg hervorgerufen wurden - sind in Afghanistan weit verbreitet, es gibt aber nur geringe Kapazitäten zur Behandlung dieser Erkrankungen. Spezifische Medikamente sind grundsätzlich verfügbar (LIB, Kapitel 22.1) 1.5.4 Ethnische Minderheiten In Afghanistan sind ca. 40 - 42% Paschtunen, rund 27 - 30% Tadschiken, ca. 9 - 10% Hazara und 9% Usbeken. Die afghanische Verfassung schützt sämtliche ethnische Minderheiten. Neben den offiziellen Landessprachen Dari und Paschtu wird in der Verfassung sechs weiteren Sprachen ein offizieller Status in jenen Gebieten eingeräumt. Soziale Gruppen werden in Afghanistan nicht ausgeschlossen und kein Gesetz verhindert die Teilnahme von Minderheiten am politischen Leben. Es kommt jedoch im Alltag zu Diskriminierungen und Ausgrenzungen ethnischer Gruppen und Religionen sowie zu Spannungen, Konflikten und Tötungen zwischen unterschiedlichen Gruppen (LIB, Kapitel 17). Die Volksgruppe der Tadschiken ist die zweitgrößte Volksgruppe in Afghanistan, sie macht etwa 27-30% der afghanischen Gesellschaft aus und hat deutlichen politischen Einfluss im Land. In der Hauptstadt Kabul ist sie knapp in der Mehrheit. Tadschiken sind in zahlreichen politischen Organisationen und Parteien vertreten, sie sind im nationalen Durchschnitt mit etwa 25% in der Afghan National Army (ANA) und der Afghan National Police (ANP) repräsentiert (LIB, Kapitel 17.2). Tadschiken sind allein aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit in Afghanistan weder psychischen noch physischen Bedrohungen ausgesetzt. 1.5.5 Religionen Etwa 99% der afghanischen Bevölkerung sind Muslime, davon 80 - 89,7% Sunniten. Laut Verfassung ist der Islam die Staatsreligion Afghanistans. Anhänger anderer Religionen sind frei, ihren Glauben im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften auszuüben (LIB Kapitel 16). 1.5.6 Allgemeine Menschenrechtslage Im Bereich der Menschenrechte hat Afghanistan unter schwierigen Umständen Fortschritte gemacht. Inzwischen ist eine selbstbewusste neue Generation von Afghaninnen und Afghanen herangewachsen, die sich politisch, kulturell und sozial engagiert und der Zivilgesellschaft eine stärkere Stimme verleiht. Diese Fortschritte erreichen aber nach wie vor nicht alle Landesteile und sind außerhalb der Städte auch gegen willkürliche Entscheidungen von Amtsträgern und Richtern sowie Einflussnahme örtlicher Machteliten nur schwer durchzusetzen. Die afghanische Regierung ist nicht in der Lage, die durch die afghanische Verfassung und einschlägige völkerrechtliche Verträge garantierten Menschenrechte vollumfänglich umzusetzen und zu gewährleisten (LIB, Kapitel 11). Menschenrechtsverletzungen an der Zivilbevölkerung finden nach wie vor in allen Teilen des Landes und unabhängig davon statt, wer die betroffenen Gebiete tatsächlich kontrolliert (UNHCR, Kapitel II. C. 1).Menschenrechtsverletzungen an der Zivilbevölkerung finden nach wie vor in allen Teilen des Landes und unabhängig davon statt, wer die betroffenen Gebiete tatsächlich kontrolliert (UNHCR, Kapitel römisch zwei. C. 1). Die Fähigkeit der Regierung, Menschenrechte zu schützen, wird durch die Unsicherheit und zahlreiche Angriffe durch regierungsfeindliche Kräfte untergraben. Insbesondere ländliche und instabile Gebiete leiden unter einem allgemein schwachen förmlichen Justizsystem, das unfähig ist, Zivil- und Strafverfahren effektiv und zuverlässig zu entscheiden (UNHCR, Kapitel II. C. 2).Die Fähigkeit der Regierung, Menschenrechte zu schützen, wird durch die Unsicherheit und zahlreiche Angriffe durch regierungsfeindliche Kräfte untergraben. Insbesondere ländliche und instabile Gebiete leiden unter einem allgemein schwachen förmlichen Justizsystem, das unfähig ist, Zivil- und Strafverfahren effektiv und zuverlässig zu entscheiden (UNHCR, Kapitel römisch zwei. C. 2). 1.5.7 Bewegungsfreiheit und Meldewesen Das Gesetz garantiert interne Bewegungsfreiheit, Auslandsreisen, Emigration und Rückkehr. Afghanen dürfen sich formell im Land frei bewegen und niederlassen (LIB, Kapitel 19). Afghanistan hat kein zentrales Bevölkerungsregister, keine Datenbanken mit Adress- oder Telefonnummerneinträgen und auch keine Melde- oder Registrierungspflicht. Die Gemeinschafts- bzw. Bezirksältesten führen kein Personenstandsregister, die Regierung registriert jedoch Rückkehrer. Durch die hohe soziale Kontrolle ist gerade im ländlichen Raum keine, aber auch in den Städten kaum Anonymität zu erwarten (LIB, Kapitel 19.1). 1.5.8 Regierungsfeindliche Gruppierungen In Afghanistan sind unterschiedliche regierungsfeindliche Gruppierungen aktiv - insbesondere die Grenzregion zu Pakistan bleibt eine Zufluchtsstätte für unterschiedliche Gruppierungen, wie Taliban, Islamischer Staat, al-Qaida, Haqqani-Netzwerk, Lashkar-e Tayyiba, Tehrik-e Taliban Pakistan, sowie Islamic Movement of Uzbekistan (LIB, Kapitel 2). 1.5.9 Provinzen und Städte Baghlan: Baghlan liegt im Nordosten Afghanistans. Eine knappe Mehrheit der Einwohner von Baghlan sind Tadschiken, gefolgt von Paschtunen und Hazara als zweit- bzw. drittgrößte ethnische Gruppen. Außerdem leben ethnische Usbeken und Tataren in Baghlan. Die Provinz hat 995.814 Einwohner (LIB, Kapitel 3.4). Baghlan gehört zu den relativ volatilen Provinzen Afghanistans. Aufständische der Taliban sind in gewissen unruhigen Distrikten aktiv, in denen sie oftmals terroristische Aktivitäten gegen die Regierung und Sicherheitsinstitutionen durchführen. Im Jahr 2018 gab es 261 zivile Opfer (68 Tote und 193 Verletzte) in Baghlan. Dies entspricht einer Steigerung von 17% gegenüber 2017. Die Hauptursache für die Opfer waren Bodenkämpfe, gefolgt von improvisierten Bomben (IEDs) und gezielten Tötungen (LIB Kapitel 3.4). In der Provinz Baghlan kommt es zu willkürlicher Gewalt, jedoch nicht auf hohem Niveau. Dementsprechend ist ein höheres Maß an Einzelelementen erforderlich ist, um wesentliche Gründe für die Annahme aufzuzeigen, dass ein in dieses Gebiet zurückgekehrter Zivilist einem realen ernsthaften Risiko ausgesetzt wäre, Schaden im Sinne von Artikel 15(

1. c)der Qualifizierungsrichtlinie zu nehmen (EASO, Kapitel Guidance note: Afghanistan, III.3).In der Provinz Baghlan kommt es zu willkürlicher Gewalt, jedoch nicht auf hohem Niveau. Dementsprechend ist ein höheres Maß an Einzelelementen erforderlich ist, um wesentliche Gründe für die Annahme aufzuzeigen, dass ein in dieses Gebiet zurückgekehrter Zivilist einem realen ernsthaften Risiko ausgesetzt wäre, Schaden im Sinne von Artikel 15(
2. c)der Qualifizierungsrichtlinie zu nehmen (EASO, Kapitel Guidance note: Afghanistan, römisch drei.3). Mazar-e Sharif Mazar-e Sharif ist die Provinzhauptstadt von Balkh, einer ethnisch vielfältigen Provinz, welche von Paschtunen, Usbeken, Hazara, Tadschiken, Turkmenen, Aimaq, Belutschen, Arabern und sunnitischen Hazara (Kawshi) bewohnt wird. Sie hat 469.247 Einwohner und steht unter Kontrolle der afghanischen Regierung (LIB, Kapitel 3.5). Das Niveau an willkürlicher Gewalt ist in der Stadt Mazar-e Sharif so gering, dass für Zivilisten an sich nicht die Gefahr besteht, von erheblichen Eingriffen in die psychische oder physische Unversehrtheit betroffen zu sein (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, III).Das Niveau an willkürlicher Gewalt ist in der Stadt Mazar-e Sharif so gering, dass für Zivilisten an sich nicht die Gefahr besteht, von erheblichen Eingriffen in die psychische oder physische Unversehrtheit betroffen zu sein (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch drei). Mazar-e Sharif ist über die Autobahn sowie über einen Flughafen (mit nationalen und internationalen Anbindungen) legal zu erreichen (LIB, Kapitel 21). Der Flughafen von Mazar-e Sharif (MRZ) liegt 9 km östlich der Stadt im Bezirk Marmul. Die Befahrung der Straßen von diesem Flughafen bis zur Stadt Mazar-e Sharif ist zur Tageszeit im Allgemeinen sicher (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Mazar-e Sharif ist über die Autobahn sowie über einen Flughafen (mit nationalen und internationalen Anbindungen) legal zu erreichen (LIB, Kapitel 21). Der Flughafen von Mazar-e Sharif (MRZ) liegt 9 km östlich der Stadt im Bezirk Marmul. Die Befahrung der Straßen von diesem Flughafen bis zur Stadt Mazar-e Sharif ist zur Tageszeit im Allgemeinen sicher (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Mazar-e Sharif ist ein Import-/Exportdrehkreuz, ein regionales Handelszentrum sowie ein Industriezentrum mit großen Fertigungsbetrieben und einer Vielzahl von kleinen und mittleren Unternehmen (LIB, Kapitel 21). Mazar-e Sharif gilt im Vergleich zu Herat oder Kabul als wirtschaftlich relativ stabiler. Die größte Gruppe von Arbeitern in der Stadt Mazar-e Sharif sind im Dienstleistungsbereich und als Verkäufer tätig (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Mazar-e Sharif ist ein Import-/Exportdrehkreuz, ein regionales Handelszentrum sowie ein Industriezentrum mit großen Fertigungsbetrieben und einer Vielzahl von kleinen und mittleren Unternehmen (LIB, Kapitel 21). Mazar-e Sharif gilt im Vergleich zu Herat oder Kabul als wirtschaftlich relativ stabiler. Die größte Gruppe von Arbeitern in der Stadt Mazar-e Sharif sind im Dienstleistungsbereich und als Verkäufer tätig (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Die Unterkunftssituation stellt sich in Mazar-e Sharif, wie in den anderen Städten Afghanistans auch, für Rückkehrer und Binnenflüchtlinge als schwierig dar. Viele Menschen der städtischen Population lebt in Slums oder nichtadäquaten Unterkünften. In Mazar-e Sharif besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum, wie beispielsweise in Teehäusern, zu mieten. (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Die Unterkunftssituation stellt sich in Mazar-e Sharif, wie in den anderen Städten Afghanistans auch, für Rückkehrer und Binnenflüchtlinge als schwierig dar. Viele Menschen der städtischen Population lebt in Slums oder nichtadäquaten Unterkünften. In Mazar-e Sharif besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum, wie beispielsweise in Teehäusern, zu mieten. (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Die meisten Menschen in Mazar-e Sharif haben Zugang zu erschlossener Wasserversorgung (76%), welche in der Regel in Rohrleitungen oder aus Brunnen erfolgt. 92% der Haushalte haben Zugang zu besseren Sanitäreinrichtungen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Die meisten Menschen in Mazar-e Sharif haben Zugang zu erschlossener Wasserversorgung (76%), welche in der Regel in Rohrleitungen oder aus Brunnen erfolgt. 92% der Haushalte haben Zugang zu besseren Sanitäreinrichtungen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Während Mazar-e Sharif im Zeitraum Juni 2019 bis September 2019 noch als IPC Stufe 1 "minimal" (IPC - Integrated Phase Classification) klassifiziert wurde, ist Mazar-e Sharif im Zeitraum Oktober 2019 bis Januar 2020 in Phase 2 "stressed" eingestuft. In Phase 1 sind die Haushalte in der Lage, den Bedarf an lebensnotwenigen Nahrungsmitteln und Nicht-Nahrungsmitteln zu decken, ohne atypische und unhaltbare Strategien für den Zugang zu Nahrung und Einkommen zu verfolgen. In Phase 2 weisen Haushalte nur einen gerade noch angemessenen Lebensmittelverbrauch auf und sind nicht in der Lage, sich wesentliche, nicht nahrungsbezogene Güter zu leisten, ohne dabei irreversible Bewältigungsstrategien anzuwenden (ECOI, Kapitel 3.1) In der Stadt Mazar-e Sharif gibt es 10 - 15 - teils öffentliche, teils private - Krankenhäuser. In Mazar-e Sharif existieren mehr private als öffentliche Krankenhäuser. Private Krankenhäuser sind sehr teuer, jede Nacht ist kostenpflichtig. Zusätzlich existieren etwa 30-50 medizinische Gesundheitskliniken die zu 80% öffentlich finanziert sind (LIB, Kapitel 22). Herat Stadt: Herat-Stadt ist die Provinzhauptstadt der Provinz Herat. Sie hat 556.205 Einwohner. Umfangreiche Migrationsströme haben die ethnische Zusammensetzung der Stadt verändert, der Anteil an schiitischen Hazara ist seit 2001 durch Iran-Rückkehrer und Binnenvertriebene besonders gestiegen (LIB, Kapitel 3.13). Herat ist durch die Ring-Road sowie durch einen Flughafen mit nationalen und internationalen Anbindungen sicher und legal erreichbar (LIB, Kapitel 3.13). Der Flughafen Herat (HEA) liegt 13 km südlich der Stadt im Distrikt Gozara. Die Straße, welche die Stadt mit dem Flughafen verbindet wird laufend von Sicherheitskräften kontrolliert. Unabhängig davon gab es in den letzten Jahren Berichte von Aktivitäten von kriminellen Netzwerken, welche oft auch mit Aufständischen in Verbindung stehen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Herat ist durch die Ring-Road sowie durch einen Flughafen mit nationalen und internationalen Anbindungen sicher und legal erreichbar (LIB, Kapitel 3.13). Der Flughafen Herat (HEA) liegt 13 km südlich der Stadt im Distrikt Gozara. Die Straße, welche die Stadt mit dem Flughafen verbindet wird laufend von Sicherheitskräften kontrolliert. Unabhängig davon gab es in den letzten Jahren Berichte von Aktivitäten von kriminellen Netzwerken, welche oft auch mit Aufständischen in Verbindung stehen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Herat gehört zu den relativ ruhigen Provinzen im Westen Afghanistans, jedoch sind Taliban-Kämpfer in einigen abgelegenen Distrikten aktiv und versuchen oft terroristische Aktivitäten auszuüben. Je mehr man sich von Herat-Stadt (die als "sehr sicher" gilt) und den angrenzenden Distrikten Richtung Norden, Westen und Süden entfernt, desto größer wird der Einfluss der Taliban. Das Niveau an willkürlicher Gewalt ist in der Stadt Herat so gering, dass für Zivilisten an sich nicht die Gefahr besteht von erheblichen Eingriffen in die psychische oder physische Unversehrtheit betroffen zu sein (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, III).Herat gehört zu den relativ ruhigen Provinzen im Westen Afghanistans, jedoch sind Taliban-Kämpfer in einigen abgelegenen Distrikten aktiv und versuchen oft terroristische Aktivitäten auszuüben. Je mehr man sich von Herat-Stadt (die als "sehr sicher" gilt) und den angrenzenden Distrikten Richtung Norden, Westen und Süden entfernt, desto größer wird der Einfluss der Taliban. Das Niveau an willkürlicher Gewalt ist in der Stadt Herat so gering, dass für Zivilisten an sich nicht die Gefahr besteht von erheblichen Eingriffen in die psychische oder physische Unversehrtheit betroffen zu sein (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch drei). Im Vergleich mit anderen Teilen des Landes weist Herat wirtschaftlich und sicherheitstechnisch relativ gute Bedingungen auf. Es gibt Arbeitsmöglichkeiten im Handel, darunter den Import und Export von Waren mit dem benachbarten Iran, wie auch im Bergbau und Produktion. Die Industrie der kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMUs) ist insbesondere im Handwerksbereich und in der Seiden- und Teppichproduktion gut entwickelt und beschäftigt Tagelöhner sowie kleine Unternehmer (LIB, Kapitel 21). Die Unterkunftssituation stellt sich in Herat, wie in den anderen Städten Afghanistans auch, für Rückkehrer und Binnenflüchtlinge als schwierig dar. Viele Menschen der städtischen Population lebt in Slums oder nichtadäquaten Unterkünften. In Herat besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum, wie beispielsweise in Teehäusern, zu mieten (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Die Unterkunftssituation stellt sich in Herat, wie in den anderen Städten Afghanistans auch, für Rückkehrer und Binnenflüchtlinge als schwierig dar. Viele Menschen der städtischen Population lebt in Slums oder nichtadäquaten Unterkünften. In Herat besteht grundsätzlich die Möglichkeit, sicheren Wohnraum, wie beispielsweise in Teehäusern, zu mieten (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Die meisten Menschen in Herat haben Zugang zu Elektrizität (80 %), zu erschlossener Wasserversorgung (70%) und zu Abwasseranlagen (30%). 92,1 % der Haushalte haben Zugang zu besseren Sanitäreinrichtungen und 81,22 % zu besseren Wasserversorgungsanlagen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, V).Die meisten Menschen in Herat haben Zugang zu Elektrizität (80 %), zu erschlossener Wasserversorgung (70%) und zu Abwasseranlagen (30%). 92,1 % der Haushalte haben Zugang zu besseren Sanitäreinrichtungen und 81,22 % zu besseren Wasserversorgungsanlagen (EASO, Kapitel Common analysis: Afghanistan, römisch fünf). Herat ist im Zeitraum Oktober 2019 bis Januar 2020 als IPC Stufe 2 klassifiziert (IPC - Integrated Phase Classification). In Phase 2, auch "stressed" genannt, weisen Haushalte nur einen gerade noch angemessenen Lebensmittelverbrauch auf und sind nicht in der Lage, sich wesentlich, nicht nahrungsbezogenen Güter zu leisten, ohne dabei irreversible Bewältigungsstrategien anzuwenden (ECOI, Kapitel 3.1.). 1.5.10 Situation für Rückkehrer/innen In den ersten vier Monaten des Jahres 2019 kehrten insgesamt 63.449 Menschen nach Afghanistan zurück. Im Jahr 2018 kamen 775.000 aus dem Iran und 46.000 aus Pakistan zurück (LIB, Kapitel 23). Soziale, ethnische und familiäre Netzwerke sind für einen Rückkehrer unentbehrlich. Der Großteil der nach Afghanistan zurückkehrenden Personen verfügt über ein familiäres Netzwerk, auf das in der Regel zurückgegriffen wird. Wegen der schlechten wirtschaftlichen Lage, den ohnehin großen Familienverbänden und individuellen Faktoren ist diese Unterstützung jedoch meistens nur temporär und nicht immer gesichert. Neben der Familie als zentrale Stütze der afghanischen Gesellschaft, kommen noch weitere wichtige Netzwerke zum Tragen, wie z. B. der Stamm, der Clan und die lokale Gemeinschaft. Diese basieren auf Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Religion oder anderen beruflichen Netzwerken sowie politische Netzwerke usw. Ein Netzwerk ist für das Überleben in Afghanistan wichtig. Ein Mangel an Netzwerken stellt eine der größten Herausforderungen für Rückkehrer dar. Die Rolle sozialer Netzwerke - der Familie, der Freunde und der Bekannten - ist für junge Rückkehrer besonders ausschlaggebend, um sich an das Leben in Afghanistan anzupassen. Sollten diese Netzwerke im Einzelfall schwach ausgeprägt sein, kann die Unterstützung verschiedener Organisationen und Institutionen in Afghanistan in Anspruch genommen werden (LIB, Kapitel 23). Rückkehrer aus dem Iran und aus Pakistan, die oft über Jahrzehnte in den Nachbarländern gelebt haben und zum Teil dort geboren wurden, sind in der Regel als solche erkennbar. Offensichtlich sind sprachliche Barrieren, von denen vor allem Rückkehrer aus dem Iran betroffen sind, weil sie Farsi (die iranische Landessprache) oder Dari (die afghanische Landessprache) mit iranischem Akzent sprechen. Es gibt jedoch nicht viele Fälle von Diskriminierung afghanischer Rückkehrer aus dem Iran und Pakistan aufgrund ihres Status als Rückkehrer. Fast ein Viertel der afghanischen Bevölkerung besteht aus Rückkehrern. Diskriminierung beruht in Afghanistan großteils auf ethnischen und religiösen Faktoren sowie auf dem Konflikt (LIB, Kapitel 23). Rückkehrer aus Europa oder dem westlichen Ausland werden von der afghanischen Gesellschaft häufig misstrauisch wahrgenommen. Es sind jedoch keine Fälle bekannt, in denen Rückkehrer nachweislich aufgrund ihres Aufenthalts in Europa Opfer von Gewalttaten wurden. Wenn ein Rückkehrer mit im Ausland erlangten Fähigkeiten und Kenntnissen zurückkommt, stehen ihm mehr Arbeitsmöglichkeiten zur Verfügung als den übrigen Afghanen, was bei der hohen Arbeitslosigkeit zu Spannungen innerhalb der Gemeinschaft führen kann (LIB, Kapitel 23). Der Mangel an Arbeitsplätzen stellt für den Großteil der Rückkehrer die größte Schwierigkeit dar. Der Zugang zum Arbeitsmarkt hängt maßgeblich von lokalen Netzwerken ab. Die afghanische Regierung kooperiert mit UNHCR, IOM und anderen humanitären Organisationen, um IDPs, Flüchtlingen, rückkehrenden Flüchtlingen und anderen betroffenen Personen Schutz und Unterstützung zu bieten. Für Afghanen, die im Iran geboren oder aufgewachsen sind und keine Familie in Afghanistan haben, ist die Situation problematisch (LIB, Kapitel 23). Viele Rückkehrer leben in informellen Siedlungen, selbstgebauten Unterkünften oder gemieteten Wohnungen. Die meisten Rückkehrer im Osten des Landes leben in überbelegten Unterkünften und sind von fehlenden Möglichkeiten zum Bestreiten des Lebensunterhaltes betroffen (LIB, Kapitel 23). Personen, die freiwillig oder zwangsweise nach Afghanistan zurückgekehrt sind, können verschiedene Unterstützungsformen in Anspruch nehmen. Rückkehrer erhalten Unterstützung von der afghanischen Regierung, den Ländern, aus denen sie zurückkehren, und internationalen Organisationen (z.B. IOM) sowie lokalen Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Für Rückkehrer leisten UNHCR und IOM in der ersten Zeit Unterstützung. Bei der Anschlussunterstützung ist die Transition von humanitärer Hilfe hin zu Entwicklungszusammenarbeit nicht immer lückenlos. Es gibt keine dezidiert staatlichen Unterbringungen für Rückkehrer. Der Großteil der (freiwilligen bzw. zwangsweisen) Rückkehrer aus Europa kehrt direkt zu ihren Familien oder in ihre Gemeinschaften zurück. Es befinden sich viele Rückkehrer in Gebieten, die für Hilfsorganisationen aufgrund der Sicherheitslage nicht erreichbar sind (LIB, Kapitel 23). Die "Reception Assistance" umfasst sofortige Unterstützung oder Hilfe bei der Ankunft am Flughafen: IOM trifft die freiwilligen Rückkehrer vor der Einwanderungslinie bzw. im internationalen Bereich des Flughafens, begleitet sie zum Einwanderungsschalter und unterstützt bei den Formalitäten, der Gepäckabholung, der Zollabfertigung, usw. Darüber hinaus arrangiert IOM den Weitertransport zum Endziel der Rückkehrer innerhalb des Herkunftslandes und bietet auch grundlegende medizinische Unterstützung am Flughafen an. 1.279 Rückkehrer erhielten Unterstützung bei der Weiterreise in ihre Heimatprovinz. Für die Provinzen, die über einen Flughafen und Flugverbindungen verfügen, werden Flüge zur Verfügung gestellt. Der Rückkehrer erhält ein Flugticket und Unterstützung bezüglich des Flughafen-Transfers. Der Transport nach Herat findet in der Regel auf dem Luftweg statt (LIB, Kapitel 23). Familien in Afghanistan halten in der Regel Kontakt zu ihrem nach Europa ausgewanderten Familienmitglied und wissen genau Bescheid, wo sich dieses aufhält und wie es ihm in Europa ergeht. Dieser Faktor wird in Asylinterviews meist heruntergespielt und viele Migranten, vor allem Minderjährige, sind instruiert zu behaupten, sie hätten keine lebenden Verwandten mehr oder jeglichen Kontakt zu diesen verloren (LIB, Kapitel 23). 2. Beweiswürdigung: Beweis wurde erhoben durch Einsicht in den Verwaltungsakt sowie in den Gerichtsakt, durch Einvernahme des Beschwerdeführers in der mündlichen Verhandlung und durch Einvernahme einer Tante des Beschwerdeführers als Zeugin. 2.1. Die Feststellungen basieren auf den in den Klammern angeführten Beweismitteln. 2.2. Das Bundesverwaltungsgericht hat bei der Würdigung der Aussagen eines Beschwerdeführers zu seinen Fluchtgründen zu berücksichtigen, ob dieser im Zeitpunkt des Verlassens seines Heimatlandes noch minderjährig war. Bei Minderjährigen ist eine besonders sorgfältige Beurteilung der Art und Weise des erstatteten Vorbringens zu den Fluchtgründen erforderlich und die Dichte dieses Vorbringens kann nicht mit "normalen Maßstäben" gemessen werden (Ra 2018/18/0150). Das Gericht berücksichtigt daher, dass das Mindestgeburtsdatum des Beschwerdeführers der XXXX ist und daher die Möglichkeit besteht, dass der Beschwerdeführer bei der Erstbefragung im Mai 2016 das 18 Lebensjahr möglicherweise noch nicht vollendet hat.2.2. Das Bundesverwaltungsgericht hat bei der Würdigung der Aussagen eines Beschwerdeführers zu seinen Fluchtgründen zu berücksichtigen, ob dieser im Zeitpunkt des Verlassens seines Heimatlandes noch minderjährig war. Bei Minderjährigen ist eine besonders sorgfältige Beurteilung der Art und Weise des erstatteten Vorbringens zu den Fluchtgründen erforderlich und die Dichte dieses Vorbringens kann nicht mit "normalen Maßstäben" gemessen werden (Ra 2018/18/0150). Das Gericht berücksichtigt daher, dass das Mindestgeburtsdatum des Beschwerdeführers der römisch 40 ist und daher die Möglichkeit besteht, dass der Beschwerdeführer bei der Erstbefragung im Mai 2016 das 18 Lebensjahr möglicherweise noch nicht vollendet hat. 2.3. Der Beschwerdeführer wurde zu Beginn der Verhandlung befragt, ob Fehler in den Protokollen enthalten sein könnten. Der Beschwerdeführer gab an, dass ihm die Protokolle bekannt seien, in der Erstbefragung seien jedoch keine Fehler enthalten (OZ 9, S. 6). Der Beschwerdeführer gab zwar an, dass er die Dolmetscherin bei der Erstbefragung nicht verstanden hätte, da diese Iranerin gewesen wäre und Farsi gesprochen habe, dies ist für das Gericht jedoch nicht nachvollziehbar. Die Dolmetscherin bei der Erstbefragung dolmetscht häufig für das Bundesverwaltungsgericht und ist daher gerichtsbekannt. Diese ist keine Iranerin, sondern Afghanin. Sie spricht sowohl Dari, Paschtu als auch Farsi und ist sehr zuverlässig. Dass es zu Verständigungsschwierigkeiten gekommen wäre, da die Dolmetscherin aus dem Iran käme, ist daher nicht glaubhaft, sondern eine Schutzbehauptung (OZ 9, S. 24ff). Auch, dass es hinsichtlich der Tazkira oder der Aufenthaltsdauer im Iran bzw. dem Datum der Ausreise aus Afghanistan zu Missverständnissen gekommen wäre, ist nicht nachvollziehbar und nicht glaubhaft. Die in der Verhandlung anwesende Dolmetscherin gab an, dass eine sprachliche Verwechslung im Dari ausgeschlossen werden kann und nicht nachvollziehbar ist (OZ 9, S. 24-25). Der Beschwerdeführer gab vor dem Bundesamt noch an, dass er bei der Erstbefragung seine tatsächlichen Fluchtgründe nicht habe angeben können, da es ihm schlecht gegangen sei. In der Verhandlung gab der Beschwerdeführer an, dass er seine tatsächlichen Fluchtgründe in der Erstbefragung nicht habe angeben können, da man ihm gesagt habe, dass es nur eine kurze Einvernahme sei und ihm nicht erklärt worden sei, dass er bereits in der Erstbefragung seine Fluchtgründe hätte angeben müssen (OZ 9, S. 25; AS 217). Die pauschalen Ausführungen des Beschwerdeführervertreters in der Verhandlung, wonach bei Erstbefragungen ein Zeitdruck herrsche und es daher zu Fehlern komme, kann die oben aufgezeigten Widersprüche, insbesondere unter Berücksichtigung der Angaben der Dolmetscherin in der Verhandlung, nicht entkräften. Die Angaben des Beschwerdeführers zu vermeintlichen Missverständnissen und Fehlern in den Protokollen sind nicht nachvollziehbar und als Schutzbehauptung zu qualifizieren. Die Protokolle werden daher - ohne Korrekturen - der Entscheidung des Gerichts zugrunde gelegt. 2.2. Zu den Feststellungen zur Person des Beschwerdeführers: Die Feststellungen zur Identität des Beschwerdeführers ergeben sich aus seinen dahingehend übereinstimmenden Angaben vor den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes, vor dem Bundesamt, in der Beschwerde und vor dem Bundesverwaltungsgericht. Das Geburtsdatum des Beschwerdeführers ergibt sich aus dem eingeholten Altersgutachten. Aus diesem ergibt sich ein Mindestalter und kein tatsächliches Geburtsdatum, sodass das tatsächliche Geburtsdatum des Beschwerdeführers nicht feststeht. Das wahrscheinliche Alter des Beschwerdeführers zum Zeitpunkt der Antragstellung betrug 18,34 Jahre (AS 163). Aufgrund des festgestellten Mindestalters ergibt sich, dass der Beschwerdeführer zum jetzigen Zeitpunkt jedenfalls volljährig ist. Die getroffenen Feststellungen zum Namen und zum Geburtsdatum des Beschwerdeführers gelten ausschließlich zur Identifizierung der Person des Beschwerdeführers im Asylverfahren. Die Feststellungen zur Staatsangehörigkeit des Beschwerdeführers, seiner Volksgruppen- und Religionszugehörigkeit, seiner Muttersprache, seinem Familienstand und zu seiner Berufserfahrung gründen sich auf seinen diesbezüglich schlüssigen und stringenten Angaben. Das Bundesverwaltungsgericht hat keine Veranlassung, an diesen im gesamten Verfahren gleich gebliebenen Aussagen des Beschwerdeführers zu zweifeln. Das Gericht geht jedoch davon aus, dass der Beschwerdeführer Afghanistan erst Ende 2013 und nicht bereits als Kleinkind verlassen hat. Der Beschwerdeführer gab in seiner Erstbefragung an, dass er vor 2,5 Jahren den Entschluss gefasst habe Afghanistan zu verlassen (AS 37, Punkt 9.1.). Der Beschwerdeführer gab in der Erstbefragung auch an, dass er vor 2,5 Jahren zu Fuß in den Iran gegangen sei (AS 37, Punkt 9.3). Der Beschwerdeführer gab zudem zu seiner Reiseroute von seiner Heimat bis nach Österreich an, dass er zwei Jahre lang im Iran gelebt habe, von der Türkei bis nach Österreich habe er ca. 3,5 Monate gebraucht (AS 37, Punkt 9.6), dies ergibt einen Zeitraum von ca. 2,5 Jahren und stimmt mit den übrigen Angaben des Beschwerdeführers in der Erstbefragung überein. Es entspricht der Lebenserfahrung, dass Angaben, die in zeitlich geringerem Abstand zu den darin enthaltenen Ereignissen gemacht werden, der Wahrheit in der Regel am nächsten kommen (VwGH 11.11.1998, 98/01/0261, mwH). Das Gericht geht daher davon aus, dass die Angaben in der Erstbefragung richtig sind und der Beschwerdeführer nur zwei Jahre lang im Iran gelebt hat. Der Bruder des Beschwerdeführers gab zwar in seiner verspätet nachgeholten Erstbefragung an bereits als Kleinkind Afghanistan verlassen zu haben, diese (zweite) Erstbefragung des Bruders des Beschwerdeführers fand jedoch rund eineinhalb Jahre nach der Einreise der Brüder statt, sodass dieser ein geringerer Beweiswert zukommt. Der Beschwerdeführer gab zudem an, dass er im Iran insgesamt zwei Jahre lang für eine Firma Gürtelschnallen hergestellt habe, dieser Zeitraum deckt sich mit der Aufenthaltsdauer von insgesamt zwei Jahren im Iran, sodass sich hieraus ein stimmiges Gesamtbild hinsichtlich eines zweijährigen Aufenthaltes im Iran ergibt. Das Gericht geht daher davon aus, dass der Beschwerdeführer erst Ende 2013 Afghanistan verlassen hat. Das Gericht geht zudem davon aus, dass der Beschwerdeführer in Afghanistan eine Schule besucht hat. Dieser gab bereits in der Erstbefragung an, dass er zwei Jahre lang eine Schule besucht habe (AS 33). Da er Afghanistan Ende 2013, sohin als er zumindest 15 Jahre alt gewesen ist, verlassen hat, ist davon auszugehen, dass er zu diesem Zeitpunkt bereits die Schule in Afghanistan besucht hatte. Da er auch angab, dass seine Schwester in Afghanistan die Schule besuchen konnte ("diese sei von der Schule nach Hause gekommen" - OZ 9, S. 22), ist nicht plausibel, dass er als Sohn keine Schule in Afghanistan besuchen hat können. Da der Beschwerdeführer in der Erstbefragung als Beruf Landarbeiter angegeben hat (AS 33) und er in der Verhandlung auch angab, dass seine Familie in Afghanistan eine Landwirtschaft hatte und die Familie auf dieser gearbeitet hat (OZ 9, S. 8), geht das Gericht davon aus, dass auch der Beschwerdeführer bereits dort mitgearbeitet hat. Die Feststellung zur Sozialisierung des Beschwerdeführers nach den afghanischen Gepflogenheiten, ergibt sich daraus, dass er in Afghanistan mit seiner afghanischen Familie aufgewachsen ist, er ist dort zur Schule gegangen und hat dort mit seinem Vater in der Landwirtschaft gearbeitet. Die Feststellungen zum Gesundheitszustand gründen auf den diesbezüglichen Aussagen des Beschwerdeführers und auf dem Umstand, dass im Verfahren nichts Gegenteiliges hervorgekommen ist. 2.3. Zu den Feststellungen zum Fluchtvorbringen des Beschwerdeführers: 2.3.1. Soweit der Beschwerdeführer vorbrachte, ihm drohe Lebensgefahr aufgrund einer Blutfehde seiner Familie bzw. wegen Grundstücksstreitigkeiten seines Vaters, kommt seinem Vorbringen aus nachfolgenden Gründen keine Glaubhaftigkeit zu: Zunächst ist festzuhalten, dass das Gericht nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung und aufgrund des persönlichen Eindrucks über den Beschwerdeführer davon ausgeht, dass ihm hinsichtlich seines Fluchtvorbringens keine Glaubwürdigkeit zukommt. Der Beschwerdeführer wurde zu Beginn der Verhandlung angehalten, sein Vorbringen vollständig und detailliert zu gestalten. Diesen Anforderungen ist der Beschwerdeführer jedoch nicht gerecht geworden. Der Beschwerdeführer präsentierte sowohl beim Bundesamt als auch vor Gericht eine bloße Rahmengeschichte, die er selbst auf mehrfaches Nachfragen kaum mit Details ergänzen konnte. Die Angaben des Beschwerdeführers blieben gänzlich detaillos und vage. Der Beschwerdeführer gab auch ausweichende Antworten. Beim Bundesamt machte der Beschwerdeführer zu den Fluchtgründen folgende Angaben: "LA: Was war Ihrer Meinung nach der fluchtauslösende Moment, das Sie Afghanistan verlassen haben? AW: Mein Vater hatte Feinde. Private Probleme. Deshalb sind wir weggegangen. LA: Bitte erzählen Sie mehr und genauer! AW: Zwei Onkel sind ums Leben gekommen, diese sind bei mütterlicherseits. Auch meine Schwester XXXX wurde getötet. Es war, weil die Grundstücke in guter Lage waren. Viele Leute wollten diese kaufen, mein Vater wollte das aber nicht. Deshalb sind die drei genannten umgekommen, mein Vater hat mit uns nicht darüber gesprochen." (AS 227)AW: Zwei Onkel sind ums Leben gekommen, diese sind bei mütterlicherseits. Auch meine Schwester römisch 40 wurde getötet. Es war, weil die Grundstücke in guter Lage waren. Viele Leute wollten diese kaufen, mein Vater wollte das aber nicht. Deshalb sind die drei genannten umgekommen, mein Vater hat mit uns nicht darüber gesprochen." (AS 227) Bereits bei diesen Angaben zeigt sich, dass lediglich eine grobe Rahmengeschichte präsentiert wurde. Auch die Angaben in der mündlichen Verhandlung waren, trotz mehrfacher Aufforderung detaillierte Angaben zu machen, vage und detaillos: "Mein Vater hatte in Afghanistan private Probleme. Ein mächtiger Mann namens XXXX wollte meinen Vater unsere Grundstücke abkaufen, weil diese sich in einer guten Lage befanden. Mein Vater wollte seine Grundstücke nicht verkaufen. Es kam dann zu einem Konflikt bei dem eine jüngere Schwester sowie auch zwei Onkel ms getötet wurden. Mein Vater ist verletzt worden. Mein Vater hat danach gesagt, dass wir nicht mehr dort bleiben können. Wir sind dann in den Iran geflüchtet. Zu XXXX gebe ich an, dass er der Chef des Dorfes war, sehr viele Leute für ihn gearbeitet haben und er Kontakte zu der Polizei und den Taliban hatte." (OZ 9, S. 21)"Mein Vater hatte in Afghanistan private Probleme. Ein mächtiger Mann namens römisch 40 wollte meinen Vater unsere Grundstücke abkaufen, weil diese sich in einer guten Lage befanden. Mein Vater wollte seine Grundstücke nicht verkaufen. Es kam dann zu einem Konflikt bei dem eine jüngere Schwester sowie auch zwei Onkel ms getötet wurden. Mein Vater ist verletzt worden. Mein Vater hat danach gesagt, dass wir nicht mehr dort bleiben können. Wir sind dann in den Iran geflüchtet. Zu römisch 40 gebe ich an, dass er der Chef des Dorfes war, sehr viele Leute für ihn gearbeitet haben und er Kontakte zu der Polizei und den Taliban hatte." (OZ 9, S. 21) Auch diese Angaben machen nicht den Eindruck, als würde es sich um tatsächliche Geschehnisse handeln. Das Gericht verkennt dabei nicht, dass die behaupteten Vorfälle schon einige Zeit zurückliegen würden und deshalb Erinnerungslücken einer vollkommen detaillierten Erzählung entgegenstehen können und, dass der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt der behaupteten Vorfälle noch minderjährig gewesen wäre. Dass der Beschwerdeführer die Ereignisse jedoch in einer derart oberflächlichen und nicht stringenten Weise wie in der mündlichen Verhandlung schildern würde, wäre allerdings nicht anzunehmen, hätten sich die Ereignisse tatsächlich so zugetragen und wären sie von fluchtauslösender Intensität. Die erzählte Geschichte erweckte für das Gericht daher den Eindruck, dass es sich lediglich um eine auswendig gelernte und konstruierte Geschichte handelt. 2.3.2. Zudem sind in den Angaben des Beschwerdeführers erhebliche Widersprüche enthalten, die sein Fluchtvorbringen gänzlich unglaubhaft scheinen lassen. Der Bruder des Beschwerdeführers gab in der Einvernahme vor dem Bundesamt an, dass der Vater die Grundstücke nicht habe verkaufen können, da die Familie von diesen gelebt habe und der Vater keinen anderen Beruf gehabt habe. Die Ausreise sei dann jedoch sehr schnell passiert, innerhalb eines Monats (S. 9, Einvernahme vom 12.04.2018). Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung jedoch an, dass der Vater vor der Familie in den Iran gegangen wäre, der Vater habe 12 Jahre im Iran gelebt, der Beschwerdeführer habe mit der Familie nur 8 Jahre im Iran gelebt, sohin hätte der Vater vier Jahre ohne den Beschwerdeführer im Iran gelebt (OZ 9, S. 9). An einer anderen Stelle gab der Beschwerdeführer an, dass der Vater gemeinsam mit der Familie in den Iran geflohen sei (OZ 9, S. 23). Während der Bruder vor dem Bundesamt noch angab, dass der Vater nur von den Grundstücken gelebt hätte und keine andere Arbeit gehabt hätte, gab der Beschwerdeführer an, dass sein Vater bereits vor den Vorfällen immer wieder in den Iran gegangen ist um dort zu arbeiten (Z 9, S. 23). Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht nachvollziehbar und nicht glaubhaft.Der Bruder des Beschwerdeführers gab in der Einvernahme vor dem Bundesamt an, dass der Vater die Grundstücke nicht habe verkaufen können, da die Familie von diesen gelebt habe und der Vater keinen anderen Beruf gehabt habe. Die Ausreise sei dann jedoch sehr schnell passiert, innerhalb eines Monats (S. 9, Einvernahme vom 12.04.2018). Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung jedoch an, dass der Vater vor der Familie in den Iran gegangen wäre, der Vater habe 12 Jahre im Iran gelebt, der Beschwerdeführer habe mit der Familie nur 8 Jahre im Iran gelebt, sohin hätte der Vater vier Jahre ohne den Beschwerdeführer im Iran gelebt (OZ 9, S. 9). An einer anderen Stelle gab der Beschwerdeführer an, dass der Vater gemeinsam mit der Familie in den Iran geflohen sei (OZ 9, S. 23). Während der Bruder vor dem Bundesamt noch angab, dass der Vater nur von den Grundstücken gelebt hätte und keine andere Arbeit gehabt hätte, gab der Beschwerdeführer an, dass sein Vater bereits vor den Vorfällen immer wieder in den Iran gegangen ist um dort zu arbeiten (Ziffer 9,, S. 23). Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht nachvollziehbar und nicht glaubhaft. Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung an, dass es zwischen XXXX und dem Vater zu einem Streit gekommen sei, im Zuge dieses Streits sei sein Vater verletzt und beide Onkel getötet worden (OZ 9, S. 22). Der Bruder des Beschwerdeführers gab in der Einvernahme beim Bundesamt an, dass seine Onkel bei einem Streit ums Leben gekommen seien, eine Woche später sei seine Schwester am Schulweg getötet worden, etwas später sei dann sein Vater angeschossen worden (S. 9, Einvernahme vom 12.04.2018). Während der Bruder angab, dass der Vater erst verletzt wurde, nachdem die Schwester getötet worden wäre - ein Zeitraum von über einer Woche - gab der Beschwerdeführer an, dass der Vater im Zuge des Streits, sohin am selben Tag als die Onkel getötet worden wären, verletzt worden wäre. Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht glaubhaft.Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung an, dass es zwischen römisch 40 und dem Vater zu einem Streit gekommen sei, im Zuge dieses Streits sei sein Vater verletzt und beide Onkel getötet worden (OZ 9, S. 22). Der Bruder des Beschwerdeführers gab in der Einvernahme beim Bundesamt an, dass seine Onkel bei einem Streit ums Leben gekommen seien, eine Woche später sei seine Schwester am Schulweg getötet worden, etwas später sei dann sein Vater angeschossen worden (S. 9, Einvernahme vom 12.04.2018). Während der Bruder angab, dass der Vater erst verletzt wurde, nachdem die Schwester getötet worden wäre - ein Zeitraum von über einer Woche - gab der Beschwerdeführer an, dass der Vater im Zuge des Streits, sohin am selben Tag als die Onkel getötet worden wären, verletzt worden wäre. Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht glaubhaft. Der Beschwerdeführer gab an, dass der Feind der Familie Chef des Dorfes wäre, es hätten viele Leute für diesen gearbeitet und dieser habe Kontakte zur Polizei und zu den Taliban unterhalten (OZ 9, S. 22). Der Bruder des Beschwerdeführers gab jedoch an, dass der Feind der Familie selber Polizist gewesen wäre und aus Baghlan gekommen wäre (Einvernahmeprotokoll vom 12.04.2018, S. 9). Die Angaben der Brüder sind nicht in Einklang zu bringen. Der Beschwerdeführer gab an, dass er in Afghanistan mit seinen vier Schwestern aufgewachsen sei (OZ 9, S. 8). Da jedoch die Schwester XXXX kurz vor der Ausreise aus Afghanistan getötet worden sei, und diese die fünfte Schwester wäre (AS 33), ist nicht nachvollziehbar, dass der Beschwerdeführer nicht angegeben hat, dass er in Afghanistan mit seinen insgesamt fünf Schwestern aufgewachsen sei.Der Beschwerdeführer gab an, dass er in Afghanistan mit seinen vier Schwestern aufgewachsen sei (OZ 9, S. 8). Da jedoch die Schwester römisch 40 kurz vor der Ausreise aus Afghanistan getötet worden sei, und diese die fünfte Schwester wäre (AS 33), ist nicht nachvollziehbar, dass der Beschwerdeführer nicht angegeben hat, dass er in Afghanistan mit seinen insgesamt fünf Schwestern aufgewachsen sei. Der Beschwerdeführer und sein Bruder gaben im Asylverfahren an, dass zwei Onkel mütterlicherseits (die Brüder der Mutter und der in Österreich lebenden Tante sowie des in Österreich lebenden Onkels) aufgrund der Grundstücksstreitigkeiten seines Vaters getötet worden wären (AS 227; OZ 9, S. 22; Einvernahmeprotokoll des Bruders vom 12.04.2018, S. 9). Der Onkel des Beschwerdeführers, der nunmehr in Österreich lebt, gab jedoch an, dass ihm die Grundstücke gehört haben und von ihm verlangt worden sei die Ernte zu teilen, aufgrund dessenwäre es 2008 zu einem Streit gekommen und bei diesem seien die beiden Onkel mütterlicherseits des Beschwerdeführers (die Brüder des Onkels) getötet worden (Verhandlungsprotokoll vom 24.06.2019, S. 11). Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung jedoch an, dass die streitgegenständlichen Grundstücke ausschließlich seinem Vater gehört haben und sonst keiner anderen Person (OZ 9, S. 22). Die Angaben des Beschwerdeführers bzw. von dessen Familienangehörigen sind nicht glaubhaft. Der in Österreich lebende Onkel gab an, dass die die Feindschaft wegen den Grundstücken mit drei Brüdern namens XXXX , XXXX und XXXX bestanden hätte, diese drei hätten die anderen Onkeln der Beschwerdeführer getötet (Einvernahmeprotokoll vom 24.06.2019, S. 12). Der Beschwerdeführer und sein Bruder gaben jedoch an, dass die Onkel von XXXX getötet worden wären, der Feind der Familie sei ausschließlich XXXX (OZ 9, S. 25, S. 21f; Einvernahmeprotokoll des Bruders vom 12.04.2018, S. 9). Es ist nicht plausibel, dass die Familienangehörigen derart divergierende Angaben zur angeblichen Feindschaft in Afghanistan machen sollten. Da eine solche Feindschaft und Blutfehde von besonders furchteinflößender Intensität wäre, müssten zumindest die groben Eckdaten in Erinnerung bleiben und bei allen drei Personen (dem Beschwerdeführer, dessen Bruder und dem in Österreich lebenden Onkel) ident sein.Der in Österreich lebende Onkel gab an, dass die die Feindschaft wegen den Grundstücken mit drei Brüdern namens römisch 40 , römisch 40 und römisch 40 bestanden hätte, diese drei hätten die anderen Onkeln der Beschwerdeführer getötet (Einvernahmeprotokoll vom 24.06.2019, S. 12). Der Beschwerdeführer und sein Bruder gaben jedoch an, dass die Onkel von römisch 40 getötet worden wären, der Feind der Familie sei ausschließlich römisch 40 (OZ 9, S. 25, S. 21f; Einvernahmeprotokoll des Bruders vom 12.04.2018, S. 9). Es ist nicht plausibel, dass die Familienangehörigen derart divergierende Angaben zur angeblichen Feindschaft in Afghanistan machen sollten. Da eine solche Feindschaft und Blutfehde von besonders furchteinflößender Intensität wäre, müssten zumindest die groben Eckdaten in Erinnerung bleiben und bei allen drei Personen (dem Beschwerdeführer, dessen Bruder und dem in Österreich lebenden Onkel) ident sein. Der in Österreich lebende Onkel des Beschwerdeführers sowie dessen Ehefrau gaben zu den Grundstücksstreitigkeiten an, dass die verfeindeten drei Brüder einen Teil der Ernte des Onkels gefordert hätten (Verhandlungsprotokoll vom 24.60.2019, S. 6, S. 11). Der Beschwerdeführer und sein Bruder gaben hingegen an, dass XXXX die Grundstücke habe kaufen wollen, es also nicht um einen Anteil bei der Ernte gegangen ist. Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht glaubhaft.Der in Österreich lebende Onkel des Beschwerdeführers sowie dessen Ehefrau gaben zu den Grundstücksstreitigkeiten an, dass die verfeindeten drei Brüder einen Teil der Ernte des Onkels gefordert hätten (Verhandlungsprotokoll vom 24.60.2019, S. 6, S. 11). Der Beschwerdeführer und sein Bruder gaben hingegen an, dass römisch 40 die Grundstücke habe kaufen wollen, es also nicht um einen Anteil bei der Ernte gegangen ist. Die Angaben des Beschwerdeführers sind nicht glaubhaft. Der in Österreich lebende Onkel gab zur behaupteten Feindschaft an, dass diese 2008 begonnen habe (Verhandlungsprotokoll vom 24.06.2019, S. 12). Nach den Angaben des Beschwerdeführers vor dem Bundesamt und in der mündlichen Verhandlung, wäre der Beschwerdeführer jedoch 6 Jahre alt gewesen, als die Onkel in Afghanistan getötet worden wären. Ausgehend vom Geburtsdatum im Jahr 1998, wäre dies 2004 gewesen. Auch diese zeitliche Differenz lässt sich nicht plausibel erklären. Der in Österreich lebende Onkel gab zu den Grundstücken an, dass sich die Grundstücksstreitigkeiten bei seinem Wohnort im Distrikt Banu, im Dorf XXXX abgespielt hätten (Einvernahmeprotokoll vom 24.06.2019, S.10ff). Der Beschwerdeführer gab jedoch an, dass sich die gegenständlichen Grundstücke im Dorf XXXX , direkt neben dem Haus seines Vaters, befunden hätten (OZ 9, S. 26). Auch diese Angaben sind nicht im Einklang zu bringen, sodass erhebliche Zweifel Angaben an den Fluchtgründen des Beschwerdeführers bestehen.Der in Österreich lebende Onkel gab zu den Grundstücken an, dass sich die Grundstücksstreitigkeiten bei seinem Wohnort im Distrikt Banu, im Dorf römisch 40 abgespielt hätten (Einvernahmeprotokoll vom 24.06.2019, S.10ff). Der Beschwerdeführer gab jedoch an, dass sich die gegenständlichen Grundstücke im Dorf römisch 40 , direkt neben dem Haus seines Vaters, befunden hätten (OZ 9, S. 26). Auch diese Angaben sind nicht im Einklang zu bringen, sodass erhebliche Zweifel Angaben an den Fluchtgründen des Beschwerdeführers bestehen. 2.3.3. Der Beschwerdeführer erwähnte bei seiner Erstbefragung, bei der er zumindest fast volljährig war, eine Blutfehde oder Grundstücksstreitigkeiten überhaupt nicht. Das Gericht verkennt nicht, dass die Erstbefragung nicht primär der Ermittlung der Fluchtgründe dient. Ein vollständiges Beweisverwertungsverbot normiert § 19 Abs. 1 AsylG jedoch nicht. Im Rahmen beweiswürdigender Überlegungen können Widersprüche und sonstige Ungereimtheiten in den Angaben in der Erstbefragung zu späteren Angaben - unter Abklärung und in der Begründung vorzunehmender Offenlegung - einbezogen werden (VwGH 26.03.2019, Ra 2018/19/0607 bis 0608-12, VwGH 28.6.2018, Ra 2018/19/0271, mwN).Das Gericht verkennt nicht, dass die Erstbefragung nicht primär der Ermittlung der Fluchtgründe dient. Ein vollständiges Beweisverwertungsverbot normiert Paragraph 19, Absatz eins, AsylG jedoch nicht. Im Rahmen beweiswürdigender Überlegungen können Widersprüche und sonstige Ungereimtheiten in den Angaben in der Erstbefragung zu späteren Angaben - unter Abklärung und in der Begründung vorzunehmender Offenlegung - einbezogen werden (VwGH 26.03.2019, Ra 2018/19/0607 bis 0608-12, VwGH 28.6.2018, Ra 2018/19/0271, mwN). Die Angaben des Beschwerdeführers machen jedenfalls einen sehr konstruierten Eindruck und sind nicht glaubhaft. Der Beschwerdeführer konnte nicht glaubhaft darlegen, warum er in der Erstbefragung keine Angaben zur angeblichen Blutfehde gemacht hat. 2.3.4. Das Gericht geht davon aus, dass die Familie des Beschwerdeführers in Afghanistan weder in eine Blutfehde noch in Grundstücksstreitigkeiten verwickelt war. 2.3.5. Der Beschwerdeführer gab in der Verhandlung an, dass er bei einer Rückkehr nach Afghanistan ausschließlich vom Feind der Familie bedroht werden würde, wobei dies - wie oben dargestellt - nicht glaubhaft ist. Der Beschwerdeführer konnte darüber hinaus jedoch keine weiteren individuell und konkret gegen ihn bei einer Rückkehr nach Afghanistan gerichteten Bedrohungen angeben, sodass kein Verfolgungsrisiko zu erkennen ist (OZ 9, S. 23). 2.3.6. Es ist auch nicht ersichtlich, wodurch sich ein "westlicher Lebensstil" beim Beschwerdeführer äußern würde. Aufgrund der Kürze seines Aufenthalts ist in Zusammenhang mit dem von ihm in der Beschwerdeverhandlung gewonnenen persönlichen Eindruck nach Ansicht des Gerichts nicht davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer eine westliche Lebenseinstellung in einer ihn in Afghanistan exponierenden Intensität übernommen hätte. Es ist auch nicht erkennbar, warum gerade der Beschwerdeführer gegenüber hunderttausend anderen Rückkehrern in eine derart exponierte Lage geraten soll, dass er auf Grund seines Lebensstils oder auf Grund seines Aufenthaltes in einem westlichen Land psychischer oder physischer Bedrohung in Afghanistan ausgesetzt wäre. Es ist weder den Angaben des Beschwerdeführers noch den beigezogenen Länderberichten zu entnehmen, dass Rückkehrer aus Europa in besondere Form von Gewalt und Bedrohung betroffen wären, sodass auch eine generelle (Gruppen-)Verfolgung von Rückkehrern aus Europa nicht festgestellt werden konnte. 2.4. Zu den Feststellungen zum (Privat)Leben des Beschwerdeführers in Österreich: Die Feststellungen zum Leben des Beschwerdeführers in Österreich, insbesondere zur Aufenthaltsdauer, seinen Deutschkenntnissen, seinen fehlenden familiären oder engen sozialen Anknüpfungspunkten in Österreich und seiner Integration in Österreich, stützen sich auf die Aktenlage, auf die Angaben des Beschwerdeführers in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundesverwaltungsgericht sowie auf die von ihm in der mündlichen Verhandlung vorgelegten Unterlagen. Die Feststellung zur strafgerichtlichen Unbescholtenheit des Beschwerdeführers ergibt sich aus der Einsichtnahme in das Strafregister. 2.5. Zu den Feststellungen zur Rückkehr des Beschwerdeführers in den Herkunftsstaat: 2.5.1. Die Feststellungen zu den Folgen einer Rückkehr des Beschwerdeführers in seine Herkunftsprovinz Baghlan ergeben sich aus den oben angeführten Länderberichten. Das Gericht geht davon aus, dass die Kernfamilie des Beschwerdeführers im Iran lebt, da der Beschwerdeführer bereits in der Erstbefragung angegeben hat, dass seine Eltern und Geschwister im Iran leben. Das Gericht geht davon aus, dass der Beschwerdeführer tatsächlich noch Kontakt zu seiner Familie hat. Der Beschwerdeführer gab beim Bundesamt und in der Verhandlung an, dass der Kontakt zu seiner Familie abgebrochen ist, nachdem er sich 5 Monate lang in Österreich aufgehalten hätte (AS 225; OZ 9, S. 9). Nach diesen Angaben wäre davon auszugehen, dass der Kontakt zwischen dem Beschwerdeführer und seiner Familie ca. im Oktober 2016 abgebrochen wäre. Der Bruder des Beschwerdeführers gab jedoch bei der Einvernahme vor dem Bundesamt am 12.04.2108 an, dass der Kontakt zur Familie im Iran Ende 2017 abgebrochen sei (Einvernahmeprotokoll vom 12.04.2018, S. 7). Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Bruder des Beschwerdeführers ein Jahr lang noch Kontakt zur Familie haben sollte und der Beschwerdeführer nicht mehr. Die in Österreich lebende Tante des Beschwerdeführers gab an, dass diese bereits seit drei Jahren den Status einer Asylberechtigte habe, zwei Jahre nach Erhalt dieses Status (sohin vor ca. einem Jahr) habe sie das letzte Mal mit der Mutter des Beschwerdeführers im Iran telefoniert (OZ 9, S. 14-15). Dies lässt darauf schließen, dass die in Österreich lebende Tante zuletzt Anfang 2019 Kontakt zur Mutter des Beschwerdeführers im Iran gehabt habe. Die Tante des Beschwerdeführers gab zudem an, dass sie die Telefonnummer der im Iran lebenden Schwester erst erhalten habe, nachdem der Onkel des Beschwerdeführers nach Österreich gekommen wäre - dies war im Mai 2016. Von diesem Onkel habe die Tante nämlich erst die Telefonnummer der Mutter des Beschwerdeführers im Iran erhalten (OZ 9, S. 14-15). Der Beschwerdeführer gab jedoch an, dass seine Eltern bereits zum Zeitpunkt als er und sein Bruder den Iran verlassen haben (sohin ca. Jänner 2016) die Tante in Österreich verständig haben. Nachdem der Beschwerdeführer und sein Bruder in Österreich angekommen waren, haben diese ihre Eltern im Iran angerufen, daraufhin ist auch der Schwager der Tante in Österreich zu den Beschwerdeführern gekommen und hätte diese aufgefunden (OZ 9, S. 12). Die Angaben des Beschwerdeführers zu den Kontakten zu den Familienangehörigen sind nicht glaubhaft. Zudem ist den Länderberichten zu entnehmen, dass nur sehr wenige Afghanen in Europa den Kontakt zu ihren Familien in Afghanistan verlieren. Die Familien in Afghanistan halten in der Regel Kontakt zu ihren nach Europa ausgewanderten Familienmitglied und wissen genau Bescheid wo sich dieses aufhält und wie es ihm in Europa geht. Dieser Faktor wird in Asylinterviews meist heruntergespielt und viele Migranten, vor allem Minderjährige, sind instruiert zu behaupten, dass sie keine lebenden Verwandten mehr haben bzw. keinen Kontakt mehr zu diesen haben. Der Faktor der geografischen Nähe verliert durch technologische Entwicklungen an Wichtigkeit. Der Besitz von Mobiltelefonen ist mittlerweile universell geworden, digitale Kommunikation wird eine zunehmende Selbstverständlichkeit, vor allem in den Städten. Es ist daher nicht nachvollziehbar, aus welchem Grund der Kontakt zur Familie des Beschwerdeführers abreißen sollte, zumal auch den Eltern des Beschwerdeführers die Telefonnummer des Beschwerdeführers in Österreich bekannt ist (OZ 9, S. 9). Das Gericht geht daher davon aus, dass der Beschwerdeführer noch Kontakt zu seinen Eltern im Iran hat. Die Tante des Beschwerdeführers gab in der Verhandlung an, dass sie drei Schwestern (sohin Tanten des Beschwerdeführers) in Afghanistan habe, zwei würden in der Stadt Pol-e Khomri leben und eine im Distrikt Andrab. Zuletzt habe sie vor 6 Monaten Kontakt zu ihren Schwestern gehabt. Wegen der schlechten Lage könne sie ihre Schwestern nicht mehr erreichen (OZ 9, S. 13-14). Auch diese Angaben sind für das Gericht nicht nachvollziehbar, zumal es sich bei Pol-e Khomri um eine Provinzhauptstadt handelt, in der Telefonverbindungen vorhanden sind. Es ist auch nicht plausibel, dass zu allen drei Schwestern zur gleichen Zeit der Kontakt abbrechen sollte, wenn diese an unterschiedlichen Orten wohnen. Das Gericht geht davon aus, dass die in Österreich lebende Tante noch Kontakt zu den Verwandten in Afghanistan hat und, dass der Beschwerdeführer über diese Tante ebenfalls Kontakt zu seinen Verwandten in Afghanistan aufnehmen kann. Die Feststellungen zur Rückkehrhilfe ergeben sich aus den Länderberichten. Die Feststellung zur Kenntnis des Beschwerdeführers über städtische Strukturen, ergibt sich daraus, dass dieser bereits in Wien und in Teheran gelebt hat. Er kann auch innerhalb kurzer Zeit Ortskenntnisse über Herat oder Mazar-e Sharif aneignen. Die Feststellung zur Anpassungsfähigkeit und Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers ergibt sich daraus, dass er sich in Österreich an sich zurechtfindet und er angab einer Arbeit nachgehen zu können. Er wird in den Unterstützungsschreiben als anpassungsfähig mit schneller Auffassungsgabe, einem hohen Maß an Selbständigkeit und hohem Geschick beschrieben. Es sind im Verfahren keine Umstände hervorgekommen, die gegen eine grundsätzliche Anpassungsfähigkeit oder gegen eine Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers sprechen. 2.5.2. Die Feststellungen zu den Folgen einer Ansiedlung des Beschwerdeführers in der Stadt Herat sowie Mazar-e Sharif, ergeben sich - unter Berücksichtigung der von UNHCR aufgestellten Kriterien für das Bestehen einer internen Schutzalternative für Afghanistan - aus den oben angeführten Länderberichten und aus den Angaben des Beschwerdeführers. Die Feststellung zur Prognose, dass sich der Beschwerdeführer in den Städten Herat oder Mazar-e Sharif eine Existenz aufbauen kann, ergibt sich aus folgenden Erwägungen: Aus den Länderinformationen ergibt sich, dass die Städte Herat und Mazar-e Sharif als relativ sicher gelten und unter der Kontrolle der Regierung stehen. Diese sind auch sicher erreichbar. Die Versorgung der Bevölkerung ist in diesen Städten grundlegend gesichert. Der Beschwerdeführer ist mit der afghanischen Kultur und den afghanischen Gepflogenheiten sozialisiert. Er kann sich daher in den Städten Herat und Mazar-e Sharif zurechtfinden. Der Beschwerdeführer hat 2 Jahre die Schule besucht, er kann lesen und schreiben. Der Beschwerdeführer verfügt über jahrelange Berufserfahrung in der Landwirtschaft bzw. in der Herstellung von Gürtelschnallen. Der Beschwerdeführer ist zudem im erwerbsfähigen Alter, gesund, volljährig, alleinstehend, anpassungsfähig und arbeitsfähig. Der Beschwerdeführer hat keine Sorgepflichten. Er verfügt über ein hohes Maß an Selbständigkeit. Er kann auch Rückkehrhilfe in Anspruch nehmen. Das Bundesverwaltungsgericht geht daher auf Grund dieser Umstände davon aus, dass sich der Beschwerdeführer nach anfänglichen Schwierigkeiten, in Herat sowie in Mazar-e Sharif niederlassen und sich dort eine Existenz ohne unbillige Härte aufbauen kann. 2.6. Zu den Feststellungen zur Situation im Herkunftsstaat: Die Feststellungen zur maßgeblichen Situation im Herkunftsstaat stützen sich auf die zitierten Länderberichte. Da diese aktuellen Länderberichte auf einer Vielzahl verschiedener, voneinander unabhängiger Quellen von regierungsoffiziellen und nicht-regierungsoffiziellen Stellen beruhen und dennoch ein in den Kernaussagen übereinstimmendes Gesamtbild ohne wesentliche Widersprüche darbieten, besteht im vorliegenden Fall für das Bundesverwaltungsgericht kein Anlass, an der Richtigkeit der getroffenen Länderfeststellungen zu zweifeln. Die den Feststellungen zugrundeliegenden Länderberichte sind in Bezug auf die Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan aktuell. Das Bundesverwaltungsgericht hat sich durch Einsichtnahme in die jeweils verfügbaren Quellen (u.a. laufende Aktualisierung des Länderinformationsblattes der Staatendokumentation) davon versichert, dass zwischen dem Stichtag der herangezogenen Berichte und dem Entscheidungszeitpunkt keine wesentliche Veränderung der Sicherheits- und Versorgungslage in Afghanistan eingetreten ist. Die in der Beschwerde zitierten Länderberichte sind durch die aktuellen, in den Feststellungen zitierten Länderinformationen überholt. 3. Rechtliche Beurteilung: Zu A) 3.1. Zu Spruchpunkt I. des angefochtenen Bescheides - Nichtzuerkennung des Status des Asylberechtigten3.1. Zu Spruchpunkt römisch eins. des angefochtenen Bescheides - Nichtzuerkennung des Status des Asylberechtigten 3.1.1. § 3 Asylgesetz 2005 (AsylG) lautet auszugsweise:3.1.1. Paragraph 3, Asylgesetz 2005 (AsylG) lautet auszugsweise: "Status des Asylberechtigten § 3.

§§ 4

, 4a oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung im Sinne des Art. 1 Abschnitt A Z 2 Genfer Flüchtlingskonvention droht.Paragraph 3,

Paragraphen 4, 4 a, oder 5 zurückzuweisen ist, der Status des Asylberechtigten zuzuerkennen, wenn glaubhaft ist, dass ihm im Herkunftsstaat Verfolgung im Sinne des Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, Genfer Flüchtlingskonvention droht.

§ 3Abs. 1 Asyl

G liegt es am Beschwerdeführer, entsprechend glaubhaft zu machen, dass ihm im Herkunftsstaat eine Verfolgung im Sinne des Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK droht.

Paragraph 3, Absatz eins, AsylG liegt es am Beschwerdeführer, entsprechend glaubhaft zu machen, dass ihm im Herkunftsstaat eine Verfolgung im Sinne des Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK droht. Nur eine aktuelle Verfolgungsgefahr kann relevant sein, diese muss im Entscheidungszeitpunkt vorliegen. Auf diesen Zeitpunkt hat die der Asylentscheidung immanente Prognose abzustellen, ob der Asylwerber mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verfolgung aus den in Art. 1 Abschnitt A Z 2 GFK genannten Gründen zu befürchten habe (VwGH 19.10.2000, 98/20/0233).Nur eine aktuelle Verfolgungsgefahr kann relevant sein, diese muss im Entscheidungszeitpunkt vorliegen. Auf diesen Zeitpunkt hat die der Asylentscheidung immanente Prognose abzustellen, ob der Asylwerber mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verfolgung aus den in Artikel eins, Abschnitt A Ziffer 2, GFK genannten Gründen zu befürchten habe (VwGH 19.10.2000, 98/20/0233). 3.1.

1. Weder der Beschwerdeführer noch seine Familie waren in Afghanistan in Blutfehden oder in Grundstücksstreitigkeiten verwickelt. Es liegt keine Feindschaften gegen den Beschwerdeführer oder dessen Familie in Afghanistan vor. Es liegt beim Beschwerdeführer keine Verfolgungsgefahr aus einem Konventionsgrund vor. 3.1.
2. Auch eine konkrete individuelle Verfolgung des Beschwerdeführers aufgrund seiner Zugehörigkeit zur Volksgruppe der Tadschiken oder der Religionsgemeinschaft der Sunniten liegt nicht vor. 3.1.
3. Wie den Feststellungen zu entnehmen ist, liegt beim Beschwerdeführer keine europäische oder "westliche" Lebenseinstellung seiner Person, die zu einer Gefährdung führen könnte, vor. Es sind nach den zitierten Länderinformationen keine Fälle bekannt, in denen Rückkehrer nachweislich aufgrund ihres Aufenthaltes in Europa Opfer von Gewalttaten wurden. Auch EASO bewertet in seinen Leitlinien vom Juni 2019 das Risikopotential von Männern, welche als "verwestlicht" angesehen werden könnten, im Allgemeinen als minimal (EASO Kapitel Common analysis, II. 13).3.1.
4. Wie den Feststellungen zu entnehmen ist, liegt beim Beschwerdeführer keine europäische oder "westliche" Lebenseinstellung seiner Person, die zu einer Gefährdung führen könnte, vor. Es sind nach den zitierten Länderinformationen keine Fälle bekannt, in denen Rückkehrer nachweislich aufgrund ihres Aufenthaltes in Europa Opfer von Gewalttaten wurden. Auch EASO bewertet in seinen Leitlinien vom Juni 2019 das Risikopotential von Männern, welche als "verwestlicht" angesehen werden könnten, im Allgemeinen als minimal (EASO Kapitel Common analysis, römisch zwei. 13). Eine individuelle und konkret gegen den Beschwerdeführer gerichtete Verfolgung iSd GFK aufgrund seiner Eigenschaft als Rückkehrer aus Europa oder im Zusammenhang mit einer "westlichen Wertehaltung" kann nicht abgleitet werden. 3.1.
5. Auch die Durchsicht der aktuellen Länderberichte zur Herkunftsregion des Beschwerdeführers erlaubt es nicht anzunehmen, dass gegenständlich sonstige mögliche Gründe für die Befürchtung einer entsprechenden Verfolgungsgefahr vorliegen. 3.1.
6. Im Ergebnis droht dem Beschwerdeführer aus den von ihm ins Treffen geführten Gründen im Herkunftsstaat keine asylrelevante Verfolgung. 3.1.
7. Die Beschwerde war in diesem Spruchpunkt als unbegründet abzuweisen. 3.
8. Zu Spruchpunkt II. des angefochtenen Bescheides - Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten3.
9. Zu Spruchpunkt römisch zwei. des angefochtenen Bescheides - Nichtzuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten 3.2.
10. § 8 AsylG lautet auszugsweise:3.2.
11. Paragraph 8, AsylG lautet auszugsweise: "Status des subsidiär Schutzberechtigten § 8.

Art. 2

Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) wird das Recht jedes Menschen auf das Leben gesetzlich geschützt.

Art. 3

EMRK darf niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden. Die Protokolle Nr. 6 und Nr. 13 zur Konvention betreffen die Abschaffung der Todesstrafe.3.2.2.

Artikel 2

, Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) wird das Recht jedes Menschen auf das Leben gesetzlich geschützt.

Artikel 3

, EMRK darf niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung unterworfen werden. Die Protokolle Nr. 6 und Nr. 13 zur Konvention betreffen die Abschaffung der Todesstrafe. Unter realer Gefahr in diesem Sinne ist eine ausreichend reale, nicht nur auf Spekulationen gegründete Gefahr ("a sufficiently real risk") möglicher Konsequenzen für den Betroffenen im Zielstaat zu verstehen (VwGH vom 19.02.2004, 99/20/0573). Eine schwierige Lebenssituation, insbesondere bei der Arbeitsplatz- und Wohnraumsuche sowie in wirtschaftlicher Hinsicht, die ein Fremder im Fall der Rückkehr in sein Heimatland vorfinden würde, reicht für sich betrachtet nicht aus, um die Verletzung des nach Art. 3 EMRK geschützten Rechts mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit annehmen zu können (VwGH vom 31.10.2019, Ra 2019/20/0309).Eine schwierige Lebenssituation, insbesondere bei der Arbeitsplatz- und Wohnraumsuche sowie in wirtschaftlicher Hinsicht, die ein Fremder im Fall der Rückkehr in sein Heimatland vorfinden würde, reicht für sich betrachtet nicht aus, um die Verletzung des nach Artikel 3, EMRK geschützten Rechts mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit annehmen zu können (VwGH vom 31.10.2019, Ra 2019/20/0309). Für die zur Prüfung der Notwendigkeit von subsidiärem Schutz erforderliche Gefahrenprognose ist bei einem nicht landesweiten bewaffneten Konflikt auf den tatsächlichen Zielort des Beschwerdeführers bei seiner Rückkehr abzustellen. Dies ist in der Regel seine Herkunftsregion, in die er typischerweise zurückkehren wird (vgl. EuGH 17.02.2009, C-465/07, Elgafaji; VfGH 13.09.2013, U370/2012; VwGH 12.11.2014, Ra 2014/20/0029).Für die zur Prüfung der Notwendigkeit von subsidiärem Schutz erforderliche Gefahrenprognose ist bei einem nicht landesweiten bewaffneten Konflikt auf den tatsächlichen Zielort des Beschwerdeführers bei seiner Rückkehr abzustellen. Dies ist in der Regel seine Herkunftsregion, in die er typischerweise zurückkehren wird vergleiche EuGH 17.02.2009, C-465/07, Elgafaji; VfGH 13.09.2013, U370/2012; VwGH 12.11.2014, Ra 2014/20/0029). 3.2.3. Die Herkunftsregion des Beschwerdeführers ist auf Grund der dort herrschenden allgemeinen Sicherheitslage volatil. Aus diesem Grund könnte eine Rückführung des Beschwerdeführers in diese Region für ihn mit einer ernstzunehmenden Gefahr für Leib und Leben verbunden sein, weshalb ihm eine Rückkehr dorthin nicht möglich ist. 3.2.4.

§ 8Abs. 3 Asyl

G sind Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abzuweisen, wenn eine innerstaatliche Fluchtalternative (§ 11 AsylG) offensteht.3.2.4.

Paragraph 8, Absatz 3, AsylG sind Anträge auf internationalen Schutz bezüglich der Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten abzuweisen, wenn eine innerstaatliche Fluchtalternative (Paragraph 11, AsylG) offensteht. 3.2.5. § 11 AsylG lautet:3.2.5. Paragraph 11, AsylG lautet: "Innerstaatliche Fluchtalternative § 11.

§ 57Abs. 1 Asyl

G3.3. Spruchpunkt römisch drei. des angefochtenen Bescheides - Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz

Paragraph 57, Absatz eins, AsylG 3.3.

1. § 57 AsylG lautet auszugsweise:3.3.
2. Paragraph 57, AsylG lautet auszugsweise: "Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz § 57.

§ 46aAbs.

1 Z 1 oder Z 3 FPG seit mindestens einem Jahr geduldet ist und die Voraussetzungen dafür weiterhin vorliegen, ...,1. wenn der Aufenthalt des Drittstaatsangehörigen im Bundesgebiet

Paragraph 46 a, Absatz eins, Ziffer eins, oder Ziffer 3, FPG seit mindestens einem Jahr geduldet ist und die Voraussetzungen dafür weiterhin vorliegen, ...,

1. zur Gewährleistung der Strafverfolgung von gerichtlich strafbaren Handlungen oder zur Geltendmachung und Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit solchen strafbaren Handlungen, insbesondere an Zeugen oder Opfer von Menschenhandel oder grenzüberschreitendem Prostitutionshandel oder
2. wenn der Drittstaatsangehörige, der im Bundesgebiet nicht rechtmäßig aufhältig oder nicht niedergelassen ist, Opfer von Gewalt wurde, eine einstweilige Verfügung nach §§ 382b oder 382e EO, RGBl. Nr. 79/1896, erlassen wurde oder erlassen hätte werden können und der Drittstaatsangehörige glaubhaft macht, dass die Erteilung der "Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz" zum Schutz vor weiterer Gewalt erforderlich ist.
3. wenn der Drittstaatsangehörige, der im Bundesgebiet nicht rechtmäßig aufhältig oder nicht niedergelassen ist, Opfer von Gewalt wurde, eine einstweilige Verfügung nach Paragraphen 382 b, oder 382e EO, RGBl. Nr. 79 aus 1896,, erlassen wurde oder erlassen hätte werden können und der Drittstaatsangehörige glaubhaft macht, dass die Erteilung der "Aufenthaltsberechtigung besonderer Schutz" zum Schutz vor weiterer Gewalt erforderlich ist. ..." 3.3.
4. Die Voraussetzungen für die Erteilung eines Aufenthaltstitels

§ 57Abs. 1 Asyl

G liegen nicht vor, weil der Aufenthalt des Beschwerdeführers weder seit mindestens einem Jahr

§ 46aAbs.

1 Z 1 oder Z 3 FPG geduldet ist, noch zur Gewährleistung der Strafverfolgung von gerichtlich strafbaren Handlungen oder zur Geltendmachung und Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit solchen strafbaren Handlungen notwendig ist noch der Beschwerdeführer Opfer von Gewalt iSd § 57 Abs. 1 Z 3 FPG wurde. Weder hat der Beschwerdeführer das Vorliegen eines der Gründe des § 57 FPG behauptet, noch kam ein Hinweis auf das Vorliegen eines solchen Sachverhaltes im Ermittlungsverfahren hervor.3.3.2. Die Voraussetzungen für die Erteilung eines Aufenthaltstitels

Paragraph 57, Absatz eins, AsylG liegen nicht vor, weil der Aufenthalt des Beschwerdeführers weder seit mindestens einem Jahr

Paragraph 46 a, Absatz eins, Ziffer eins, oder Ziffer 3, FPG geduldet ist, noch zur Gewährleistung der Strafverfolgung von gerichtlich strafbaren Handlungen oder zur Geltendmachung und Durchsetzung von zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit solchen strafbaren Handlungen notwendig ist noch der Beschwerdeführer Opfer von Gewalt iSd Paragraph 57, Absatz eins, Ziffer 3, FPG wurde. Weder hat der Beschwerdeführer das Vorliegen eines der Gründe des Paragraph 57, FPG behauptet, noch kam ein Hinweis auf das Vorliegen eines solchen Sachverhaltes im Ermittlungsverfahren hervor. 3.3.

1. Die Beschwerde betreffend Spruchpunkt III. des angefochtenen Bescheides war daher abzuweisen.3.3.
2. Die Beschwerde betreffend Spruchpunkt römisch drei. des angefochtenen Bescheides war daher abzuweisen. 3.
3. Spruchpunkt IV. des angefochtenen Bescheides - Rückkehrentscheidung3.
4. Spruchpunkt römisch vier. des angefochtenen Bescheides - Rückkehrentscheidung 3.4.
5. § 52 Fremdenpolizeigesetz (FPG), § 9 Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Verfahrensgesetz (BFA-VG), und §§ 58 Abs. 2 und 52 AsylG lauten auszugsweise:3.4.
6. Paragraph 52, Fremdenpolizeigesetz (FPG), Paragraph 9, Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl Verfahrensgesetz (BFA-VG), und Paragraphen 58, Absatz 2 und 52 AsylG lauten auszugsweise: "Rückkehrentscheidung (FPG) § 52 ...Paragraph 52, ...

§ 52

FPG, eine Anordnung zur Außerlandesbringung

§ 61

FPG, eine Ausweisung

§ 66

FPG oder ein Aufenthaltsverbot

§ 67

FPG in das Privat- oder Familienleben des Fremden eingegriffen, so ist die Erlassung der Entscheidung zulässig, wenn dies zur Erreichung der im Art. 8 Abs. 2 EMRK genannten Ziele dringend geboten ist.Paragraph 9,

Paragraph 52, FPG, eine Anordnung zur Außerlandesbringung

Paragraph 61, FPG, eine Ausweisung

Paragraph 66, FPG oder ein Aufenthaltsverbot

Paragraph 67, FPG in das Privat- oder Familienleben des Fremden eingegriffen, so ist die Erlassung der Entscheidung zulässig, wenn dies zur Erreichung der im Artikel 8, Absatz 2, EMRK genannten Ziele dringend geboten ist.

§ 52

FPG ist jedenfalls begründet, insbesondere im Hinblick darauf, ob diese

Abs. 1 auf Dauer unzulässig ist, abzusprechen. Die Unzulässigkeit einer Rückkehrentscheidung

§ 52

FPG ist nur dann auf Dauer, wenn die ansonsten drohende Verletzung des Privat- und Familienlebens auf Umständen beruht, die ihrem Wesen nach nicht bloß vorübergehend sind.

Paragraph 52, FPG ist jedenfalls begründet, insbesondere im Hinblick darauf, ob diese

Absatz eins, auf Dauer unzulässig ist, abzusprechen. Die Unzulässigkeit einer Rückkehrentscheidung

Paragraph 52, FPG ist nur dann auf Dauer, wenn die ansonsten drohende Verletzung des Privat- und Familienlebens auf Umständen beruht, die ihrem Wesen nach nicht bloß vorübergehend sind. ..." "Verfahren zur Erteilung von Aufenthaltstiteln Antragstellung und amtswegiges Verfahren (AsylG) § 58 ...Paragraph 58, ...

§ 55ist von Amts wegen zu prüfen, wenn eine Rückkehrentscheidung auf Grund des § 9 Abs. 1 bis 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt wird.

Paragraph 55, ist von Amts wegen zu prüfen, wenn eine Rückkehrentscheidung auf Grund des Paragraph 9, Absatz eins bis 3 BFA-VG auf Dauer für unzulässig erklärt wird. ..." "Aufenthaltstitel aus Gründen des Art. 8 EMRK (AsylG)"Aufenthaltstitel aus Gründen des Artikel 8, EMRK (AsylG) § 55

§ 9Abs.

2 BFA-VG zur Aufrechterhaltung des Privat- und Familienlebens im Sinne des Art. 8 EMRK geboten ist und1. dies

Paragraph 9, Absatz 2, BFA-VG zur Aufrechterhaltung des Privat- und Familienlebens im Sinne des Artikel 8, EMRK geboten ist und 2. der Drittstaatsangehörige das Modul 1 der Integrationsvereinbarung

§ 9Integrationsgesetz (Int

G), erfüllt hat oder zum Entscheidungszeitpunkt eine erlaubte Erwerbstätigkeit ausübt, mit deren Einkommen die monatliche Geringfügigkeitsgrenze (§ 5 Abs. 2 Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG), erreicht wird.2. der Drittstaatsangehörige das Modul 1 der Integrationsvereinbarung

Paragraph 9, Integrationsgesetz (IntG), erfüllt hat oder zum Entscheidungszeitpunkt eine erlaubte Erwerbstätigkeit ausübt, mit deren Einkommen die monatliche Geringfügigkeitsgrenze (Paragraph 5, Absatz 2, Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG), erreicht wird.

Art. 8Abs.

1 EMRK hat jedermann Anspruch auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seines Briefverkehrs.

Art. 8Abs.

2 EMRK ist der Eingriff einer öffentlichen Behörde in die Ausübung dieses Rechts nur statthaft, insoweit dieser Eingriff gesetzlich vorgesehen ist und eine Maßnahme darstellt, die in einer demokratischen Gesellschaft für die nationale Sicherheit, die öffentliche Ruhe und Ordnung, das wirtschaftliche Wohl des Landes, die Verteidigung der Ordnung und zur Verhinderung von strafbaren Handlungen, zum Schutz der Gesundheit und der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer notwendig ist.

Artikel 8

, Absatz eins, EMRK hat jedermann Anspruch auf Achtung seines Privat- und Familienlebens, seiner Wohnung und seines Briefverkehrs.

Artikel 8

, Absatz 2, EMRK ist der Eingriff einer öffentlichen Behörde in die Ausübung dieses Rechts nur statthaft, insoweit dieser Eingriff gesetzlich vorgesehen ist und eine Maßnahme darstellt, die in einer demokratischen Gesellschaft für die nationale Sicherheit, die öffentliche Ruhe und Ordnung, das wirtschaftliche Wohl des Landes, die Verteidigung der Ordnung und zur Verhinderung von strafbaren Handlungen, zum Schutz der Gesundheit und der Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer notwendig ist. Vom Prüfungsumfang des Begriffes des "Familienlebens" in Art. 8 EMRK ist nicht nur die Kernfamilie von Eltern und (minderjährigen) Kindern umfasst, sondern z.B. auch Beziehungen zwischen Geschwistern (EKMR vom 14.03.1980, B 8986/80; EuGRZ 1982, 311) und zwischen Eltern und erwachsenen Kindern (EKMR vom 06.10.1981, B 9202/80; EuGRZ 1983, 215; VfGH vom 12.03.2014, U 1904/2013). Dies allerdings nur unter der Voraussetzung, dass eine gewisse Beziehungsintensität vorliegt.Vom Prüfungsumfang des Begriffes des "Familienlebens" in Artikel 8, EMRK ist nicht nur die Kernfamilie von Eltern und (minderjährigen) Kindern umfasst, sondern z.B. auch Beziehungen zwischen Geschwistern (EKMR vom 14.03.1980, B 8986/80; EuGRZ 1982, 311) und zwischen Eltern und erwachsenen Kindern (EKMR vom 06.10.1981, B 9202/80; EuGRZ 1983, 215; VfGH vom 12.03.2014, U 1904 aus 2013,). Dies allerdings nur unter der Voraussetzung, dass eine gewisse Beziehungsintensität vorliegt. Unter "Privatleben" im Sinne von Art. 8 EMRK sind nach der Rechtsprechung des EGMR persönliche, soziale und wirtschaftliche Beziehungen, die für das Privatleben eines jeden Menschen konstitutiv sind